TIỂU LUẬN đề tài bức TRANH PHỨC tạp GIỮA NGA UKRAINE và NHỮNG bài học XƯƠNG máu CHO VIỆT NAM

TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC XÃ HỘI VÀ NHÂN VĂN
KHOA DU LỊCH HỌC
_______________

BÀI TIỂU LUẬN
ĐỀ TÀI: BỨC TRANH PHỨC TẠP GIỮA NGA - UKRAINE
VÀ NHỮNG BÀI HỌC XƯƠNG MÁU CHO VIỆT NAM.
Giảng viên

: TS. Dương Văn Duyên

Sinh viên

: Nguyễn Vân Nhi

Mã sinh viên

: 21031497

Lớp

: Quản trị khách sạn

Mã học phần

: HK212 - PHI1002 17

Hà Nội, tháng 3 năm 2022


MỤC LỤC

MỞ ĐẦU
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Lý do chọn đề tài
Mục tiêu nghiên cứu
Đối tượng nghiên cứu
Phạm vi nghiên cứu
Phương pháp khoa học được sử dụng
Bố cục chính của đề tài

NỘI DUNG

CHƯƠNG 1. CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CUỘC XUNG ĐỘT GIỮA NGA VÀ
UKRAINE HIỆN NAY.
1.1.
Bức tranh xung đột từ góc độ nước Nga
1.2.
Bức tranh xung đột từ góc độ Ukraine
1.3. Quan điểm của Mỹ và NATO
1.4.
Ảnh hưởng của cuộc cuộc xung đột NgaCHƯƠNG 2. NGUYÊN NHÂN CỦA CUỘC CHIẾN TRANH NGA-UKRAINE 6
2.1.
Nguyên nhân sâu xa
2.1.1. Q trình mở rộng về hướng đơng của NATO

2.1.2. Nga sáp nhập bán đảo Crimea
2.2.
Nguyên nhân trực tiếp
CHƯƠNG 3. BÀI HỌC ĐẮT GIÁ CHO VIỆT NAM
KẾT LUẬN
TÀI LIỆU THAM KHẢO

2


MỞ ĐẦU
1. Lý do chọn đề tài
Những ngày gần đây, bên cạnh đại dịch Covid-19 thì cả thế giới đang chao
đảo, ngả nghiêng và hướng ánh mắt về cuộc xung đột Nga-Ukraine. Ngày
24/2, Tổng thống Vladimir Putin tuyên bố Nga chính thức triển khai chiến dịch
quân sự đặc biệt tại Donbass, miền Đông Ukraine, trong bối cảnh các nhà
ngoại giao ở Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc kêu gọi Moscow và Kiev hạ nhiệt
căng thẳng, tránh để cho các cuộc xung đột quân sự đáng tiếc xảy ra. “Chiến
tranh thế giới thứ III” chính thức nổ ra, kéo theo mn vàn những hệ lụy. Báo
chí liên tục cập nhật tin tức mới nhất từng ngày, từng giờ, và nguyên nhân của
cuộc xung đột này đã và đang là mối quan tâm lớn nhất của thế giới lúc này.
Dù không trực tiếp liên quan đến cuộc xung đột này nhưng Việt Nam ít
nhiều vẫn chịu những ảnh hưởng tiêu cực. Tuy nhiên, từ nguyên nhân và thực
tế khách quan của cuộc chiến Nga-Ukraine, Việt Nam có thể rút ra được
những bài học đắt giá cho quá trình đi lên chủ nghĩa xã hội hiện nay.
Từ những lí do trên, tơi quyết định lựa chọn đề tài này cho bài tiểu luận
học phần chủ nghĩa xã hội khoa học. Bài tiểu luận sẽ khơng tránh khỏi
những thiếu sót, em rất mong nhận được sự góp ý từ giảng viên hướng dẫn.
2. Mục tiêu nghiên cứu
Bài nghiên cứu với mục đích phân tích những nguyên nhân từ tổng quát đến

cụ thể của cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine. Từ đó rút ra những bài học đắt
giá để Việt Nam áp dụng trong công cuộc đi lên xã hội chủ nghĩa hôm nay.

3. Đối tượng nghiên cứu
Ở nghiên cứu này, tôi tập trung vào 2 đối tượng chính:
Thứ nhất là, nguyên nhân dẫn đến cuộc xung đột Nga-Ukraine
Thứ hai là, bài học từ cuộc xung đột này cho Việt Nam.

4.

Phạm vi nghiên cứu

Phạm vi thời gian: từ tháng 2/2014 đến tháng 2/2022
Phạm vi không gian: nghiên cứu được thực hiện trên phạm vi thế giới
5.

Phương pháp khoa học được sử dụng

Để thực hiện đề tài này, tôi sử dụng hai phương pháp chính là: phương
pháp nghiên cứu tài liệu và phương pháp thu thập và xử lý thơng tin.
6. Bố cục chính của đề tài
Ngoài hai phần mở đầu và kết luận, phần nội dung của đề tài nghiên
cứu gồm 3 chương:
Chương 1: Cơ sở lý luận về cuộc cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine
Chương 2: Nguyên nhân của cuộc chiến tranh Nga-Ukraine
Chương 3: Bài học đắt giá cho Việt Nam
3


NỘI DUNG

CHƯƠNG 1. CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ CUỘC XUNG ĐỘT GIỮA NGA VÀ
UKRAINE HIỆN NAY.
1.1. Bức tranh xung đột từ góc độ nước Nga
Nga, quốc danh hiện tại là Liên Bang Nga là một quốc gia ở phía bắc lục địa ÁÂu (Châu Á và Châu Âu). Nga là một nhà nước cộng hòa bán tổng thống, gồm 83
thực thể liên bang. Với diện tích 17.075.400 km2, Nga là nước có diện tích lớn
nhất thế giới, bao phủ hơn một phần chín diện tích lục địa Trái Đất. Nga cũng là
nước đơng dân thứ chín thế giới với 142 triệu người. Nga có trữ lượng khống sản
và năng lượng lớn nhất thế giới, và được coi là một siêu cường năng lượng. Nước
này có trữ lượng rừng lớn nhất thế giới và các hồ của Nga chứa xấp xỉ một phần
tư lượng nước ngọt khơng đóng băng của thế giới.
Đối với cuộc xung đột lần này, trước đó, Điện Kremlin nhiều lần bác bỏ Nga có
kế hoạch xâm lược Ukraine, khẳng định Nga không dấy lên mối đe dọa với bất cứ
ai và việc nước này điều động binh sĩ bên trong lãnh thổ không nên là nguyên
nhân khiến châu Âu phải báo động. Nga coi sự ủng hộ ngày càng gia tăng của
NATO với Ukraine, cả về khía cạnh cung cấp vũ khí, huấn luyện và nhân sự là mối
đe dọa đối với an ninh quốc gia. Tổng thống Nga Vladimir Putin kêu gọi một thỏa
thuận pháp lý cụ thể nhằm đảm bảo NATO không tiếp tục mở rộng về phía Đơng,
tới gần biên giới Nga, đồng thời nhấn mạnh phương Tây đã không thực hiện
những đảm bảo bằng lời nói trước đây. Ơng Putin cũng cảnh báo việc NATO triển
khai vũ khí phức tạp ở Ukraine, như hệ thống tên lửa, sẽ vượt “lằn ranh đỏ” của
Nga. Ngoại trưởng Nga Sergey Lavrov mới đây cảnh báo, nếu Mỹ và các đồng
minh NATO không thay đổi quan điểm trong vấn đề Ukraine, Nga “có quyền lựa
chọn cách thức đảm bảo lợi ích an ninh hợp pháp của mình”.

1.2. Bức tranh xung đột từ góc độ Ukraine
Ukraine giáp với Liên bang Nga về phía đơng với thủ đơ là thành phố Kiev.
Năm 1922, Ukraine trở thành một nước đồng sáng lập Liên bang Xô viết và trở
thành một nước cộng hòa theo thể chế xã hội chủ nghĩa nằm trong Liên Xô.
Năm 1991, Liên Xô sụp đổ và Ukraine lại trở thành một quốc gia độc lập.
Ukraine là một quốc gia thống nhất gồm 24 tỉnh, một nước cộng hịa tự trị

Crimea và hai thành phố đặc biệt khơng thuộc trung ương Kiev và Sevastopol.
Đây là một nước theo thể chế cộng hòa bán tổng thống.
Quan điểm của Ukraine khẳng định Nga không thể ngăn cản Ukraine xây dựng mối
quan hệ thân cận hơn với NATO nếu Kiev lựa chọn như vậy. “Bất cứ đề xuất nào của
Nga về việc thảo luận với NATO hay Mỹ về các phương thức đảm bảo liên minh
khơng mở rộng về phía Đơng đều bất hợp pháp” - Bộ ngoại giao Ukraine nhấn mạnh.
4


Ngoại trưởng Ukraine Dmytro Kuleba cảnh báo rằng một cuộc đảo chính có thể là
một phần trong kế hoạch của Nga trước bất cứ cuộc tấn công quân sự nào. “Sức
ép quân sự bên ngoài sẽ đi cùng với việc gây bất ổn bên trong đất nước”, ơng
Kuleba nói. Căng thẳng giữa 2 nước trở nên trầm trọng hơn do cuộc khủng hoảng
năng lượng mà Ukraine cho rằng Nga đã khiêu khích một cách chủ đích.
Một vấn đề lớn khác liên quan đến căng thẳng giữa Nga và Ukraine là việc
cung cấp năng lượng. Ukraine coi đường ống dẫn khí đốt Dịng chảy phương
Bắc 2 vận chuyển trực tiếp khí đốt từ Nga tới Đức, là một mối đe dọa đối với an
ninh nước này. Ukraine coi các đường ống chạy qua nước này là một yếu tố
bảo vệ trước sự xâm lược tiềm tàng của Nga, bởi bất cứ hành động quân sự
nào cũng có thể làm ngắt quãng dịng khí đốt thiết yếu từ Nga sang châu Âu.

1.3. Quan điểm của Mỹ và NATO
Trong cuộc điện đàm đầu tháng 1/2022 với Tổng thống Ukraine Volodymyr
Zelensky, Tổng thống Joe Biden tuyên bố Mỹ và các đồng minh sẽ “phản ứng kiên
quyết nếu Nga xâm lược Ukraine”. Bộ Quốc phòng đã xây dựng các lựa chọn quân
sự cho Tổng thống Biden nếu ông quyết định tăng cường khả năng ở Đông Âu để răn
đe các động tháo gây hấn tiềm tàng của Nga nhằm vào Ukraine. Giới chức Mỹ nói
rằng Washington không muốn bị bất ngờ về một chiến dịch quân sự nào khác của
Nga. “Mối lo ngại của chúng tơi là Nga có thể sẽ mắc phải sai lầm nghiêm trọng khi tái
diễn những gì đã từng xảy ra năm 2014, khi họ điều động lực lượng lớn dọc biên giới

Ukraine”, ngoại trưởng Blinken cho biết hồi tháng 11/2021.
Tổng thư ký NATO Jens Stoltenberg cảnh báo “Nga sẽ phải trả giá đắt” nếu xâm
lược Ukraine – một đối tác của NATO. “Chúng tơi có nhiều lựa chọn: trừng phạt kinh
tế, trừng phạt tài chính hay hạn chế về chính trị” - ông Jens Stoltenberg cho biết
trong cuộc phỏng vấn với CNN. Tuy Ukraine không phải là thành viên NATO, khơng
có sự đảm bảo an ninh tương tự như các thành viên của khối, ông Stoltenberg để
ngỏ khả năng Ukraine trở thành thành viên của liên minh quân sự này.

1.4. Ảnh hưởng của cuộc cuộc xung đột Nga-Ukraine
Về người và của, ngày 13/3, Ukraine công bố khoảng 1.300 quân nhân và hàng trăm
dân thường Ukraine đã thiệt mạng sau hơn hai tuần chiến sự. Trước đó, ngày 3/3, Bộ
Quốc phịng Nga công bố 498 quân nhân nước này tử trận và gần 1.600 người bị thương
trong chiến dịch quân sự ở Ukraine. Những thiệt hại về tính mạng của binh sĩ hai bên và
một bộ phận dân thường, cơ sở hạ tầng quân sự là vô cùng lớn.
Về mặt kinh tế, Quỹ Tiền tệ Quốc tế (IMF), Ngân hàng Thế giới (WB), Ngân hàng Tái
thiết và Phát triển Châu Âu và các tổ chức cho vay hàng đầu thế giới nêu rõ: "Toàn bộ nền
kinh tế toàn cầu sẽ cảm nhận được tác động của cuộc khủng hoảng này thông qua sự
tăng trưởng chậm hơn, gián đoạn thương mại và lạm phát cao hơn". Cuộc khủng hoảng
Ukraine đã khiến giá dầu tăng vọt lên mức kỷ lục, trong khi các mặt
5


hàng khác bao gồm nhơm, than đá, đồng, khí đốt tự nhiên, niken, thiếc, lúa mì
và kẽm cũng đã đạt mốc cao lịch sử.
Về mặt xã hội, xung đột Nga – Ukraine đã tạo một làn sóng di cư với tốc độ
nhanh nhất chưa từng có kể từ Chiến tranh thế giới lần thứ hai. Với tốc độ như
hiện tại, đây có thể sẽ là một cuộc khủng hoảng tị nạn lớn nhất thế kỷ ở châu
Âu và đặt ra nhiều thách thức lớn cho các quốc gia ở châu lục này. Theo Cao
ủy Liên Hợp Quốc về người tị nạn (UNHCR), làn sóng di cư rời khỏi Ukraine có
thể trở thành “cuộc khủng hoảng di cư lớn nhất thế kỷ này”. Đến nay, hơn 3

triệu người Ukraine đã rời khỏi đất nước kể từ khi chiến sự nổ ra hôm 24/2.
Về quan hệ quốc tế, Cuộc xung đột Nga-Ukraine cũng cho thấy sự tiếp tục
đối đầu căng thẳng giữa Nga với Mỹ và EU. Theo Carl Schuster, cựu giám
đốc điều hành tại Trung tâm Tình báo Liên quân thuộc Bộ Tư lệnh Thái Bình
Dương Mỹ, sẽ xuất hiện một cuộc Chiến tranh Lạnh mới ở châu Âu từ bầu
không khí căng thẳng và bất ổn chưa từng thấy hiện nay.
CHƯƠNG 2. NGUYÊN NHÂN CỦA CUỘC CHIẾN TRANH NGA-UKRAINE
2.1. Nguyên nhân sâu xa
Tổng thống Putin ra lệnh mở chiến dịch quân sự tại Ukraine hôm 24/2,
nhưng nguồn cơn của cuộc xung đột này bắt nguồn từ những căng thẳng đã
âm ỉ suốt nhiều năm từ sau Chiến tranh lạnh.
2.1.1. Quá trình mở rộng về hướng đơng của NATO
Năm 2008, NATO bày tỏ ý định trao tư cách thành viên cho Ukraine vào một ngày nào
đó trong tương lai xa. Nga coi đây là hành động vượt lằn ranh đỏ, đe dọa an ninh của
nước này. Ông từng nhấn mạnh quan điểm "Ukraine không chỉ là quốc gia láng giềng,
mà là một phần khơng thể thiếu trong lịch sử, văn hóa và tinh thần của Nga".

Có thể thấy, Ukraine là quốc gia lớn nhất, có ảnh hưởng thứ hai (sau Nga) trong
số các quốc gia trong không gian hậu Xô-viết. Sau khi Liên bang Xô-viết tan rã,
các nước trong không gian Xơ-viết cũ chia làm hai khuynh hướng: Nhóm chủ
trương “đoạn tuyệt” với Nga, dựa hẳn vào Mỹ và phương Tây (Cộng hịa Baltic,
Gruzia, gần đây là Ukraine); Nhóm chủ trương giữ quan hệ cân bằng và có xu
hướng thân Nga (Belarus, năm nước Cộng hòa Trung Á, Armenia và Azerbaijan)
Trước đây, Mỹ và phương Tây đã tìm cách đưa Gruzia, tiếp đó là Ukraine gia nhập
NATO nhưng chưa thực hiện được do Nga phản ứng quyết liệt. Nga coi việc “NATO
Đông tiến” là đường lối lâu dài, là thách thức từ trước khi xảy ra cuộc khủng hoảng
Ukraine, đào sâu sự mất cân bằng chiến lược Nga - NATO. Nga quan ngại việc khơng
có thành viên NATO nào phê chuẩn Hiệp ước về vũ khí thơng thường châu Âu (CFE).
Theo quan điểm của Nga, tình hình này cịn tồi tệ hơn do Mỹ bố trí hệ thống tên lửa
phịng thủ tại Ba Lan và Séc, vi phạm sự ổn định chiến lược. Nga quy kết NATO thúc

đẩy cuộc “cách mạng màu” bên trong không gian hậu Xô-viết.
6


Chính vì vậy, nếu Ukraine gia nhập NATO và Liên minh châu Âu (EU) thành
công sẽ dẫn đến một làn sóng “ly khai” mới, tách khỏi ảnh hưởng của Nga từ
các quốc gia cịn lại trong khơng gian hậu Xơ-viết. Và nếu điều này xảy ra, có
thể sẽ ảnh hưởng mạnh mẽ đến các lợi ích an ninh, kinh tế và vị thế của Nga,
thậm chí khiến Nga tan rã hoặc sụp đổ từ bên trong.
Nga cuối năm ngối cơng bố 8 đề xuất an ninh với phương Tây, trong đó u
cầu NATO rút tồn bộ binh sĩ và vũ khí khỏi những nước gia nhập liên minh sau
năm 1997, gồm Ba Lan, Estonia, Litva, Latvia và các nước vùng Balkan. Moskva
cũng muốn NATO ngừng mở rộng về phía đơng, không kết nạp Ukraine vào khối
và không diễn tập quân sự tại Ukraine, Đông Âu, Trung Á và các nước vùng
Kavkaz nếu chưa có sự đồng thuận từ Nga. Tuy nhiên, Mỹ và các đồng minh
thuộc NATO thẳng thừng từ chối những đề xuất an ninh mà Nga cho là "cốt lõi",
chỉ đồng ý thảo luận một số vấn đề như kiểm soát tên lửa tại châu Âu.
2.1.2. Nga sáp nhập bán đảo Crimea
Đầu năm 2014, các cuộc biểu tình quy mô lớn tại thủ đô Kiev của Ukraine dẫn
đến làn sóng bạo lực lật đổ tổng thống thân Nga lúc đó là Viktor Yanukovych, sau
khi ơng từ chối ký một thỏa thuận chính trị và thương mại lịch sử với Liên minh
châu Âu (EU). Ngay sau khi chính quyền Yanukovych sụp đổ, Nga triển khai lực
lượng tới Crimea - nơi có quân cảng chiến lược Sevastopol và tổ chức trưng cầu
dân ý, sáp nhập bán đảo vào lãnh thổ, đồng thời hậu thuẫn phong trào ly khai ở
miền đông Ukraine, ủng hộ các lực lượng thân Nga thành lập hai nước cộng hịa
ly khai ở khu vực đơng dân nói tiếng Nga thuộc phía Đơng Ukraine là Lugansk và
Donetsk, giúp lực lượng này giành quyền kiểm soát một phần vùng Donbass.
NATO đã đình chỉ quan hệ “đối tác vì hịa bình” với Nga, coi Nga là mối đe
dọa đối với an ninh khu vực châu Âu. NATO cho rằng, Nga “vi phạm luật pháp
quốc tế” khi trực tiếp hoặc gián tiếp hỗ trợ lực lượng ly khai ở Ukraine, sáp

nhập lãnh thổ của một nước có chủ quyền vào Nga. NATO tăng cường trợ giúp
Ukraine về huấn luyện và cung cấp các trang thiết bị vũ khí hiện đại; đe dọa
thắt chặt các biện pháp cấm vận kinh tế ngặt nghèo đối với Nga trong trường
hợp Nga tấn công Ukraine; đồng thời, kêu gọi Nga “xuống thang” và triển khai
hàng loạt bước đi để ngăn chặn Nga tấn công Ukraine.

2.2. Nguyên nhân trực tiếp
Thứ nhất, cuộc xung đột giữa chính quyền Ukraine và lực lượng ly khai
Donbass (bao gồm DPR và LPR) do Nga hậu thuẫn gia tăng, nhất là sau tháng
10-2021, khiến tiến trình đàm phán hịa bình theo Thỏa thuận Minsk 2 - giải pháp
duy nhất đối với cuộc khủng hoảng chính trị Ukraine - khó đạt được kết quả.
Thứ hai, Mỹ và NATO không chỉ chuyển giao vũ khí cho Ukraine, nhất là sau giai
đoạn Mỹ rút quân khỏi Afghanistan (tháng 9-2021), khi Mỹ và đồng minh cịn dư
nhiều vũ khí, đạn dược (được dự kiến chuyển giao cho chính quyền thân Mỹ ở
7


Afghanistan), mà còn triển khai tên lửa tầm trung và lực lượng quân sự trên
lãnh thổ NATO - Đông Âu hướng tới Nga.
Thứ ba, đáp lại những động thái đó, Nga đã triển khai trên 100.000 quân dọc
biên giới trên bộ giáp với Ukraine, khu vực bán đảo Crimea, đồng thời tập trung
quân đội ở nước láng giềng Ukraine là Belarus với danh nghĩa tập trận chung,
cũng như phái 6 tàu chiến hiện đại tiến vào Biển Đen.
Thứ tư, Mỹ và đồng minh NATO không đáp ứng bản đề nghị an ninh gồm 8 điểm
của Nga gửi tới Mỹ và NATO vào giữa tháng 12-2021, với bốn nội dung cốt lõi:

1- NATO không kết nạp Ukraine và các nước thuộc Cộng đồng các quốc gia
độc lập (SNG)
2- Loại bỏ vũ khí hạt nhân của Mỹ ra khỏi châu Âu
3- NATO rút tồn bộ qn đội hoặc vũ khí được triển khai tới các quốc gia

tham gia liên minh về thời điểm trước năm 1997, bao gồm các nước như Ba
Lan, Estonia, Lithuania, Latvia.
4- Không tiến hành tập trận tại các nước gần lãnh thổ của Nga.
CHƯƠNG 3. BÀI HỌC ĐẮT GIÁ CHO VIỆT NAM
Xung đột giữa Nga và Ukraine không chỉ đơn giản là một cuộc chiến tranh mà
hơn cả, nó cịn là sự toan tính, những âm mưu thủ đoạn của các “ơng lớn”. Vì
thế, một đất nước đang trên đà phát triển như Việt Nam cần nhìn vào đó và rút ra
cho mình những bài học đắt giá để áp dụng trong công cuộc xây dựng đất nước.
1. Phải tự quyết định các vấn đề của chính mình dựa trên lợi ích quốc gia, dân
tộc.
2. Cần chọn “điểm rơi chiến lược” tốt nhất khi ra quyết sách quan trọng và
luôn luôn phải ghi nhớ “Thiên thời, địa lợi, nhân hịa”. Gia nhập NATO và EU
của có thể tốt cho lợi ích quốc gia, tuy nhiên, quyết định này lại đưa ra sai thời
điểm khi môi trường quốc tế khơng cịn thuận lợi nữa. Giá như Ukraine quyết
định dứt khốt từ những năm cuối 1990 như các nước Đơng Âu cũ và 3 nước
Cộng hòa Baltic, khi thế và lực của Nga cịn yếu, thì mọi chuyện có thể đã khác.
3. Hãy nỗ lực cao nhất để tránh “cuộc chiến một chiều”, tức bị tấn cơng 1 phía, và
là bên chịu thiệt hại chủ yếu trong trường hợp nổ ra chiến tranh với các nước lớn.
4. Ở bất kỳ đâu và hầu như khơng có ngoại lệ, nước lớn ln nhìn các nước
nhỏ xung quanh qua con mắt lịch sử là “thần phục”, “chư hầu”. Họ chỉ “ngả mũ”
khi lãnh đạo và người dân nước nhỏ láng giềng mạnh hơn, giàu có hơn và
thơng minh hơn. Do đó, nước nhỏ ngồi việc củng cố nội lực tồn diện, thì ln
tìm cách tránh lệ thuộc một chiều vào các nước lớn thù địch về kinh tế, chính
trị, an ninh trong thời bình, trong khi phải có biện pháp đáp trả tương xứng, đặc
biệt về mặt quân sự, vào chính “đầu não” đối phương trong thời chiến.

5. Luôn giương cao ngọn cờ chính nghĩa, lấy Hiến chương Liên hợp quốc,
luật pháp quốc tế làm ngọn cờ tập hợp lực lượng, kêu gọi lương tri thời đại và
biết cách để kết hợp sức mạnh của dân tộc với sức mạnh thời đại trong bối
cảnh mới kể cả khi chiến tranh đã nổ ra và mình ở thế yếu về quân sự.

8


KẾT LUẬN
Tóm lại, cuộc xung đột giữa Nga và Ukraine, hay nói cách khác là sự đấu đá giữa
Nga với Mỹ và NATO, đã cho thấy một chân lý “Không ai thay đổi được láng giềng” và
bất cứ quốc gia nào cũng cần phải học cách chung sống hịa bình với các nước xung
quanh. Chiến tranh giữa hai nước là một hiện thực khơng thể tránh khỏi khi những
hiềm khích, mâu thuẫn đã tồn tại và âm ỉ suốt cả chục năm: Một là, mâu thuẫn giữa
việc Nga sáp nhập bán đảo Crimea, kiểm soát cũng như khống chế các hoạt động
quân sự và dân sự của Ukraine ở Biển Đen với việc Mỹ cùng đồng minh muốn ủng hộ
Ukraine lấy lại bán đảo này, đẩy hạm đội Biển Đen của Nga ra khỏi Biển Đen; Hai là,
mâu thuẫn giữa Nga và Mỹ cùng đồng minh NATO. Cụ thể, Nga muốn giành lại vị trí
quan trọng trên vũ đài quốc tế, vươn lên tầm cường quốc toàn cầu, khiến thế giới phải
thay đổi cách nhìn về vị thế quốc tế mới của Nga sau khi Liên Xô sụp đổ. Trong khi đó,
Mỹ và NATO muốn đưa Ukraine vào quỹ đạo kiểm sốt của họ và việc “phương Tây
hóa Ukraine” sẽ có tác dụng giúp thúc đẩy “cách mạng màu” xảy ra bên trong chính
nước Nga, góp phần làm suy giảm sức mạnh tổng hợp của Nga.
Tuy vậy, suy cho cùng, chiến tranh là điều mà không một ai muốn, và những người
phải chịu nhiều thương đau, mất mát nhất khi xảy ra chiến tranh khơng ai khác chính là
những người dân vô tội. Là một đất nước đã chịu nhiều hậu quả mà chiến tranh để lại,
hơn bất kì nước nào khác, Việt Nam ln ln cất tiếng nói u chuộng hịa bình, phản
đối chiến tranh. Vì thế, Việt Nam cần rút ra cho mình những bài học xương máu từ cuộc
xung đột Nga -Ukraine để áp dụng vào công cuộc xây dựng đất nước, bảo vệ chế độ xã
hội chủ nghĩa trong thời kì hiện nay, đặc biệt là trong mối quan hệ quốc tế với Trung
Quốc - kẻ láng giềng khó ưa, ln âm mưu gây hấn thù địch với nước ta.

TÀI LIỆU THAM KHẢO
(2020, February 19). Giới thiệu đất nước Ukraina. Minh Hoàng An. Retrieved March

19, 2022, from
/>ti%E1%BA%BFng%20Ukraina%3A%20%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D
1%97%D0%BD%D0%B0%29%20l%C3%A0%20m%E1%BB%99t%20qu%E1%BB
%91c%20gia,Th%C3%A0nh%20ph%E1%BB%91%20Kiev%20l%C3%A0%20th%E

1%BB%A7%20%C4%91%C3%B4%20c%E1%BB%A7a%20Ukraina.
Bức tranh phức tạp về căng thẳng Nga-Ukraine hiện nay. (2022, January 5). VOV.VN.

Retrieved March 19, 2022, from
/>
ay-post916108.vov
Đại Sứ Hoàng Anh Tuấn – Nguyên Phó Tổng Thư Ký ASEAN V. (2022, March 14).
Những bài học đắt giá từ cuộc chiến Nga - Ukraine. Vietnam Insider. Retrieved March
9


19, 2022, from
/>Khắc Hiếu. (2022, March 13). Hậu quả kinh tế dài hạn của cuộc khủng hoảng
tại Ukraine. Báo Mới. Retrieved March 19, 2022, from 05740.epi
Nguyễn Ngọc (2022, March 18). Xung đột Nga-Ukraine: Chân lý ‘Không ai
thay đổi được láng giềng.’ Báo Điện tử An ninh Thủ đô. Retrieved March 19,
2022, from ng-gieng-post498816.antd
Nguyễn Nhâm (2022, March 16). Hệ lụy từ xung đột Nga – Ukraine. Báo Điện
Tử Đảng Cộng Sản Việt Nam. Retrieved March 19, 2022, from
e-606031.html
Những người đóng góp vào các dự án Wikimedia. (2022, March 16). Nga.
Wikivoyage. Retrieved March 19, 2022, from />
PGS, TS. NGUYỄN ANH TUẤN, Nguyên ĐạI Sứ Việt Nam Tại Ukraine Kiêm
Nhiệm Tại Moldova (2017 - 2020), T. ạ. (2022, March 3). Căng thẳng Nga - Ukraine:
Bản chất, nguyên nhân và triển vọng. Tạp Chí Cộng Sản. Retrieved March 19, 2022,

from
/>
ukraine--ban-chat%2C-nguyen-nhan-va-trien-vong.aspx
TS. HỒNG ANH TUẤN, Nguyên Phó Tổng Thư Ký ASEAN. (2022, February
14). Mối quan hệ Nga - Ukraine: Căng thẳng leo thang sau các toan tính của
Mỹ và phương Tây? Tạp Chí Cộng Sản. Retrieved March 19, 2022, from
ent/moi-quan-he-nga-ukrainecang-thang-leo-thang-sau-cac-toan-tinh-cua-my-va-phuo ng-tayVũ Anh Tuấn. (2022, March 18). Dòng người tị nạn từ Ukraine đặt ra thách
thức cho châu Âu. VOV.VN. Retrieved March 19, 2022, from />st931359.vov

10