CÁC yếu tố ẢNH HƯỞNG đến kết QUẢ HOẠT ĐỘNG NHÓM CỦA SINH VIÊN
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (917.49 KB, 20 trang )
NHÓM 9- K7T
Áp dụng vào hoạt động
TEAMWORK của sinh viên
Nhóm các yếu tố tập thể:
Members: số lượng thành viên trong nhóm. Kỳ vọng
mang dấu âm.
Hours: là lượng thời gian làm việc tập thể mà nhóm
đã lên kế hoạch để hoàn thành một đề tài, được đánh
giá bằng thời gian họp nhóm. Kỳ vọng mang dấu
dương.
Discuss: đánh dấu việc có hay không việc thảo luận,
đưa ra hướng giải quyết tốt nhất cho một đề tài giữa tất
cả các thành viên, kỳ vọng mang dấu dương
♣ Time: thể hiện khoảng thời gian mà các
thành viên trong nhóm đã có điều kiện học
tập, làm việc nhóm cùng nhau qua các đề
tài, dự án khác nhau, tính theo kỳ. Kỳ vọng
mang dấu dương.
Nhóm các yếu tố cá nhân:
♠ Leader: không thể phủ nhận rằng việc có một người
dẫn dắt, lãnh đạo nhóm tốt sẽ đem lại hiệu quả cao
hơn hẳn trong hoạt động nhóm. Đây là biến định tính,
xét theo mức độ hiệu quả/ không hiệu quả. Kỳ vọng
mang dấu dương.
♠ Quality: trình độ của các thành viên trong nhóm khi
làm việc độc lập được thể hiện qua kết quả học tập
khi lấy trung bình có thể phần nào thể hiện năng lực
trung bình của cả nhóm, kỳ vọng mang dấu dương
♠ Interest: Biến được đo theo cấp độ từ 0 đến 4, theo
mức độ hứng thú với đề tài của nhóm, kỳ vọng mang
dấu dương.
MÔ HÌNH DỰ KIẾN:
Mark = β1+ β2member + β3leader
(-)
(+)
+ β4hours + β5discuss +β6interest
(+)
(+)
(+)
+β7time +β8 quality.
(+)
(+)
ĐIỀU TRA
Nhóm đã thực hiện điều tra ở 40
nhóm sinh viên tại khoa Kinh Tế và
Đại Học Kinh Tế TPHCM
obs
mark
lderquality
dicuss
hour
member
quality
time
interest
1
7
1
0
45
11
6.5
2
2
2
6
0
0
30
11
6.4
1
1
3
8
1
1
90
5
7.9
4
2
4
7.5
0
1
40
8
7.4
4
3
5
7
1
1
120
12
7.5
3
1
6
7
1
0
120
11
7
2
0
7
8
0
1
180
5
7.9
4
4
8
8.5
1
1
90
5
8.15
4
3
9
9
1
1
200
5
8.5
4
4
10
8
0
1
45
8
8.0
4
2
11
7
0
0
180
9
7
2
2
12
7.5
1
0
40
5
8
2
3
13
6
0
0
45
3
7
1
1
14
7.7
1
1
180
9
7.5
2
2
15
7
1
0
45
9
7.3
3
2
16
8
1
1
60
6
7
4
2
17
8
1
1
60
10
8
4
3
18
8
1
1
45
11
7.3
4
4
19
8
1
0
40
10
7.5
4
3
21
8
1
1
60
10
7.3
1
4
60
22
7
0
0
30
5
7.5
2
2
0
23
7
0
0
30
10
6.5
2
1
0
24
7
1
1
120
10
7
2
2
120
25
8
0
1
150
5
8.2
1
4
150
26
7
0
0
30
10
6.7
2
2
0
27
7
0
0
35
8
6.8
2
2
0
28
7
0
1
240
9
7
2
2
240
29
8
0
1
60
11
7.5
4
3
60
30
6.7
0
0
40
5
6.5
4
2
0
31
7
1
0
45
7
7.1
2
3
0
32
7
0
0
35
10
7.2
4
2
0
33
7.5
1
1
90
7
7.4
4
3
90
34
7
1
0
30
6
6.9
4
1
0
35
9
1
1
240
8
8.2
4
4
240
36
7
0
1
60
7
7.2
3
3
60
37
8
1
0
30
6
7
4
3
0
38
7.5
0
0
30
7
7.4
4
3
0
39
8
1
1
180
8
7.8
1
3
180
40
8
1
1
150
6
7.5
3
3
150
HỒI QUY
Dependent Variable: MARK
Method: Least Squares
Date: 05/29/09 Time: 07:53
Sample: 1 40
Included observations: 40
Variable
Coefficient Std. Error
t-Statistic
Prob.
LDERQUALITY
INTEREST
DICUSS
HOUR
MEMBER
QUALITY
TIME
C
0.225476
0.249666
0.161095
0.000847
0.007649
0.439372
0.159981
2.850400
1.961883
3.456967
1.060303
0.782670
0.296106
2.680528
2.949428
2.459884
0.0585
0.0016
0.2969
0.4396
0.7691
0.0115
0.0059
0.0195
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
0.801862
0.758519
0.340056
3.700423
-9.148896
2.230848
0.114928
0.072221
0.151933
0.001082
0.025832
0.163913
0.054242
1.158754
Mean dependent var
S.D. dependent var
Akaike info criterion
Schwarz criterion
F-statistic
Prob(F-statistic)
7.510000
0.692006
0.857445
1.195221
18.50053
0.000000
HỒI QUY
MARK = 0.2254756499*LDERQUALITY +
0.2496661287*INTEREST +
0.1610953096*DICUSS +
0.000846618385*HOUR +
0.007649060825*MEMBER +
0.4393721726*QUALITY +
0.1599814408*TIME + 2.850400406
R 2 =0.758519; AIC=0.857445;
SCHWARZ=1.195221
KIỂM ĐỊNH
T-TEST
WALD-TEST
Wald Test:
Equation: Untitled
Test Statistic
Value
df
Probability
F-statistic
22.16330
(5, 33)
0.0000
Chi-square
110.8165
5
0.0000
Normalized Restriction (= 0)
Value
Std. Err.
C(2)
0.247935
0.070982
C(3)
0.169650
0.147085
C(4)
0.000857
0.001066
C(5)
0.422994
0.152150
C(6)
0.159024
0.053391
Null Hypothesis Summary:
Restrictions are linear in coefficients.
Dependent Variable: MARK
Method: Least Squares
Date: 05/29/09 Time: 09:23
Sample: 1 40
Included observations: 40
Variable
Coefficient Std. Error
t-Statistic
Prob.
LDERQUALITY
INTEREST
HOUR
QUALITY
DICUSS
TIME
C
0.232396
0.247935
0.000857
0.422994
0.169650
0.159024
2.094394
3.492922
0.803383
2.780111
1.153413
2.978463
0.976846
0.0440
0.0014
0.4275
0.0089
0.2570
0.0054
3.100180
R-squared
0.801319
Adjusted R-squared
0.765195 S.D. dependent var
0.692006
S.E. of regression
0.335323
Akaike info criterion
0.810181
Sum squared resid
3.710562
Schwarz criterion
1.105735
Log likelihood
-9.203620
F-statistic
22.18260
Durbin-Watson stat
2.223478
Prob(F-statistic)
0.000000
0.110961
0.070982
0.001066
0.152150
0.147085
0.053391
3.028397
Mean dependent var
www.themegallery.com
0.0039
7.510000
LOGO
Dependent Variable: MARK
Method: Least Squares
Date: 05/29/09 Time: 09:28
Sample: 1 40
Included observations: 40
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
LDERQUALITY
INTEREST
HOUR_DISCUSS
QUALITY
TIME
C
0.233432
0.251944
0.001271
0.453819
0.164322
2.862160
0.111299
0.070248
0.000894
0.150345
0.051247
0.975846
2.097346
3.586464
1.422279
3.018517
3.206449
2.933003
R-squared
0.794258
Mean dependent var
7.510000
Adjusted R-squared
0.764001
S.D. dependent var
0.692006
S.E. of regression
0.336174
Akaike info criterion
0.795107
Sum squared resid
3.842446
Schwarz criterion
1.048439
Log likelihood
-9.902135
F-statistic
26.25103
Durbin-Watson stat
2.217283
Prob(F-statistic)
0.000000
0.0435
0.0010
0.1641
0.0048
0.0029
0.0060
www.themegallery.com
LOGO
Dependent Variable: MARK
Method: Least Squares
Date: 05/29/09 Time: 09:52
Sample: 1 40
Included observations: 40
Variable
Coefficient Std. Error t-Statistic Prob.
LDERQUALITY
INTEREST 0.266549
TIME
QUALITY 0.545591
C
2.265909
0.249935
0.070502
0.149108
0.137764
0.893993
0.112298
3.780723
0.050846
3.960322
2.534595
2.225628 0.0326
0.0006
2.932557 0.0059
0.0004
0.0159
R-squared
Adjusted R-squared
S.E. of regression
Sum squared resid
Log likelihood
Durbin-Watson stat
0.782017 Mean dependent var
7.510000
0.757104 S.D. dependent var
0.692006
0.341051 Akaike info criterion
0.802900
4.071058 Schwarz criterion
1.014010
-11.05801 F-statistic
31.39067
2.226458 Prob(F-statistic)
0.000000
LOGO
Wald Test:
Equation: Untitled
Test Statistic
Value
df
F-statistic
Chi-square
3348.929 (6, 34)
20093.58 6
Probability
0.0000
0.0000
Null Hypothesis Summary:
Normalized Restriction (= 0)
Value
Std. Err.
C(1)
C(2)
C(3)
C(4)
C(5)
C(6)
0.233432
0.251944
0.001271
0.453819
0.164322
2.862160
0.111299
0.070248
0.000894
0.150345
0.051247
0.975846
Restrictions are linear in coefficients.
www.themegallery.
LOGO
Dependent Variable: MARK
Method: Least Squares
Date: 05/28/09 Time: 13:08
Sample: 1 40
Included observations: 40
Variable
Coefficient
Std. Error
t-Statistic
Prob.
MEMBER
LDERQUALITY
INTEREST
QUALITY
HOUR_DISCUSS
TIME
C
-0.045887
0.230089
0.263236
0.410880
0.001275
0.153420
3.473577
0.034305
0.110058
0.069958
0.152057
0.000883
0.051314
1.067522
-1.337629
2.090623
3.762757
2.702152
1.443197
2.989817
3.253869
R-squared
0.804839
Mean dependent var
7.510000
Adjusted R-squared
0.769355
S.D. dependent var
0.692006
S.E. of regression
0.332339
Akaike info criterion
0.792306
Sum squared resid
3.644825
Schwarz criterion
1.087860
Log likelihood
-8.846117
F-statistic
22.68188
Durbin-Watson stat
2.176102
Prob(F-statistic)
0.000000
0.1902
0.0443
0.0007
0.0108
0.1584
0.0052
0.0026
www.themegallery.
LOGO
Wald Test:
Equation: EQ02
Test Statistic
Value
F-statistic 2937.400 (7, 33)
Chi-square 20561.80 7
df
Probability
0.0000
0.0000
Null Hypothesis Summary:
Normalized Restriction (= 0)
C(1)
C(2)
C(3)
C(4)
C(5)
C(6)
C(7)
-0.045887
0.230089
0.263236
0.410880
0.001275
0.153420
3.473577
Value
0.034305
0.110058
0.069958
0.152057
0.000883
0.051314
1.067522
Restrictions are linear in coefficients.
Std. Err.
LOGO
LOGO
THANK YOU FOR
LISTENING!!!
