nghiên cứu khả năng thích nghi và khả năng cải tạo đất
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (744.69 KB, 23 trang )
!
"#$"%&&'
()"*+(,
/012,
Nghiên cứu khả năng thích nghi và
khả năng cải tạo đất
của một số loài cây lâm nghiệp ở
vùng đất cát ven biển
thuộc tỉnh Thừa Thiên Huế
!"!#$
#%!"!&'()%*+,
!"!#$
#%!"!&'()%*+,
/0/,1&2%#)3.456%7#8"!#$
,304501
9':;"(<"**5&='()"#+*
#$45>"?74
9':;"(<"**5&='()"#+*
#$45>"?74
@)<,AB52%>0*)"0+'#0CD
75#$E"F4';;G
Nghiên cứu khả năng thích nghi và khả
năng cải tạo đất của một số loài cây lâm
nghiệp ở vùng đất cát ven biển thuộc tỉnh
Thừa Thiên Huế
+67
+6789
;,BCH%C7"I#)4+2%2#*J."5JK!
/0/,1&
,,3+:;,/<=0>,?@AB,C<A ;
+676D
=!L#"$"$M52%2#*+JN;O
=KP"D"#2PI"75N)N;O
=55CH%7"I#)4+2%2#*7N;O
@)4+2%:;4+J.5/0/,1&G/,B
%"4,B%Q2%$4R
ST2$U2!#VAcacia crassicarpaW
ST2VAcacia mangium x Acacia auriculiformis)
ST25%#VAcacia auriculiformisW
STF7R=Acacia torulosa
- Acacia dicilis
+$M
/0%XYZ[\YQYX]Z^
/7K! /0/,1&
K7#
II. MỤC TIÊU – ĐỐI TƯỢNG - NỘI DUNG - PPNC
II. MỤC TIÊU – ĐỐI TƯỢNG - NỘI DUNG - PPNC
Nội dung NC
/_#!T/;=T/`1IK! /0/,1&
55L_HI#)4+2%2#*""$M4a?b5#_0>JN,BG
KP5"D"#2PI"57N,BG
55C7"I#)4+2%:;N,BG
!'#)4+*5*"C>07.5
Thu thập tài liệu
thứ cấp
Thu thập tài liệu
thứ cấp
ĐK TN – KTXH
của địa phương
ĐK TN – KTXH
của địa phương
Tham khảo,
kế thừa tài
liệu
Tham khảo,
kế thừa tài
liệu
Thu thập số liệu
sơ cấp
Thu thập số liệu
sơ cấp
Xử lý dữ liệu
Xử lý dữ liệu
Phỏng vấn
cơ quan
chính quyền
Phỏng vấn
cơ quan
chính quyền
Lập ô tiêu
chuẩn
Lập ô tiêu
chuẩn
Đo đếm,
thu hái
mẫu
Đo đếm,
thu hái
mẫu
Tính toán,
chính lý số
liệu
Tính toán,
chính lý số
liệu
Phần mềm
Excel
Phần mềm
Excel
II. MỤC TIÊU – ĐỐI TƯỢNG - NỘI DUNG - PPNC
Phương pháp nghiên cứu
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Bảng 1. Diễn biến diện tích rừng của tỉnh Thừa Thiên Huế qua các năm
Nguồn:Sở NN và PTNT TT Huế
( 8
.EFGH I
JKKK JKKL JKKJ JKKM JKK& JKKN JKKO JKKP JKKQ JKKR JKLK
.0S cGcXde XZee Xeef ^e\Q Xdf\ ^\]] ^XXc ^\Z^ Zec] XQ\^ Zce] ecZ
.T
ccQX Z]f] f\f Qd] ^e] c]] Zc] ZQ
(U V QQQ \] Zc] Z\] ^] Z\Q
W0S
fd\\ d^c \cc cX] \ce ZcQ] ZX\f \Xf ffQ \Zf feQ
.T"X Q]X ^]] Z]X
8X &3NQOYO &LPYJ &MRYP NRRYN &LOYN OJNYK NOJYK NJ&YL JPKYN MLRYO JOJYN LNKYK
CZ[\ ]
Huyện Tổng
Phân theo loài cây
KLT P.lao Bạch Đàn KLL KL KCH
Phong Điền 3.328,9 219,9 53,0 5,0 2.693,9 201,5 143,6
Phú Vang 335,2 56,0 56,0 223,2
Hương Trà 55,5 36,5 19,0
Quảng Điền 816,8 55,2 95,3 646,80 19,5
Phú Lộc 50,2 35,2 15,0
Tổng cộng 4.586,6 331,1 276,0 5,0 3.597,9 221,0 143,6
Bảng 2. Diện ch phân theo loài cây từng huyện thuộc tỉnh Thừa Thiên Huế
-R
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Nguồn:Sở NN và PTNT TT Huế
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
"VE
+^_X8U`abH^_Xc
K
;d
^] ^Q Q] QQ \]
A. Mangium x A. auriculiformis = = S SS SSS
A .auriculiformis = = S SS SSS
A.crassicarpa = = S SS SSS
A. torulosa = = S S SSS
A. dicilis = = S SSS SSS
Bảng 3: Khả năng chịu nóng của một số loài cây trên vùng đất cát ven biển
Xác định khả năng chịu nóng
1. Xác định khả năng giữ nước và phục hồi sức trương
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Loài cây Lượng nước thoát ra (%) Lượng nước phục hồi (%) Lượng nước mất đi (%)
A. crassicarpa Xdfcf ZQeQ ZXfdd
A. auriculiformis Xec]\ Z\Ze ZcZZ\
A. Mangium x A. auriculiformis Xd^^] Zcde] Z^QQZ
A.torulosa Xef]f Z\fcf ZXef
A.dicilis XfcdZ ZXe]d Z^^fc
Bảng 4.: Khả năng giữ nước và phục hồi sức trương
9d2$M$85J25IQ2%
&")0XfcdZg"&Xef]fghXQg_
i525"!FjG
Xác định khả năng chịu hạn
2. Xác định cường độ thoát hơi nước của loài
Bảng 5: Cường độ thoát hơi nước của loài
ĐV: Y?#
X
Y
kl
P
m^\cZhl
]Q
mc^d
T&P5R
n
9
nmcf]^h
O32o2
mXfd
Xác định khả năng chịu hạn
"VE
"eaf#
'
L J M
A.torulosa ]\ZX ]f\ ]df^ ]f^e
A.dicilis ]fZf ]\\Z ]Q]f ]\Xd
A. Mangium x A. auriculiformis ]f]c ]fQ ]d]d ]fQ^
A. auriculiformis ]Qe^ ]\eX ]\]Z ]\Xe
A. crassicarpa ]dQ ]ddd ]e]X ]dd
3. Xác định độ thiếu hụt bão hòa hơi nước của lá cây
"VE
"eaf#
'
Z X c
A.torulosa XXX X^e X]Z XX^
A.dicilis \d^ Qfc Q\e \]e
A. Mangium x A.
auriculiformis
XZX XZQ XQZ XX\
A. auriculiformis \^Q \X\ Qc^ \]X
A. crassicarpa X]Z Xcf X]Q XZ^
Bảng 6: Độ thiếu hụt bão hòa hơi nước T (%)
/pZ]gBq2%75$8
I_$G
kl
P
mfX]ehl
]Q
mc^d
TrRn
9
nm]Q\p
O32o2
mXfd
Xác định khả năng chịu hạn
"VE
"gH_chd
"eaf#
'
L J M
A.torulosa X]\ Z]Q ZXX Z^^
A.dicilis Zec ZQX X]Z ZdX
A. Mangium x A. auriculiformis Z\e X]e ZdZ Zdf
A. auriculiformis ZeX XZZ XXQ X]e
A. crassicarpa Zcf Zcd Zde ZQQ
,,,3i<j(,/;k<
4. Khả năng giữ nước của mô lá
Bảng 7: Khả năng giữ nước của mô lá
KQ phân tích phương sai:
F
tính
= 1,96 < F
05
= 3,48
Xác định khả năng chịu hạn
L3+lW#_%V0
Bảng 8: Phẫu diện đất trong rừng và ngoài đất trống
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Khuvực
Hạng mụ
0
]
A. auriculiformis A. crassicarpa
A. Mangium x A.
auriculiformis
A. torulosa A. difficilis
TPCG
Cát
Cát
Cát Cát Cát Cát
Độ dày (cm)
TầngZ
33 41 40 39 40 37
Tầng 2
fQ df eZ dQ df eX
Màu sắc
Tầng 1 Xám trắng Xám đen Xám đen Xám đen Xám đen Xám đen
Tầng 2 Xám Xám Xám Xám Xám Xám
Tầng 3 Nâu vàng Nâu vàng Nâu vàng Nâu vàng
Nâu vàng Nâu vàng
Sự chuyển màu Hơi mờ Rõ Rõ Rõ Rõ Rõ
Xác định khả năng cải tạo đất
2. Đánh giá lượng vật rơi rụng
Bảng 9. Lượng vật rơi rụng ở khu vực rừng trồng và ngoài đất trống
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Chỉ tiêu
Khu vực
m
tươi
(g) m
khô
(g)
% nước
Đất trống 93,4 90,4 3,21
Tronng rừg
A. auriculiformis 300 200 33,33
A. crassicarpa 230 160 30,43
A. Mangium x A.
auriculiformis
210 165 21,43
A.torulosa 197 157 20,3
A.difficilis 180 145 19,44
ĐT: 3,21% Trong rừng: lượng nước
chứa trong VRR biến động từ 19 –
33%, gấp 6 – 10 lần. duy trì độ ẩm
trong đất và điều hòa nhiệt độ. Từ đó
đất trong rừng sẽ luôn ẩm hơn và
nhiệt độ không khí cũng thấp hơn.
Xác định khả năng cải tạo đất
3. Ảnh hưởng của rừng trồng đến độ ẩm đất
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Khu vực
Tầng đất
ĐT
Trong rừng
A. crassicarpa
A. Mangium x A.
auriculiformis
A. auriculiformis
A. difficilis A. torulosa
Tầng 1 4,23 5,52 5,19
5,2
4,58
5.41
Tầng 2 5,01 6,74 6,02
6,12
5,63
6.76
Tầng 3 5,39 8,00 7,78 6,87 6,39 8,02
Bảng 10. Độ ẩm tuyệt đối khu vực trong rừng trồng và ngoài đất trống
sFRg
Xác định khả năng cải tạo đất
4. Ảnh hưởng của rừng trồng đến độ mùn đất
Bảng 11. Kết quả phân tích mùn của mẫu đất trong khu vực nghiên cứu
sFRg
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
e_
0
]
A. crassicarpa
A. Mangium x A.
auriculiformis
A. auriculiformis
A. dicilis A. torulosa
eL ]fQ Z^^ Z^] Z^\
Zc\
ZXf
eJ ]\Z Zcf Zcf Zce
ZcZ
ZXX
eM ]Q ZcZ ZXd Zcc
ZXd
ZZe
Xác định khả năng cải tạo đất
5. Ảnh hưởng của rừng trồng đến độ PH đất
Bảng 11. Kết quả phân tích PH của đất
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
Khu vực
Tầng đất
ĐT
]
A. crassicarpa
A. Mangium x A. auriculiformis
A. auriculiformis
A. difficilis A. torulosa
Tầng 1
6,51 6,76
6,77 6,71
6,63
6,68
Tầng 2
6,58 7,12
7,01 6,88
6,88
6,92
Tầng 3
6, 71 7,08
7,11 7,01
6,95
7,01
Xác định khả năng cải tạo đất
III. KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU
`?N0*)"+"F>5?")%5?"),5>5%A*>*IH%)?P
`?N0*)"+"F>5?")%5?"),5>5%A*>*IH%)?P
/&&'?N0sM*2*.M*8,A"D"#*)J0.*52?%#b3,*
)
/&&'?N0sM*2*.M*8,A"D"#*)J0.*52?%#b3,*
)
/>'!27t#C*)#$%&
/>'!27t#C*)#$%&
/i*ui>02N2%HM*""#)?P>0*)
/i*ui>02N2%HM*""#)?P>0*)
GIẢI
PHÁP
PHÁT
TRIỂN
Kết luận
Kết luận
Đất cát ở ngoài đất trống có màu xám trắng, còn trong rừng đa phần đất có màu xám đen. TPCG nhẹ hoặc rời rạc. Tỷ lệ sét
thấp hoặc không đáng kể.
Đất cát ở ngoài đất trống có màu xám trắng, còn trong rừng đa phần đất có màu xám đen. TPCG nhẹ hoặc rời rạc. Tỷ lệ sét
thấp hoặc không đáng kể.
Đa phần khả năng chịu nóng của các loài Keo tốt và chịu được nhiệt độ ở 55
0
C (Trừ lòai A.difficilis: 50
0
C)
Đa phần khả năng chịu nóng của các loài Keo tốt và chịu được nhiệt độ ở 55
0
C (Trừ lòai A.difficilis: 50
0
C)
Khả năng chịu hạn của 5 loài đều tốt, đáng chú ý nhất là Keo lưỡi liềm có nhiều chỉ tiêu cao hơn những loài khác
Khả năng chịu hạn của 5 loài đều tốt, đáng chú ý nhất là Keo lưỡi liềm có nhiều chỉ tiêu cao hơn những loài khác
1
2
IV. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Đất cát ở ngoài đất trống có màu xám trắng, còn trong rừng đa phần đất có màu xám đen. TPCG nhẹ hoặc rời rạc. Tỷ lệ sét
thấp hoặc không đáng kể.
Đất cát ở ngoài đất trống có màu xám trắng, còn trong rừng đa phần đất có màu xám đen. TPCG nhẹ hoặc rời rạc. Tỷ lệ sét
thấp hoặc không đáng kể.
4
3
Do điều kiện thời gian thực tập có hạn nên chưa có được những kết luận mang tính thuyết phục
Do điều kiện thời gian thực tập có hạn nên chưa có được những kết luận mang tính thuyết phục
1
1
Bị ảnh hưởng bởi các yếu tố thời tiết, khí hậu và một số tác nhân khác làm sai lịch kết quả nghiên cứu
Bị ảnh hưởng bởi các yếu tố thời tiết, khí hậu và một số tác nhân khác làm sai lịch kết quả nghiên cứu
2
2
Do thời gian tiến hành thí nghiệm không nhiều, cơ sở vật chất còn thiếu, trình độ và kinh nghiệm thực tiễn còn
hạn chế
Do thời gian tiến hành thí nghiệm không nhiều, cơ sở vật chất còn thiếu, trình độ và kinh nghiệm thực tiễn còn
hạn chế
3
3
IV. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Tồn tại
Tồn tại
IV. KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ
Cần nghiên cứu và nhân rộng phát triển hơn nữa loài cây tại vùng ven cát ven biển tỉnh Thừa Thiên Huế
Cần nghiên cứu và nhân rộng phát triển hơn nữa loài cây tại vùng ven cát ven biển tỉnh Thừa Thiên Huế
1
1
Cần có những nghiên cứu lâu dài hơn,
Cần có những nghiên cứu lâu dài hơn,
2
2
Cần mở rộng phạm vi nghiên cứu
Cần mở rộng phạm vi nghiên cứu
3
3
Vận dụng kết quả nghiên cứu của khóa luận vào việc khuyến khích người dân vùng cát nhân rộng mô hình trồng
rừng Keo lá liềm để mang lại hiệu quả kinh tế
Vận dụng kết quả nghiên cứu của khóa luận vào việc khuyến khích người dân vùng cát nhân rộng mô hình trồng
rừng Keo lá liềm để mang lại hiệu quả kinh tế
4
4
Kiến nghị
Kiến nghị
XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN QUÝ THẦY CÔ VÀ CÁC BẠN
ĐÃ CHÚ Ý LẮNG NGHE!
XIN CHÂN THÀNH CẢM ƠN QUÝ THẦY CÔ VÀ CÁC BẠN
ĐÃ CHÚ Ý LẮNG NGHE!
![[Khóa luận]nghiên cứu bộ lọc thích nghi](https://media.store123doc.com/images/document/13/ce/sz/medium_szq1387631368.jpg)
