Mẫu BẢN QUYẾT ĐỊNH XÉT XỬ BẢN CÔNG BỐ CÁO TRẠNG BÀI BÀO CHỮA

MẪU
Bản quyết định xét xử của tịa án;
Bản cơng bố cáo trạng của vks;
Bản luận tội của vks;
Bài luận cứ bào chữa cho bị cáo của lsbc;
Bản luận cứ bảo vệ người bị hại của lsbc;
Tuyên án của tòa án
1. Bản Quyết định xét xử của Tịa án:

TỊA ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

TỈNH HÀ GIANG

NAM

---------------

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Số: 54/2019/QĐXXST-HS
Hà Giang, ngày 17 tháng 02 năm 2023
QUYẾT ĐỊNH
ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
Căn cứ vào các Điều 45; 255; 277của Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm đã thụ lý số 07/2019/TLHS-ST ngày
02/01/2022.
QUYẾT ĐỊNH
Điều 1:

Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo:
Họ và tên: Đào Việt Cường;


Sinh năm 1979, tỉnh Hà Giang.
Nơi cư trú: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;
Nghề nghiệp: Lao động tự do
Bị Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang truy tố về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm
a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015.
Thời gian mở phiên tịa vào hồi: 8 giờ 00 phút ngày 20/11/2022.
Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang.
Địa chỉ: 331 Trần Phú, phường Trần Phú, tỉnh Hà Giang.
Vụ án được xét xử công khai.
Điều 2:
1. Những người tiến hành tố tụng:
+ Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: Ơng Nơng Văn ĐạtHoàng Minh Quân
+ Thẩm phán dự khuyết:

Bà Trần Thị Hồng Xuân

+ Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Nguyễn Thị Kim Hằng
Bà Đào Thị Hoa Lành

+ Thư ký Tòa án: Bà Đỗ Thị Thu Thúy
+ Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang tham gia phiên tịa: Ơng Đặng Thành Đạt Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang.
2. Những người tham gia tố tụng gồm:
* Bị cáo: Đào Viết Cường ; Tên gọi khác: không;
- Sinh năm: 1979;

- Hiện đang bị tạm giam;
* Bị hại: Nguyễn Văn Hào; Tên gọi khác: Không
- Sinh năm: 1963;
- Đã chết;
* Đại diện hợp pháp của bị hại:
1/Bà Nguyễn Thị Thủy;
- Sinh năm: 1974;
- Là em gái ruột của bị hại Hào;


- Trú tại: Tổ 16; phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;
2/ Bà Phạm Thị Vui;
- Sinh năm 1963;
- Là vợ của bị hại Hào;
- Trú tại: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;
3/ Ông Nguyễn Trung Kiên;
- Sinh năm: 1995;
- Là cháu ruột của bị hại Hào;
- Trú tại: Tổ 16, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang;
* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:
1/ Bà Nguyễn Thị Hoài Thu; sinh năm 1994; cư trú tại Tổ 4 phường Ngọc Hà; thành phố Hà
Giag, tỉnh Hà Giang; Là vợ chung sống nhưng không đăng ký kết hơn của bị cáo Cường;
2/ Bà Phạm Thị Tý; sinh năm 1937; cư trú tại Tổ 4 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh
Hà Giang; Là mẹ đẻ của bị hại Hào;
* Người làm chứng:
1/ Ông Nguyễn Thanh Liêm; sinh năm 1966; cư trú tại: Tổ 3, phường Ngọc Hà, thành phố Hà
Giang, tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị cáo và bị hại;
2/ Ơng Nơng Văn Lá; sinh năm 1955 cư trú tại: Tổ 7, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang,
tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị hại Hào;
3/ Bà Nguyễn Thị Lý; sinh năm 1971; cư trú tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang,

tỉnh Hà Giang; là người giúp việc của gia đình bị cáo Cường;
4/ Ơng Nguyễn Văn Bình; sinh năm 1975; cư trú tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà
Giang, tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị hại Hào
5/ Ông Lý Văn Lượng; sinh năm 1966; cư trú tại Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang,
tỉnh Hà Giang; là hàng xóm của bị hại Hào;
6/ Ông Đào Đình Hưởng; sinh năm 1987; cư trú tại: Xã Tràng An, huyện Bình Lục, tỉnh Hà
Giang;
7/ Ơng Hồng Trung Kiên; sinh năm 1975; cư trú tại: Tổ 16, phường Phan Thiết, thành phố
Tuyên Quang, tỉnh Tuyên Quang; Là bạn của bị cáo Cường;


* Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại: Ông Lê Quốc Huy - Luật sư Văn phịng
luật sư Quốc Huy thuộc Đồn Luật sư tỉnh Hà Giang;
* Người bào chữa cho bị cáo Đỗ Việt C:
Ơng Mai Nguyễn Nhật Huy - Luật sư Văn phịng luật sư Nhật Huy và Cộng sự thuộc Đoàn Luật
sư tỉnh Hà Giang;
3. Vật chứng đưa ra xem xét tại phiên tịa: Khơng.
Nơi nhận:

THẨM PHÁN

- Viện KSND tỉnh Hà Giang;

(Đã ký, đóng dấu)

- Cơng an tỉnh Hà Giang;
- Người bào chữa;

Nông Văn Đạt

- Bị cáo;
- Những người tham gia tố tụng;
- Lưu tập án; Lưu hồ sơ.

2. Bản công bố cáo trạng của VKS:

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT

TỐI CAO
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

TỈNH HÀ GIANG
---------------

Hà Giang, ngày 08 tháng 12 năm 2022

Số: 10/CT-VKS-P2
CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH HÀ GIANG
Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và Điều 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số: 24/QĐ ngày 07/5/2018 của cơ quan Cảnh
sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang về tội Cố ý gây thương tích quy định
tại điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự 2015 ; Quyết định khởi tố bị can số: 35/QĐ ngày

12/5/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang đối với
bị can Đào Việt Cường về hành vi Cố ý gây thương tích.
Căn cứ quyết định chuyển vụ án hình sự để điều tra theo thẩm quyền số 09/QĐ-VKSTPHG ngày 24/10/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
Căn cứ bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố số 02 ngày 25 tháng 11 năm
2018, bản kết luận điều tra bổ sung vụ án hình sự, đề nghị truy tố số 03 ngày 13 tháng 3 năm
2019 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 11 giờ 30 phút, ngày 02/05/2018, Đào Viết Cường, sinh năm 1979, trú tại:
Trục đường ngõ 273, Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có làm cơm
giỗ anh trai của Cường là Đào Đinh Hải và có tổ chức ăn cơm tại nhà Cường. Trong bữa cơm
có khoảng 15 người gồm:
Vương Hồng Quân, sinh năm 1984, trú tại: Tổ 14 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang,
tỉnh Hà Giang;
Trịnh Văn Khánh, sinh năm 1988, trú tại: Tổ 2, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang,
tỉnh Hà Giang;
Vương Đức Thịnh, sinh năm 1982, trú tại: Tổ 2 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang,
tỉnh Hà Giang;
Hoàng Trung Kiên, sinh năm 1975, trú tại: Tổ 16 phường Phan Thiết, thành phố Tuyên
Quang, tỉnh Tuyên Quang;
Nguyễn Thủy Chung, sinh năm 1991, trú tại: Tổ 4 Phường Quang Trung, thành phố Hà
Giang, tỉnh Hà Giang;
Vương Thị Tân, sinh năm 1992, trú tại Tổ 14 phường Minh Khai, thành phố Hà Giang,
tỉnh Hà Giang;
Nguyễn Thành Chi, sinh năm 1980, trú tại Tổ 6, phường Quang Trung, thành phố Hà
Giang, tỉnh Hà Giang;
Mai Văn Chung, sinh năm 1982, trú tại: Tổ 3 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh
Hà Giang;
Đinh Công Chiến, sinh năm 1982, trú tại Tổ 13 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang,

tỉnh Hà Giang;
Đào Đình Hưởng, sinh năm 1987, trú tại Xã Tràng An, huyện Lục Bình, tỉnh Hà Nam;
Đỗ Văn Đạt, sinh năm 1994 trú tại Thôn Vĩnh Tâm, xã Vinh Phúc, huyện Bắc Quang, tỉnh
Hà Giang;
Nguyễn Thị Lý, sinh năm 1971 trú tại Tổ 3 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà
Giang;
Hoàng Thị Thu Hoài, sinh năm 1994, trú tại Tổ 4 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang,
tỉnh Hà Giang;
…
Khoảng hơn 13 giờ cùng ngày, mọi người ăn cơm xong và đi về, chỉ còn Cường, chị
Hoàng Thị Thu Hoài (đang sống chung như vợ chồng nhưng chưa đăng ký kết hơn với
Cường), Hồng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng, Đỗ Văn Đạt và bà Nguyễn Thị Lý (người giúp
việc); mọi người cùng nhau dọn mâm, Kiên đi ra võng trước của chính, gần chuồng lợn nhà
Cường nằm, Cường một mình đi ra bộ ghế đá phía bên trái trước cổng nhà Cường ngồi,
Hưởng trộn cơm.
Khoảng 13 giờ 20 phút cùng ngày, Hưởng bê theo nồi cơm đi từ trong nhà Cường ra
phía cổng nhà Cường cho chó ăn, Hưởng nhìn thấy ơng Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 trú
cùng tổ với Cường đi từ trong ngõ 297 (nhà ơng Hào phía bên trái cổng và sát nhà Cường) ra
phía bên phải cổng nhà Cường (thuộc ngõ 273), ơng Hào khốc một túi đồ câu cá màu răn rỉ,
Cường nghe thấy tiếng đàn chó sủa, Cường quay ra thì thấy ơng Hào đang bị đàn chó nhà
Cường đuổi và sủa. Khi ơng Hào đi qua vị ví của Cường ngồi, qua vị trí của Hưởng đứng thì
dừng lại đặt túi đồ câu xuống mặt đường, dùng tay phải kéo khóa lấy ta một bao dao (bằng gỗ)
có đựng con dao nhọn cầm trên tay phải, rồi khoác túi đồ câu lên vai, tiếp tục đi qua cổng nhà
Cường ra hướng bờ sông, vừa đi ông Hào vừa khua dao đuổi đàn chó và nói “Đ. mẹ mày ni
cho thì phải xích vào”, nghe ơng Hào nói vậy, Cường đi về phía ơng Hào và chỉ tay vào ơng
Hào và nói: “Ơng dọa ai, ơng thích làm gì thì làm đi”, ơng Hào khơng nói gì mà tiếp tục đi về
hướng bờ sông, Cường đi theo sau ông Hào. Thấy vậy, Hưởng bê nồi cơm chó đi theo Cường;
Kiên, Đạt cũng đi theo Cường và Hưởng.
Khi đi qua đống gạch bi gần bụi chuối, cách cổng nhà Cường khoảng 20m về phía bên

phải, Cường đi đến cầm vào phần bao dao (bằng gỗ) có đựng con dao nhọn mà ơng Hào đang
cầm, hai bên giằng co với nhau, ông Hào quay mặt về phía Cường và nói “Mẹ mày làm sao
thế?”, ơng Hào vừa dứt câu, lập tức Cường dùng tay phải đấm vào bụng ông Hào, ông Hào
dùng tay trái hất tay của anh Cường ra, làm bao dao (bằng gỗ) có đựng con dao nhọn rơi
xuống đất.
Vào 13 giờ 27 phút cùng ngày, Cường cầm bao dao bằng gỗ có đựng con dao nhọn của
ông Hào đi vào nhà và đặt trên chiếc loa trên sập gỗ trong phòng khách của nhà Cường (tại
thời điểm cho thấy Kiên đang quan sát hành động của Cường). Ông Hào bị đánh đau, không
tiếp tục đi câu mà quay trở lại theo hướng nhà ông Hào, khoảng 13 giờ 35 phút cùng ngày, khi
ông Hào đến khu vực ngã ba trước cổng nhà Cường (phí bên trái tính từ cửa nhà Cường ra và
là đường đi về nhà ông Hào) do bị đánh đau, ông Hào không tiếp tục đi được mà ngồi bệt giữa
đường. Sau khi vào nhà cất bao dao, Cường quay ra ngồi, thấy ơng Hào ngồi bệt giữa đường,
khơng đứng dật được, kêu tức bụng và nói khơng đi được, cùng lúc đó, ơng Nguyễn Thanh
Liêm, sinh năm 1966 trú tại Tổ 3 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang đang
làm ở bãi gạch tiến đến gần, ơng Liêm nhìn thấy Cường đang đứng đối diện với ông Hào, cách
ông Hào 1,4m; ông Liêm hỏi ông Hào “Làm sao mà ngồi đấy?”, ông Hào trả lời “Tao đi câu
bị mấy con chó cắn”, Cường nghe thấy vậy liền sát lại ơng Hào, ơng Hào nói với Cường
“Mày là hàng xóm mà quá đáng, mày đánh tao thế à, tao gọi cho cháu tao”, Cường nói
“Đâu, tao đánh mày đâu, mày đừng vu oan cho tao”, ông Hào nói “Mày cịn cãi à”, Cường
nói “Tao đánh mày lúc nào? Thế mày bảo mày cầm sao chém tao đi, mày chém đi”, ơng Hào
nói “Tao chém mày đâu?”, Cường nói “Mày cầm dao để chém tao à? Chó cắn mày, thì mày
cắn lại chứ sao mày nói cái đầu b**i tao à, may thích tao đã vào mặt mày khơng?”, ơng Hào
khơng nói gì mà lấy điện thoại ra giơ lên, Cường nói “Mày quay tao à?”, ơng Hào nói “Tao
đang gọi điện cho cháu tao, chứ tao quay gì mày đâu, khơng tin mày kiểm tra” đồng thời ơng
Hào đưa chiếc điện thoại về phía Cường, Cường cầm lấy điện thoại từ tay ông Hào kiểm tra
và trả lại cho ơng Hào.
Sau khi nói chuyện với Cường, ông Hào tiếp tục đi về nhà nằm ờ giường ngồi phịng
khách và gọi cho bà Phạm Thị Vui, sinh năm 1963 (là vợ của ơng Hào) và nói “Vui ơi, tao bị
thằng Cường Trang đánh”, bà Vui khơng nói gì, ơng Hào bảo bà Vui đi lấy dầu về xoa bụng,

bà Vui lấy dầu về xoa bụng cho ông Hào xong tiếp tục đi chợ bán rau, đến khoảng 19 giờ 30
phút cùng ngày, bà Vui về nhà vẫn thấy ông Hào nằm trên giường, bà Vui vẫn không hỏi gì
mà đi nấu cươm, rồi gọi ơng Hào dậy ăn cơm, ơng Hào dậy nói “Cường Trang lấy con dao
của tao, tao báo cơng an”, bà Vui nói “Dây với nó làm gì”, ơng Hào ngồi ăn được nửa bát
cơm thì đứng dậy xuống bếp đi vệ sinh, khoảng 01 phút say thì ơng Hào kêu “Vui ơi”, nghe
thấy tiếng ông Hào gọi, bà Vui chạy xuống thì nhìn thấy ông Hào đang ngồi bệt xuống nền xi
măng của nhà bếp, bà Vui một mình khơng dìu được ơng Hào vào nhà được, nên chạy sang
nhà bà Tạ Thị Học, sinh năm 1966 (chồng là Lý Văn Vượng) và sang nhà ơng Nguyễn Văn
Bình sinh năm 1975 (đều là hàng xóm và cùng trú tại tổ dân phố với vợ chồng ơng Hào) để
nhờ sang giúp bà Vui dìu ơng Hào dậy, sau đó bà bà Vui gọi điện cho em gái là Nguyễn Thị
Thủy sinh năm 1974 trú tại: Tổ 16 phường Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang đến
xem tình trạng của ơng Hào thế nào.
Khi chị Thủy và chồng là Nguyễn Quang Huệ đến đã cùng mọi người dìu và đưa ơng
Hào lên phịng khách, ông Hào nói với chị Thủy “Em ơi, anh đau bụng quá, anh vỡ bụng rồi,
anh khó thở quá, chiều thằng Cường Trang đánh anh”, thấy vậy chị Thủy bảo bà Vui gọi xe
taxi để đưa ông Hào đi Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang.
Khoảng 20 giờ 25 phút cùng ngày ông Hào được đưa đến bệnh viện trong tình trạng
ngừng tuần hồn. Khoa Cấp cứu Bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang đã tiến hành cấp cứu sau
30 phút, xác định ông Hào đã tử vong.
Khoảng 21 giờ cùng ngày, Nguyễn Trung Kiên (sinh năm 1995) trú tại Tổ 16, phường
Trần Phú, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang (là cháu ruột của ông Hào) đã gọi điện cho
Cường và nói “Hơm nay mày đánh ơng Hào nhà tao à, ông ấy mất rồi…chú tao đang đi cấp
cứu thì chết, nếu có, để tao cịn biết đường giải quyết, trước lúc chết chú tao có nói lại là bị
thằng Cường Trang đánh”, Cường nói “Tao khơng có xích mích gì, có gì mày lên nhà tao”.
Sau khi nói chuyện với Nguyễn Trung Kiên xong, Cường vào nhà lấy con dao đưa cho Trịnh
Văn Khánh sinh năm 1988 trú tại Tổ 2 phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang
cầm đi, rồi gọi Hưởng vào bếp và nói “Ơng Hào chết rồi, mày về q đi, chắc tí tao bị bắt,
nếu 10 ngày khơng thấy tao ra, mày lên nhận tội hộ tao”. Sau khi nói chuyện với Hưởng

xong, Nguyễn Trung Kiên rủ Nguyễn Quốc Đạt (cháu rể của ông Hào) đến nhà Cường để hỏi


ngun nhân thì Cường nói “Biết đâu ơng ý bệnh tật chết thì sao, mà có đánh một hai cái thì
chết sao được”, ngồi nói chuyện tại nhà Cường khoảng 5 đến 7 phút thì Nguyễn Quốc Đạt và
Nguyễn Trung Kiên quay lại bệnh viện để lo mai táng cho ông Hào.
Tại biên bản khám nghiệm tử thi hồi 23 giờ 15 phút ngày 02/5/2018 đối với Nguyễn
Văn Hào, phần các dấu vết bị tổn thương trên cơ thể đã ghi nhận “Vùng ngực, bụng ½ dưới
xương ức, sát đường giữa có vết bầm, tụ máu, kích thước 2 x 0,5cm; bụng khơng có dấu hiệu
tổn thương ngồi da (vết bầm tím khơng rõ hình)”.
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 20/5/2018 của
Phòng kỹ thuật hình sự Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận trên cơ thể tử thi Hào có 02 vết
thương: Tổn thương tụ máu da cơ 1/2 dưới xương ức do vật tày có diện tiếp xúc giới hạn gây
nên; khơng là nguyên nhân mất máu gây tử vong; tổn thương tụ máu ổ bụng và sau phúc mạc
do vật tày tác động vào vùng hạ sườn – lưng trái gây nên. Kết luận nguyên nhân chết của ông
Hào: Sốc mất máu cấp.
Kết luận giám định hóa pháp số 240/137/171/18/HP ngày 16/5/2018 của Viện pháp y
Quốc gia kết luận: “Trong mẫu phủ tạng và máu của nạn nhân Nguyễn Văn Hào, sinh năm
1963 do cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang gửi giám
định khơng tìm thấy các chất độc”.
Kết luận giám định mơ bệnh học số 2358/C54-TT1 ngày 28/5/2018 của Viện khoa học
hình sự - Bộ Cơng an kết luận: “Hình ảnh thiếu máu các tạng phổi giãn phế quản - phế nang,
gan thối hóa mỡ mức độ nhẹ, viêm thận mãn mức độ nhẹ, xơ cứng động mạch nhiều tạng.”
Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Cơng an
thể hiện hình ảnh được trích xuất từ camera thu giữ tại nhà Đào Việt Cường: Lúc 13 giờ 21
phút 44 giây xuất hiện Hoàng Trung Kiên đang đi về phía nhà Đào Việt Cường, phía sau ông
Kiên là ông Nguyễn Văn Hào đang ôm một chiếc túi trong tư thế đang cúi, tay trái ôm túi, tay
phải kéo séc lấy cao ra. Khi ông Hào đi gần đến trước cổng nhà Cường lúc 13 giờ 21 phút 55
giây thì ơng Hào rút từ trong túi ra một vật có cán nhỏ, phần thân to như một chiếc dao, phía
sau ơng Hào lúc này xuất hiện Đào Đình Hưởng hai tay đang bê nồi cho chó ăn.

Khi ông Hào đi đến chỗ khu vực cây đào thì xuất hiện Đào Việt Cường cởi trần, mặc
quần đùi rằn ri và chỉ tay về hướng ông Hào (lúc 13 giờ 22 phút 00 giây) còn Hưởng vẫn đứng


ở vị trí cũ bưng nồi và cho 02 con chó ăn. Cường đi qua Hưởng và đi theo tiếp cận ơng Hào,
lúc này bà Hồi (sống như vợ chồng với Cường) cũng xuất hiện trước cổng nhà gần cây đào
(lúc 13 giờ 22 phút 07 giây). Sau đó Hồng Trung Kiên đi từ cổng nhà Cường ra và đi về phía
Tiến vừa đi (lúc 13 giờ 22 phút 11 giây), tiếp sau đó là Đỗ Văn Đạt chạy từ trong nhà Cường
ra bên ngoài của và chạy về hướng Cường (lúc 13 giờ 22 phút 59 giây), đến 13 giờ 27 phút 40
giây Cường quay về cổng nhà, tay phải cầm vật gì đó nghi là điện thoại, tay trái cầm vật có
hình dáng, màu sắc giống với vật mà nạn nhận Hào cầm theo mang về nhà và Kiên đứng ở
mép đường nhìn Cường đi vào nhà.
Tài liệu được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang và Cơ quan cảnh
sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang thu thập trong hồ sơ vụ án thể hiện quá trình điều tra, bị
can Cường đã khai trong 07 biên bản ghi lời khai, 03 bản tự khai, 01 bản tưởng trình và 20
biên bản hỏi cung bị can, trong đó có sự tham gia của luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ cho
Cường đối với 02 biên bản ghi lời khai, 13 biên bản hỏi cung, 01 bản tự khai thể hiện lời khai
của Cường không ổn định ngay từ giai đoạn đầu của quá trình tố tụng. Trong các biên bản ghi
lời khai và biên bản hỏi cung từ ngày 03/5/2018 đến ngày 25/5/2018, bị can Cường khai
khơng có mặt tại nơi xảy ra sự việc vào trưa ngày 02/5/2018 tại nhà Cường; Trong hai ngày 14
và ngày 15/6/2018 Cường đã khai khoảng 12 giờ, ngày 5/5/2018, do ông Hào đi qua của nhà
Cường bị chó sủa và đuổi, ơng Hào lấy trong túi đựng đồ câu ra mà ông Hào đeo trên vai ra
cầm 01 con dao có cả bao đao bằng gỗ cầm ở tay phải vừa đi vừa vung con dao đuổi chó vừa
chửi, dẫn đến Cường giơ tay phải hướng từ sau ra đấm vào vùng trước ngực ông Hào, ông
Hào dùng tay cầm dao hất tay của Cường ra làm con dao rơi xuống đất, Cường bước chân
phải lên dẫm vào con dao, ông Hào không phản ứng gì bỏ đi theo ra hướng bờ sơng. Nhưng từ
ngày 06/9/2018 đến khi kết thúc giai đoạn điều tra, bị can đã phủ nhận toàn bộ lời khai trong
các ngày 14, 15/6/2018 và cho rằng do biết con trai của Hưởng bị chết và bị Công an dọa cho
chuyển trại nên bị can này đã nhận tội thay cho Hưởng, khi thấy ông Hào dơ dao lên, thấy ông
Hào một tay cầm vào giữa thân vò dao, Cường đã dùng 2 tay cầm vào hai đầu vỏ dao của ông

Hào giằng lại, Hồng Trung Kiên từ phía sau Cường lao vào ơm và ghì ơng Hào, Hưởng lao
từ phía sau bên trái Cường về phải bên phải ông Hảo và Hưởng dùng 01 phát vào ngang người
phía trước ơng Hảo làm Cường bị đẩy ra phía sau Kiên, ơng Hào bỏ tay khỏi dao, Cường cầm


con dao đi vào trong nhà, hiện nay con dao ở đâu Cường không biết.
Ngày 08/5/2018, theo như đã giao hẹn với Cường, sau 7 ngày, kể từ ngày xảy ra vụ án
và Cường bị bắt, Hưởng đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Hà Giang đầu thú,
thừa nhận một mình thực hiện hành vi đánh ông Hào, không có người chứng kiến. Hưởng
khai: Sau khi đánh ông Hào xong Hưởng quay về nhà Cường, thấy Cường đang nằm ngủ trên
phản ở phòng khách Hưởng đã nói cho Cường biết đã đánh một ơng đuổi chó. Lời khai của
Hưởng mâu thuẫn với những tài liệu, chứng cử mà cơquan điều tra thu thập được, như: Hình
ảnh được trích xuất tù Camera, lời khai của người làm chúng, kết luận giám định pháp ý cùng
các tài liệu khác đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.
Căn cứ kết luận giám định số 5858/C09-P6 ngày 21/11/2019 khoa học hình sự Bộ
Cơng an đã trích xuất được một số hình ảnh và hành động của các đối tượng trong khoảng thời
gian từ 10 giờ 00 đến 15 giờ 30 phút ngày 02/5/2018 cho thấy: Tại thời điểm xảy ra vụ án khi
Cường đi nhanh về hướng ông Hào, sau đó là Hưởng, Hồi, Kiên, Đạt; Q trình điều tra
cũng thể hiện sau khi lấy con dao của ông Hảo, Cường đã mang về để ở trong nhà, khi biết
ông Hào chết, Cường đã đưa cho Trịnh Văn Khánh, sinh năm 1988, trú tại: Tổ 2 phường Ngọc
Hà, thành phố Hà Giang,tỉnh Hà Giang cầm đi, quá trình điều tra Khánh không nhận được
cầm dao do Cường đưa để mang đi dấu, Cơ quan Cảnh sát điều tra chưa có đủ tài liệu để
chứng minh việc Khánh cầm dao đi và dấu dao ở đâu. Do thời hạn điều tra đã hết. Ngày
25/11/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Hà Giang kết luận điều tra vụán hình sự số
02, đề nghị truy tố đối với bị can Cường về tội Cố ý gây thương tích, đồng thời tiếp tục mở
rộng điều tra để làm rõ hành vi đồng phạm trong tội cố ý gây thương tích với Cường của Đỗ
Văn Đạt, Hồng Trung Kiên, Đào Đình Hưởng; Hành vi Cướp tài sản của Cường; hành vi che
dấu tội phạm của Trịnh Văn Khánh. Khi nào có đủ các yếu tố cấu thành tội phạm sẽ khởi tố,
điều tra thành một vụ án khác.
Ngày 28/11/2018 Kiểm sát viên đã tiến hành hỏi cung đối với bị can Cường có sự tham

gia của luật sư bảo vệ quyền và nghĩa vụ cho bị can Cường. Vật chứng đã thu giữ đến giai
đoạn kết thúc điều tra chuyển kèm theo vụ án gồm:
01 (một) đầu thu hình ảnh nhãn hiệu @jhua vỏ màu đen, có số moder: DHIHCVR4108HS-S3; số S/N: 2C05ACFPAPELO22 (đã qua sử dụng và đã niêmphong);


03 (ba) thanh kiếm bằng kim loại màu vàng, đen được đặt trên giá bằng nhựa màu đen
(đã qua sử dụng);
01 (một) khẩu súng bằng kim loại màu đen, bángsúng bằng gỗ (đã qua sử dụng);
02 (hai) thanh kiếm bằng kim loại màu trắng, vàng, chi bằng sắt hình trụ, xung
quanh có nhiều chỉ tiết hoa văn (đã qua sử dụng);
02 (hai) chiếu rìu có phần lưỡi bằng kim loại, màu trắng, một đầu nhọn, phân chi
bằng nhựa, hình trụ màu đen (đã qua sử dụng);
03 (ba) con dao bằng kim loại dài khoảng 30 cm được bọc bằng vỏ hình vịng cung
màu đen dạng sừng trâu (đã qua sử dụng);
01 (một) đôi đép cao su, màu đen, đã qua sử dụng, kích thước: 25 x 9,5 (cm) trên mặt
dép có chữ ký của ơng Đào Việt Cường (đã qua sửdụng và đã niêm phong);
01 (một) đôi dép bằng nhựa, màu đen, kích thước 29 x I1cm, trên bề mặt dép có chữ ký
của Đào Đình Hưởng (đã qua sử dụng và đã niêm phong);
01 bình rượu thủy tỉnh có nắp đậy, bên trong có nhiều quả hình trịn.
Vấn đề yêu cầu bồi thường dân sự trong vụ án: Bà Nguyễn Thị Thủy, là em gái và là
đại diện hợp pháp của bị hại Nguyễn Văn Hào đề nghị Đào Việt Cường bồi thường tồn bộ
các khoản chỉ phí gồm:
Tiền viện phí: 119.000 đồng;
Tiền chi phí mai táng + đưa đi hỏa táng + tiền thuê kèn trống: 46.894.000, đồng;
Tiền làm cơm đám ma: 59.450.000 đồng;
Bồi thường tổn thất tỉnh thần, chu cấp nuôi dưỡng mẹ đẻ của bị hại là bà Tý hơn 80
tuổi, vợ con gia đình đã ủy quyền cho luật sư đề nghị khi xem xét tại tòa.
Hành vi ra đầu thủ và lời khai nhận của Đào Đình Hưởng khơng phù với hình ảnh trích
xuất camera, không phù hợp hiện trường, diễn biến của vụ án, không phù hợp với thực tế
khách quan. Khẳng định, Hưởng là người có mặt tại hiện trường tại thời điểm xảy ra vụ án.

Việc Hưởng khai báo Hưởng chính là người đánh ơng Hào, khơng có sự chứng kiến của
Cường là không phù hợp với tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Hành vi của Hưởng đã
làm rắc rối cho hoạt động tổ tụng, tuy nhiên, việc khai báo gian dối của Hưởng là chưa có hậu
quả xảy ra, cơ quan điều tra không lấy lời khai của Hưởng để làm chứng cử giải quyết vụ án,


không làm thay đổi bản chất vụ án ... Hành vi của Hưởng đã vi phạm vào điểm b khoản 3
Điều 14 Nghị định 167/2013NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính phủ là không thực hiện nghĩa
vụ của người làm chứng. Ngày 5/4/2019 Cơ quan Công an tỉnh Hà Giang đã ra quyết định xử
phạt vi phạm hành chính là phù hợp với qui định của pháp luật.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên.
KẾT LUẬN
Khoảng 13 giờ, ngày 02/5/2018, Đào Việt Cường, sinh năm: 1979 trú tại: Tổ 4 phường
Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang có hành vi dùng tay phải đấm vào phần bụng
ơng Nguyễn Văn Hào, sinh năm 1963 (trú cùng tổ với Cường). Hậu quả, ông Hào được xác
định là tử vong là khoảng 21 giờ cùng ngày tại bệnh viện Đa khoa tỉnh Hà Giang.
Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 30/5/2018của
Phỏng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Hà Giang kết luận: Nguyên nhân chết của ông Nguyễn
Văn Hào: sốc mất máu cấp; Cơ chế hình thành thương tích trên thân thê ơng Nguyễn Văn
Hào: Tổn thương 1/2 dưới xương ức là do vật tày có diện tiệp xúc giới hạn gây nên. Tổn
thương trong ổ bụng và sau phúc mạc do vật tày tácđộng vào vùng hạ sườn - lưng trái gây nên.
Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
LÝ LỊCH BỊ CAN
- Họ tên: Đào Việt Cường; Tên gọi khác: không
- Sinh ngày: 03 tháng 10 năm 1979
- Nơi ĐKHKTT: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
- Chỗ ở: Tổ 4, phường Ngọc Hà, thành phố Hà Giang, tỉnh Hà Giang.
- Nghề nghiệp: Lao động tự do
- Quốc tịch: Việt Nam;
- Dân tộc: Kinh;

-Tôn giáo: Khơng:
- Trình độ văn hố: 12/12
- Tiền án, tiền sự: Không
- Nhân thân:
Ngày 23/3/2001 bị Công an thị xã Hà Giang xử lý hành chính về hành vi gây rối trật tự


cơng cộng;
Ngày 31/01/2002 bị Tịa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 12 tháng tù nhưng cho
hưởng án treo về hành vi gây rối trật tự công cộng;
Năm 2007 có hành vi sử dụng trái phép chất ma tủy bị Cơng an thị xã Hà Giang xửlý
hành chính;
Ngày 17/9/2007 có hành vi gây rối trật tự cơng cộng, bị Cơng an thị xã Hà Giang xử lý
hành chính;
Ngày 16/9/2008 bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 7 năm tù về hành
vi mua bán trái phép chất ma túy;
Ngày 02/11/2009 bị Công an thị xã Hà Giang, tỉnh Hà Giang xử phạt vi phạm hành
chính về hành vi gây rối trật tự công cộng;
Ngày 12/3/2010 bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù về hành vi Có ý
gây thương tích.
- Bố đẻ: Đào Thu Trang - Sinh năm 1945 (đã chết);
- Mẹ đẻ: Phan Thị Hà - Sinh năm 1954;
- Vợ: Khơng;
- Con: bị can có 02 con, con lớn là Đào Duy Anh, sinh năm 2006, con nhỏ là Đào Diệu
Ngân, sinh năm 2018.
Bị can bị giữ trong trường hợp khẩn cấp ngày 03/5/2018, hiện đang tạm giam tạitrại
tạm giam T16 Bộ Công an – Hà Nội.
Căn cứ vào tồn bộ tài liệu chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án, xét thấyhành vi
của Đào Việt Cường có đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” theo qui định tại điểm
a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự.

*Về các tình tiết tăng nặng:
Bị can Đào Việt Cường có các tình tiết tăng nặng như sau:
Bị can Đào Việt Cường có tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm d, h khoản 1 điều
52 Bơ Luật Hình sự2015 (sửa đổi bổ sung 2017). Phạm tội có tính chất cơn đồ và tái phạm,
Tái phạm nguy hiểm do Cường đã bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 12 tháng tù
nhưng cho hưởng án treo về hành vi gây rối trật tự cơng cộng ngày 31/01/2002; bị Tịa án


nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 7 năm tù về hành vi mua bán trái phép chất ma túy ngày
16/9/2008; bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù về hành vi Cố ý gây thương
tích ngày 12/3/2010. Thêm vào đó bị can Đào Việt Cường khơng thành thành khẩn khai báo
trang q trình điều tra, quanh co chối tộikhơng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm
hình sự.
Vì các căn cứ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang để xét xử bị can Đào Việt Cường có
hành vi và lý lịch nêu trên về tội “Cố ý gây thương tích”, áp dụng theo điểm a Khoản 4 Điều
134 Bộ luật Hình sự.
2. Kèm theo Cáo trạng có:
-Hồ sơ vụ án gồm có: 1 tập, bằng 326 tờ, đánh số thứ tự từ 01 đến 163
-Bảng kê vật chứng.
-Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên
*Trên đây là toàn bộ nội dung bản cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang.

Nơi nhận:

VIỆN TRƯỞNG

- Vụ3.
2- Bản

VKSNDTC
Luận (b/c);
tội của VKS:

(Đã ký, đóng dấu)

- Người bào chữa;

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

- Bị cáo;

TỈNH HÀ GIANG

- Những người tham gia tố tụng;

PHÒNG
- Lưu tập
án; Lưu2hồ sơ.

———

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

ĐộcNGUYỄN
lập – Tự THỊ
do – Hạnh
phúc
MAI LẬP
—————

Hà Giang, ngày 17 tháng 02 năm 2023

LUẬN TỘI
Vụ án Đào Việt Cường phạm tội Cố ý gây thương tích
—————


Thưa HĐXX,
Chuyển sang phần tranh luận, tôi - Nguyễn Thành Đạt chức vụ Kiểm sát viên, đại diện cho
Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử vụ án Đào
Viết Cường bị truy tố về tội Cố ý gây thương tích, phát biểu quan điểm, phân tích, đánh giá tính
chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội, xác định nguyên nhân, hậu quả mà bị cáo Cường
đã gây ra, đồng thời cũng phân tích các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nhằm đưa ra quan điểm xử
lý vụ án để HĐXX có cơ sở xem xét, cân nhắc quyết định hình phạt một cách khách quan, đúng
quy định của pháp luật, góp phần tích cực vào cơng tác đấu tranh phịng chống tội phạm, giữ
trật tự an tồn xã hội, bảo đảm sự bình yên của xã hội.
Theo quy định của Điều 71 Hiến pháp năm 1992 thì "Cơng dân có quyền bất khả xâm
phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm". Như
vậy, có thể nói quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức
khỏe, danh dự và nhân phẩm là quyền cơ bản của công dân được Hiến pháp ghi nhận và bảo vệ.
Trong những năm vừa qua, mặc dù Đảng và Nhà nước ta luôn quan tâm và tăng cường lãnh đạo
đối với các cơ quan tư pháp, kiên quyết đấu tranh phòng chống các loại tội phạm nói chung và
phịng chống tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác nói riêng.
Tuy nhiên, cùng với sự phát triển của nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa và sự
mở rộng hợp tác giao lưu quốc tế thì tình hình tội phạm nói chung và tội cố ý gây thương tích
hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác nói riêng có nhiều diễn biến phức tạp, tính chất
thủ đoạn ngày càng manh động và liều lĩnh, vì vậy cơng tác dấu tranh phịng chống loại tội
phạm này luôn là vấn đề cần thiết đặt ra trong tiến trình cải cách tư pháp của Nhà nước ta.
Trong cơng tác đấu tranh phịng, chống các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe con người thì
hoạt động xét xử của Tòa án nhân dân đối với tội này là vơ cùng quan trọng.

Vì vậy, hơm nay Tịa án nhân dân tỉnh Hà Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩ bị cáo Đào
Viết Cường về tội “Cố ý gây thương tích” là việc làm cần thiết nhằm phịng ngừa, ngăn chặn
chung đối với loại tội phạm này và kịp thời đấu tranh phòng chống tội phạm tại địa phương.
Thưa HĐXX,
- Về nội dung vụ án:
Nội dung vụ án như Bản Cáo trạng đã nêu rõ nên tôi xin được phépkhông nhắc lại ở phần


Luận tội này mà chỉ tập trung phân tích tính chất mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội mà
các bị cáo đã gây ra.
- Về chứng cứ:
Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra vụ án và kết
quả hỏi xét các bị cáo, nhân chứng tại phiên tịa hơm nay như:
+ Lời khai của ông Nguyễn Thanh Liêm
+ Lời khai của bà Nguyễn Thị Lý…
+ Tại bản kết luận giám định pháp y tử thi số 168/PC54-KLPY ngày 20/5/2018 của Phịng
kỹ thuật hình sự Cơng an tỉnh Hà Giang kết luận trên cơ thể tử thi Hào
+ Tại bản kết luận giám định mô bệnh học số 2358/C54-TT1 ngày 28/5/2018 của Viện
khoa học hình sự - Bộ Cơng an
+ Kết luận giám định số 3109 ngày 30/8/2018 của Viện khoa học hình sự - Bộ Cơng an thể
hiện hình ảnh được trích xuất từ camera thu giữ tại nhà Đào Việt Cường
+ Kết luận giám định số 5858/C09-P6 ngày 21/11/2019 khoa học hình sự Bộ Cơng an đã
trích xuất được một số hình ảnh và hành động của các đối tượng trong khoảng thời gian từ 10
giờ 00 đến 15 giờ 30 phút ngày 02/5/2018.
Toàn bộ các chứng cứ và tài liệu chúng tơi đã phân tích ở trên, có đủ căn cứ khẳng định
bản Cáo trạng số 10/CTR-VKS-P2 ngày 08/12/2022 của VKS nhân dân tỉnh Hà Giang đã truy
tố bị cáo Đào Việt Cường về tội Cố ý gây thương tích là chính xác, khách quan, đúng người,
đúng tội, đúng quy định của pháp luật.
- Xét về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng:
Hành vi phạm tội của bị cáo là rất nghiêm trọng, gây nguy hại rất lớn cho xã hội, xâm

phạm trực tiếp đến tính mạng cơng dân được pháp luật bảo vệ, gây dư luận xấu trong nhân dân,
làm ảnh hưởng lớn đến tinh thần của bị hại, phong tục tập quán của dân tộc, gây mất trật tự an
toàn xã hội tại địa phương. Khi thực hiện hành vi phạm tội bị cáo Đào Việt Cường có đầy đủ
năng lực trách nhiệm hình sự nhưng bị cáo đã đe dọa dùng vũ lực thực hiện hành vi gay thương
tích đối với bị hại Hào. Vì vậy cần phải áp dụng mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra
khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa
chung. Mức đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp nên chấp nhận.


- Xét về nguyên nhân, động cơ, mục đích phạm tội thấy rằng:
Bị cáo đang trong độ tuổi lao động, bị hại là người đã có tuổi, bị cáo có nhân thân xấu, đáng lý
ra bị cáo cần chịu khó lao động, chấp hành pháp luật để làm một công dân tốt nhưng bị cáo
“chứng nào tật đó” lại có hành vi phạm tội thêm một lần nữa. Chỉ vì xích mích chuyện ni chó
giữ, bị cáo đã đánh ơng Hào, dẫn đến bị hại tử vong sau đó mấy tiếng đồng hồ. Vì vậy, cần phải
xử phạt bị cáo với mức án nghiêm minh, tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành
vi phạm tội của bị cáo. Tuy nhiên cần xem xét, đánh giá vị trí, vai trị và các tình tiết tăng nặng,
giả nhẹ trách nhiệm hình sự, cũng như nhân thân của bị cáo như sau:
+ Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự:
Bị can Đào Việt Cường có tình tiết tăng nặng được quy định tại điểm d, h khoản 1 điều 52
Bơ Luật Hình sự 2015 (sửa đổi bổ sung 2017). Phạm tội có tính chất cơn đồ và tái phạm, tái
phạm nguy hiểm do bị can Cường đã bị Tòa án nhân dân thị xã Hà Giang xử phạt 12 tháng tù
nhưng cho hưởng án treo về hành vi gây rối trật tự cơng cộng ngày 31/01/2002; bị Tịa án nhân
dân thị xã Hà Giang xử phạt 7 năm tù về hành vi mua bán trái phépchất ma túy ngày 16/9/2008;
bị Tòa án nhân dân tỉnh Hà Giang xử phạt 06 tháng tù về hành vi Cố ý gây thương tích ngày
12/3/2010.
+ Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị can Đào Việt Cường không thành khẩn khai báo trong quá trình điều tra, quanh co chối
tội vậy nên khơng được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự.
Thưa HĐXX,
Sau khi đánh giá khách quan và toàn bộ các tình tiết của vụ án, đại diện VKSND tỉnh Hà

Giang thực hành quyền cơng tố tại phiên tịa hơm nay, trên cơ sở pháp luật hiện hành, tôi đề
nghị HĐXX xử phạt đối với bị cáo Đào Việt Cường:
- Tuyên bố bị cáo: Đào Việt Cường phạm tội “Cố ý gây thương tích”;
- Về trách nhiệm hình sự: căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134; Điều 38; Điều 50; điểm d, h
khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung 2017. Xử phạt: Đào Việt Cường từ 08
(tám) năm đến 09 (chín) năm tù. Ngồi ra, Đại diện Viện kiểm sát cịn đề nghị Hội đồng xét xử


xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo cho bị cáo, những
người tham gia tố tụng khác theo quy định của pháp luật.
- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo phải bồi thường cho bị hại Hào, người có quyền lợi, nghĩa
vụ liên quan là bà Phạm Thi Tý tổng số tiền là 248.000.000 đồng.
Thưa HĐXX
Trên đây là toàn bộ quan điểm của chúng tôi về vụ án, đề nghị HĐXX xem xét, cân nhắc
khi nghị án để ra một bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đáp ứng lòng mong mỏi của
toàn thể mọi người. Đồng thời là hồi chương vang lên thức tỉnh mọi người ý thức tôn trọng
pháp luật, hướng tới cái thiện, tránh xa cái ác.
Kiểm sát viên
Nguyễn Thành Đạt

4. Bản Luận cứ bào chữa cho bị cáo của LSBC:
ĐỒN LUẬT SƯ TỈNH HÀ GIANG
CƠNG TY LUẬT NHẬT HUY VÀ
CỘNG SỰ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
-----o0o-----

-----o0o-----

Hà Giang, ngày 17 tháng 02 năm 2023
BẢN LUẬN CỨ BÀO CHỮA
(Vụ án Đào Việt Cường Cố ý gây thương tích)
Kính thưa: - Hội đồng xét xử!
- Thưa vị đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền cơng tố tại phiên tịa;


- Thưa tồn thể q vị có mặt tại phiên tịa hơm nay.
Tơi là Luật sư Mai Nguyễn Nhật Huy – Luật sư văn phòng Luật sư Nhật Huy và Cộng sự thuộc
Đồn luật sư tỉnh Hà Giang. Tơi tham gia phiên tịa hơm nay với tư cách là người bào chữa cho
thân chủ tôi là anh Đào Việt Cường bị VKSND tỉnh Hà Giang truy tố về tội Cố ý gây thương
tích theo quy định tại điểm a Khoản 4 Điều 134 Bộ Luật Hình sự 2015, sửa đổi và bổ sung
năm 2017.
Trước hết, với tư cách là người bào chữa để bảo để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho anh
Đào Việt Cường, một lần nữa tôi xin thay mặt thân chủ tôi gửi lời xin lỗi chân thành tới người
bị hại ông Nguyễn Văn Hào và thân nhân của người bị hại.
Kính thưa Hội đồng xét xử!
Qua quá trình nghên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cũng như lắng nghe phần
trình bày của đại diện Viện kiểm sát và phần xét hỏi tại phiên tịa ngày hơm nay. Tơi nhận thấy
cần phải làm rõ một số điểm để từ đó HĐXX có cái nhìn bao qt, đúng đắn hơn về vụ án; cụ
thể như sau:
1.

Về tội danh:

Tôi cho rằng chưa đủ chứng cứ để chứng minh hành vi phạm tội của thân chủ tôi là nguyên
nhân dẫn đến cái chết của ông Hào, bởi lẽ:
- Thời gian vào khoảng 13 giờ 30 phút thì đến khoảng 21 giờ cùng ngày thì ơng Hào tử
vong tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hà Giang. Với một lực đánh vào bụng ông Hào thì về

ngun tắc ơng Hào khơng thể đi được và phải nằm tại chỗ. Trong khi đó ơng Hào cịn đi
đến nhà ơng Cường và về nhà ngủ đến 19 giờ 30 phút ăn cơm cùng bà Vui. Như vậy,
ơng Cường đánh ơng Hào dân đến tử vong thì ông Hào không thể ngồi ăn cơm cùng bà
Vui được và ngay cả trước và sau ăn cơ ông Hào cũng khơng nhắc đến việc đau bụng do
mình bị ơng Cường đánh.
→ Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Hà Giang cho rằng với hành vi của bị cáo Đào Việt Cường