Kịch Bản Final-Kich-Ban-So-21-Đinh-Xuan-Phong-Danh-Bac Tổ 2.Docx

KỊCH BẢN DIỄN ÁN
Môn: Kỹ năng cơ bản của Luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự
Mã số hồ sơ: LS. HS – 21
DIỄN ÁN Đinh Xuân Phong – Tội Đánh bạc
Ngày diễn án: 18/01/2024
Lớp: B6-25.2 HN Tối,
Tổ diễn án: 02
PHÂN VAI DIỄN ÁN
STT

VAI DIỄN

HỌC VIÊN

SBD

1

Thẩm phán - Chủ toạ phiên tồ (Ơng Phạm Trung Kiên)

Nguyễn Cơng Tồn

202

2

Hội thẩm nhân dân 1(Ơng Trần Văn Kiêm)

Đặng Thị Ngọc Trâm

215

3

Hội thẩm nhân dân 2 (Ông Nguyễn Ngọc Chinh)

Lê Linh Thùy

196

4

Thư ký (Bà Phạm Thị Hồng Thắm)

Nguyễn Bảo Ngọc

152

5

Đại diện VKS - Kiểm sát viên (Ơng Trần Văn Cơn)

Lê Mạnh Quyền

173

6

Đại diện VKS - Kiểm sát viên (Quách Thị Tâm)

Nguyễn Quỳnh Anh

224

7

Bị cáo – Ông Đinh Xuân Phong

Phạm Văn Thái

184

8

Luật sư bào chữa cho bị cáo 1 (Bà Phạm Thị Ninh)

Phùng Quốc Tuấn

14

9

Luật sư bào chữa cho bị cáo 2 (Ơng Hồng Văn Dỗn)

Vũ Quang Đức

57

10
11
12

13
14
15
16

Người làm chứng (Ơng Trần Văn Tân)
Người làm chứng (Ông Nguyễn Văn Quân)
Người làm chứng - Chị gái bị cáo (Bà Đinh Thị Hoa)
Người tham gia phiên tịa khác - Điều tra viên(Ơng Nguyễn Mạnh Đạt)
Người tham gia phiên tòa khác - Điều tra viên (Ơng Bùi Văn Tuấn)
Người tham gia phiên tịa khác - Điều tra viên (Ông Trần Quảng Đại)
Người tham gia phiên tịa khác - Điều tra viên (Ơng Lưu Văn Nghị)

Vũ Ngọc Linh
Mai Thị Trinh
Vũ Trà Giang
Vũ Thảo Huyền
Lê Xuân Hoa
Nguyễn Thị Thủy
Nguyễn Đức Tôn

121
216
61
102
84
200
204

KỊCH BẢN DIỄN ÁN

1


Vai
diễn

Lời thoại
1. PHẦN THỦ TỤC BẮT ĐẦU PHIÊN TOÀ

Thư ký

Thư ký làm thủ tục (nói):
● Mời mọi người tham dự phiên tịa cịn ở bên ngồi vào phịng xử án để HĐXX chuẩn bị làm việc.
● Đề nghị mọi người ổn định chỗ ngồi, giữ trật tự trong phòng xử án. Sau đây tơi sẽ kiểm tra sự có mặt, vắng mặt của những
người tham gia phiên tòa theo giấy mời và triệu tập của Tịa án. Khi tơi gọi tên những người được mời và triệu tập, đề nghị
người được gọi nói “Có” và mang theo giấy triệu tập, giấy báo, giấy tờ tùy thân lên để kiểm tra.
1. Bị cáo: Đinh Xuân Phong – Có mặt
2. Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Phùng Quốc Tuấn – Có mặt
3. Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Vũ Quang Đức – Có mặt
4. Người làm chứng: ơng Trần Văn Tân – Có mặt
5. Người làm chứng: ơng Nguyễn Văn Quân – Có mặt
6. Người làm chứng: bà Đinh Thị Hoa – Có mặt
7. Người tham gia phiên tịa khác: ông Nguyễn Mạnh Đạt– Có mặt
8. Người tham gia phiên tịa khác: ơng Bùi Văn Tuấn – Có mặt (Vắng mặt)
9. Người tham gia phiên tịa khác: ơng Trần Quảng Đại – Có mặt(Vắng mặt)
10. Người tham gia phiên tịa khác: ơng Lưu Văn Nghị –Có mặt(Vắng mặt)
● u cầu những người được triệu tập ngồi lên hàng ghế đầu, riêng bị cáo vào vị trí phía sau bục khai báo. Sau đây tơi sẽ phổ
biến nội quy phiên tịa – đề nghị mọi người chú ý lắng nghe:
Căn cứ Điều 3 Thông tư 02/2017/TT-TANDTC của TANDTC về ban hành quy chế tổ chức phiên tịa.
NỘI QUY PHIÊN TỊA

1. Khi vào phòng xử án, mọi người đều phải chấp hành việc kiểm tra an ninh của lực lượng có trách nhiệm bảo vệ phiên tòa.
2. Nghiêm cấm mang vào phòng xử án vũ khí, hung khí, chất nổ, chất cháy, chất độc, chất phóng xạ, đồ vật cấm lưu hành, truyền
đơn, khẩu hiệu và tài liệu, đồ vật khác ảnh hưởng đến sự tơn nghiêm của phiên tịa, trừ vật chứng của vụ án phục vụ cho công tác
xét xử hoặc vũ khí, cơng cụ hỗ trợ được người có thẩm quyền mang theo để làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
2


3. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tịa án phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư
ký phiên tòa tại bàn thư ký, chậm nhất là 15 phút trước giờ khai mạc phiên tòa và ngồi đúng vị trí trong phịng xử án theo hướng
dẫn của Thư ký phiên tịa; trường hợp đến muộn thì phải xuất trình giấy triệu tập, giấy mời, các giấy tờ có liên quan khác cho Thư ký
phiên tịa thơng qua lực lượng làm nhiệm vụ bảo vệ phiên tòa.
4. Nhà báo tham dự phiên tòa để đưa tin về diễn biến phiên tòa phải chấp hành sự điều khiển của chủ tọa phiên tòa về khu vực tác
nghiệp. Nhà báo ghi âm lời nói, ghi hình ảnh của HĐXX phải được sự đồng ý của chủ tọa phiên tòa. Việc ghi âm lời nói, ghi hình ảnh
của đương sự, người tham gia tố tụng khác phải được sự đồng ý của họ.
5. Mọi người tham dự phiên tịa phải có trang phục nghiêm chỉnh; có thái độ tơn trọng HĐXX, giữ trật tự và tuân theo sự điều khiển
của chủ tọa phiên tịa.
6. Khơng đội mũ, nón, đeo kính màu trong phịng xử án, trừ trường hợp có lý do chính đáng và được sự đồng ý của chủ tọa phiên
tịa; khơng sử dụng điện thoại di động, không hút thuốc, không ăn uống trong phịng xử án hoặc có hành vi khác ảnh hưởng đến sự
tơn nghiêm của phiên tịa.
7. Người tham gia phiên tòa theo yêu cầu của Tòa án phải có mặt tại phiên tịa trong suốt thời gian xét xử vụ án, trừ trường hợp
được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho rời khỏi phòng xử án khi có lý do chính đáng.
8. Người dưới 16 tuổi khơng được vào phòng xử án, trừ trường hợp được Tòa án triệu tập tham gia phiên tòa.
9. Mọi người trong phòng xử án phải đứng dậy khi HĐXX vào phòng xử án và khi tuyên án, trừ trường hợp đặc biệt được sự đồng ý
của chủ tọa phiên tòa.
10. Chỉ những người được HĐXX đồng ý mới được hỏi, trả lời hoặc phát biểu. Người hỏi, trả lời hoặc phát biểu phải đứng dậy, trừ
trường hợp vì lý do sức khỏe được chủ tọa phiên tòa đồng ý cho ngồi để hỏi, trả lời, phát biểu.
Mọi người đã nghe rõ nội dung của nội quy phiên tịa? có ai thắc mắc nội dung nào hay không? Đề nghị mọi người trong phòng xử
án giữ trật tự, tắt điện thoại di động hoặc chuyển sang chế độ rung.c chuyển sang chế độ rung.
- Đề nghị mọi người tắt hết điện thoại.
- Đề nghị mọi người đứng dậy.

● Mời Hội đồng xét xử vào phòng xử án
HĐXX Thứ tự đi vào phòng xử án: Hội thẩm 1 – Chủ tọa – Hội thẩm 2
Hơm nay ngày 25/06/2019, tại Tịa Án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, tiến hành xét xử sơ thẩm cơng khai vụ án hình sự về
Chủ tọa
tội “Đánh bạc” đối với bị cáo Đinh Xuân Phong - Thay mặt HĐXX tơi tun bố khai mạc phiên Tịa, mời mọi người trong phòng xử án
ngồi xuống, bị cáo đứng tại chỗ nghe HĐXX công bố Quyết định đưa vụ án ra xét xử:
3


TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN HẢI HẬU
TỈNH NAM ĐỊNH
Số: 35/……../QĐXXST-HS

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
Hải Hậu, ngày 03 tháng 06 năm 2019
QUYẾT ĐỊNH
ĐƯA VỤ ÁN RA XÉT XỬ SƠ THẨM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH
Căn cứ vào các Điều 45, 255 và 277 của Bộ luật Tố tụng hình sự;
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 28/2019/TLST-HS ngày 09 tháng 4 năm 2019.
QUYẾT ĐỊNH:

Chủ tọa

Điều 1:
Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo: Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988.
Nơi sinh: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.

Nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ.
Bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định;
Truy tố về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự.
Thời gian mở phiên tòa: 08 giờ 00 phút, ngày 4 tháng 8 năm 2023.
Địa điểm mở phiên tòa: Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
Vụ án được xét xử công khai.
Điều 2:
1. Những người tiến hành tố tụng:
1.1 Hội đồng xét xử:
- Thẩm phán - Chủ tọa phiên tịa: ơng Phạm Trung Kiên

.

4


- Các Hội thẩm nhân dân: Ông Trần Văn Kiêm và Ơng Nguyễn Ngọc Chinh
- Thư ký phiên tịa: Bà Phạm Thị Hồng Thắm
1.2 Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định tham gia phiên tòa:
- Ơng Trần Văn Cơn- Kiểm sát viên.
- Bà Qch Thị Tâm – Kiểm sát viên
2. Những người tham gia tố tụng:
2.1 Bị cáo:
- Đinh Xuân Phong (tên gọi khác: Luận), sinh năm 1988; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh
Nam Định.
2.2 Người bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong:
- Luật sư Phùng Quốc Tuấn - Luật sư thuộc Văn phịng luật sư Vì Dân , Đồn luật sư tỉnh Nam Định.
- Luật sư Vũ Quang Đức - Luật sư thuộc Cơng ty TNHH Luật Thái Dương, Đồn luật sư Thành phố Hà Nội
2.3 Người làm chứng:

- Anh Trần Văn Tân, sinh năm 1982; nơi cư trú: Xóm 6, xã Nghĩa Trung, huyện Nghĩa Hưng, tỉnh Nam Định.
- Anh Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985; nơi cư trú: xóm Bắc Lương, thị trấn Cát Thành, huyện Trực Ninh, tỉnh Nam Định.
- Chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Trần Ngọc Sơn, sinh năm 1975; nơi cư trú: Tổ dân phố số 11, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. - Ông Nguyễn Xuân Thu, sinh năm 1982; nơi cư trú: Tổ dân phố số 21, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Bà Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966; nơi cư trú: Tổ dân phố số 01, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
2.4 Người chứng kiến:
Ơng Đồn Văn Nam - Cơng an viên thuộc Công an thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
2.5 Những người tham gia phiên tòa khác:
- Ông Nguyễn Mạnh Đạt - Điều tra viên Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ơng Lưu Văn Nghị - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Trần Quảng Đại - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Bùi Văn Tuấn - Điều tra viên Cơng an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ơng Lã Tấn Thành - Điều tra viên Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
- Ông Nguyễn Văn Hoản - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
5


- Ông Phạm Văn Thế - Cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
3 . Vật chứng cần đưa ra xem xét tại phiên tòa: Không.
Nơi nhận:
THẨM PHÁN
- VKSND huyện Hải Hậu
- Bị cáo
Phạm Trung Kiên
- Người bào chữa
- Lưu hồ sơ vụ án
Cho bị cáo ngồi.
Chủ tọa
Yêu cầu Thư ký báo cáo sự có mặt, vắng mặt của những người tham gia tố tụng đã được tòa án triệu tập, lý do vắng mặt.
Thưa HĐXX, tại phiên tịa ngày hơm nay, những người được Tịa án triệu tập đến phiên tịa đều đã có mặt gồm:

1. Bị cáo: Đinh Xuân Phong – Có mặt
2. Những người làm chứng: anh Trần Văn Tân, anh Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa – Có mặt
3. Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Phùng Quốc Tuấn – Có mặt
4. Người bào chữa cho bị cáo: L.sư Vũ Quang Đức – Có mặt
5. Người tham gia phiên tịa khác: ông Nguyễn Mạnh Đạt– Có mặt
Thư ký
6. Người tham gia phiên tịa khác: ơng Lưu Văn Nghị– (Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)
7. Người tham gia phiên tịa khác: ơng Trần Quảng Đại – (Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)
8. Người tham gia phiên tòa khác: ông Bùi Văn Tuấn – (Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt)
Những người khác gồm: ông Lã Tấn Thành, ông Nguyễn Văn Hoản, ông Phạm Văn Thế, ông Trần Ngọc Sơn ông Nguyễn Xuân
Thu, bà Nguyễn Thị Ngọc, ông Đồn Văn Nam – Vắng mặt - có đơn xin vắng mặt.
Thưa HĐXX tôi đã báo cáo xong, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
* Thay mặt HĐXX, tôi kiểm tra căn cước của những người tham gia tố tụng:
- Trước khi kiểm tra căn cước Tôi phổ biến cách xưng hô như sau:
+ Đối với bị cáo: khi trả lời phải xưng là “bị cáo” và “thưa HĐXX”.
Chủ tọa
+ Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác: khi trả lời phải xưng “tơi” và “thưa HĐXX”.
Ngồi ra khơng có cách xưng hơ nào khác, các Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và những người tham gia tố tụng khác
đã rõ chưa?
Những
Đã nghe rõ.
người
6


tham
gia tố
tụng
Chủ tọa
Bị cáo

Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

Yêu cầu Bị cáo Phong đứng dậy.
Bị cáo cho biết họ tên là gì?
Thưa HĐXX bị cáo tên là Đinh Xuân Phong.
Ngoài tên Phong ra, bị cáo có tên nào khác khơng?
Thưa HĐXX, ngồi tên Phong ra bị cáo có tên khác là Luận.
Bị cáo sinh năm nào?
Thưa HĐXX, bị cáo sinh năm 1988.
Trước khi bị truy tố bị cáo làm nghề gì?

Thưa HĐXX, trước khi bị truy tố bị cáo là Lễ tân nhà nghỉ.
Trình độ văn hóa của bị cáo là bao nhiêu? văn hóa của bị cáo là bao nhiêu?
Thưa HĐXX, trình đợ văn hóa của bị cáo là 9/12. văn hóa của bị cáo là 9/12.
Bị cáo có Hộ khẩu thường trú ở đâu? Hiện tại cư trú ở đâu?n tại cư trú ở đâu?
Thưa HĐXX, bị cáo có h ợ văn hóa của bị cáo là 9/12. khẩu thường trú tại Tổ dân phố số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Hiện tại bị cáo
đang cư trú tại Tổ dân phố số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định
Bị cáo hãy khai rõ: Dân tộc, Quốc tịch, Tôn giáo của bị cáo?
Thưa HĐXX, bị cáo dân tộc Kinh, quốc tịch Việt Nam, tơn giáo khơng.
Bố, mẹ bị cáo tên gì? Năm sinh của bố mẹ bị cáo? Hiện nay còn sống hay không?
Thưa HĐXX, Bố bị cáo tên: Đinh Văn Lập – SN: 1952; Mẹ Bị cáo tên Nguyễn Thị Ngọc – SN: 1966. Bố bị cáo đã mất, mẹ bị cáo cịn
sống.
Bị cáo có vợ chưa? Có con chưa?
Thưa HĐXX, bị cáo chưa có vợ con.
Bị cáo đã nhận được cáo trạng của Viện kiểm sát cách đây bao nhiêu ngày?
Thưa HĐXX, bị cáo nhận được cáo trạng của Viện kiểm sát cách đây khoảng gần 2 tháng.
Bị cáo đã nhận được quyết định đưa vụ án ra xét xử cách đây bao nhiêu ngày?
Thưa HĐXX, bị cáo nhận được QĐ đưa vụ án ra xét xử cách đây khoảng 14 ngày.
Cho bị cáo ngồi. Đề nghị người làm chứng anh Trần Văn Tân đứng dậy.
Anh cho HĐXX biết họ tên? Ngày tháng năm sinh? Địa chỉ thường trú của mình?
7


Tân
Chủ tọa
Hoa
Chủ tọa
Qn•
Chủ toạ
Luật sư
1

Luật sư
2
Chủ tọa

Thưa HĐXX, Tơi tên là Trần Văn Tân, sinh ngày 1982. Có địa chỉ thường trú tại Nghĩa Trung, Nghĩa Hưng, Nam Định
Mời anh Tân ngồi.
Đề nghị người làm chứng Chị Đinh Thị Hoa đứng dậy.
Chị(Anh) cho HĐXX biết họ tên? Ngày tháng năm sinh? Địa chỉ thường trú của mình?
Thưa HĐXX, Tơi tên là Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985; nơi cư trú: Tổ dân phố số 18, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam
Định.
Mời chị Hoa ngồi.
Đề nghị người làm chứng anh Nguyễn Văn Quân đứng dậy.
Anh cho HĐXX biết họ tên? Ngày tháng năm sinh? Địa chỉ thường trú của mình?
Tên tơi là Nguyễn Văn Qn, sinh năm 1985. Có địa chỉ thường trú tại Thị trấn Cát Thành – Trực Ninh – Nam Định
Mời anh Quân ngồi.
Mời luật sư tham gia bào chữa cho bị cáo giới thiệu họ tên? Nơi làm việc?
Thưa HĐXX, tôi là Luật sư Phùng Quốc Tuấn thuộc văn phịng Luật sư Vì Dân, đoàn luật sư Tỉnh Nam Định. Được lời mời tham gia
bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong và được sự chấp thuận của Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, chúng tơi tham gia phiên tồ
ngày hơm nay với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Thưa HĐXX, tôi là Luật sư Vũ Quang Đức thuộc Cơng ty TNHH Luật Thái Dương , đồn luật sư thành phố Hà Nội. Được lời mời tham
gia bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong và được sự chấp thuận của Toà án nhân dân huyện Hải Hậu, chúng tơi tham gia phiên tồ
ngày hơm nay với tư cách luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong.
Mời các luật sư ngồi.
* Tiếp theo, tôi phổ biến quyền, nghĩa vụ của những người tham gia tố tụng:
Yêu cầu Bị cáo đứng dậy:
* Đối với bị cáo có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 61 Bộ luật tố tụng hình sự, cụ thể như sau:
Thứ nhất, Bị cáo có quyền:
1) Nhận quyết định đưa vụ án ra xét xử; quyết định áp dụng, thay đổi, hủy bỏ biện pháp ngăn chặn, biện pháp cưỡng chế; quyết
định đình chỉ vụ án; bản án, quyết định của Tòa án và các quyết định tố tụng khác theo quy định của Bộ luật này;
2) Tham gia phiên tịa;

3) Được thơng báo, giải thích về quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 61;
4) Đề nghị giám định, định giá tài sản; đề nghị thay đổi người có thẩm quyền tiến hành tố tụng, người giám định, người định giá tài
sản, người phiên dịch, người dịch thuật; đề nghị triệu tập người làm chứng, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án,
8


người giám định, người định giá tài sản, người tham gia tố tụng khác và người có thẩm quyền tiến hành tố tụng tham gia phiên tòa;
5) Đưa ra chứng cứ, tài liệu, đồ vật, yêu cầu;
6) Trình bày ý kiến về chứng cứ, tài liệu, đồ vật liên quan và yêu cầu người có thẩm quyền tiến hành tố tụng kiểm tra, đánh giá;
7) Tự bào chữa, nhờ người bào chữa;
8) Trình bày lời khai, trình bày ý kiến, khơng buộc phải đưa ra lời khai chống lại chính mình hoặc buộc phải nhận mình có tội;
9) Đề nghị chủ tọa phiên tịa hỏi hoặc tự mình hỏi người tham gia phiên tòa nếu được chủ tọa đồng ý; tranh luận tại phiên tịa;
10) Nói lời sau cùng trước khi nghị án;
11) Xem biên bản phiên tòa, yêu cầu ghi những sửa đổi, bổ sung vào biên bản phiên tòa;
12) Kháng cáo bản án, quyết định của Tòa án;
13) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng;
14) Các quyền khác theo quy định của pháp luật.
Thứ hai, Bị cáo có nghĩa vụ:
1) Có mặt theo giấy triệu tập của Tịa án. Trường hợp vắng mặt khơng vì lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan thì
có thể bị áp giải; nếu bỏ trốn thì bị truy nã;
2) Chấp hành quyết định, yêu cầu của Tòa án.
Hỏi: Bị cáo đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ tơi vừa phổ biến chưa? Có cần giải thích gì thêm khơng?
Bị cáo
Thưa HĐXX, bị cáo đã nghe rõ, khơng cần giải thích gì thêm.
Phong
Chủ tọa Mời bị cáo ngồi.
Đề nghị những người làm chứng anh Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa đứng dậy.
Theo quy định tại Điều 66 BLTTHS thì người làm chứng có các quyền và nghĩa vụ như sau:
Thứ nhất, Những người sau đây không được làm chứng:
1) Người bào chữa của người bị buộc tội;

2) Người do nhược điểm về tâm thần hoặc thể chất mà khơng có khả năng nhận thức được những tình tiết liên quan nguồn tin về
tội phạm, về vụ án hoặc khơng có khả năng khai báo đúng đắn.
Thứ hai, Người làm chứng có quyền:
1) Được thơng báo, giải thích quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều này;
2) Yêu cầu cơ quan triệu tập bảo vệ tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản và quyền, lợi ích hợp pháp khác của mình,
người thân thích của mình khi bị đe dọa;
9


3) Khiếu nại quyết định, hành vi tố tụng của cơ quan, người có thẩm quyền tiến hành tố tụng liên quan đến việc mình tham gia làm
chứng;
4) Được cơ quan triệu tập thanh tốn chi phí đi lại và những chi phí khác theo quy định của pháp luật.
Thứ ba, Người làm chứng có nghĩa vụ:
1) Có mặt theo giấy triệu tập của cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng. Trường hợp cố ý vắng mặt mà khơng vì lý do bất khả
kháng hoặc khơng do trở ngại khách quan và việc vắng mặt của họ gây trở ngại cho việc giải quyết nguồn tin về tội phạm, khởi tố,
điều tra, truy tố, xét xử thì có thể bị dẫn giải;
2) Trình bày trung thực những tình tiết mà mình biết liên quan đến nguồn tin về tội phạm, về vụ án và lý do biết được những tình
tiết đó.
Thứ tư, Người làm chứng khai báo gian dối hoặc từ chối khai báo, trốn tránh việc khai báo mà khơng vì lý do bất khả kháng hoặc
khơng do trở ngại khách quan thì phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của Bộ luật hình sự.
Những người làm chứng đã nghe rõ quyền và nghĩa vụ của mình chưa, có cần giải thích gì thêm khơng? (hỏi lần lượt: anh Trần
Văn Tân, anh Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa)
Người
làm
chứng

(Lần lượt trả lời : anh Trần Văn Tân, anh Nguyễn Văn Quân, chị Đinh Thị Hoa): Thưa HĐXX, Tôi đã nghe rõ.

Chủ tọa

Đối với Luật sư có các quyền và nghĩa vụ theo quy định tại Điều 73 Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật sư có u cầu phổ biến quyền và
nghĩa vụ của mình không?

Luật sư
Thưa HĐXX, Chúng tôi đã hiểu quyền và nghĩa vụ của mình. Chúng tơi khơng đề nghị HĐXX phổ biến cũng như giải thích gì thêm.
1
Chủ tọa Mời Luật sư ngồi.
Để bị cáo, những người tham gia tố tụng thực hi n quyền của mình, sau đây tơi giới thi u thành phần những người tiến hành tố
tụng tại phiên tịa hơm nay.
Tơi là Phạm Trung Kiên, Thẩm phán chủ tọa phiên tịa.
Người ngồi phía tay phải tơi là ông Trần Văn Kiêm - Hội thẩm nhân dân, người ngồi phía tay trái tơi là ơng Nguyễn Ngọc Chinh- Hội
thẩm nhân dân.
Người ngồi trước mặt tôi là Bà Phạm Thị Hồng Thắm- Thư ký phiên tòa.
Người ngồi trước mặt phía bên tay phải tơi là ơng Trần Văn Cơn, Bà Quách Thị Tâm - Đại diện Vi n kiểm sát nhân dân huyện Hải
Hậu, tỉnh Nam Định giữ quyền cơng tố tại phiên tịa ngày hơm nay.
10


Vị đại diện Viện kiểm sát có đề nghị thay đổi ai trong thành phần những người tiến hành tố tụng mà tôi vừa giới thiệu không?
Thưa HĐXX, thành phần những người tiến hành tố tụng đã đầy đủ và tuân thủ quy định của pháp luật. Đại diện Viện Kiểm sát khơng
KSV
đề nghị thay đổi gì thêm. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Bị cáo Phong đứng dậy.
Chủ tọa
Bị cáo có đề nghị thay đổi ai trong thành phần những người tiến hành tố tụng không?
Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo khơng đề nghị thay đổi gì.
Cho bị cáo ngồi.
Chủ tọa
Các vị luật sư bào chữa có đề nghị thay đổi ai trong thành phần những người tiến hành tố tụng không?
Luật sư

Thưa HĐXX, chúng tôi không đề nghị thay đổi gì.
1
Bị cáo Phong đứng dậy.
Chủ tọa Bị cáo đã mời người bào chữa cho mình là Luật sư Phạm Quang Tuấn, Luật sư Vũ Quang Đức.
Tại phiên tòa hơm nay bị cáo có tiếp tục đề nghị các luật sư là người bào chữa cho mình khơng?
Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo vẫn đề nghị các luật sư nêu trên là người bào chữa cho bị cáo.
Chủ tọa Bị cáo có yêu cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc đưa thêm vật chứng, tài liệu ra xem xét hay khơng?
Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo khơng có yêu cầu gì.
Cho bị cáo ngồi.
Chủ tọa Đề nghị Người làm chứng phát biểu lời cam đoan trung thực, không khai gian dối.
(Mời lần lượt) anh Trần Văn Tân -> anh Nguyễn Văn Quân->chị Đinh Thị Hoa)
Người Người làm chứng Lần lượt anh Trần Văn Tân -> anh Nguyễn Văn Qn->chị Đinh Thị Hoa) nói: “Thưa HĐXX, tơi xin cam đoan những
làm
lời khai trước tịa của tơi là trung thực về những tình tiết mà tơi biết về vụ án, nếu có điều gì gian dối tơi sẽ chịu hồn toàn trách
chứng nhiệm trước pháp luật.”
Chủ tọa Các vị Hội thẩm có bổ sung gì về phần thủ tục khơng?
HTND 1 Hội thẩm khơng có ý kiến gì. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
HTND 2
Hội thẩm khơng có ý kiến gì. Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Các luật sư có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng?
Luật sư Thưa HĐXX, chúng tơi khơng có ý kiến gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc
1
Chủ tọa Đề nghị KSV phát biểu ý kiến về phần thủ tục bắt đầu phiên tòa.
11


Phần thủ tục bắt đầu phiên tòa đã được chủ tọa phiên tòa thay mặt HĐXX tiến hành đầy đủ theo quy định tại các Điều 301 đến 305
Bộ luật tố tụng hình sự. Đại diện Viện kiểm sát khơng có ý kiến gì thêm, đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Bị cáo có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng?
KSV

Bị cáo

Thưa HĐXX, bị cáo khơng có ý kiến gì.

Chủ tọa Người tham gia tố tụng khác ơng Nguyễn Mạnh Đạt, có ý kiến gì về phần thủ tục bắt đầu phiên tịa khơng?
Ơng
Thưa HĐXX, tơi khơng có ý kiến gì. (Lần lượt từng người : ơng Đạt)
Đạt….
Có ai u cầu triệu tập thêm người làm chứng hoặc yêu cầu đưa thêm vật chứng, tài liệu ra xem xét hay không? (dừng 5s) Có ai u
Chủ tọa
cầu hỗn phiên tịa hay khơng
LS 2

Thưa HĐXX, tại phiên tịa ngày hơm nay, ĐTV chính của vụ án là Lưu Văn Nghị vắng mặt, ảnh hưởng trực tiếp đến việc xác minh
lời khai của bị cáo, người làm chứng. Vì vậy chúng tơi u cầu hỗn phiên tòa để triệu tập ĐTV Lưu Văn Nghị, mong HĐXX xem
xét

(bàn bạc cùng 2 HTND) Đối với yêu cầu của luật sư bào chữa cho bị cáo Đinh Xuân Phong, HĐXX xét thấy sự vắng mặt của ĐTV
Chủ tọa Lưu Văn Nghị là có lý do chính đáng và khơng ảnh hưởng đối với q trình xét xử vụ án, vì vậy tịa khơng chấp nhận u cầu
hỗn phiên tịa của luật sư.
Trong phiên tịa ngày hơm nay, có ai giao nộp thêm đồ vật, tài liệu, chứng cứ nào liên quan tới vụ án không không?
Chủ tọa Nếu khơng ai có ý kiến gì, tơi tun bố kết thúc phần thủ tục bắt đầu phiên tòa chuyển sang phần thủ tục tranh tụng tại phiên tòa.
Trước khi tiến hành xét hỏi, đề nghị Kiểm sát viên công bố bản cáo trạng.
2. PHẦN TRANH TỤNG
2.1. PHẦN XÉT HỎI
KSV 1 Kính thưa HĐXX, thưa các vị luật sư
Tơi là Trần Văn Côn – Kiểm sát viên – VKSND huyện Hải Hậu. Nhận sự phân công của Viện trưởng VKSND huyện Hải Hậu, căn cứ
điểm l, khoản 1 Điều 42 và điểm a khoản 1 Điều 266 Bộ luật tố tụng hình sự, sau đây tơi cơng bố bản cáo trạng số 05 ngày 3/6/2023
VKSND huyện Hải Hậu như sau:

VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN
Độc lập – Tự do – Hạnh Phúc
HUYỆN HẢI HẬU
---------------------12


-----------------Số: 05/CT-VKSHH

Hải Hậu, ngày 11 tháng 01 năm 2019

CÁO TRẠNG
VIỆN TRƯỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU
Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 Bộ luật Tố tụng hình sự;
Căn cứ Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 54 ngày 20 tháng 7 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện
Hải Hậu, tỉnh Nam Định về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ quyết định tách vụ án hình sự số 02 ngày 01 tháng 10 năm 2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra công an huyện Hải
Hậu.
Căn cứ quyết định tạm đình chỉ điều tra vụ án hình sự số 05 ngày 03/10/2018 và quyết định điều tra vụ án hình sự số 04
ngày 13/11/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu.
Căn cứ Bản kết luận điều tra số 07 ngày 02 tháng 01 năm 2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định.
Trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau:
Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong đi bộ từ khách sạn Sơn Hằng đến Ki ốt Tuấn Kiệt ở khu du lịch
Thịnh Long của Nguyễn Văn Quân, sinh năm 1985, hộ khẩu thường trú tại TT Cát Thanh, huyện Trực Ninh thì Qn nhờ Phong
trơng coi ki ốt để đi cơng việc. Phong đồng ý và bật ti vi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong
khn khổ vịng chung kết cúp bóng đá thế giới năm 2018 (Wold cup 2018) được phát sóng trên đài truyền hình Việt Nam.
Khoảng 1 giờ 10 phút, khi trận đấu diễn ra được 10 phút và tỷ số 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh thì Quân về cùng ngồi xem
bóng đá với Phong. Trong lúc xem, Quân nói với Phong “Anh nghĩ trận này khơng có bàn thắng nữa đâu, đến vịng này chúng

nó đá chặt lắm”, Phong hỏi Quân “Vậy sao anh?”, Quân trả lời “Chắc anh bắt xỉu thơi, 3 quả” (có nghĩa là Qn tham gia các
độ kèo xỉu với số tiền 3 triệu đồng). Thấy vậy, Phong nói với Quân “Cho em theo hai quả với” (tức là Phong cùng tham gia các
độ kèo xỉu với số tiền 2 triệu đồng). Quân nhất trí lấy điện thoại di động Iphone 6 có số thuê bao 0947.850.168 gọi đến số
thuê bao 0914.379.668 của Trần Văn Tân hỏi về kèo tài xỉu và tỷ lệ cá độ của trận đấu, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li đã ghi tỷ lệ
trước đó ra xem và bảo Quân “Xỉu 2 1/2 ăn 94”. Nghe xong Quân nói với Tân “Anh em mình làm tý, em bắt kèo này 5 quả
nhé” (tức là Quân cá độ với Tân số tiền 5 triệu đồng), nếu hết 90 phút chính thức của trận đấu có kết quả dưới 2 bàn thắng
13


thì Quân được hưởng số tiền theo tỷ lệ 5 x 9,4 = 4,7 triệu đồng của Tân và không phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu như đã thỏa
thuận, nếu có 2 bàn thắng thì 2 bên hịa khơng mất tiền, nếu có trên 2 bàn thắng thì Quân phải đưa cho Tân số tiền 5 triệu.
Tân đồng ý nhận kèo cá cược của Quân và trả lời “rồi”. Đến 1 giờ 23 phút cùng ngày, Quân dùng điện thoại nhắn tin cho Tân
với nội dung: “xỉu 2 1/2 an 94, 5q” để xác nhận với Tân. Thấy vậy, Tân gọi điện thoại lại hỏi Quân: “mày nhắn gì vậy?”, Quân
trả lời: “Đấy, chỗ anh em mình cá độ đấy”, Tân đồng ý và nói “OK”. Sau khi nhắn tin và gọi điện cho Tân để cá độ bóng đá,
Nguyễn Văn Qn đã xóa tồn bộ nội dung tin nhắn và lịch sử cuộc gọi trong điện thoại để tránh bị phát hiện. Đến 01 giờ 40
phút cùng ngày, Trần Văn Tân đang xem trận bóng đá giữa đội tuyển Anh và Croatia (chưa kết thúc 90 phút chính thức) tại
nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Cơng an huyện kiểm tra phát hiện và triệu tập thêm Nguyễn Văn Quân đưa đến Công an thị trấn
Thịnh Long, huyện Hải Hậu lập biên bản bắt người phạm tội quả tang. Thu giữ toàn bộ vật chứng liên quan đến việc phạm tội.
Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan điều tra triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc. Tại cơ quan điều tra, Trần Văn Tân, Nguyễn
Văn Quân, Đinh Xuân Phong đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi của mình. Tuy nhiên, sau khi bị khởi tố và bị áp
dụng biện pháp ngăn chặn “cấm đi khỏi nơi cư trú”, Đinh Xuân Phong đã thay đổi lời khai và cho rằng không biết việc Nguyễn
Văn Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 3.000.000 đồng, bản thân Phong khơng góp số tiền 2.000.000 đồng. Nhưng căn
cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, khẳng định Đinh Xuân Phong đồng phạm với Nguyễn Văn Quân về tội
“Đánh bạc”; Cịn việc Phong khơng thừa nhận hành vi vi phạm tội chỉ nhằm mục đích trốn tránh trách nhiệm hình sự. Ngà
06/9/2018, Đinh Xuân Phong bỏ trốn và bị truy nã, đến ngày 13/11/2018, Phong đến Công an huyện đầu thú. (Bút lục số 5-8,
130-133, 155-158, 146-171, 192-195).
Số tiền 2.000.000 đồng Đinh Xuân Phong góp với Nguyễn Văn Quân để cá độ bóng đá cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.
Chiếc điện thoại di động OPPO F5 có số thuê bao 0949.601.327 và 0985.095.984 đã tạm giữ của Phong, không liên quan đến
việc phạm tội cần trả lại cho Phong quản lý, sử dụng là phù hợp pháp luật.
Căn cứ vào các tình tiết và chứng cứ nêu trên,

KẾT LUẬN
Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 12/7/2018, tại khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định, Đinh Xuân
Phong và Nguyễn Văn Quân đã bàn bạc, thống nhất góp tiền. Trong đó, Quân 3.000.000 đồng, Phong 2.000.000 đồng để có
tổng số tiền 5.000.000 đồng tham gia cá độ trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Croatia trong khn khổ vịng
chung kết cúp bóng đá thế giới 2018 với Trần Văn Tân thì bị công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang.
Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
1. Họ và tên: Đinh Xuân Phong. Tên gọi khác: Luận; Giới tính: Nam; sinh năm 1989; Đăng ký hộ khẩu thường trú: Thị trấn
14


Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Thiên chúa; Nghề nghiệp: Lễ tân nhà
nghỉ; Trình độ học vấn: 9/12
Họ và tên cha: Đinh Văn Lập, sinh năm 1952 (Đã chết). Họ và tên mẹ: Nguyễn Thị Ngọc, sinh năm 1966. Hiện làm ruộng
tại Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định. Anh chị em ruột có 03 người, bị can là thứ hai.
Vợ, con: Chưa.
Tiền án, tiền sự: Không
Bị can bị tạm giữ từ ngày 13/11/2018 đến ngày 19/11/2018 thì chuyển tạm giam cho đến nay. Hiện đang bị tạm giam tại
Nhà tạm giữ Công an huyện Hải Hậu.
Hành vi của Đinh Xuân Phong đã đồng phạm với Nguyễn Văn Quân. Do đó, Đinh Xuân Phong đã phạm vào tội “Đánh
bạc”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1, Điều 321 Bộ luật hình sự.
Điều 321. Tội Đánh bạc quy định:
“1. Người nào đánh bạc trái phép dưới bất kỳ hình thức nào được thua bằng tiền hay hiện vật trị giá từ 5.000.000 đồng
đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 5.000.000 đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi này hoặc hành vi
quy định tại Điều 322 của Bộ luật này hoặc đã bị kết án về tội này hoặc tội quy định tại Điều 322 của Bộ luật này, chưa được
xóa án tích mà cịn vi phạm, thì bị phạt tiền từ 20.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03
năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm”.
Bị can Đinh Xuân Phong được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự và khơng phải chịu
tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Đối với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân: Ngày 12/11/2018, đã bị Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu đưa ra xét xử, tuyên
phạt Trần Văn Tân 6 tháng tù và Nguyễn Văn Quân 9 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321

Bộ luật hình sự.
Vì các lẽ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để xét xử bị can Đinh Xuân Phong về tội: “Đánh bạc”
theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có: 76 tập, bằng 140 tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến 144
- Quyết định chuyển vật chứng.
15


- Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa./.
Nơi nhận:
KT. VIỆN TRƯỞNG
- Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu;
PHÓ VIỆN TRƯỞNG
- Viện KSND tỉnh Nam Định;
- CQĐT Công an huyện Hải Hậu;
- Bị can;
Trần Văn Côn
- Lưu HSVA, HSKS, VP.
Trên đây là toàn bộ nội dung bản cáo trạng của Viện KSND huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định mà chúng tôi vừa công bố.
Đề nghị HĐXX tiếp tục làm việc.
Chủ tọa Bị cáo đã nghe rõ nội dung bản cáo trạng của đại diện VKS vừa công bố chưa?
Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo đã nghe rõ.
Chủ tọa Bị cáo có biết cáo trạng của VKS truy tố bị cáo về tội gì khơng?
Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo bị VKS truy tố tội Đánh bạc.
Chủ tọa Bị cáo có ý kiến gì với truy tố của Viện kiểm sát khơng?
Bị cáo Thưa HĐXX, bị cáo khơng nhất trí với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát.
Chủ tọa Bị cáo không nhất trí ở những điểm nào?

Bị cáo

Thưa HĐXX, bị cáo khơng có hành vi Đánh bạc theo như Cáo Trạng mà VKS đã trình bày.

Chủ tọa Bị cáo thấy trong người thế nào? Sức khỏe bị cáo hiện nay ra sao? Tinh thần có tỉnh táo khơng?
Bị cáo Thưa HĐXX, sức khỏe bị cáo bình thường đủ tỉnh táo để khai báo trước tòa.
2.1.1. PHẦN HỎI CỦA HĐXX
Chủ tọa Bị cáo hãy khai rõ và chi tiết: Bị cáo đã ở đâu, làm gì từ khoảng 0 giờ 30 đến 2 giờ rạng sáng ngày 12/7/2018?
Thưa HĐXX, khoảng 0 giờ 30 ngày 12/7/2018 sau khi hết giờ làm việc, bị cáo đi bộ một mình từ khách sạn Sơn Hồng, khi qua nhà
nghỉ Tuấn Kiệt thì gặp anh Quân chủ nhà nghỉ Tuấn Kiệt, anh Quân nhờ bị cáo chở tới nhà nghỉ Ngọc Linh và nhờ bị cáo về nhà nghỉ
Bị cáo
Tuấn Kiệt trông giúp, bị cáo đồng ý và đi xe máy về. Hơm đó có trận bóng giữa Anh và Croatia bị cáo ngồi ở quầy lễ tân bật tivi lên
xem, bị cáo xem được 20 phút thì anh Qn đi bộ về ngồi xem bóng đá cùng. Khi xem hết trận đấu thì bị cáo về nghỉ.
Thời điểm đó, ngồi bị cáo và anh Qn ra cịn có ai khác khơng? Những người đó đã làm gì?
Chủ tọa
Bị cáo

Thưa HĐXX, đa phần chỉ có bị cáo và a Quân xem, thi thoảng có người đi qua, họ đứng ngoài xem xong rồi họ đi nên bị cáo không
16


Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa
Bị cáo
Chủ tọa

nhớ họ là những ai.
Bị cáo có cùng anh Nguyễn Văn Quân thực hiện hành vi cá độ bóng đá với anh Trần Văn Tân hay không?
Thưa HĐXX, bị cáo không thực hiện hành vi cá độ bóng đá với ai cả.
Ngày hơm đó, bị cáo có trao đổi bất kỳ nội dung gì liên quan đến việc cá cược, tỷ lệ cược của trận đấu bóng đá giữa Anh –
Croatia với anh Nguyễn Văn Quân hay không?
Thưa HĐXX, bị cáo không
Vào khoảng 1 giờ 14 ngày hơm đó, anh Qn có thực hiện một cuộc điện thoại dưới 10 phút, bị cáo có nghe được anh Qn nói
những nội dung gì khơng?
Thưa HĐXX, sau khi ngồi cùng bàn, Quân gọi điện thoại cho ai đó bị cáo khơng biết. Sau đó, Qn ở bàn khơng gọi cho ai nữa, cịn
gọi cho ai thì bị cáo không biết.
Sau khi anh Quân gọi điện xong, anh Qn có nói gì với bị cáo hay khơng?
Thưa khơng
Tại trụ sở Công an huyện Hải Hậu bị cáo đã khai những nội dung gì với cơ quan điều tra?
Bị cáo khai là hơm đó có ngồi xem đá bóng cùng với Quân, sau đó nhờ Quân đánh 2.000.000đ, xong thì bị CA kiểm tra và bắt quả
tang.
Bị cáo có biết anh Quân và anh Tân đã khai những nội dung gì với cơ quan điều tra khơng?
Thưa khơng
Bị cáo cho biết tại cơ quan điều tra, bị cáo có bị ai đe dọa, đánh đập hay không? Thể chất và tinh thần của bị cáo có bị ảnh hưởng
gì trong thời gian bị cáo có mặt tại cơ quan điều tra không?
Thưa không bị cáo không bị đe dọa hay đánh đập gì cả.
Bị cáo cho biết vì sao trong thời gian bị áp dụng biện pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” bị cáo lại bỏ trốn?

Thưa HĐXX, trong buổi làm việc ngày 03/9/2018 cán bộ cơng an đã nói “xong rồi, về đi, cứ đi làm như bình thường” nên ngày 4/9/2018 bị cáo đi làm thuê cho tàu cá ở Tp. Vũng Tàu.

Chủ tọa Tại sao đến ngày 13/11/2018 bị cáo lại quyết định ra đầu thú?
Bị cáo Thưa HĐXX, tại vì bị cáo được gia đình thơng báo về việc Cơng an có lệnh truy nã
Bị cáo cho biết tại sao ban đầu tại cơ quan điều tra bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội nhưng sau khi đầu thú lại thay
Chủ tọa
đổi lời khai và không thừa nhận hành vi phạm tội như trước nữa?
Thưa HĐXX, quá trình làm việc tại đồn CA, cán bộ đã “ định hình” cho bị cáo trong buổi làm việc. Cán bộ nói với bị cáo” cứ nhận đi
Bị cáo
để anh hồn thành chỉ tiêu, chúng mày khơng việc gì đâu được thả hết”.
Chủ tọa Bị cáo có bất kỳ bằng chứng, chứng cứ nào chứng minh bị cáo bị cơ quan điều tra “định hình lời khai” như vừa nêu khơng?
Bị cáo

17


Bị cáo

Thưa HĐXX, qúa trình làm việc chỉ có bị cáo với cán bộ công an. Do thời gian đã lâu nên bị cáo khơng cịn nhớ tên, tuổi cũng như đặc
điểm nhận dạng của cán bộ đó như thế nào.

Chủ tọa Bị cáo có khai báo gì thêm khơng?
Bị cáo

Thưa HĐXX, bị cáo khơng khai báo gì thêm.
Cho bị cáo Phong ngồi. Đề nghị người làm chứng Nguyễn Văn Quân đứng dậy.
Thẩm Phán: Anh Quân cho HĐXX biết anh và bị cáo Đinh Xn Phong có quan hệ gì? Có thân thiết khơng?
NLC Qn: Thưa HĐXX, Tơi và Phong là mối quan hệ xã hội, quen biết. Chúng tôi ít giao tiếp cũng như gặp nhau hằng ngày.
Thẩm Phán: Anh Quân hãy khai rõ và chi tiết: Anh đã ở đâu, làm gì từ khoảng 0 giờ 30 đến 2 giờ rạng sáng ngày 12/7/2018?
NLC Quân: Khoảng 0h30’ ngày 12/7/2018 khi tơi đang ở kiot của tơi thì Phong đi bộ sang nhà tôi chơi. Tôi nhờ Phong chở tơi vào
nhà nghỉ Ngọc Linh có tí việc, tơi bảo Phong quay lại kiot của tôi trông coi giúp tôi. Đến khoảng 01h10’ tôi đi bộ về kiot của tôi xem
trận bóng đá cùng với Phong. Khi đội tuyển Anh đang dẫn trước 1-0. Tơi có quay sang nói với Phong “anh nghĩ khơng có bàn thắng

Chủ tọa
nữa đâu, vịng này chúng nó đá chặt chẽ lắm”, Phong nói “vậy sao anh”, tơi nói “chắc anh bắt xỉu thơi”, tơi nói với Phong “anh đánh
hỏi
3 quả”, Phong nói với tơi “anh cho em theo anh 2 quả”. Tôi gọi anh Tân và bảo với Tân: “anh xem giúp em trên máy xem kèo trận
Người
đấu này thế nào”, Tân trả lời tơi “Kèo xỉu 2 1/2 ăn 92”. Tơi nói “vậy anh em mình làm tý, em bắt kèo này 5 quả nhé” anh Tân đồng ý
làm
nói “rồi”. Để yên tâm, tôi nhắn tin cho Tân “Xỉu 2 1/2 ăn 94, 5q” để xác nhận đã thỏa thuận cá cược với anh Tân, anh Tân gọi điện lại
chứng
hỏi tôi “mày nhắn gì đấy” tơi nói “thì đấy, anh em mình cá trận này” anh Tân nói “Ok”. Sau đó khi tơi và Phong ngồi xem. Một lúc
Nguyễn
sau tôi và Phong bị công an huyện Hải Hậu kiểm tra và đưa tôi về trụ sở làm việc.
Văn
Thẩm Phán: Bị cáo Đinh Xuân Phong vừa rồi có khai rằng bị cáo khơng thực hiện hành vi cá độ bóng đá cùng với anh và anh Trần
Quân
Văn Tân, anh có ý đồng ý với các nội dung mà bị cáo Phong đã trình bày không?
NLC Quân: Thưa, Tôi khẳng định là Phong biết tôi bắt kèo “xỉu” là 3 triệu đồng nên Phong mới theo tơi bắt kèo “xỉu” 2 triệu đồng
nữa. Vì tơi là người nói chuyện trực tiếp và bàn bạc về trận đấu và quyết định bắt kèo “xỉu”, giữa tôi và Phong cũng có sự thống
nhất là cùng bắt kèo “xỉu”. Tôi cũng khẳng định là Phong biết tôi gọi điện thoại cho Tân và nói chuyện với Tân như thế nào thì Phong
sẽ nghe thấy hết và chính Phong là người bảo tôi gọi điện thoại cho Tân để cá cược bóng đá.
Thẩm Phán: Anh có cam đoan những nội dung anh vừa khai là đúng sự thật không?
NLC Quân: Tôi xin cam kết những lời khai của tôi là đúng sự thật.

18


Chủ tọa
hỏi NLC
Trần
Văn Tân

Chủ tọa

Chủ tọa
hỏi
ĐTV
Nguyễn
Mạnh
Đạt

Chủ tọa

Mời anh Quân ngồi. Đề nghị người làm chứng Trần Văn Tân đứng dậy.
TP: Anh Tân hãy trình bày rõ quá trình anh và anh Nguyễn Văn Quân thỏa thuận cá độ bóng đá vào ngày 12/7/2018?
Tân: Trước khi trận đấu diễn ra tôi có dùng máy điện thoại của tơi vào mạng để tải về các tỉ lệ cá cược. Sau đó tơi lấy bút viết ra 01
quyển sổ của tôi để theo dõi. Vào lúc 01 giờ 14 phút ngày 12/7/2018 có anh Quân gọi để hỏi về tỉ lệ cá cược trận đấu trên, tôi mở sổ
và đọc tỉ lệ cá cược cho Quân biết đến 01 giờ 23 phút Quân nhắn tin cho tôi với nội dung “Xỉu 21/2 ăn 94, 5 quả”, Tơi có gọi lại xác
nhận với Qn việc cá độ trên.
TP: Anh Quân có nói với anh số tiền cá độ là 5.000.000 đồng là của những ai góp vào khơng?
Tân: Do tơi khơng ở đó, chỉ trao đổi điện thoại nên tôi không biết anh Quân góp với ai.
TP: Anh có cam đoan những nội dung anh vừa khai là đúng sự thật không?
Tân: Thưa HĐXX, tôi cam đoan những nội dung tôi vừa khai là đúng sự thật.
Mời anh Tân ngồi.
Đề nghị Điều tra viên Nguyễn Mạnh Đạt đứng dậy
Hỏi Điều tra viên Nguyễn Mạnh Đạt
TP: (1) Anh là người trực tiếp lập biên bản phạm tội quả tang hồi 02 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, anh cho biết đối tượng bị lập biên
bản gồm những ai?
ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt: Biên bản phạm tội quả tang chúng tôi lập cho Nguyễn Văn Quân và Trần Văn Tân.
TP: (2) Tại sao trong biên bản làm việc với Phong lúc 13 giờ 45 phút ngày 12/7/2018 có ghi Phong và Qn đang ngồi xem thì bị
Cơng an huyện bắt quả tang.

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt: Chúng tôi ghi trung thực lời khai của bị cáo trong từng lần làm việc.
TP: (3) Trong các buổi làm việc ngày 12/7, 15/7, 22/7/2018 do anh trực tiếp lấy lời khai, Phong đã khai rằng: Quân và Phong đang
ngồi xem bóng đá vào rạng sáng 12/7/2018 thì cả hai bị mời về Đồn Công an để làm việc. Anh là người trực tiếp lập biên bản phạm
tội quả tang hồi 02 giờ 30 phút ngày 12/7/2018 và biết rõ đêm đó khơng có mời Phong làm việc, tại sao anh khơng hỏi để làm rõ
vấn đề này?
ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt: Lời khai như thế nào là quyền của bị cáo. Qua nhiều buổi làm việc chúng tôi đánh giá những lời khai của các
bị cáo và những người khác, chúng tôi chỉ sử dụng những lời khai phù hợp với các chứng cứ khách quan, để tìm ra sự thật.
Mời anh Đạt ngồi.
Mời các vị hội thẩm nhân dân tham gia xét hỏi. Mời HTND Trần Văn Kiêm

19


Tôi đề nghị được hỏi bị cáo
TP: Đề nghị bị cáo đứng dậy.
HTND1: Bị cáo và anh Nguyễn Văn Quân có quan hệ như thế nào?
Bị Cáo: Thưa HĐXX, bị cáo và anh Quân chỉ là mối quan hệ bạn bè xã hội.
HTND 1: Bị cáo có từng tham gia cá độ không?
Bị cáo: Thưa không
HTND 1 Tôi đã hết câu hỏi đối với bị cáo Phong. Tôi đề nghị được hỏi NLC Nguyễn Văn Quân.
TP: Cho bị cáo ngồi. Đề nghị NLC Quân đứng dậy.
HTND1: Anh có hẹn với Phong qua xem bóng đá khơng?
Qn: Thưa HĐXX, Khơng, tơi có nhờ Phong coi giùm nhà nghỉ sau khi tơi nhờ phong chở đến nhà nghỉ Ngọc Linh.
HTND1: Anh có ý định cá độ trước khi Phong đến không?
Quân: Thưa HĐXX, tôi không định bắt độ trước khi Phong đến
HTND1: Tôi đã hết câu hỏi đối với NLC Quân.
TP: Mời anh Qn ngồi
HTND 1 Tơi khơng cịn câu hỏi gì thêm.
Chủ tọa Mời HTND Nguyễn Ngọc Chinh tham gia xét hỏi.
HTND 2 HTND2: Tôi đề nghị được hỏi bị cáo - anh Đinh Xuân Phong.

TP: Đề nghị bị Cáo Đinh Xuân Phong đứng dậy.
HTND2: Bị cáo có biết trước rằng, ngày 12/07/2018 có diễn ra trận đấu giữa Anh và Croatia không?
Phong: Thưa HĐXX, bị cáo không biết
HTND2: Lý do tại sao bị cáo khiếu nại công an huyện Hải Hậu?
Phong: Thưa, bị cáo không phạm tội nhưng lại bị bắt, cịn có người gọi điện cho chị bị cáo đưa 20 triệu mới để bị cáo về.
HTND2: Tôi đã hết câu hỏi đối với bị cáo Phong. Tôi đề nghị được hỏi NLC Trần Văn Tân.
TP: Cho bị cáo ngồi. Đề nghị NLC Trần Văn Tân đứng dậy.
HTND 2: Việc cá độ giữa anh và anh Qn cịn có những ai biết nữa hay không?
Tân: Thưa HĐXX, trong lúc ngồi xem đá bóng thì tơi có xem cùng anh Trần Ngọc Sơn nhưng việc cá độ giữa tôi và anh Qn thì chỉ
có tơi và anh Qn biết, ngồi ra khơng cịn ai biết nữa.
HTND2: Anh có biết bị cáo Phong tham gia vào việc cá độ giữa anh và anh Qn khơng? (Tại sao?)
Tân: Thưa HĐXX, tơi hồn tồn khơng biết bị cáo Phong tham gia vào việc cá độ do tơi khơng ngồi coi đá bóng trực tiếp cùng với
20