Bài thu hoạch hs 16 vũ đức thắng

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA LUẬT SƯ
----------

BÀI THU HOẠCH DIỄN

ÁN

MÔN: KỸ NĂNG CỦA

LUẬT SƯ KHI

THAM GIA GIẢI QUYẾT

CÁC VỤ ÁN HÌNH SỰ
Hồ sơ: LS.HS.16

VŨ ĐỨC THẮNG CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH
(Bảo vệ bị hại: Nguyễn Trí Tư)

Giảng viên hướng dẫn:
Họ và tên:
Ngày sinh:
Mã học viên:
Lớp:
Ngày diễn: 21/01/2024

Hà Nội, ngày 21 tháng 01 năm 2024


BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

(Hồ sơ vụ án Vũ Đức Thắng “Cố ý gây thương tích, Mã hồ sơ:
LS.HS.16 – Bảo vệ bị hại)
Bị cáo: Vũ Đức Thắng
Sinh ngày 14/02/1992 tại Quảng Ninh;
Nơi cư trú: Tổ 11, Khu 3A, phường Giếng Đáy, TP. Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh;
Nnghề nghiệp: Không; trình độ văn hố: 08/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam;
tơn giáo: Khơng; quốc tịch: Việt Nam;
Bị hại: Ơng Nguyễn Trí Tư, sinh ngày 25/5/1990
Nơi cư trú: Khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng
Ninh.
Người làm chứng: Trần Hữu Thiện, sinh năm 1992
Nơi cư trú: Bình Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
Nguyễn Trọng Bé, sinh ngày 24/5/1988
Nơi cư trú: tổ 3 khu Vĩnh Trung, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh
Quảng Ninh.
Nguyễn Văn Khải, sinh ngày 16/5/1989
Nơi cứ trú: thôn Quế Lọt xã Hồng Quế, thị xã Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh.
I.

TĨM TẮT HỒ SƠ
Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của anh Nguyễn

Trí Tư (tên thường gọi là Nam - sinh năm 1990) ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn,
thị xã Đông Triều để chơi bắn cá. Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng
về phòng trọ của anh Nguyễn Trọng Bé (sinh năm 1988) ở tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2,
phường Mạo Khê, thị xã Đơng Triều, mục đích vay tiền nhưng khơng được. Đến
khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead biển
kiểm soát 14Y-1062 15 của anh Bé đi cùng anh Nguyễn Văn Khải đến quán điện tử
1

của anh Tư để Thắng tiếp tục chơi bắn cá. Lúc này có anh Nguyễn Văn Hãn (là người
cùng làm ở qn với anh Tư) đang trơng qn, Thắng có hỏi vay anh Hãn mua nợ điểm
chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu
đồng). Sau khi chơi hết tiền, Thắng đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe mô tô nhãn hiệu
Lead cho anh Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng) cùng với số tiền nợ của anh
Hãn, tổng cộng là 4.000.000 đồng để anh Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số
tiền trên để Thắng chơi. Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo
anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư. Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở
anh Tư đến nhà bạn…. nhưng khơng gặp. Sau đó, anh Thắng trở anh Tư đến đầm tôm
của chú để hỏi vay tiên, nhưng mọi người ở đói nói chú về quê. Tiếp theo, Thắng trở
anh Tư về phòng trọ của anh Bé. Tại đây, anh Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên
Thắng bảo anh Tư “Có gì anh em mình về q nói chuyện”. Lúc này có anh Trần Hữu
Thiện, là người làm thuê tại quán của anh Tư đi xe mô tô Dream, biển kiểm soát 30M9
- 4617 chở anh Nguyễn Văn Khải và anh Trịnh Đức Huy đến anh Tư bảo anh Thiện
chở Thắng ngồi giữa và anh Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của anh Tư. Khi đi
khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình để lấy chiếc xe mơ tơ
đã cầm cố nên anh Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào mặt Thắng khoảng 02-03
cái. Thấy xe bị chao đảo nên anh Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe,
ngay lúc đó anh Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, anh Tư tát
Thắng một cái và túm cổ áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe. Ngay lúc đó, Thằng rút
trong túi đang đeo trên người ra một con dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản
rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5 cm) quay người lại đâm
về phía anh Tư, anh Tư lùi lại thì bị dao đâm vùng sườn trái. Anh Tư tiếp tục lùi về
phía phịng trọ của anh Bé, Thắng vẫn dơ dao đâm loạn xạ về phía anh Tư, anh Tư vừa
lùi, vừa tránh dao, khi anh Tư lùi được khoảng 5m thì Bị Thắng đâm một nhát vào
cánh tay trái. Thấy anh Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo
Thắng về phía phòng trọ, còn anh Tư được anh Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu.
Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến cơng an phường Mạo Khê trình diện và giao nộp
01 con dao bầu có cán gỗ dài 30,5cm, chiều rộng bản dao 6,5cm, chiều dài cán dao là

2


11,5cm, chiều dài phần thân giao là 19cm, là con dao Thắng đã dùng để gây thương
tích cho anh Tư (bút lục số 61, 78-81, 97-102, 232-234, 283-286, 305-307).
Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT ngày 10/4/2019
và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144 ngày 11/7/2019 của Viện
Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là
32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn 6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc
nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31- 35, 149-153, 159-164).
Việc trách nhiệm dân sự: anh Nguyễn Trí Tư yêu cầu Vũ Đức Thắng phải bồi
thường thương tích 123.672.000 đồng, đến nay bị can Thắng chưa bồi thường cho anh
Tư.
Quá trình điều tra, Vũ Đức Thắng đã khai nhận các hành vi phạm tội nêu trên.
Ngồi ra Thắng cịn khai, bị anh Tư đánh ngã nằm xuống dưới đường đất chân dẫm lên
mặt, Thắng nhìn thấy ở bụi cây tại vị trí bị ngã có một con dao bầu nên đã nhặt con dao
đó và dấu trong người. Khi đứng dậy thấy anh Tư lao vào tấn công Thắng nên Thắng
đã dùng con dao bầu đâm anh Tư để phòng vệ. Tuy nhiên các tài liệu chứng cứ đã thu
thập đủ cơ sở xác định anh Tư không lao vào tấn công Thắng như Thắng khai.
Đối với việc anh Tư và anh Thiện khai, trong khi Thắng dùng dao đâm anh Tư
Thắng nói “hôm nay tao đâm chết mày” nhưng Thắng khai sau khi đâm anh Tư xong ra
vẫn bực tức vì anh Tư đánh, Thắng có nói “mày tưởng mày đánh ai cũng được à, hơm
nay mày khơng chết thì tao chết” chứ khơng có mục đích gì khác. Ngồi ra khơng có
tài liệu chứng cứ nào khác nên khơng đủ căn cứ kết luận nội dung này.
Ngày 10/12/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh
ban hành Cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tố Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương
tích theo ” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 BLHS năm 2015.

II.

DỰ KIẾN BẢNG HỎI TẠI PHIÊN TÒA BẢO VỆ BỊ HẠI
1. Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng
Buổi sáng ngày 27/01/2019, bị cáo đã trở anh Tư đi những đâu? Mục đích để làm gì?
3


Bị cáo có vay được tiền để trả cho anh Tư khơng?
Tại sao anh Tư đánh bị cáo? Có biết lý do không?
Bị cáo đâm anh Tư ở những vị trí nào?
Thái độ của bị cáo khi đâm? Nói những gì?
Bị cáo dùng cơng cụ gì gây thương tích cho anh Tư?
Dụng cụ đó do đâu mà bị cáo có?
Bị cáo đã bồi thường cho bị hại chưa? Gia đình có đến hỏi thăm khơng?
Bị cáo trước đây có tiền án, tiền sự gì khơng?
Bị cáo có tiền sự gì?
2. Hỏi thân chủ Nguyễn Trí Tư
Vì sao anh bị bị cáo tấn công?
Anh bị bị cáo tấn công vào những vị trí nào trên cơ thể?
Hơm xảy ra sự việc anh mặc áo gì?
Trang phục anh sử dụng hiện đang ở đâu? Có giao nộp cho cơ quan điều tra khơng?
Anh có thấy, có biết nguồn gốc con dao của bị cáo không?
Thái độ của bị cáo khi đâm anh? Bị cáo đã nói những gì?
Anh đã được bị cáo Thắng bồi thường những khoản nào? Gia đình có đến thăm hỏi anh
khơng?
Anh đã nộp những hóa đơn, chứng từ chứng minh thiệt hại chưa?
Tổng cộng anh yêu cầu bồi thường bao nhiêu? Gồm những khoản nào?

3. Hỏi người làm chứng Trần Hữu Thiện
Vào khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019, anh ở đâu, làm gì?
Sức khỏe của anh vào thời điểm đó như thế nào? Ổn định khơng?

Mắt của anh có bị cận hay loạn gì khơng?
Khoảng cách giữa anh và bị cáo, bị hại là bao xa?
Tai của anh nghe rõ rõ chứ?
Thời điểm đó, anh thấy sự việc diễn ra như thế nào?
4


Anh thấy bị cáo sử dụng cơng cụ gì để tấn công bị hại?
Anh thấy bị cáo lấy công cụ đó ở đâu khơng?
Anh mơ tả rõ hình dáng, kích thước của cơng cụ đó?
Anh có nghe thấy bị cáo vừa đâm anh Tư vừa nói gì khơng?

4. Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải
Thời điểm xảy ra sô sát giữa bị cáo Thắng và bị hại Tư, anh Khải đang ở đâu?
Anh có trực tiếp chứng kiến sự việc khơng?
Anh có nhìn thấy anh Nam lùi về phía nhà anh Bé khơng
Anh nhìn thấy anh Thắng cầm dao tiến đến đâm anh Nam đúng không?
5. Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé
Anh có quan hệ như thế nào với bị cáo Thắng?
Trong biên bản ghi lời khai ngày 23/9/2019, anh khai biết Thắng sử dụng ma
túy đá có đúng không?
Thời điểm xảy ra sô sát giữa bị cáo Thắng và bị hại Tư, anh có trực tiếp chứng
kiến khơng?
Anh nhìn thấy bị cáo Thắng cầm dao khơng? Thái độ của Thắng thế nào?
Vì sao anh ơm giữ chặt bị cáo Thắng?

III.

LUẬN CỨ BẢO VỆ BỊ HẠI

(Bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Người bị hại Nguyễn Trí Tư (tên khác
Nam) trong vụ án hình sự “Cố ý gây thương tích” tại Tịa án nhân dân thị xã
Đơng Triều, tỉnh Quảng Ninh)
Kính thưa Hội đồng xét xử Tịa án nhân dân thị xã Đông Triều!
Thưa vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều!
Thưa các vị luật sư đồng nghiệp và toàn thể các quý vị có mặt tại phiên
tịa!
Tơi là Luật sư ……. và luật sư đồng nghiệp của tơi …. thuộc Văn phịng luật
sư Link và cộng sự, Đoàn luật sư thành phố Hà Nội có mặt tại phiên tịa sơ thẩm
hình sự hôm nay với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho
5


Người bị hại Nguyễn Trí Tư trong vụ án hình sự Vũ Đức Thắng bị khởi tố, điều
tra, truy tố và xét xử ở tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c, khoản 3,
Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.
Trước khi phát biểu quan điểm bảo vệ cho thân chủ của tôi, cho phép tơi
được nói lời cảm ơn chân thành tới cán bộ của Tịa án nhân dân thị xã Đơng
Triều, tỉnh Quảng Ninh đã hết sức tạo điều kiện thuận lợi cho tôi được kịp thời
tiếp cận, nghiên cứu, sao chụp các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, để có cơ
sở vững chắc trong việc bảo vệ cho thân chủ của mình.
Căn cứ hồ sơ vụ án, theo cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông
Triều, khoảng 10 giờ 30 phút ngày 27/01/2019 tại tổ 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường
Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh do mẫu thuẫn trong việc vay tiền,
do bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay tát, Vũ Đức Thắng có hành vi
dùng 01 con dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của thân chủ tơi
gây thương tích tổn hại 32% sức khỏe.
Qua quá trình nghiên cứu hồ sơ và qua phần thẩm vấn cơng khai tại phiên
tịa, sau khi nghe quan điểm luận tội của vị đại diện Viện Kiểm sát, với trách
nhiệm, quyền hạn là Luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của anh Nguyễn

Trí Tư, tơi xin trình bày quan điểm bào chữa của mình như sau:
I. Về hành vi phạm tội:
Tơi khơng đồng ý với Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông
Triều truy tố bị cáo Vũ Đức Thắng về tội Cố ý gây thương tích theo điểm c
khoản 3 Điều 134 BLHS.. Bởi lẽ:
1. Thứ nhất, về động cơ, mục đích phạm tội của bị cáo Vũ Đức Thắng: Bên
cạnh việc “dùng hung khí nguy hiểm”, Bị cáo Vũ Đức Thắng cịn thực hiện hành
vi “có tính chất côn đồ” theo điểm n, Khoản 1, Điều 123 BLHS. Điều đó được
thể hiện rõ như sau: Về việc dùng hung khí nguy hiểm Cơ quan điều tra đã thu
giữ được hung khí là chiếc dao bầu (loại giao có mũi nhọn, phần bản rộng nhất là
6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán gỗ dài 11,5cm) Thắng đã đâm anh Tư.
Tại bút lục 89 anh Tư khai“Tôi thấy Thắng lấy dao từ trong túi da màu đen
đeo trước ngực được che áo khốc ngồi, Tơi thấy Thắng rút một cái thì đã lấy
được dao da, khơng phải bỏ khóa hay mở mở túi gì cả”. Bút lục số 42 “Con dao
6


tôi sử dụng đâm anh Nam là loại dao một lưỡi, dao bầu, có mũi nhọn, lưỡi bằng
sắt, phần lưỡi sang phần lưng dao màu đen, cán gỗ”. Các lời khai của bị hại ,bị
cáo, người làm chứng các tài liệu hồ sơ trong vụ án đều thể hiện rõ bị cáo sử
dụng hung khí nguy hiểm để tấn cơng anh Tư.
Về hành vi “có tính chất cơn đồ” tại Bút lục 120 lời khai của người làm
chứng Nguyễn Trọng Bé: “Tôi thấy Thắng cầm dao bầu, lưng quay hướng về
dãy trọ nhà tơi thì chạy ra, đứng ở khoảng gần giữa từ dãy nhà trọ đến trạm
biến áp, mặt đỏ gay, dáng vẻ như muốn đâm chém anh Nam”. Bút lục 121
“Thắng tỏ ra rất hung hãn, tay cầm con dao bầu” . Bút lục 125 Lời khai của
người làm chứng Nguyễn Văn Khải “Thắng người cầm dao đang tiến đến đâm
anh Nam. Lúc đó mọi người hơ hào và xin Thắng “dừng lại, sao lại đâm anh đó,
Thắng còn quay lại định đuổi theo Huy”. Bút lục 134 lời khai của Người làm
chứng Nguyễn Trọng Bé: “tôi vội mở cửa chạy ra ngồi thì thấy Nam tay phải

ơm ngực trái máu chảy rat ay và đất rất nhiều, người hơi cúi khom xuống, còn
Thắng tay đang cầm một con dao bầu đang nhăm nhăm xem Nam có phản ứng
gì khơng để chém tiếp tơi nghĩ như vậy.” Bị cáo đã thể hiện tính chất cơn đồng
bằng việc chém liên tiếp vào người anh Nam vào tay và phần ngực là nơi hiểm
yếu trên cơ thể dễ tước đoạt đi tính mạng của người khác, hành vì này diễn ra
liên tục nếu khơng có sự can ngăn của người khác ở tại hiện trường thì bị cáo sẽ
khơng dừng lại, rất có thể sẽ lấy đi tính mạng của anh Tư. Việc anh Tư khơng
chết là ngồi ý muốn chủ quan của Bị cáo. Do đó, hành vi nêu trên của Bị cáo đủ
yếu tố cấu thành tội “Giết người”, thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt và có tính
chất cơn đồ.
Như vậy, Bị cáo thực hiện một chuỗi hành vi phạm tội: Dùng hung khí nguy
hiểm và hành vi côn đồ tấn công liên tiếp vào phần trọng yếu của cơ thể bị hại
sau đó bỏ mặc hậu quả không cùng anh Thiện đưa bị hại đi cấp cứu hành vi này
là hành vi nguy hiểm cho xã hội xâm phạm trực tiếp đến tính mạng sức khỏe của
bị hại:
- Bị cáo coi thường pháp luật, phá rối trật tự trị an;
- Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội chỉ cần vì những ngun nhân nhỏ nhặt,
vơ cớ hoặc vì những dun cớ vơ lí mà ngun nhân chính từ bị cáo gây nên từ
việc đưa bị hại đi lòng vòng, đưa đi nhiều chỗ để hứa trả tiền vay gây ra sự bực

7


tức cho bị hại dẫn đến hạu quả không đáng có. Bị cáo có tưởng chỉ cần thích là
đánh.
2. Thứ hai, Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/19/TgT
ngày 10/4/2019 và Bản kết luận giám định pháp y về thương tích lần 2 số 144
ngày 11/7/2019 CV Số:132/PYQG-GĐV/v trả lời Công văn số 501/CV của
CATX Đông Triều Viện Pháp y quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương
cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%. Các vết thương vùng khoang liên sườn

6,7 bên trái và cẳng tay trái do vật sắc nhọn trực tiếp gây nên (bút lục số 31-35,
149-153, 159-164). (BL 546 đến BL 552).
Việc hành hung, có tính cơn đồ như của Bị cáo khiến cho Thân chủ tôi từ một
người cha, người bố bình thường khỏe mạnh mà nay thương tích 32% gây ảnh
hưởng trực tiếp đến cuộc sống gia đình mà anh Tư chính là người kiếm tiền
chính để ni sống gia đình, đây là một tổn thất vô cùng to lớn.
3. Thứ ba, về đặc điểm nhân thân của bị cáo: Trước đó bị cáo cũng đã có 02
(hai) tiền sự, trong đó ngày 31/10/2017 bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi
“Gây rối trật tự cơng cộng có mang vũ khí thơ sơ”. Tuy nhiên, đến ngày
26/01/2019 khi chưa chấp hành án xong bị cáo vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật bị
truy tố về tội Cố ý gây thương tích. Sau đó, ngày 05/10/2019 Vũ Đức Thắng bị
bắt quả tang và bị giam giữ tại Nhà tạm giữ Công an thị xã Đông Triều. Như
vậy, cho thấy bị cáo không ăn năn hối cải, vẫn tiếp tục vi phạm pháp luật. Vì
vậy, hình phạt do Viện kiểm sát đề xuất trong bảng luật tội là chưa nghiêm khắc,
chưa thỏa đáng với bị cáo.
4.Thứ tư, căn cứ vào điểm n khoản 1 Điều 123, Căn cứ vào điểm n khoản 1
Điều 123, khoản 3 Điều 57 của BLHS và Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng
thẩm phán Tồ án nhân dân tối cao thơng qua ngày 25-11-2021 và được công bố
theo Quyết định số 594/QĐ-CA ngày 31-12-2021 của Chánh án Toà án nhân dân
tối cao.
Từ những căn cứ trên, tôi đề nghị HĐXX tuyên phạt bị cáo Vũ Đức Thắng về
tội Giết người theo điểm n khoản 1 Điều 123 BLHS.
II. Về yêu cầu bồi thường thiệt hại: Từ lúc thân chủ tôi bị thương đến nay, bị
cáo và gia đình chưa bồi thường và hỏi thăm sức khỏe của thân chủ tôi.
8


Căn cứ vào đơn yêu cầu bổi thường và hóa đơn, chứng từ kèm theo gửi Viện
Kiểm sát nhân dân thị xã Đông triều, Quảng Ninh ngày 02/10/2019, thân chủ tôi
yêu cầu bị cáo phải bồi thường những khoản như sau:

- Tiền viện phí: 10.742.000đ
- Tiền thuốc: 9.060.000đ
- Phí đi Giám định ở tỉnh: 4.670.000đ
- Thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ/ngày x 30 ngày = 9.000.000đ
- Tiền đi lại (phục vụ cho q trình chăm sóc): 3.200.000đ
- Tiền ăn: 4.800.000đ
- Tiền thu nhập thực tế bị mất: 300.000đ x 15 ngày = 4.500.000đ
- Tiền th trơng nom, chăm sóc: 3.200.000đ
- Tiền bù đắp tổn thất tinh thần: 1.490.000 x 50 = 74.500.000đ
(Mức lương cơ sở tại thời điểm xảy ra vụ việc là 1.490.000đ/ tháng, theo Nghị
định 38/2019/NĐ-CP của Chính phủ về việc quy định mức lương cơ sở đối với
cán bộ, công chức, viên chức và lực lượng vũ trang)
Tổng cộng: 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu trăm bảy mươi
hai nghìn đồng).
Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; Theo quy định tại khoản 1 Điều 584, Điều
590 của Bộ luật Dân sự năm 2015. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu bồi
thường thiệt hại số tiền tổng cộng 123.672.000đ (một trăm hai mươi ba triệu sáu
trăm bảy mươi hai nghìn đồng)
Kính thưa HĐXX, trên đây là quan điểm của tôi.
Tôi luôn tin tưởng và hi vọng vào quyết định chính xác, cơng tâm, khách
quan và đúng pháp luật của Tòa án nhân dân thị xã Đơng Triều để giúp Luật sư
hồn thành tốt trách nhiệm bảo vệ quyền lợi hợp pháp cho người bị hại Nguyễn
Trí Tư, góp phần bảo vệ cơng lý và nền pháp chế xã hội chủ nghĩa.
Xin trân trọng cảm ơn HĐXX, đại diện VKS và các quí vị đã để tâm
theo dõi nội dung Luận cứ bảo vệ tôi vừa trình bày!

9