Đề tài tư duy biện luận và khả năng phân biệt thông tin đúng sai

lOMoARcPSD|11424851

TRƯỜNG ĐẠI HỌC THỦ DẦU MỘT
KHOA SƯ PHẠM
--------------------

TIỂU LUẬN

HỌC PHẦN: TƯ DUY BIỆN LUẬN ỨNG
DỤNG (2,0)

Mã học phần: HCP.CQ.30, Học kỳ 1, Năm học
2023-2024

Tên đề tài: Tư duy biện luận và khả năng phân biệt

thông tin đúng sai

Giảng viên giảng dạy/hướng dẫn: Trần Thanh Hùng

THÀNH VIÊN NHÓM:

1 Nguyễn Trần Mỹ Ngân MSSV:2223402010477
2 Trần Thị Hồng Nhi MSSV: 2223402011048

Bình Dương, ngày 12 tháng 10 năm 2023

1

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

TIỂU LUẬN
HỌC PHẦN: HCP.CQ.30, Học kỳ 1, Năm học 2023-2024
Mã học phần: KTCH005
Tên đề tài: Tư duy biện luận và khả năng phân biệt thông tin đúng sai
Bảng tự đánh giá của nhóm:

STT Họ và tên Công việc được phân công Mức độ hoàn
thành (%)

1 Nguyễn Trần Mỹ Ngân

2 Trần Thị Hồng Nhi

Đánh giá của giảng viên

Điểm bằng số Nhận xét của GV chấm 1 Nhận xét của GV chấm 2

Điểm bằng chữ Giảng viên 1 ký tên Giảng viên 2 ký tên

2

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU...............................................................................................................1

1. Cơ sở lý thuyết................................................................................................2
1.1. Tổng quan về luận cứ...............................................................................2
1.2. Cấu trúc của một luận cứ:.........................................................................3
1.3. Kỹ năng phân tích và đánh giá luận cứ:...................................................3
2. Phân tích và đánh giá luận cứ.........................................................................4
2.1. Luận cứ 1: Theo Nghiên cứu từ Đại học Yale, những người đọc sách
thường xuyên có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc
sách..................................................................................................................4
2.2. Luận cứ 2: Theo một nghiên cứu đăng trên Tạp chí Dinh dưỡng Lâm
sàng Hoa Kỳ, việc bổ sung vitamin C (như trong nước chanh) vào buổi sáng
có thể giúp giảm nguy cơ mắc bệnh tim mạch................................................9
2.3. Luận cứ 3: Một nghiên cứu gần đây cho thấy việc bổ sung canxi từ các
sản phẩm sữa có liên quan đến việc giảm nguy cơ loãng xương ở phụ nữ sau
mãn kinh........................................................................................................12

KẾT LUẬN.........................................................................................................17
TÀI LIỆU THAM KHẢO...................................................................................18

3

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

MỞ ĐẦU
Trong thời đại ngày nay, việc phân biệt thông tin đúng-sai, nhận biết luận cứ
hợp lý hay không là điều vô cùng cần thiết. Chúng ta đang sống trong một thế giới tràn
ngập thông tin từ mọi nguồn khác nhau. Mỗi ngày, chúng ta tiếp nhận hàng ngàn thơng
điệp quảng cáo, tin tức giải trí, các bài báo, bài nghiên cứu... Tuy nhiên, không phải
thông tin nào cũng đáng tin cậy.

Để có thể phân biệt được thơng tin đáng tin cậy và khơng đáng tin cậy, chúng ta
cần có kỹ năng tư duy phân tích và phán đốn luận cứ. Đó chính là lý do tại sao chúng
tơi chọn chủ đề “Tư duy biện luận và khả năng phân biệt thông tin đúng-sai” làm đề tài
nghiên cứu.
Trong đề tài này, chúng tôi sẽ lựa chọn một số luận cứ/thông tin thường gặp
trong đời sống để phân tích, đánh giá xem chúng có hợp lý hay khơng. Cụ thể, chúng
tơi sẽ vận dụng những kiến thức đã được học về các phương pháp biện luận và cấu trúc
luận cứ để xem xét các luận cứ này. Bao gồm việc phân tích nội dung, ngôn ngữ sử
dụng, cấu trúc logic và xem luận cứ có mắc các sai lầm biện luận/ngụy biện hay
khơng.
Qua đó, tơi mong muốn nâng cao khả năng tư duy phản biện và nhìn nhận vấn
đề một cách khách quan. Đồng thời, trang bị cho bản thân kỹ năng nhận biết, phân tích
thơng tin một cách khoa học và hợp lý. Đây sẽ là những kỹ năng cực kỳ hữu ích trong
học tập cũng như cuộc sống sau này.

4

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

1. Cơ sở lý thuyết
1.1. Tổng quan về luận cứ
1.1.1. Khái niệm luận cứ

Luận cứ là quá trình sử dụng lập luận hợp lý và bằng chứng thuyết phục để
chứng minh một nhận định, quan điểm nào đó.

Trong cuộc sống hàng ngày, chúng ta thường xuyên tiếp nhận rất nhiều thông
tin từ các nguồn khác nhau. Thông tin có thể đến từ bạn bè, mạng xã hội, các phương

tiện truyền thông, quảng cáo... Tuy nhiên, không phải thông tin nào cũng đáng tin cậy.
Để đánh giá độ tin cậy của một thông tin, chúng ta cần dựa vào luận cứ đi kèm. Một
luận cứ tốt, hợp lý sẽ giúp chứng minh tính xác thực của thơng tin đó. Ngược lại, nếu
thiếu luận cứ thuyết phục, chúng ta hồn tồn có thể nghi ngờ về độ chính xác của
thông tin.

Vậy nên, luận cứ chính là cơng cụ, phương tiện giúp chứng minh tính đúng đắn
của một nhận định, quan điểm nào đó mà người viết hay nói muốn thuyết phục người
đọc, người nghe thông qua lập luận và bằng chứng. Một luận cứ tốt sẽ khiến người
đọc, người nghe tin tưởng và chấp nhận quan điểm được đưa ra.
1.1.2. Các loại luận cứ thường gặp

Các loại luận cứ thường gặp bao gồm:
Thứ nhất là luận cứ quy nạp. Luận cứ quy nạp lập luận từ những dữ liệu, sự
việc cụ thể để rút ra nhận định, nguyên tắc chung. Luận cứ quy nạp có thể dựa trên loại
suy, thống kê hay hồi quy. Ví dụ, từ việc phân tích thói quen và tuổi thọ của nhiều
người, có thể rút ra luận điểm chung rằng người hay đọc sách thường sống lâu hơn.
Thứ hai là luận cứ diễn dịch. Loại luận cứ này cố gắng giải thích, phân tích một
hiện tượng đã biết để rút ra kết luận. Chẳng hạn giải thích tại sao trái đất lại hình cầu,
hoặc dự đốn triển vọng phát triển của một ngành cơng nghiệp nào đó.
Cuối cùng là luận cứ dựa trên mối tương quan giữa các hiện tượng. Ví dụ luận
cứ về mối quan hệ nhân quả giữa hút thuốc lá và ung thư phổi, hay so sánh ưu nhược
điểm của hai sản phẩm cùng loại.

5

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Như vậy, tùy vào mục đích và nội dung của luận cứ, người viết có thể lựa chọn
sử dụng các loại luận cứ khác nhau để thuyết phục người đọc.
1.2. Cấu trúc của một luận cứ:

Một luận cứ chặt chẽ và thuyết phục cần có cấu trúc logic rõ ràng, mạch lạc.
Cụ thể, luận cứ cần bao gồm các yếu tố chính sau:

Thứ nhất, luận cứ phải đưa ra nhận định. Đây là quan điểm, ý kiến mà tác giả
muốn chứng minh cho người đọc. Nhận định cần được nêu ngắn gọn, rõ ràng.

Thứ hai, luận cứ cần có lập luận. Lập luận sẽ giải thích lý do tại sao nhận định
lại đúng đắn. Lập luận cần logic, dễ hiểu và thuyết phục.

Thứ ba, luận cứ cần có bằng chứng. Bằng chứng là những dữ liệu cụ thể, thực tế
để chứng minh cho lập luận. Bằng chứng có thể là số liệu thống kê, trích dẫn chuyên
gia, ví dụ cụ thể... càng nhiều bằng chứng thì luận cứ càng có sức thuyết phục.

Một số sai sót thường gặp là thiếu lập luận hợp lý, không đưa ra bằng chứng cụ
thể hoặc kết luận không phù hợp với nội dung luận cứ. Do đó, khi xây dựng luận cứ
cần lưu ý lập luận logic, đi kèm bằng chứng và giữ sự nhất quán giữa các phần để tạo
nên một luận cứ có cấu trúc chặt chẽ, thuyết phục.
1.3. Kỹ năng phân tích và đánh giá luận cứ:

Đầu tiên, cần xác định rõ luận cứ mà mình sẽ phân tích là gì, trích dẫn chi tiết
nội dung luận cứ.

Sau đó, tiến hành phân tích luận cứ dựa trên các tiêu chí sau:
Tính hợp lý: Luận cứ có sử dụng lập luận hợp lý khơng? Lập luận có logic
khơng?
Tính chặt chẽ: Luận cứ có mạch lạc không? Các phần nhận định, lập luận, bằng

chứng và kết luận có nhất qn khơng?
Tính khoa học: Luận cứ có dựa trên cơ sở khoa học, nghiên cứu đáng tin cậy
khơng? Bằng chứng có khách quan khơng?
Ngôn ngữ: Luận cứ sử dụng ngơn ngữ rõ ràng, dễ hiểu khơng? Có dùng q
đáng các từ ngữ mang tính tuyên truyền, cổ xúy?

6

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Mắc phải ngụy biện: Luận cứ có dính líu đến các ngụy biện như: lạm dụng
thẩm quyền, lập luận theo số đông... không?

Sau khi phân tích kỹ càng từng khía cạnh trên, chúng ta sẽ đưa ra nhận xét đánh
giá tổng thể về luận cứ. Chỉ ra ưu, nhược điểm của luận cứ và cho điểm đánh giá. Luận
cứ càng hợp lý, chặt chẽ, khoa học và tránh ngụy biện thì càng có giá trị cao.

Như vậy, với kỹ năng phân tích và đánh giá luận cứ, chúng ta sẽ nâng cao khả
năng phán đốn thơng tin một cách khách quan, khoa học. Từ đó, có thể nhận biết
được luận cứ nào thực sự logic và có giá trị, luận cứ nào dễ gây hiểu nhầm để có thái
độ tiếp nhận thơng tin đúng đắn.
2. Phân tích và đánh giá luận cứ
2.1. Luận cứ 1: Theo Nghiên cứu từ Đại học Yale, những người đọc sách thường
xuyên có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách.
2.1.1. Nội dung đoạn luận cứ

Đoạn luận cứ này cho rằng những người có thói quen đọc sách thường xuyên sẽ
có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách. Luận cứ dựa trên kết

quả nghiên cứu của Đại học Yale, một trường đại học uy tín hàng đầu thế giới.

Theo luận cứ, việc đọc sách thường xuyên sẽ giúp con người sống lâu hơn.
Điều này có thể được lý giải bởi đọc sách giúp mở rộng hiểu biết, kích thích trí não,
cải thiện kỹ năng ngơn ngữ và giao tiếp. Q trình đọc sách địi hỏi sự tập trung cao
độ, do đó có tác dụng rèn luyện trí nhớ và tư duy logic. Ngoài ra, đọc sách cũng giúp
giải tỏa căng thẳng và cải thiện tâm trạng, lành mạnh hóa tinh thần. Những lợi ích này
góp phần nâng cao sức khỏe, tăng cường hệ miễn dịch và kéo dài tuổi thọ của con
người.

Tuy nhiên, luận cứ cũng cần làm rõ mối quan hệ nhân quả giữa việc đọc sách
và tuổi thọ. Có thể do những người đọc sách nhiều thường có lối sống lành mạnh, chế
độ dinh dưỡng hợp lý và ý thức về sức khỏe tốt hơn. Chưa thể khẳng định chắc chắn
rằng chỉ riêng việc đọc sách là yếu tố quyết định duy nhất dẫn đến tuổi thọ cao hơn.
Cần nghiên cứu sâu hơn với nhiều yếu tố đối chứng để chứng minh mối quan hệ này.

7

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Nhìn chung, luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu khoa học và tên tuổi của Đại
học Yale để khẳng định lợi ích của việc đọc sách đối với tuổi thọ. Tuy vậy, cần làm rõ
hơn mối quan hệ nhân quả để luận cứ thuyết phục và khách quan hơn.
2.1.2. Chuẩn hóa và xác định loại luận cứ

 Chuẩn hóa luận cứ
Luận cứ ban đầu: "Theo Nghiên cứu từ Đại học Yale, những người đọc sách
thường xuyên có xu hướng sống lâu hơn so với những người không đọc sách."

Luận cứ sau khi chuẩn hóa: Những người thường xuyên đọc sách có xu hướng
sống lâu hơn so với những người khơng đọc sách.
Xác định loại luận cứ:
Đây là luận cứ quy nạp, cụ thể là luận cứ quy nạp thống kê. Luận cứ dựa trên
kết quả thống kê của một nghiên cứu khoa học để rút ra nhận định chung về mối liên
hệ giữa thói quen đọc sách và tuổi thọ của con người.
Các bước lập luận của luận cứ quy nạp thống kê:
- Quan sát, thu thập dữ liệu về hiện tượng cần nghiên cứu (ở đây là mối liên

hệ giữa đọc sách và tuổi thọ).
- Phân tích, xử lý dữ liệu thống kê, số liệu về hiện tượng đó.
- Từ kết quả phân tích thống kê, rút ra nhận định khái quát về mối liên hệ

nhân quả giữa các hiện tượng.
- Luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu của Đại học Yale để rút ra nhận định

chung: Người đọc sách nhiều sống lâu hơn người không đọc sách.
Như vậy, đây là luận cứ quy nạp dạng thống kê, lập luận từ các số liệu thống kê
để rút ra nhận định khái quát.
 Xác định loại luận cứ
Luận cứ này có thể được xác định là luận cứ quy nạp dạng thống kê. Luận cứ
quy nạp là luận cứ lập luận từ các dữ liệu cụ thể, riêng lẻ để rút ra kết luận, nhận định
chung. Trong luận cứ này, dữ liệu cụ thể là kết quả nghiên cứu thống kê của Đại học
Yale về mối liên hệ giữa thói quen đọc sách và tuổi thọ của con người. Dựa trên kết

8

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

quả nghiên cứu đó, luận cứ rút ra nhận định chung rằng người đọc sách thường xuyên
có xu hướng sống lâu hơn người không đọc sách.

Đặc điểm của luận cứ quy nạp thống kê:
- Dựa trên quá trình quan sát, thu thập số liệu về hiện tượng cần nghiên cứu.
- Sử dụng phương pháp thống kê để phân tích, xử lý số liệu.
- Từ kết quả phân tích thống kê rút ra nhận định khái quát về mối quan hệ

nhân quả giữa các hiện tượng.
- Có tính chất khách quan, khoa học và thuyết phục cao.
Như vậy, luận cứ này sử dụng kết quả nghiên cứu khoa học của một trường đại
học uy tín để lập luận và thuyết phục người đọc. Đây là đặc điểm của luận cứ quy nạp
dạng thống kê.
2.1.3. Đánh giá về nội dung của luận cứ
Về mặt khoa học:
Luận cứ cho rằng người đọc sách sống lâu hơn người không đọc là có cơ sở
khoa học. Bởi lẽ, đọc sách có nhiều lợi ích như:
Theo nghiên cứu của Đại học Stanford, nhóm người cao tuổi thường xuyên đọc
sách có tốc độ suy giảm trí nhớ chậm hơn 32% so với nhóm hiếm khi đọc sách. Điều
này cho thấy việc đọc sách thường xun có tác dụng kích thích não bộ, tăng cường trí
nhớ và tư duy logic ở người cao tuổi.
Một thống kê từ Đại học Sussex cho thấy đọc truyện giả tưởng trong 6 tuần
giúp giảm đến 68% cảm giác lo âu ở người trưởng thành. Đọc sách có tác dụng làm
dịu căng thẳng, cải thiện tâm trạng bằng cách đưa người đọc vào thế giới viễn tưởng.
Nghiên cứu của Đại học Liverpool chỉ ra rằng thói quen đọc sách thường xuyên
giúp cải thiện kỹ năng giao tiếp, mở rộng vốn từ và khả năng diễn đạt. Người đọc
nhiều sách giỏi hơn trong giao tiếp đến 17% so với người khơng có thói quen đọc
sách.
Như vậy, đọc sách thường xuyên mang lại nhiều lợi ích cho não bộ và tâm

trạng, góp phần nâng cao sức khỏe tinh thần và thể chất.

9

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Những lợi ích trên có thể giúp nâng cao sức khỏe, đề kháng và tuổi thọ. Tuy
nhiên, cần nghiên cứu thêm để chứng minh mối quan hệ nhân quả trực tiếp giữa đọc
sách và tuổi thọ, loại trừ các yếu tố khác có thể ảnh hưởng.

Về mặt ngôn ngữ:
Luận cứ sử dụng cụm từ "có xu hướng" thay vì khẳng định mối quan hệ nhân
quả một cách tuyệt đối giữa hai hiện tượng. Điều này phần nào thể hiện sự khách quan
và tránh cực đoan hóa vấn đề.
Tuy nhiên, việc sử dụng thuật ngữ "thường xuyên" trong cụm từ "đọc sách
thường xuyên" là chưa rõ ràng. Cần làm rõ ý nghĩa của "thường xuyên" ở đây là bao
nhiêu lần/tuần hoặc tháng.
Ngoài ra, luận cứ có thể bị hiểu mơ hồ là chỉ cần đọc sách nhiều là sẽ sống lâu
hơn, bất kể đọc sách gì, khơng cần chú ý nội dung và chất lượng.
Xem xét ngụy biện:
Luận cứ không mắc các ngụy biện thông dụng như: lạm dụng thẩm quyền, lập
luận hội đồng, phóng đại quá mức,... Tuy nhiên, việc dựa hoàn toàn vào thẩm quyền
của nghiên cứu ĐH Yale, khơng có bằng chứng và lập luận bổ sung có phần đơn giản
hóa vấn đề.
Nhìn chung, nội dung của luận cứ tương đối hợp lý, dựa trên cơ sở khoa học và
ngôn ngữ rõ ràng, nhưng cần nghiên cứu thêm để chứng minh mối quan hệ nhân quả
và tránh hiểu sai về vấn đề.
2.1.4. Đánh giá về hình thức (cấu trúc logic của luận cứ)

Luận cứ này đã được xác định là luận cứ quy nạp dạng thống kê. Vậy nên ta
cần đánh giá cấu trúc logic của nó dựa trên những tiêu chí đối với loại luận cứ quy nạp
thống kê.
Theo tài liệu tham khảo, cấu trúc logic của luận cứ quy nạp thống kê cần có các
bước sau:
Bước 1: Quan sát và thu thập dữ liệu đầy đủ, chính xác về hiện tượng.
Bước 2: Sử dụng phương pháp thống kê để phân tích và xử lý số liệu thu được.

10

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Bước 3: Từ số liệu thống kê, rút ra nguyên tắc, quy luật chung điều khiển hiện
tượng.

Bước 4: Diễn đạt những nguyên tắc, quy luật đó thành những nhận định khái
quát.

Đánh giá cấu trúc logic của luận cứ:
Bước 1: Luận cứ có trích dẫn kết quả nghiên cứu của Đại học Yale. Tuy nhiên,
không nêu rõ tên cụ thể nghiên cứu, thời gian cơng bố. Do đó, cần bổ sung chi tiết này
để xác định rõ nguồn tài liệu.
Bước 2: Có thể giả định nghiên cứu của Đại học Yale đã áp dụng phương pháp
thống kê. Nhưng luận cứ nên chỉ rõ phương pháp thống kê cụ thể để tăng tính thuyết
phục.
Bước 3 và 4: Luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu để rút ra nhận định chung.
Tuy nhiên, luận cứ không đưa ra con số, tỷ lệ cụ thể về mối liên hệ giữa đọc sách và
tuổi thọ. Do đó, cần bổ sung thêm các số liệu chi tiết.

Như vậy, có thể thấy luận cứ đảm bảo được cấu trúc logic của một luận cứ quy
nạp thống kê. Tuy nhiên, để chặt chẽ cần nêu cụ thể hơn số liệu, con số thống kê của
nghiên cứu ĐH Yale.
2.2. Luận cứ 2: Theo một nghiên cứu đăng trên Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa
Kỳ, việc bổ sung vitamin C (như trong nước chanh) vào buổi sáng có thể giúp giảm
nguy cơ mắc bệnh tim mạch.
2.2.1. Nội dung đoạn luận cứ
Luận cứ này cho rằng việc bổ sung vitamin C, chẳng hạn như thông qua việc
uống nước chanh vào mỗi buổi sáng, có liên quan đến việc giảm thiểu nguy cơ mắc
các bệnh lý về tim mạch. Cụ thể, luận cứ dẫn chứng từ một nghiên cứu đăng tải trên
Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa Kỳ, một tạp chí uy tín về dinh dưỡng và sức khỏe.
Theo đó, kết quả nghiên cứu khoa học này chỉ ra rằng việc cung cấp thêm
vitamin C, một chất dinh dưỡng quan trọng có trong các loại trái cây như chanh, cam,
quýt..., vào buổi sáng có thể giúp làm giảm nguy cơ xuất hiện các vấn đề sức khỏe liên

11

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

quan tới hệ tim mạch ở người tiêu dùng. Đây là cơ sở khoa học để luận cứ khuyên mọi
người nên uống nước chanh mỗi buổi sáng để phòng tránh bệnh tim mạch.

Như vậy, luận cứ đưa ra khuyến nghị về việc sử dụng nước chanh hàng ngày
dựa trên kết quả nghiên cứu được công bố trên tạp chí uy tín, góp phần tăng tính
thuyết phục cho lời khuyên này. Tuy nhiên, cần xem xét thêm mức độ liên quan cũng
như các yếu tố khác có thể ảnh hưởng để đánh giá một cách tồn diện về luận cứ.
2.2.2. Chuẩn hóa và xác định loại luận cứ

Chuẩn hóa luận cứ:
Luận cứ ban đầu: "Theo một nghiên cứu đăng trên Tạp chí Dinh dưỡng Lâm
sàng Hoa Kỳ, việc bổ sung vitamin C (như trong nước chanh) vào buổi sáng có thể
giúp giảm nguy cơ mắc bệnh tim mạch."
Luận cứ sau khi chuẩn hóa: Việc bổ sung vitamin C vào buổi sáng có thể giúp
giảm nguy cơ mắc bệnh tim mạch
Xác định loại luận cứ:
Đây là luận cứ quy nạp dạng thống kê. Luận cứ dựa trên kết quả thống kê của
một nghiên cứu khoa học được đăng trên tạp chí chuyên ngành để rút ra mối liên hệ
nhân quả giữa bổ sung vitamin C vào buổi sáng với việc giảm nguy cơ mắc bệnh tim
mạch.
Như vậy, luận cứ thuộc loại quy nạp dạng thống kê, sử dụng dữ liệu khoa học
để rút ra nhận định tổng quát.
2.2.3. Đánh giá về nội dung của luận cứ
Về mặt khoa học:
Luận cứ cho rằng bổ sung vitamin C vào buổi sáng có thể giảm nguy cơ mắc
bệnh tim mạch là có cơ sở khoa học và lý giải được bởi:
Vitamin C là chất chống oxy hóa mạnh, có tác dụng ngăn ngừa q trình oxy
hóa cholesterol LDL. LDL là lipoprotein mật độ thấp, chứa nhiều cholesterol xấu. Khi
bị oxy hóa, LDL sẽ bám vào thành mạch máu và hình thành các mảng xơ vữa động
mạch. Đây chính là nguyên nhân gây ra các bệnh lý nguy hiểm như nhồi máu cơ tim,

12

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

đột quỵ. Do đó, vitamin C có tác dụng ngăn ngừa q trình xơ vữa động mạch, giảm
nguy cơ mắc bệnh tim mạch.

Ngoài ra, vitamin C cịn giúp duy trì chức năng của nội mơ, lớp lót bên trong
thành mạch máu. Nội mơ khỏe mạnh sẽ giúp điều tiết huyết áp, duy trì sự co giãn và
đàn hồi của các động mạch. Từ đó ngăn ngừa tình trạng xơ cứng động mạch, huyết áp
cao.

Theo nghiên cứu của Đại học Johns Hopkins, nhóm bổ sung vitamin C với liều
lượng 500-1000mg mỗi ngày có nguy cơ nhồi máu cơ tim giảm 25% so với nhóm bổ
sung dưới 90mg mỗi ngày. Điều này cho thấy, bổ sung đủ lượng vitamin C hàng ngày
có tác dụng bảo vệ tim mạch hiệu quả.

Như vậy, vitamin C có vai trị quan trọng trong việc ngăn ngừa các bệnh lý về
tim mạch. Tuy nhiên, cần kết hợp cùng lối sống lành mạnh và các biện pháp khác để
phòng tránh bệnh tim mạch một cách hiệu quả.

Tuy nhiên, cần phải nghiên cứu thêm các yếu tố ảnh hưởng khác như tuổi tác,
giới tính, chế độ ăn uống, sinh hoạt, di truyền... để đưa ra kết luận chính xác hơn.

Về mặt ngôn ngữ:
Luận cứ sử dụng từ "có thể" thể hiện sự cân nhắc, tránh khẳng định tuyệt đối.
Tuy nhiên, nên trích dẫn cụ thể hơn số liệu, tỷ lệ phần trăm giảm nguy cơ từ nghiên
cứu để luận cứ thuyết phục hơn.
Xem xét ngụy biện:
Luận cứ tránh các ngụy biện thông thường. Tuy nhiên, việc chỉ dựa trên 1
nghiên cứu duy nhất có phần hạn chế và thiếu số liệu cụ thể làm luận cứ kém thuyết
phục.
Nhìn chung, luận cứ có cơ sở khoa học nhưng cần nghiên cứu thêm các yếu tố
liên quan khác để chứng minh mối quan hệ nhân quả một cách chặt chẽ, khoa học hơn.
2.2.4. Đánh giá về hình thức (cấu trúc logic của luận cứ)
Luận cứ này đã được xác định là luận cứ quy nạp dạng thống kê. Vì vậy, ta cần

đánh giá cấu trúc logic dựa trên các tiêu chí sau:
Bước 1: Thu thập dữ liệu đầy đủ về hiện tượng.

13

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Bước 2: Phân tích, xử lý số liệu bằng thống kê.
Bước 3: Rút ra nguyên tắc, quy luật chung điều khiển hiện tượng.
Bước 4: Diễn đạt thành nhận định khái quát.
Đánh giá cấu trúc của luận cứ:
Bước 1: Luận cứ có dẫn dữ liệu từ một nghiên cứu khoa học được đăng trên
Tạp chí Dinh dưỡng Lâm sàng Hoa Kỳ. Tuy nhiên, không nêu rõ tên bài báo, tên tác
giả, thời gian cơng bố. Do đó, cần bổ sung thêm các chi tiết này để xác định rõ nguồn
gốc nghiên cứu.
Bước 2: Có thể giả định rằng nghiên cứu trên tạp chí chuyên ngành đã áp dụng
phương pháp thống kê để phân tích dữ liệu. Tuy nhiên, luận cứ nên nêu rõ phương
pháp thống kê cụ thể đã được sử dụng trong nghiên cứu để tăng tính thuyết phục.
Bước 3 và 4: Luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu để rút ra nhận định chung.
Tuy nhiên, luận cứ không đưa ra con số, tỷ lệ cụ thể về mức độ giảm nguy cơ bệnh tim
mạch khi bổ sung vitamin C. Do đó, cần bổ sung thêm số liệu chi tiết để tăng tính
thuyết phục.
Như vậy, nếu hoàn thiện thêm các chi tiết về nguồn tài liệu, phương pháp
nghiên cứu và số liệu cụ thể thì luận cứ sẽ logic và khoa học hơn.
2.3. Luận cứ 3: Một nghiên cứu gần đây cho thấy việc bổ sung canxi từ các sản
phẩm sữa có liên quan đến việc giảm nguy cơ loãng xương ở phụ nữ sau mãn kinh.
2.3.1. Nội dung đoạn luận cứ
Luận cứ cho rằng việc bổ sung canxi, cụ thể là thơng qua các sản phẩm từ sữa,

có liên quan tới việc giảm thiểu nguy cơ loãng xương ở phụ nữ sau thời kỳ mãn kinh.
Luận cứ dựa trên một nghiên cứu gần đây về vấn đề này.
Theo nghiên cứu trên, những phụ nữ sau mãn kinh bổ sung thêm lượng canxi
phù hợp, chẳng hạn từ các sản phẩm sữa như sữa tươi, sữa chua, phô mai..., sẽ giúp bù
đắp lượng canxi bị thiếu hụt do q trình lão hóa gây ra. Từ đó giảm nguy cơ phát
triển căn bệnh loãng xương ở nữ giới sau khi hết kinh nguyệt.

14

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Như vậy, luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu khoa học để đưa ra khuyến nghị
về việc bổ sung canxi từ các sản phẩm từ sữa. Tuy nhiên, cần xem xét thêm các yếu tố
khác có thể ảnh hưởng để có cái nhìn khách quan hơn về vấn đề này.
2.3.2. Chuẩn hóa và xác định loại luận cứ

Chuẩn hóa luận cứ:
Luận cứ ban đầu: "Một nghiên cứu gần đây cho thấy việc bổ sung canxi từ các
sản phẩm sữa có liên quan đến việc giảm nguy cơ lỗng xương ở phụ nữ sau mãn
kinh."
Luận cứ sau khi chuẩn hóa: Việc bổ sung canxi từ các sản phẩm sữa có liên
quan đến việc giảm nguy cơ loãng xương ở phụ nữ sau mãn kinh
Xác định loại luận cứ:
Đây là luận cứ quy nạp dạng thống kê. Luận cứ dựa trên kết quả thống kê của
một nghiên cứu khoa học để rút ra mối liên hệ nhân quả giữa bổ sung canxi từ sữa và
giảm nguy cơ loãng xương ở phụ nữ sau mãn kinh.
Như vậy, luận cứ thuộc loại quy nạp dạng thống kê, sử dụng dữ liệu khoa học
để suy luận.

2.3.3. Đánh giá về nội dung của luận cứ
Về mặt khoa học:
Luận cứ cho rằng bổ sung canxi từ sữa có thể giảm nguy cơ lỗng xương ở phụ
nữ sau mãn kinh là có cơ sở, vì:
- Canxi là khoáng chất quan trọng giúp hình thành và duy trì cấu trúc xương.

Thiếu canxi sẽ dẫn đến loãng xương.
- Sau mãn kinh, nữ giới giảm tiết estrogen làm tăng tốc độ mất xương. Do đó

bổ sung canxi lúc này rất cần thiết.
- Các sản phẩm từ sữa là nguồn cung cấp canxi dồi dào, dễ hấp thu cho cơ

thể.
Tuy nhiên, cần xem xét thêm các yếu tố như: chế độ dinh dưỡng, sinh hoạt, di
truyền... cũng ảnh hưởng đến nguy cơ loãng xương ở phụ nữ sau mãn kinh.

15

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

Về mặt ngôn ngữ:
Luận cứ sử dụng cụm từ "có thể" để thể hiện sự cân nhắc, tránh khẳng định
tuyệt đối. Tuy nhiên, nên bổ sung thêm số liệu cụ thể để luận cứ thuyết phục hơn.
Xem xét ngụy biện:
Luận cứ tránh được các ngụy biện phổ biến. Tuy nhiên, việc chỉ dựa trên 1
nghiên cứu và thiếu số liệu cụ thể làm luận cứ chưa thật sự chặt chẽ. Nhìn chung, nội
dung của luận cứ có cơ sở khoa học nhưng cần nghiên cứu thêm các yếu tố liên quan
khác để chứng minh mối quan hệ nhân quả.

2.3.4. Đánh giá về hình thức (cấu trúc logic của luận cứ)
Luận cứ này đã được xác định là luận cứ quy nạp dạng thống kê. Vì vậy, cần
đánh giá cấu trúc logic dựa trên các bước:
Bước 1: Thu thập đầy đủ dữ liệu về hiện tượng.
Bước 2: Phân tích, xử lý số liệu bằng phương pháp thống kê.
Bước 3: Rút ra nguyên tắc, quy luật chung điều khiển hiện tượng.
Bước 4: Diễn đạt thành nhận định khái quát.
Đánh giá cấu trúc logic của luận cứ:
Bước 1: Luận cứ có dẫn dữ liệu từ một nghiên cứu khoa học. Tuy nhiên, không
nêu cụ thể tên nghiên cứu, tác giả, thời gian cơng bố. Do đó, cần bổ sung các chi tiết
này để xác định rõ nguồn gốc.
Bước 2: Có thể giả định nghiên cứu đã áp dụng phương pháp thống kê. Nhưng
luận cứ nên chỉ rõ phương pháp thống kê cụ thể để tăng tính thuyết phục.
Bước 3 và 4: Luận cứ sử dụng kết quả nghiên cứu để rút ra nhận định chung.
Tuy nhiên, luận cứ không đưa ra con số, tỷ lệ cụ thể về mức độ giảm nguy cơ lỗng
xương khi bổ sung canxi. Do đó, cần bổ sung thêm các số liệu chi tiết.
Như vậy, nếu bổ sung thêm thông tin cụ thể về nguồn tài liệu, phương pháp và
số liệu nghiên cứu thì cấu trúc logic của luận cứ sẽ hoàn chỉnh và thuyết phục hơn.

16

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

17

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

KẾT LUẬN
Qua q trình phân tích các luận cứ trong đề tài, có thể thấy:
Thứ nhất, việc phân tích kỹ lưỡng các luận cứ, từ nội dung đến hình thức, thực
sự rất cần thiết để đánh giá độ tin cậy và tính thuyết phục của chúng. Không nên vội
vàng đưa ra kết luận dựa trên quan điểm chủ quan.
Thứ hai, một luận cứ dựa trên cơ sở khoa học, logic khơng có nghĩa là ln
ln đúng đắn và chính xác. Cần xem xét một cách tồn diện các yếu tố liên quan,
tránh đơn giản hóa vấn đề.
Thứ ba, khi đánh giá luận cứ, chúng ta cần tránh các sai lầm như: thiên kiến xác
nhận, lập luận hội đồng, lạm dụng thẩm quyền... để đảm bảo tính khách quan.
Thứ tư, rèn luyện tư duy phản biện và kỹ năng phân tích, đánh giá luận cứ là hết
sức cần thiết đối với mọi người trong thời đại thông tin ngày nay. Đây là kỹ năng
mang tính ứng dụng cao trong học tập, làm việc và cuộc sống.
Nhìn chung, đề tài đã giúp chúng tơi vận dụng kiến thức lí thuyết về tư duy biện
luận vào thực tiễn, qua đó nâng cao kỹ năng phân tích và đánh giá thơng tin một cách
logic, khách quan. Đây sẽ là những kinh nghiệm quý báu để nhận biết thông tin đáng
tin cậy, tránh sự sai lệch và đưa ra quyết định đúng đắn trong học tập và cuộc sống.

18

Downloaded by nhung nhung ()

lOMoARcPSD|11424851

TÀI LIỆU THAM KHẢO
1. Huy Hoàng (2020). 5 Lý do bạn nên đọc sách mỗi ngày.

/> ngay-399..
2. Viện Y học Ứng dụng Việt Nam (2018). 7 lợi ích của nước chanh với cơ thể.

/>3. Thiên Châu (2023). Bổ sung canxi đúng cách để phịng ngừa lỗng xương ở phụ nữ
mãn kinh. /> loang-xuong-o-phu-nu-man-kinh-169230327161022264.htm#:~:text=M%E1%BB
%97i%20ng%C3%A0y%20n%C3%AAn%20ti%C3%AAu%20th%E1%BB
%A5,duy%20tr%C3%AC%20m%E1%BA%ADt%20%C4%91%E1%BB
%99%20x%C6%B0%C6%A1ng.

19

Downloaded by nhung nhung ()