Đề thi kết thúc tập sự hành nghề luật sư đợt 1 năm 2018 (Có đáp án)

a \py : |
a
m
= opi” |
LIÊN ĐOÀ`N LUẬT sự VIỆT NAM MB030118
DE KIEM TRA KET QUA TAP Sy HANGN .
DOTINAM 2038 GHE LUAT su

——

/ Môn: Kỹ năng hành nghề luật sự Thời gian làm bài kiểm tra; 180 phút
Câu 1 (Phần chung cho tất cỗ các thi sinh):
Ƒ Á 5.9 aiém

la Céng fy T của

EN I USD, thanh tốn bằng L/C khơng hủy ngang, bên nào vi phạm phải chịu phạt
05% giá trị hợp đồng. Hợp đông quy định áp dụng pháp luật Việt Nam, nhưng
SI IOY
không thỏa thuận về cơ quan giải quyết tranh chấp.
COWIE Sau khi ký hợp đồng, Công ty T mở L/C thông qua Công ty E (là người

"ss Ewes mua lại sô hang này của Công ty T) nhưng qua 02 lần tu chỉnh L/C vận không

e e phù hợp với hợp đơng (thực hiện vận tải hàng hóa theo đường biển nhưng L/C

SB re 7. lại thê hiện vận đơn hàng khơng, vì vậy sau này Ngân hàng Vietcombank đã xác

2 định L/C này khác biệt và không phù hợp với hợp đồng). Đến thời hạn giao

e e hàng, Công ty M không giao hàng vì chưa có L/C theo đúng thỏa thuận. Ngày

O O 02/10/2014, Công ty M tuyên bồ hủy hợp đồng.
Hai bên phát sinh tranh chấp, sau quá trình hịa giải khơng thành, tháng
eee,
12/2014 Công ty T đã khởi kiện Cơng ty M ra Tịa án vì cho rằng Công ty M

không giao hàng và tự hủy ngang hợp đồng, đó là hành vi vi phạm, phải bị phạt

05% giá trị hợp đồng như đã cam kết.
Câu hỏi 1: Anh/Chị hãy xác định Tịa án nào có thẩm quyền giải quyết vụ

tranh chấp? Nêu căn cứ pháp lý?

Câu hỏi 2: Nếu là luật sư bảo vệ quyên lợi hợp pháp cho Công ty M,

Anh/Chị yêu cầu khách hàng'€ưac câp những tài liệu gì?

Câu hỏi 3: Anh/Chị xác địnbổhnà ©:vi phạm hợp đồng? Hãy nêu căn cứ

pháp lý và lập luận để làm sáng tỏ VỆ, ã

Câu hỏi 4: Giả thiết trong HỢP đồng số 0Ï7HĐMB nêu trên hai bên có lựa

chọn cơ quan giải quyết tranh chấp la ñ rung tam trong tai quốc tế tai Ha Noi”.
Khi tranh chấp xảy ra, sau khi hịa ØlâI khơng thành, do khơng xác định rõ được

đó là Trung tâm trọng tài nào nên Cơng ty T đã làm đơn khở; kiện Công ty M ra

Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội. Sau đó, Cơng ty M cũng khởi kiện Công ty
T tại Trung tâm Trọng tài quốc tế Việt Nam bên cạnh Phòng Thương mại và

Công nghiệp Việt Nam.

144A

Scanned with CamScanner

Anh/Chị hãy phân tích và bình luận và thắm quyền giải quyết tranh chấp
đối với vụ án này?

Duy [cu 2 (Phân tự chọn, thi sinh Chon 0] trong 02 đ sau): 5,0 điểm
Đề số 1:

Vào ngày 06/5/2016, Vũ Văn N đượ c một đối tượng (chưa rõ nhân thân,
lai lịch) gọi điện từ số điện thoại 01234 56789 thuê đánh anh Nguyễn Hùng S
nhằm giải quyết mâu thuẫn cá nhân và Sẽ được trả tiền, N đồng y va hen gap
người đàn ông đã gọi điện thoại-tại một quán cafế. Tại đây, N
thơng tin về §. nhận tiền và các

; Khoảng l2h ngày 06/5/2016, N rủ thêm Phan Vũ T, Phạm Hiếu P và Trần
Văn Q đên đê ng rượu. Tại day, N nói cho mọi người biết là có người th
mình đánh anh 3, mọi người đông ý. Đến 16h30 cùng ngày, N cùng T, P, Q
chạy xe mô tô đến uống cà phê đẻ tìm anh S. Đến nơi, N và T điều khiển xe mô
tô của N vào khu vực chợ mua 2 (hai) con dao có chiều dài khoảng 30 cm, lưỡi
dao rộng 05 cm, còn P, Q chờ ở quán nước. Khoảng 15 phút sau, khi thấy anh S

đên khu vực đó, N và T cùng nhau cầm dao xông đến đuổi chém anh S gây
thương tích. Sau khi chém xong, N cùng đồng bọn tấu thoát.

Anh § được đưa đi cấp cứu đến ngay 12/5/2016 thì xuất viện với chân

đoán: Vệt thương cánh tay phải, ngực phải, chấn thương gối phải đứt dây chăng
chéo trước gối phải và vỡ rách sụn chếm trong và ngoài gối phải (chấn thương

gối phải đứt dây chẳng chéo trước gối phải và vỡ rách sụn chêm trong và ngoài

gối phải hiện tại anh S không điểu trị). Số tiền anh S chỉ phí cho thời gian điều
trị là 12.000.000 đồng (mười hai triệu đông).

Tại CQĐT, các bị can N,T,P và Q đã khai nhận toàn bộ sự việc như nêu

trên. Ngày 16/5/2017, Trung tâm pháp y tỉnh kết luận tỷ lệ thương tích của anh

S: Thương tích mặt ngồi giữa cánh tay phải, thương tích vùng ngực,.vùng lưng

phải và vùng bả vai phải là 9% (chin phân trăm). Riêng tổn thương khớp gối

phải gồm: Đứt dây chẳng chéo trước gối phải là vỡ rách sụn chêm trong và

ngoài gối phải là 34% (ba mươi tư phân trăm).

Trong giai đoạn điều tra, Nguyễn Thị A, Phạm Thị B và Trần Thị C (đều
là người làm thuê cho S) khaissé điện thoại 0123456789 là của chị Trịnh Thị H
(chị vợ của S) sử dụng đến ngày X㟠ra*vw án, Ngoài ra, khơng có chứng cứ nào
khác chứng minh chị H là người ee hién hanh vi chém anh S.
Do đó, khơng đủ cơ sở xử lý chị H- Ngày 16, Cơ quan CSĐT có bản
kết luận điều tra chuyển sang VKS cùng cập. Do có đơn của N gửi cho VKS
khẳng định người gọi điện thoại thuê N là phụ nữ nên VKS đã yêu cầu CQĐT
điều tra bổ sung làm rõ. Theo kêt quả điêu tra bổ sung, người gọi điện từ số
0123456789 thuê N chém S là L phụ nữ; H và S có mâu thuẫn và H là chủ mưu
trong việc này. CQĐT đã khởi tô bị °8" vả bắt tạm giam H. Quá trình điều tra, H

|

Scanned with CamScanner

khong nhan minh thué N chém S, khéng quen biét N, khơng có điện thoại số
3456789 nhưng lại khai là rất ghét và c ó mâu thuẫn vớ i S từ lâu.
VKSND truy tổ các bị can H, N, T
theo khoản 2 điều 104 BLHS (điểm › È Và Q về Tội cố ý gây thươn : tích
luật sư bào chữa tại phiên tòa sơ thâm, 10 ir
a, h khoản Điều C1

Cầu hỏi 1: Anh/Chị cần trao đổi với H những nội dung gì?mỗi anh coh) em
Tình tiết bỗ sung

Nghiên cứu hồ sơ vụ án, anh/chị thấy lời khai của § như sau: trước
Xây ra Vụ án 1 ngày (ngày 05/5/2016), S.va H.06 cai nhau đo mâu thuẫn ngày
va H de doa S là “Tao sẽ lây cánh tay của mà ”- việ cá nhãn
kiến. S khẳng định chắc chắn người thuê N chém mình là H. § cũng cho rằng vì
khi bị N đi chém, S chạy quay lại đột ngột nên tổn thương khớp gối.

Câu hỏi 2: Anh/Chị hãy nêu những nội dung chính trong luận cứ bào
chữa cho H tại phiên tòa sơ thẩm.
Tình tiết bổ sung
N chấp hành xong hình phạt theo bản án đã có hiệu lực pháp luật; H được

tạm hoãn thi hành án. Sau khi mãn hạn tù, Ñ liên lạc với H để xin lỗi và cho biết
là lúc ở trại tạm giam, thông qua Điềucha N biết H và 5 có mâu thuân từ
trước nên mới khai đỗ tội cho H để giảm hhẹ cho mình. N khăng định cuộc gọi
từ số điện thoại 0123456789 là giọng nói của nam giới. Vì cân tiền tiêu nên N đã

nhận lời chém S.

Câu hỏi 3: Anh/Chị sẽ tư vẫn cho H như thế nào trong trường hợp này?

Dé so 2:
Công ty TNHH sản xuất đồ gỗ A được thành lập theo Luật Doanh nghiệp
năm 2014, có trụ sở tại tỉnh B, Việt Nam chuyên sản xuất đồ gO noi that va
ngoài trời (sau đây được gọi là “Cong ty AY). Thang 5/2017, sau q trình chào
giá, trao đơi thơng tin sản phẩm, duyệt mâu, đánh giá tiêu chuẩn kỹ thuật và tiêu
chuẩn đạo đức — trách nhiệm xã hội, Cong ty TIX (trụ sở tại Hoa Kỳ, khơng có
hiện diện thương mại ở Việt Nam) đã đặt mua của Công ty A 03 công ten nơ
hàng bàn, ghế gỗ theo mẫu do công ty TIX thiết kế. Loại hàng bàn, ghê go nay
không nằm trong Danh mục “Hin cảm xuât khâu, tạm ngừng xuất khẩu và
các hàng hóa xuất khâu theo øl 4, sp hoặc phải bảo đảm các quy định liên

quan
về kiểm dịch, an toàn thực ph Jodie hy chuẩn chất lượng, chịu
sự kiểm tra của cơ quan có thâm quyền nue i quan.
Do chưa có nhiều kinh nghiệm Xuất hàng đi nước ngồi, Cơng ty A lấy
mẫu hợp đồng mua hàng thường noi en các đôi tác trong nước để ký hợp
đồng với Công ty TIX. Hợp đồng “1 TỶ SắC điều khoản sạu;
- Số lượng hàng bàn, ghế gỗ; ©! điểm, phương thức, thời hạn giao hàng.
2 ham, u ;
- Tiêu chuẩn chất lượng sản P quy cách đóng gói.

3

Scanned with CamScanner

- Giá cả, đồng tiền thanh toán và tiến độ th

vòng 5 ngày kê từ ngày ký Hợp đồng:a1` 0 thanh toán (20% đặt coc trong5
80% còn
khoản trong vong 60 ngay ké tir ngay giao đủ hang) lại thanh toán bang chuyén

- Quyên, nghĩa vụ của hai bên.
- Bồi thường hợp đồng trong trường hợp giao hàng chậm
» đúng chất lượng đã cam kết. tiến độ, khơng

Ịo“Y—W - Trường hợp A khả + kháng, quyền sở hữu trí tuệ và bảo mật thông tin.

bât

Đại diện có thâm quyền của hai bên đã ký kết hợp đồng, Công ty TJX đặt
coc và Công ty A triển khai sản xuất đại trà theo thỏa thuận trong hợp đồng và
sản phâm mẫu đã được duyệt.
Câu hỏi 1: Dé xuất khẩu 03 công ten nơ hàng bàn, ghế gỗ ra khỏi lãnh thổ
Việt Nam, Cơng ty A có phải xin giấy phép cho việc xuất khẩu hàng hóa hay
er eeEeE=SE không? Cơ sở pháp lý?

Câu hỏi 2: Điều khoản thanh tốn trên có rủi ro, bất lợi gì cho Cơng ty A?
Anh/Chị hãy đề xuất giải pháp sửa đổi để khắc phục rủi ro trước khi ký hợp
đồng. |
SST Câu hỏi 3: Giả sử Anh/Chị được hời tư vấn trước khi ký hợp đông,
anh/chị hãy tư vẫn cho Công ty A những điều khoản khác cần bỗ sung trong hợp
đồng mua bán ngoại thương nói trên. |

Tình tiết bỗ sung
Đầu tháng 10, Công ty A sản xuất xong đơn hàng theo hợp đồng, và đưa 3
công ten nơ hàng bàn, ghế gỗ lên tàu chuyên sang Hoa Kỳ. Cuôi tháng 10/2017,
Công ty TJX đã nhận được đầy đủ hàng hóa. Tuy nhiên, tại thời điểm nhận

hàng, nhân viên kiểm tra chât lượng Công ty TJX phát hiện một sô bàn gõ
“a, VAD SS FB I LY ^cS không đảm bảo chất lượng theo đúng thỏa thuận trong hợp đông hai bên đã ký.
Công ty TJX yêu cầu Công ty A bôi thường số bàn gô bị lôi đó với sơ tiên là
50.000USD và trừ vào khoản thanh tốn cịn lại phải trả cho Công ty A. Công ty
A cho rằng, số bàn gỗ bị lỗi đó, nêu sản xuất lại và gửi lại cho cơng ty TJX thì
tất cả chi phí cũng chỉ mắt khoảng 25.000 USD. Và Công ty A cũng cân nhắc
khả năng khởi kiện Công ty TJX tại Việt Nam trong trường hợp thương lượng
không thành.
Câu hỏi 4: Với tư cách Te-tuật sư tư vấn cho Công ty A, anh/chị hãy tư
vấn cho Công ty A về khá năng kings Kiện Công ty TIX tai Việt Nam? nêu rõ cơ
sở pháp lý và luật áp dụng cho giải q!⁄ chấp? __
(Thí sinh được Sử dựng các văn bản pháp luập)

Q

A

Scanned with CamScanner