BT HS2 2013 docx

1
BÀI TẬP LUẬT HÌNH SỰ 2
(MODULE 2)
BÀI TẬP CÁ NHÂN 1
Bài 1
A và B (là nam giới), rủ nhau đi uống rượu. Khi đã ngà ngà say,A,B vào một
chòi canh cá nghỉ. Khi đang nghỉ A nhìn thấy chị C đang đi một mình trên quãng
đường vắng gần đó. A bàn với B để thực hiện hành vi giao cấu với C. Thực hiện kế
hoạch đã bàn, A ra ngoài buông lời trêu ghẹo chị C và dụ chị C vào chòi cá. Chị C
không đồng ý, A dùng tay bịt mồm chị C và gọi B ra lôi chị C vào chòi cá. Trong
chòi cá chỉ riêng A thực hiện hành vi giao cấu với chị C, B chỉ đứng nhìn không
nói gì. Hai ngày sau A,B bị bắt.
Hỏi:
1. Hành vi của A và B cấu thành tội gì? Tại sao? (2 điểm)
2. Giả sử B mới 15 tuổi thì trong vụ án trên có đồng phạm không? Tại sao?
(2 điểm)
3. Nếu khi A thực hiện hành vi giao cấu với chị C, B giữ chân tay chị C thì B chỉ
được coi là người giúp sức, đúng hay sai? Tại sao? (2 điểm)
4. Giả sử sau khi bị bắt, A được xác định dương tính với vi rút HIV thì khung hình
phạt áp dụng đối với A có thay đổi không? Tại sao? (1 điểm)
Bài 2
G (chủ trại tôm) và vợ là K nhận cháu X (14 tuổi) làm người giúp việc trong
trại tôm của mình. Trong suốt 2 năm làm việc, cháu X thường xuyên bị G và K
đánh đập, hành hạ dã man như bị tạt nước sôi vào mặt, bị bỏ đói, bị bắt uống nước
tiểu.… Ngày 10 tháng 6 năm 2010, X phạm lỗi và bị G dùng dùi sắt đâm nhiều
nhát vào đùi gây thương tật với tỉ lệ 38%.
Hỏi:
1. Hãy định tội danh và khung hình phạt đối với hành vi của vợ chồng G. (5 điểm)
2. Giả sử trong vụ việc ngày 10/6/2010, K chứng kiến việc G dùng dùi sắt đâm vào
đùi X nhưng không nói gì. Hành vi của K có bị coi là tội phạm hay không? Tại
sao? (2 điểm)

2
Bài 3
Khoảng tháng 5/2008, chị P có nhận cháu T (12 tuổi) về ở cùng gia đình để
trông giữ con cho chị P và dọn dẹp nhà cửa. Gia đình chị P sẽ nuôi cháu T ăn học,
không tính tiền công.
Khoảng từ cuối tháng 12/2008 đến đầu tháng 02/2009, H (là chồng của P) đã
hai lần thực hiện hành vi giao cấu với cháu T. Cháu T có phản ứng nhưng không
chống cự được. Cả hai lần cháu T đều kể lại sự việc xẩy ra với chị P và đều được
chị P trả lời : "Chú H say rượu, mày chấp làm gì".
Ngày 20/02/2009, nhận được tin nhắn của cháu T, bà M là bà nội của T đến
đón T về ở cùng. Khoảng 24 giờ ngày 22/02/2009, H đi xe máy đến nhà bà M, tắt
máy xe từ ngoài rồi dắt xe vào sân, sau đó vào nhà tìm đến giường cháu T đang
ngủ và sờ vào người cháu T. Ngay lúc đó, bà M phát hiện, hô hoán. H bỏ chạy ra
ngoài đi xe máy về nhà.
Hỏi:
1. Hãy lập luận để định tội danh và khung hình phạt cho hành vi phạm tội của H?
(3 điểm)
2. Theo phân loại tội phạm tại Điều 8 BLHS, hãy xác định tội phạm do H thực hiện
thuộc loại tội phạm gì? Nêu rõ căn cứ xác định? (2 điểm)
3. P có bị truy cứu trách nhiệm hình sự không? Giải thích rõ tại sao? (2 điểm)
Bài 4
Chiều ngày 6-1-2002, T đi chơi, có cất giấu trong người một con dao Thái
Lan. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày T gặp Q, S và K là thanh niên làng. Bọn chúng
đứng chơi ở cạnh quán nước đầu làng. Tại đây Q nói: “Có mấy thằng làng khác
đến tán chị V làng này, mình đánh cho nó một trận”. Tất cả đều nghe thấy nhưng
không ai nói gì. Lúc này có A, B và C đi xe đạp từ nhà chị V đi ra. Khi 3 người đi
qua chỗ bọn T ngồi thì S ném gạch vào xe đạp của A. Thấy vậy, B và C đạp xe đi
trước. A bị ném gạch nên dừng lại nhưng vẫn ngồi trên xe đạp. Thấy T, Q, S và K
xông vào định đánh mình, A vứt xe bỏ chạy. Được khoảng 2m thì A bị T đuổi kịp.
T cầm dao đâm trúng cánh tay A. Đâm xong, T hô “chạy đi” nên tất cả bỏ chạy.

Sau khi phạm tội T bỏ trốn, đến ngày 20-1-2002 thì ra đầu thú.
A được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện và điều trị từ ngày 7-1-2002 đến ngày
14-1-2002. Kết quả giám định pháp y xác định A bị thương tích tỷ lệ là 18%.
Hỏi:
1. Hãy lập luận xác định tội danh của T? (3 điểm)
2. Hãy xác định khung hình phạt và các tình tiết tăng nặng định khung nếu có?
(2 điểm)
3
3. Theo phân loại tội phạm tại Điều 8 BLHS, hãy xác định tội phạm do T thực hiện
thuộc loại tội phạm gì? Nêu rõ căn cứ xác định? (2 điểm)
Bà i 5
Do có ý định chiếm đoạt tài sản của B nên A đã cầm dao đâm liên tiếp 3
nhát vào ngực B. Thấy B nằm im, tin rằng B đã chết, A liền lấy chiếc xe máy và
toàn bộ số tiền trong ví (tổng giá trị tài sản A chiếm đoạt là 100 triệu đồng). Rất
may cho B, vì B được phát hiện và cứu chữa kịp thời nên không chết mà chỉ bị
thương, tỉ lệ thương tật là 50 %.
Hỏi:
1. Hãy định tội cho hành vi của A? (3 điểm)
2. Xác định giai đoạn thực hiện tội phạm của A. (2 điểm)
3. Nếu A mới 15 tuổi thì A có phải chịu TNHS về hành vi của mình không? Tại
sao? (2 điểm)
BÀI TẬP CÁ NHÂN 2
Bài 1
A là học sinh lớp 1 thường được bố đưa đón đi học. 17h ngày 25 tháng 08
năm 2011, sau khi tan học, trong khi A đang đứng ở cổng trường chờ bố đến đón
thì Nguyễn Văn B thấy A đeo 1 sợi dây chuyền nên lại gần và hỏi “Cháu tên là
gì?” Cháu A lễ phép trả lời câu hỏi của B. Sau đó, B liên tiếp hỏi A một số câu hỏi
như: cháu bao nhiêu tuổi, cháu học lớp nào, cô giáo cháu tên gì, nhà cháu ở đâu…
Trong lúc hỏi chuyện, B xoa đầu A rồi tháo một sợi dây chuyền vàng đeo trên cổ
A. Sau khi kết thúc vài ba câu hỏi, B bỏ đi cùng chiếc dây chuyền vàng vừa tháo

được. Chiếc dây chuyền vàng của A trị giá 5 triệu đồng.
Về vụ án trên có các quan điểm sau:
a. B phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
b. B phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản.
c. B phạm tội cướp giật tài sản.
Hỏi:
1. Anh (chị) đồng ý với ý kiến nào trên đây hoặc có ý kiến nào khác và giải thích
rõ tại sao? (3 điểm)
2. Giả sử khi thấy B tháo dây chuyền thì A cầm lấy tay B và nói: “Sao chú lại tháo
dây chuyền của cháu?” B hất tay A ra và giật mạnh chiếc dây rồi bỏ chạy thì tội
danh của B có thay đổi không? (2 điểm)
3. Giả sử chiếc dây chuyền mà B chiếm đoạt được là vàng giả thì B có phải chịu
TNHS không? Tại sao? (2 điểm)
4
Bài 2
A là cán bộ quản giáo của trại giam K, biết vào dịp Quốc khánh 2/9 Nhà
nước có chủ trương đặc xá cho các phạm nhân. Nắm được họ tên các phạm nhân
trong danh sách được đặc xá, A đã đến nhà B (là một phạm nhân có tên trong danh
sách) đặt vấn đề với ông C và bà D (là bố và mẹ của B): nếu gia đình đưa 3 cây
vàng cho A thì A sẽ đảm bảo giảm thời hạn chấp hành phần hình phạt còn lại, B sẽ
sớm được ra trại về với gia đình. Do tin tưởng nên 3 ngày sau, ông C và bà D đã
đưa 3 cây vàng cho A. Đúng dịp đặc xá, B được ra trại sớm và về với gia đình.
Hỏi:
1. Định tội danh và định khung hình phạt đối với hành vi của A. (3 điểm)
2. Giả sử đến 2/9, B không được đặc xá thì tội danh của A có thay đổi không? Vì
sao? (2 điểm)
3. Hành vi của ông C và bà D có cấu thành tội phạm không? Tại sao? (2 điểm)
Bài 3
A đi xe máy vi phạm quy định về an toàn giao thông, bị đội cảnh sát giao
thông số 1 thành phố H bắt giữ và lập biên bản phạt tiền và tạm giữ xe 30 ngày.

Sau khi nhận biên bản tạm giữ xe, ngồi uống nước ở quán ven đường gần bãi
để xe vi phạm, A thấy xe của mình để bên ngoài và đội cảnh sát giao thông không
chú ý nên đã lấy xe của mình đi về nhà. Buổi chiều, khi đội cảnh sát phát hiện
thiếu một xe và quá trình tìm kiếm, phát hiện A đã đem xe về nhà. Giá trị xe máy
của A là 15 triệu đồng.
Hỏi:
1. Hành vi của A có được coi là tội phạm không? Nếu có tội thì tội danh là gì?
(3 điểm)
2. Giả định A do sử dụng rượu bia đã vi phạm quy định về an toàn giao thông
đường bộ gây hậu quả rất nghiêm trọng, khi bị bắt giữ đã có hành vi chống lại
Cảnh sát giao thông thì tội danh và khung hình phạt đối với A được xác định như
thế nào? (2 điểm)
3. Giả định A phạm tội gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng bị xét xử theo khoản 3
Điều 202 BLHS nhưng có đủ điều kiện để Tòa án áp dụng Điều 47 BLHS để quyết
định hình phạt thì mức phạt tù thấp nhất đối với A là bao nhiêu năm. (2 điểm)
5
Bài 4
A vào cửa hàng quần áo của chị B. Sau khi chọn và thử một chiếc quần jean
nhưng không vừa, A đề nghị chị B lấy chiếc quần cỡ to hơn. Trong khi chị B đang
lấy quần, thấy trên võng nơi chị B vừa nằm có một chiếc ví, A lại gần và lén bỏ
chiếc ví đó vào trong túi xách của mình rồi bỏ đi. Sau đó A bị phát hiện và bị bắt
giữ. Trong chiếc ví của chị B có 15 triệu đồng.
Hỏi:
1. Hãy định tội danh và định khung hình phạt cho A. (2 điểm)
2. Giả sử sau khi A bỏ ví vào túi xách của mình, chưa kịp ra khỏi cửa hàng của chị
B thì bị phát hiện. Hãy xác định giai đoạn thực hiện tội phạm của A? (2 điểm)
3. Giả sử khi A đang cầm lấy chiếc ví thì chị B bất thình lình quay ra nhìn thấy nói
to: “Này, cô định làm gì đấy”, A nhanh chóng cầm chiếc ví và bỏ chạy thì tội danh
của A có thay đổi không? Vì sao? (3 điểm)
Bài 5

Chiều ngày 17 tháng 9 năm 2003, Nguyễn Văn Đại cùng Trần Mạnh Cường
đang ngồi uống nước thì có một em bé mời mua vé số. Cường móc túi lấy ra 6.000
đồng mua 3 tờ vé số. Trong khi Cường trả tiền thì Đại giơ tay ra lấy 3 tờ vé số từ
người bán đút vào túi quần mình và nói: “Để tôi cầm cho may mắn, nếu trúng
thưởng thì tối nay lại nhậu nhé”. Cường chỉ cười và không có phản ứng gì. Sáng
hôm sau khi dò vé số biết trúng thưởng giải đặc biệt, Đại đã đi nhận thưởng 150
triệu đồng rồi gọi điện cho Cường nói: “3 tờ vé số hôm qua trượt hết rồi” rồi đi
mua một chiếc xe máy và mời Cường đến nhà liên hoan khao xe mới. Cường nghi
ngờ, đi hỏi và biết được 3 vé số mà mình mua trúng giải đặc biệt. Cường yêu cầu
Đại trả lại số tiền đó nhưng Đại kiên quyết từ chối với lý do vé không trúng thưởng
nên đã xé và vứt đi rồi.
Về vụ án này có các quan điểm sau:
a. Đại phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS).
b. Đại phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản (Điều 140 BLHS).
c. Đại phạm tội chiếm giữ trái phép tài sản (Điều 141 BLHS)
Hỏi:
1.Theo anh (chị) Đại phạm tội gì? Tại sao? (5 điểm)
2. Phân tích, bác bỏ quan điểm sai. ( 2 điểm)
6
Bài 6
P là thợ sơn được thuê hoàn thiện nhà riêng cho một gia đình. Trong thời
gian làm việc P để ý thấy gia đình đối diện không làm lưới bảo hiểm ban công,
trong khi khoảng cách giữa hai nhà khá gần. Một đêm thấy nhà đối diện quên đóng
cửa ban công P đã trèo sang và vào nhà lấy một chiếc túi xách có chứa điện thoại
di động, tiền. Trong lúc lục tìm thêm tài sản, P gây ra tiếng động và bị G (chủ nhà)
phát hiện. G giật lại chiếc túi, P đấm G rất mạnh vào mặt làm G choáng váng. Sau
đó, P với tay lấy chiếc khung ảnh bằng thủy tinh đập mạnh vào đầu G làm G bất
tỉnh. P lấy thêm một số đồ nữa rồi bỏ đi. Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 20
triệu đồng. G sau đó được người nhà phát hiện đưa đi cấp cứu và bị tổn hại sức
khỏe 25%.

Hỏi:
1. P phạm tội gì? Tại sao? (3 điểm)
2. Căn cứ vào Điều 8 khoản 3 hãy phân loại tội phạm đối với tội mà P đã thực
hiện. (2 điểm)
3. Nếu P cho rằng G đã chết mới dừng lại không đánh nữa thì tội danh của P có gì
thay đổi không? (2 điểm)
Bài 7
Vào dịp lễ kỷ niệm 1000 năm Thăng Long – Hà Nội, thấy nhiều người đi
chơi quanh khu vực hồ Hoàn Kiếm có nhu cầu gửi xe máy S liền nảy ra ý định
chiếm đoạt tài sản. S rủ N, H, K vào lúc trời chập choạng tối lấy dây thừng và cọc
tre quây quanh một đoạn vỉa hè làm bãi nhận trông giữ xe máy. Sau khi nhận được
5 chiếc xe máy gửi vào bãi, chúng bèn nhanh chóng dắt xe đi tẩu tán. Năm chiếc xe
được xác định trị giá 150 triệu đồng.
Hỏi:
1. Có ý kiến cho rằng nhóm S, N, H, K đồng phạm về tội trộm cắp tài sản, hãy bình
luận ý kiến trên và đưa quan điểm cá nhân về tội danh của bốn người này. (4 điểm)
2. Giả sử H và K chỉ mới 15 tuổi thì hai người này có phải chịu TNHS về hành vi
chiếm đoạt tài sản nêu trên không? Tại sao? (3 điểm)
Bài 8
Chiều 16-9-2009, công ty Kỹ thuật Tin học, có trụ sở tại tòa nhà 34T -
Hoàng Đạo Thúy, quận Cầu Giấy nhận được điện thoại của một nam thanh niên
ngỏ ý muốn mua một chiếc laptop với giá khoảng 30 triệu đồng. Vị khách hàng
này yêu cầu công ty Kỹ thuật Tin học giao hàng cho anh ta tại một địa chỉ nằm ở
7
khu vực phố Tây Sơn, đoạn gần cầu vượt Ngã Tư Sở. Nhân viên của công ty Kỹ
thuật Tin học mang chiếc laptop đến nơi hẹn thì gặp hai nam thanh niên ăn mặc
sang trọng, đi xe máy tay ga chờ sẵn ở đó. Sau khi cầm chiếc laptop, xem xét xong,
người khách đã đồng ý mua chiếc laptop này và bảo nhân viên bán hàng dắt xe lên
vỉa hè, rồi quay lại lấy tiền. Khi nhân viên bán hàng của công ty Kỹ thuật Tin học
dắt xe lên vỉa hè, 2 tên cầm chiếc laptop rồi vù ga, bỏ chạy. Chúng là V và S.

Hỏi:
1. V và S phạm tội gì? Tại sao? (4 điểm)
2. Tội danh của V và S có thay đổi không nếu sau khi V nhận được chiếc laptop thì
S dùng bình hơi cay xịt vào mặt nhân viên bán hàng, làm người đó choáng váng
ngất tại chỗ và bọn chúng lên xe bỏ chạy cùng với chiếc laptop? (3 điểm)
Bài 9
Ông Lê Xuân Tòng (51 tuổi, Thái Bình) được một công ty có trụ sở ở Thái
Bình thuê đến Hải Phòng thu tiền công nợ 1,9 tỷ đồng. Ông Tòng đã báo cho công
an quận Lê Chân như sau: Khi ông dựng xe máy trên vỉa hè tại phố Tô Hiệu thì bị
kẻ gian lấy trộm 300 triệu đồng trong cốp xe (Số tiền ông vừa thu nợ được).
Sau khi điều tra, sự việc đã được làm rõ: Khi đã thu nợ được 300 triệu đồng,
thấy số tiền lớn ông Tòng đã dựng "kịch bản" để hợp thức hóa việc chiếm đoạt.
Ông cố tình để tiền trong cốp, dựng xe ở vỉa hè, giao 1 chiếc chìa khóa chuẩn bị
sẵn cho con trai của người tình là Phạm Ngọc Luân (sinh viên tại Hải Phòng) lấy
tiền, đóng giả như một vụ mất trộm.
Hỏi:
1. Tội danh của Tòng và Luân là gì? Tại sao? (4 điểm)
2. Giả sử khi Luân đang mở cốp xe lấy tiền thì bị bắt quả tang, tội phạm của Tòng
thực hiện dừng lại ở giai đoạn phạm tội nào? Tại sao? (3 điểm)
BÀI TẬP NHÓM 1
Bài 1
Cho rằng anh H (anh trai của chồng cũ) đã xúi bẩy em trai li hôn mình, 3 giờ
sáng ngày 10/10/2009, T đã thuê M mang xăng đến đốt nhà anh H. Hậu quả là toàn
bộ ngôi nhà 2 tầng của anh H bị thiêu rụi, anh H cùng vợ và con gái (6 tuổi) chết
ngay tại chỗ. Tổng giá trị tài sản bị thiệt hại là 250 triệu đồng.
8
Hỏi:
1. Hãy định tội danh đối với hành vi của T và M trong vụ án trên. (2 điểm)
2. Xác định các tình tiết định khung tăng nặng của tội phạm mà T và M đã thực
hiện. (1 điểm)

3. Giả sử M mới chỉ đổ xăng quanh nhà anh H, chưa kịp đốt thì bị dân phòng phát
hiện và bắt giữ. Hành vi phạm tội của M dừng lại ở giai đoạn phạm tội nào? Tại
sao? (2 điểm)
4. Giả sử cả nhà anh H chỉ bị bỏng nặng với tỉ lệ thương tật của mỗi người từ 31%
đến 35%, tổng tỉ lệ thương tật là 94%, thì tội danh và khung hình phạt của T và M
có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm)
Bài 2
A và B là vợ chồng. Trước khi cưới, B đã có người yêu nhưng do gia đình
ép gả nên phải lấy A. Vì thế, dù đã có chồng nhưng B vẫn nói dối A là đi bệnh viện
để lén gặp C (người yêu cũ) và thuê nhà sống với nhau như vợ chồng nhiều lần
mỗi lần vài ngày. Biết chuyện, hai bên gia đình đã khuyên B chấm dứt quan hệ với
C nhưng B vẫn lén lút quan hệ với C nhiều lần nữa nên A rất tức giận. Một hôm B
lại lấy lý do đi khám bệnh nhưng thực tế là hẹn hò với C. A không tin nên chạy ra
đường cách nhà 200 mét thì thấy một thanh niên đang ngồi trên xe máy (xe có biển
kiểm soát trùng với biển kiểm soát của C mà A được thông báo). Quá tức giận kẻ
đã quyến rũ vợ mình, A nhặt một khúc gỗ bên lề đường to bằng cổ tay, dài 60 cm
phang mạnh mấy nhát vào đầu người ngồi trên xe máy (mà A nghĩ là C) khi thấy
nạn nhân gục ngã A mới dừng tay bỏ đi. Giám định Pháp y kết luận: nạn nhân chết
do bị đánh vỡ đầu. Khi kiểm tra chứng minh thư của nạn nhân thì mới biết nạn
nhân không phải là C mà là H bạn của C. Do không biết mặt C nên A đã đánh
nhầm người. Lúc đó, C đang mua thuốc lá gần đó.
Hỏi:
1. Định tội cho hành vi của A trong vụ án trên? (2 điểm)
2. Giả thiết rằng khi thấy H (mà A tưởng là C) A phang bừa vào người H với ý
thức “sống cũng được mà chết cũng mặc”. Nếu thực tế H chỉ bị thương tích (tỉ lệ
thương tật là 45 %) thì tội danh của A là gì? Tại sao? Nếu thực tế H bị chết thì tội
danh của A là gì? Tại sao? (2 điểm)
3. Có ý kiến cho rằng A phạm hai tội; Thứ nhất: Tội vô ý làm chết người (đối với
H) vì H không phải là người mà A muốn giết, A đã có sự sai lầm về đối tượng;
Thứ hai: Tội giết người chưa đạt (đối với C) vì C mới là người mà A muốn giết

nhưng C đã không bị chết. Anh (chị) hãy phân tích ý kiến này là đúng hay sai và
giải thích rõ tại sao? (3 điểm)
9
Bài 3
Khoảng 20h ngày 05/9/2004, một nhóm thanh niên (đều đã thành niên) gồm
ba người nam là A, B, C và hai người nữ là D, E đi xem văn nghệ tại sân vận động
huyện. Lúc về, D mách với A là K (cùng xã) có hành vi sàm sỡ với mình. Sau khi
đưa D và E về nhà, A, B và C đi chơi tiếp thì gặp K đang ngồi trong quán nước. A
tra vấn K về việc sàm sỡ với D. Hai bên đôi co, lời qua tiếng lại. Bất ngờ, A dùng
chân đạp vào má phải và phía sau cổ K, B dùng chân đá vào lưng, vào hông của K,
C dùng tay đánh vào mắt trái K, A dùng ghế nhựa đánh vào chính giữa mặt K.
Tại Bản giám định thương tích số 693/GĐPY ngày 08/9/2004 của Tổ chức
Giám định pháp y tỉnh QN. kết luận K bị vết xước da vùng thái dương phải (5cm x
1cm); vết xước da vùng giữa trán (7,5cm x 1cm); mi dưới mắt trái sưng phù nề
nhẹ; vùng hông phải có vết xước da (2cm x 0,6cm); tỷ lệ thương tích là 14%.
Tại công văn số 04/GĐPY ngày 19/1/2005 của Trung tâm giám định pháp y
tỉnh QN. kết luận chi tiết tỷ lệ thương tích của K như sau: Vết thương vùng thái
dương gò má bên phải tỷ lệ 2%. Vết thương vùng hông bên phải tỷ lệ 1%. Vết
thương vùng giữa trán đến sống mũi, gẫy xương chính mũi tỷ lệ thương tích 11%.
Hỏi:
1. Đây có phải là trường hợp đồng phạm không? Giải thích tại sao? (2 điểm)
2. Hãy phân tích, lập luận, xác định A, B, và C có phải chịu trách nhiệm hình sự
không? Nếu có thì về tội gì? (2 điểm)
3. Mức hình phạt tối đa Tòa án có thể tuyên với người phạm tội trong trường hợp
này là như thế nào? (1 điểm)
4. Giả sử A đang có tiền án về tội cướp giật tài sản thì trường hợp phạm tội của A
bị coi là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? (2điểm)
Bài 4
H có bố dượng rất hay uống rượu và đánh vợ, con. Mẹ H và bản thân H đã
nhiều lần bị bố dượng say rượu đánh đập. H cảm thấy rất hận bố dượng. Một lần H

về nhà sau một tuần đi làm thuê ngoài phố huyện thì nghe bà con hàng xóm nói
cho biết mẹ H đang phải nằm tại trạm xá xã do bị chồng đánh. H đến thăm mẹ,
thấy mẹ bị thương băng bó và vẻ mặt đau đớn thì cảm thấy rất xót xa. H về nhà
nhìn thấy bố dượng đang điềm nhiên ăn cơm, H tức giận chạy vào bếp cầm dao
chém nhiều nhát làm bố dượng gục trên vũng máu và tử vong.
Hỏi:
1. Có 2 quan điểm về tội danh của H như sau:
a. H phạm tội giết người theo Điều 93 với tình tiết giảm nhẹ TNHS theo
điểm đ - khoản 1 Điều 46 BLHS
10
b. H phạm tội giết người trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh - Điều
95 BLHS.
Anh (chị) hãy bình luận và nêu ý kiến cá nhân về tình huống trên. (3 điểm)
2. Giả sử khi H xách dao từ bếp ra định chém bố dượng thì có người nhìn thấy cản
lại. Bố dượng H đã bỏ trốn khỏi nhà một tuần rồi lại trở về. Khi bố dượng về đến
nhà H nhìn thấy lại cầm dao chém chết ông ta thì tội danh của H có thay đổi
không? Tại sao? (2 điểm)
3. Giả sử khi bố dượng H trở về sau một tuần trốn khỏi nhà đã đấm mạnh H vào
sau gáy làm H bị va trán xuống sân, sau đó ông ta lại xông vào định đấm tiếp thì bị
H với con dao đang chẻ lạt ở sân đâm chết. Tội danh của H có thay đổi không? Tại
sao? (2 điểm)
Bài 5
Đ và N là hai luật sư thuộc văn phòng luật sư T thành phố H. Hai người có
tư tưởng chống chính quyền nên đã thực hiện nhiều hành vi phản động như: viết
bài, phát tán các tài liệu có nội dung tuyên truyền, kích động, xuyên tạc tình hình
đất nước, xuyên tạc lịch sử đấu tranh cách mạng nhằm chống Nhà nước Cộng hòa
XHCN Việt Nam.
Hỏi:
1. Hành vi của Đ và N cấu thành tội phạm nào được quy định trong BLHS Việt
Nam? (2 điểm)

2. Nếu hành vi của Đ và N được thực hiện theo sự chỉ đạo của một tổ chức phản
động nước ngoài thì tội danh của Đ và N có thay đổi không? Tại sao? (1 điểm)
3. Nếu Đ và N thực hiện các hoạt động chống đối của mình nhờ mối liên hệ mật
thiết và sự tài trợ (tiền, phương tiện kĩ thuật) của một tổ chức phản động quốc tế,
sau đó đã lập ra một tổ chức nhằm lật đổ chính quyền Nhà nước Cộng hòa XHCN
Việt Nam thì tội danh của Đ và N có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm)
4. Nếu ngoài hành vi phát tán tài liệu chống Nhà nước Cộng hòa XHCN Việt Nam,
Đ và N còn tổ chức một số vụ đặt mìn tại nhà ở của một số vị lãnh đạo thành phố
với ý định giết hoặc làm bị thương những người này để gây ảnh hưởng tới hoạt
động của chính quyền thành phố thì hai người này có phải chịu TNHS thêm về tội
phạm khác không? Tại sao? (2 điểm)
11
BÀI TẬP NHÓM 2
Bài 1
Để kiếm tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn A đã dùng bột mỳ ép thành bánh
hêrôin có trọng lượng 350 gam rồi đem bán cho B với giá 200 triệu đồng và nói đó
là hêrôin của người bạn nhờ bán hộ. Ngày hôm sau, B mang bánh hêrôin đó đi bán
thì phát hiện đó là ma tuý giả nên đã gọi cho bạn là C đến, kể lại toàn bộ sự việc và
rủ C đến nhà A để đòi lại tiền. Khi đến nhà A, chỉ có chị H là bạn gái của A đang
ngồi chơi trong nhà nên cả hai xông vào đánh chị H và lấy đi 01 chiếc xe máy là tài
sản của chị H (Chiếc xe có giá trị 15 triệu đồng). B và C ra đến cửa thì bị lực lượng
công an bắt giữ.
Hỏi:
1. Hãy định tội danh cho A, B và C? (3 điểm)
2. Nếu chị H biết A làm giả ma túy để bán thì chị H có phải chịu trách nhiệm hình
sự không? (1 điểm)
3. B và C có được coi là đồng phạm không? Vì sao? (1 điểm)
4. Hãy xác định giai đoạn thực hiện tội phạm cho từng trường hợp phạm tội trong
vụ án trên. (2 điểm)
Bài 2

A là lái xe của một đoàn xe quá cảnh. Trong một lần vận chuyển xăng qua
Lào, A mua thuốc phiện đem về Việt Nam bán kiếm lời. Trước khi qua biên giới
Lào - Việt Nam, A gặp B nhờ B đón hàng ở một địa điểm gần biên giới trên đất
bạn để chuyển hàng qua biên giới về Việt Nam. A đã mua được 10 kg thuốc phiện.
A chuyển số thuốc phiện này đến địa điểm hẹn trước với B, nhưng B đã từ chối
không vận chuyển nữa vì sợ bị bắt. B đã giới thiệu C cho A, C đồng ý nhận vận
chuyển thuê cho A. Sau đó, A gặp C ở một địa điểm gần biên giới trên lãnh thổ
Việt Nam để nhận lại số thuốc phiện. Trong lúc giao hàng, A và C bị phát hiện.
(A,B và C là công dân Việt Nam)
Hỏi:
1. Định tội danh và định khung hình phạt cho A, B và C. (3 điểm)
2. Giả sử sau khi A và C bị phát hiện, cơ quan điều tra đã thu giữ toàn bộ số thuốc
phiện và đem đi giám định. Theo kết quả giám định thì đó là chất ma túy giả. Hỏi
trách nhiệm hình sự của A, B và C có gì thay đổi không? (2 điểm)
3. Giả thiết rằng A đã mua 10 kg thuốc phiện trên của H. Trong đó, chỉ có 5 bánh
thuốc phiện để ở phía trên là thật có trọng lượng 0,5 kg còn toàn bộ số thuốc phiện
12
để phía dưới là thuốc phiện giả có trọng lượng 9,5 kg. Hãy định tội danh và định
khung hình phạt cho H. (2 điểm)
Bài 3
Sau khi đi uống rượu với mấy người bạn, trên đường về nhà, đến đoạn
đường qua một nghĩa trang, A gặp chị H là công nhân xí nghiệp giầy da đi làm về
một mình bằng xe đạp. A nảy sinh ý định hiếp dâm chị H. A chặn xe chị H và
nhanh chóng kéo ngã chị H xuống đất để thực hiện hành vi giao cấu. Chị H chống
cự lại thì bị A bóp cổ và đe dọa: “Im mồm, còn kêu nữa tao giết chết”. Sau khi kết
thúc hành vi giao cấu, chị H vội vã lấy chiếc xe đạp của định bỏ chạy thì A quá:
“Để chiếc xe đạp lại cho tao”. A đem chiếc xe đạp đi bán được 1.500.000 đồng.
Hỏi:
1. Hãy định tội danh cho A. (3 điểm)
2. Giả sử sau khi kéo ngã chị H xuống đất, chị H nói mình bị nhiễm HIV nên A đã

bỏ đi. Hành vi của A có được coi là tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội không?
Tại sao? (3 điểm)
3. Tội hiếp dâm là tội có cấu thành vật chất hay hình thức? Tại sao? (1 điểm)
Bài 4
A là nhân viên hải quan, thường xuyên nhận tiền của B (40 tuổi) rồi để mặc
cho B vận chuyển trái phép hàng hóa và thuốc phiện với số lượng lớn trái phép qua
biên giới nhằm buôn bán kiếm lời. Tổng số tiền A đã nhận của B là 120 triệu đồng.
Hỏi:
1. Định tội danh cho A và B. (3 điểm)
2. Nếu B đang trong thời gian thử thách của án treo và đã có hành vi nêu trên thì
trường hợp của B là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? (2 điểm)
3. Giả sử A không biết B vận chuyển thuốc phiện qua biên giới, đồng thời sau khi
bị phát hiện và bị bắt giữ, thuốc phiện mà B đã vận chuyển được đem đi giám định
và xác định là thuốc phiện giả thì tội danh của A và B có thay đổi không? (2 điểm)
.
Bài 5
Ngày 24/07/2010, Nguyễn Trọng Điệp (sinh năm 1976), vợ là Nguyễn Thị
Nga (sinh năm 1978) thuê một chiếc taxi của hãng Mai Linh và thuê Lương Thị
Ngoạn (sinh năm 1972) đi xe máy hộ tống, quan sát phía sau xe taxi, lên biên giới
vùng Con Cuông - Nghệ An để mua ma túy về bán cho con nghiện. Chúng đã
nhiều lần đi như vậy và phương thức di chuyển của chúng không lần nào giống lần
13
nào. Sau khi mua được 5 bánh Heroine (350gr/bánh) chúng trở về thành phố Vinh
nhưng bị cảnh sát theo dõi và truy đuổi. Để thoát thân, Điệp đã dùng súng ngắn
bắn bừa 2 phát về phía các chiến sĩ cảnh sát đang truy đuổi. Một cảnh sát bị thương
với tỷ lệ thương tật 10%.
Hỏi:
1. Hãy định tội danh đối với Điệp, Nga, Ngoạn. (4 điểm)
2. Người lái xe taxi của hãng Mai Linh có phải chịu TNHS không? Tại sao?
(1 điểm)

3. Nếu trước khi đi mua ma tuý, vợ chồng Điệp, Nga đã bàn nhau là nếu bị cảnh sát
truy đuổi thì phải thoát thân bằng mọi giá, nên Điệp đã bắn chết một cảnh sát truy
đuổi mình thì tội danh của Điệp, Nga trong trường hợp này sẽ như thế nào? Tại
sao? (2 điểm)
Bài 6

Do ăn chơi đua đòi, Kiên (SN 1988) bàn với một số đối tượng khác giả
làm chủ nợ đến nhà ép bố mẹ Kiên là ông Nguyễn Văn Vượng và bà Nguyễn
Thị Đường đưa tiền.
Cụ thể, ngày 7/7/2010, Kiên nói với bố mẹ là đi cắt tóc rồi không về nhà.
Kiên mang chiếc xe máy của gia đình cầm cố được 11 triệu đồng, thuê nhà nghỉ ở
xã Nam Hồng. Tại đây, Kiên bàn với Lê Văn Hà (SN 1987, ở Bắc Hồng, Đông
Anh) và Đỗ Tiến Dũng (SN 1983, ở Yên Mô, Ninh Bình) viết giấy vay nợ của họ
200 triệu đồng.
Sáng 8/7, Dũng, Hà đi taxi đến gặp bố mẹ Kiên thông báo việc con trai họ
nợ số tiền 200 triệu đồng, đã trả 40 triệu, còn nợ 160 triệu. Dũng đưa ra giấy nợ do
Kiên tự viết, song ông bà Vượng không đồng ý trả nợ nên Dũng đành ra về.
Kiên và Hà tiếp tục giao cho Dũng quay lại nhà đe dọa bố mẹ Kiên. Chiều
cùng ngày, Hà, Dũng lại đến nhà Kiên dọa nếu đến trưa ngày 9/7 không thấy Kiên
đến trả tiền sẽ tìm bắt Kiên cho đi tù hoặc chặt chân, tay. Tuy nhiên, ông bà Vượng
vẫn kiên quyết không chịu đưa tiền.
Bực tức, sáng 9/7, Kiên nhờ Dũng đến nhà thông báo đã bắt được Kiên. Đến
17h cùng ngày, tại nhà của Kiên, Dũng vờ gọi điện và bật loa để ông bà Vượng nghe
thấy tiếng con trai kêu cứu “bố mẹ ơi, cứu con với”. Các đối tượng thay nhau vỗ vào
tường và đệm để hai phụ huynh này nghe giống với cảnh con trai đang bị tra tấn.
Dũng dọa nếu ông bà Vượng không trả tiền, chúng sẽ đưa Kiên đi Quảng
Ninh giải quyết. Sợ hãi, lo lắng cho con, ông bà Vượng đành hứa sẽ trả nợ.
14
Một tiếng sau, ông Vượng điện thoại xin trả trước 60 triệu đồng, số còn lại
trả dần trong vòng 20 ngày. Dũng đồng ý và bảo họ mang tiền đến khu vực cầu

Lớn, Nam Hồng giao tiền. Ông Vượng bí mật báo cho công an nên khi đang nhận
tiền, Dũng bị bắt quả tang. Có ý kiến cho rằng Kiên phạm tội lừa đảo chiếm đoạt
tài sản, Dũng và Hà phạm tội bắt cóc nhằm chiếm đoạt tài sản.
Hỏi:
1. Hãy định tội danh đối với Kiên, Dũng và Hà. Hãy phản bác ý kiến anh (chị) cho
là sai. (4 điểm)
2. Giả sử việc nợ tiền của Kiên là thật và Kiên bị Dũng, Hà bắt để đòi bố mẹ Kiên
trả tiền. Tội danh của Dũng, Hà có thay đổi không? Tại sao? (3 điểm)
Bài 7
A, B và C bàn nhau trộm cắp tài sản của nhà ông H. Theo sự phân công của
nhóm, C mang theo một thanh sắt để cạy phá cửa. Chúng hẹn nhau 10 giờ đêm tập
kết ở địa điểm X. Đến giờ hẹn, C đem thanh sắt như đã thỏa thuận đến địa điểm X
nhưng chờ mãi không thấy A và B đến nên bỏ về nhà ngủ. A và B đến chỗ hẹn trễ
nên không gặp được C, nhưng vẫn quyết định đi lấy tài sản theo kế hoạch và đã lấy
được tài sản giá trị 80 triệu đồng. Do không đi lấy tài sản nên C chỉ được A và B
chia cho 5 triệu đồng, C chê ít và không lấy, và cũng không nói gì về vụ trộm.
Hỏi:
1. A,B và C có phải là đồng phạm trong vụ trộm cắp tài sản nói trên không? Tại
sao? (2 điểm)
2. Hành vi của C có được coi là tự ý nửa chừng CDVPT không? Tại sao? (1 điểm)
3. Sau khi lấy được tài sản của nhà ông H. A và B đã mang số tài sản đó bán cho K
và K đã mua lại số tài sản này. K có phải chịu TNHS về hành vi của mình không?
Tại sao? (2 điểm)
4. Giả sử A, B và C mới tròn 15 tuổi thì A, B và C có phải chịu TNHS về hành vi
của mình không? Tại sao? (2 điểm)
BÀI TẬP HỌC KỲ
Bài 1
Vào khoảng 19h ngày 26/03/2003 4 tên A, B, C và D ngồi quán uống rượu.
Tại đây, B có rút dao mang theo cho A mượn xem. Đây là loại dao có lưỡi xếp vào
cán dao, cán dao bằng mủ màu vàng dài khoảng 10cm, rộng khoảng 2-3cm, mũi

dao hình dạng hơi bầu, lưỡi dao có một bên sắc bén, một bên bằng. Ra khỏi quán,
15
B đòi A trả lại dao và cất vào túi quần. Cả bọn gặp 2 anh T và H đi ngược chiều.
Do có quen biết, A và C dừng lại nói chuyện với H, còn B và D đi trước. A rủ H đi
uống rượu tiếp nhưng H từ chối, A liền nắm tay H kéo đi thì T ngăn cản kéo H trở
lại. Thấy vậy, A quay sang cãi nhau với T và dùng tay đẩy vào ngực T làm T bị
mất thăng bằng ngã ngồi. T và A xô xát, ẩu đả với nhau. H dùng tay ôm ngăn A,
còn C can T. A nhiều lần la lớn chửi T với nội dung “Chúng mày đánh chết nó cho
tao”. Nghe tiếng A la chửi, B đi trước quay trở lại nhìn thấy A và T đang đứng đối
diện nhau, B cho rằng A bị T đánh nên đã lấy con dao trong túi quần ra đâm nhiều
nhát vào bụng và ngực T. Do C đang can T nên cũng bị một vết đâm vào tay trái. C
bị đâm đau nên chửi. Thấy vậy, B ngừng đâm và cầm dao bỏ đi. H buông tay giữ A
ra thì thấy T đang nằm ngửa, máu ra nhiều. H gọi C đưa T đi cấp cứu. Trên đường
đi T đã tử vong.
B gọi điện thoại cho bạn là K kể về việc B vừa đâm T và nói kế hoạch trốn
của B. K bảo B về nhà K chờ để K đi cầm điện thoại giùm B lấy tiền cho B đi trốn.
B trốn ra Hải Phòng đến ngày 09/4/2003 về đầu thú tại Công an huyện D.
Tại Bản kết luận giám định pháp y số 46/GĐPY ngày 04/3/2003 của Tổ
chức giám định pháp y tỉnh kết luận: Nạn nhân T bị tử vong do xuất huyết nội, gây
giảm thể tích máu cấp tính sau các vết thương thủng gan và thủng bàng quang.
Hỏi:
1. Hãy lập luận định tội danh cho hành vi phạm tội của B? Xác định tình tiết tăng
nặng định khung hình phạt nếu có? (3 điểm)
2. A có bị coi là đồng phạm với B không? Giải thích rõ tại sao? (2 điểm)
3. K có phải chịu trách nhiệm hình sự không? Nếu có thì về tội gì? (1 điểm)
4. Giả sử B vừa chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội trộm cắp tài sản theo khoản
2 Điều 138 BLHS và chưa được xóa án tích. Hãy xác định lần phạm tội này của B
là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? (1 điểm)
Bài 2
Vũ K (37 tuổi) và Trần Kim H (41 tuổi) đã bàn bạc trước rất kỹ càng về việc

chiếm đoạt tài sản của gia đình ông N (giám đốc một doanh nghiệp). Chiều
07/02/2010, lợi dụng gia đình ông N đi sắm tết, K và H mang theo một túi quà đến
gõ cửa nhà ông N và nói với bà P (57 tuổi, là người giúp việc) là đến để chúc tết
gia đình. Không nghi ngờ gì, bà P đã mở cửa cho K và H vào nhà. Sau khi vào nhà,
chúng vờ xin nước uống rồi xông vào đe doạ và định chói bà P. Bà P sợ hãi van
xin K, H và nói: “Các anh lấy gì thì cứ lấy, tôi chỉ là người giúp việc thôi”
16
K và H phá két sắt của gia đình, lấy đi 70 triệu đồng, 47 chỉ vàng cùng một
số ngoại tệ .Tổng giá trị tài sản bị chiếm đoạt là 460 triệu đồng. Sau khi K, H lấy
được tài sản và bỏ đi thì bà P mới chạy ra đường hô hoán. K, H bị bắt giữ ngay sau
đó.
Có 3 ý kiến khác nhau về tội danh của K và H:
a. K và H phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản vì chúng đã có hành vi gian
dối đánh lừa người giúp việc.
b. K và H phạm tội trộm cắp tài sản vì chúng có hành vi lợi dụng lúc gia
đình ông N đi vắng để lấy tài sản. Tuy bà P ở nhà nhưng bà chỉ là người giúp việc,
không phải là chủ sở hữu của những tài sản đó, và giả sử bà P lợi dụng hoàn cảnh
đó để lấy tài sản của chủ thì bà P cũng sẽ bi coi là phạm tội trộm cắp tài sản.
c. K và H phạm tội công nhiên chiếm đoạt tài sản vì chúng công khai lấy tài
sản trước mắt người giúp việc.
Hỏi:
1. K và H phạm tội gì? Hãy chứng minh. (3 điểm)
2. Hãy phản bác các ý kiến mà anh (chị) cho là sai. (4 điểm)

Bài 3
K là chủ kiêm lái xe thường xuyên được Công ty X thuê chở hàng từ kho
của công ty giao cho Hợp tác xã M. Trong một lần chở hàng, do đã quen nhau nên
thủ kho của công ty X thỏa thuận và cho K vào kho tự bốc và xếp hàng lên xe, mỗi
chuyến là 30 bao hàng ra cổng thủ kho mới kiểm tra số hàng vận chuyển và ký vào
phiếu xuất hàng. Hôm đó K đã chở được 4 chuyến, mỗi chuyến đúng 30 bao hàng,

đến chuyến thứ 5 K tự xếp thêm 2 bao hàng lên xe (vượt 2 bao so với thỏa thuận
với thủ kho). Khi ra cổng kho K điềm nhiên như vẫn chở 30 bao hàng như các
chuyến trước và đưa phiếu xuất hàng cho thủ kho ký. Tin rằng K chở đủ số bao
hàng như các chuyến trước, lại đã giữa trưa nên thủ kho không đếm lại số bao hàng
K vận chuyển mà ký xác nhận ngay vào phiếu xuất 30 bao hàng. Bằng thủ đoạn
trên K đã chiếm đoạt được 2 bao hàng của Công ty X trị giá là 5 triệu đồng.
Về hành vi chiếm đoạt tài sản của K có các ý kiến sau về tội danh:
a. K phạm tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản.
b. K phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
c. K phạm tội trộm cắp tài sản.
Hỏi:
1. Anh (chị) hãy bác bỏ các ý kiến sai; Xác định ý kiến đúng và giải thích rõ tại
sao? (3 điểm)
17
2. Mở rộng điều tra, cơ quan điều tra còn xác định được ngoài hành vi chiếm đoạt
tài sản nói trên, K còn rút bớt mỗi chuyến một số hàng hóa của Hợp tác xã M tổng
giá trị là 10 triệu đồng. Hãy định tội cho hành vi này. (2 điểm)
3. Toàn bộ số tài sản chiếm đoạt được K đã bán lại cho N. Theo anh (chị) N có
phải chịu TNHS về hành vi của mình không? Tại sao? (2 điểm)
Bài 4
Thấy chiếc máy cày của nhà ông H đang đậu trước sân, do hiếu kỳ nên A đã
leo lên, nổ máy chơi. Không ngờ máy nổ. A lúng túng gạt phải cần số làm máy cày
chuyển động. Cạnh đó có một đám trẻ con đang chơi bắn bi không để ý và có 2 em
bị máy cày cán chết.
Hỏi:
1. Hãy định tội danh cho A. (2 điểm)
2. Giả sử A mới 15 tuổi thì A có phải chịu trách nhiệm hình sự không? (2 điểm)
3. Dựa vào đặc điểm cấu trúc của cấu thành tội phạm hãy xác định tội phạm do A
thực hiện là loại CTTP gì? (1 điểm)
4. Gia sử chiếc máy cày đang đậu ở ven đường làng và A có hành vi nêu trên thì

tội danh của A có thay đổi không? Tại sao? (2 điểm)
Bài 5
Do có mâu thuẫn trong kinh doanh, P đã nhờ Q đến đốt xưởng của N vào
ban đêm. Hậu quả là toàn bộ nhà xưởng và máy móc của N đã bị thiêu rụi, thiệt hại
350 triệu đồng.
Hỏi:
1. Định tội danh và khung hình phạt áp dụng đối với hành vi của P, Q. (2 điểm)
2. Giả sử khi đốt, Q không biết còn 1 công nhân của H bị say rượu ngủ quên trong
xưởng nên đã gây ra hậu quả chết người. Q có phải chịu trách nhiệm hình sự về cái
chết của người công nhân này không? Tại sao? (3 điểm)
3. Giả sử Q vừa chấp hành xong bản án 3 năm tù về tội cướp tài sản, chưa được
xoá án tích lại thực hiện hành vi phạm tội nêu trên thì trường hợp phạm tội của Q
là tái phạm hay tái phạm nguy hiểm? Tại sao? (2 điểm)
Bài 6
Nguyễn Hữu H bàn với Trần Thu K về việc in cổ phiếu giả mang tên V5G
của công ty Việt Toàn Cầu để bán cho khách hàng. H có nhiệm vụ thiết kế, soạn
thảo nội dung cổ phiếu, thư mời, thiệp mời, cáo bạch; K có nhiệm vụ kí tên trên cổ
18
phiếu và một số giấy tờ khác như thư mời Thủ tướng, công văn gửi một số cơ quan
liên quan… với tư cách là Tổng giám đốc. Ngoài ra, H cùng bàn bạc với Q và Q
nhận nhiệm vụ là Chủ tịch điều hành và dùng chữ kí của Q in trên cổ phiếu. H và
K đã hợp đồng với T để in cổ phiếu. Số cổ phiếu phổ thông được in là 95 quyển
với tổng mệnh giá là 95 tỷ Việt Nam đồng, 300 thiệp mời và 300 quyển cáo bạch.
Ngày 30/8/2006 T đang vận chuyển 17 cuốn cổ phiếu phổ thông để giao cho
H ở Đồ Sơn Hải Phòng thì bị bắt giữ.
Hỏi:
1. Có 3 quan điểm về tội danh :
a. H, K, Q, phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản (Điều 139 BLHS)
b. H, K, Q, phạm tội làm giả con dấu, tài liệu của các cơ quan tổ chức
(Điều 267 BLHS)

c. H, K, Q, phạm tội làm, tàng trữ, vận chuyển, lưu hành giấy tờ có giá giả
(Điều 181 BLHS)
Anh, chị hãy định tội danh cho hành vi của H,K,Q và bác bỏ quan điểm sai?
(4 điểm)
2. Hành vi của T có bị coi là tội phạm không? (2 điểm)
3. Giả định hành vi của H, K, Q được coi là phạm tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản thì
H, K, Q phạm tội ở giai đoạn nào? Mức hình phạt cao nhất có thể áp dụng với H,
K, Q là bao nhiêu năm tù? (1 điểm)
CHÚ Ý
1. Các bài tập giống nhau (copy bài của nhau) sẽ bị trừ điểm,
giống nhau trên 50% bị điểm 0 và không được dự thi hết học phần.
2. Các nhóm trong cùng buổi thảo luận không được chọn bài
tập nhóm giống nhau. (ví dụ: NO2 TL4 nhóm 01 chọn bài tập theo
đề số 1 thì nhóm 02,03 không được chọn đề số 1 nữa)