SỰ BÌNH ĐẲNG VỀ GIỚI TRONG GIA ĐÌNH Ở NÔNG THÔN ĐỒNG BẰNG SÔNG HỒNG HIỆN NAY

học viện chính trị quốc gia
Hồ chí minh
Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt nam
Độc lập- Tự do - Hạnh phúc
----------------------------------
Biên bản đánh giá
luận án tiến sĩ ở bộ môn
Đề tài: Sự bình đẳng về giới trong gia đình ở nông thôn đồng
bằng sông Hồng hiện nay
Của NCS : Chu Thị Thoa
Chuyên ngành : Chủ nghĩa cộng sản khoa học
Mã số : 5.01.03
Thực hiện Quyết định số 158/SĐH ngày 4 tháng 10 năm 2000 của
Giám đốc Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh về việc thành lập Hộị
đồng đánh giá luận án tiến sĩ ở bộ môn cho NCS Chu Thị Thoa.
Buổi đánh giá tiến hành tại Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh
vào hồi 19h ngày 19 tháng 11 năm 2000.
Hội đồng gồm các thành viên:
1. GS.TS Trịnh Quốc Tuấn
Học viện CTQG
Hồ Chí Minh
Chủ tịch Hội
đồng
2. TS Nguyễn Quốc Phẩm
Học viện CTQG
Hồ Chí Minh
Th ký Hội đồng
3. PGS. TS Đỗ Công Tuấn
Phân viện
Báo chí - Tuyên truyền
Nhận xét 1

4. TS. Trần Thị Vân Anh
Trung tâm Nghiên cứu
về Gia đình và phụ nữ
Nhận xét 2
5. PGS.TS Nguyễn Đức Bách
Học viện CTQG
Hồ Chí Minh
ủy viên Hội đồng
6. TS Nguyễn Văn Oánh
Học viện CTQG
Hồ Chí Minh
ủy viên Hội đồng
7. GS. TS Lê Thi
Trung tâm Nghiên cứu
về Gia đình và phụ nữ
ủy viên Hội đồng
1
Nội dung công việc của buổi bảo vệ
1. Đại diện Vụ Quản lý Đào tạo sau đại học của Học viện Chính trị
Quốc gia Hồ Chí Minh, TS. Nguyễn Đức Hng đọc Quyết định của Giám đốc
Học viện CTQG Hồ Chí Minh về việc thành lập Hội đồng đánh giá luận án
tiến sĩ ở bộ môn cho NCS Chu Thị Thoa, đọc lý lịch khoa học, bảng điểm và
thông báo những điều kiện đủ để NCS đợc bảo vệ luận án tiến sĩ ở bộ môn.
2. GS.TS Trịnh Quốc Tuấn (Chủ tịch Hội đồng) điều khiển nội dung,
nêu trình tự công việc tiến hành.
3. PGS. TS Đỗ Công Tuấn - Ngời đọc nhận xét 1, đọc nhận xét luận
án (có bản nhận xét kèm theo).
4. TS Trần Thị Vân Anh - Ngời đọc nhận xét 2, đọc nhận xét luận án
(có bản nhận xét kèm theo).
5. PGS. TS Nguyễn Đức Bách - ủy viên Hội đồng, phát biểu đánh giá

luận án:
- Đây là một đề tài mới đáng khích lệ.
- Luận án đã đáp ứng về cơ bản những nội dung.
- Cần diễn đạt khúc chiết và tăng thêm phần lý luận ở chơng 1.
- Trình bày luận án phải theo thể thức quy định.
6. TS. Nguyễn Văn Oánh - ủy viên Hội đồng, phát biểu đánh giá luận
án:
- Luận án đáp ứng yêu cầu về cơ bản.
- Cần làm rõ các khái niệm công cụ.
- Xem xét lại kết cấu chơng 1, có thể nêu cơ sở lý luận và cơ sở thực
tiễn cho rõ hơn.
7. TS. Nguyễn Quốc Phẩm - Th ký Hội đồng, phát biểu góp ý:
- Luận án là một công trình khoa học công phu.
- Đây là đề tài mới và khó, đặc biệt ở chơng 1.
2
- Cần diễn đạt lại các mục cho phù hợp, không nên tách thành hai loại
"quan điểm".
- Tiếp cận thêm một số tài liệu mới về nông thôn và gia đình nông
thôn đồng bằng sông Hồng trong tình hình chuyển đổi cơ chế quản lý ở nông
thôn.
8. Những câu hỏi đặt ra và NCS trả lời
- TS Nguyễn Quốc Phẩm hỏi: Tại sao trong luận văn, tác giả lại trình
bày hai mục "Quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin" và "Quan điểm tiếp cận
giới"?. Giữa hai loại quan điểm đó có gì giống và khác nhau?
- TS Nguyễn Văn Oánh nêu câu hỏi: Tác giả đánh giá một cách khái
quát thực trạng về bình đẳng giới trong gia đình nông thôn đồng bằng sông
Hồng hiện nay?
- NCS trả lời:
+ Câu hỏi 1: Khi nêu hai quan điểm thì không có gì đối lập mà là để
tiếp cận nghiên cứu. Quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin, của Chủ tịch Hồ

Chí Minh và của Đảng ta là cơ sở lý luận chung để giải quyết vấn đề bình
đẳng nam nữ. Còn tiếp cận giới là phơng pháp tiếp cận mới, nhằm bổ sung,
hoàn thiện hơn về vấn đề giải phóng con ngời, giải phóng phụ nữ.
+ Câu hỏi 2: Trong luận văn đã phân tích thực trạng nay có thể nêu
khái quát là ở gia đình nông thôn đồng bằng sông Hồng vẫn còn hiện tợng
bất bình đẳng về giới.
9. GS. TS Lê Thi - ủy viên Hội đồng - Ngời hớng dẫn khoa học, phát
biểu đánh giá NCS có khả năng lao động khoa học độc lập, đã khắc phục mọi
khó khăn để thực hiện đúng tiến độ nghiên cứu.
10. Hội đồng họp bỏ phiếu đánh giá bằng phiếu kín
Có 7 phiếu đánh giá kèm theo.
11. Kết luận chung của Hội đồng
Luận án đáp ứng đúng các yêu cầu cơ bản của một luận án tiến sĩ triết
học, chuyên ngành CNCSKH. Tuy còn những nhợc điểm, nhng đó là nhợc
3
điểm cục bộ, chi tiết, có thể sửa chữa. Đề nghị Bộ Giáo dục và Đào tạo cho
phép tác giả luận án sau khi sửa chữa luận án đợc đa ra bảo vệ trớc Hội đồng
chấm luận án cấp nhà nớc.
- Buổi họp đánh giá kết thúc vào hồi 21h30 cùng ngày.
Hà Nội, ngày 19 tháng 11 năm 2000
Th ký Hội đồng Chủ tịch Hội đồng
TS Nguyễn Quốc Phẩm GS.TS Trịnh Quốc Tuấn
Xác nhận của cơ sở đào tạo
4