Tải bản đầy đủ (.pdf) (134 trang)

Xác định tỷ giá hối đoái cân bằng của việt nam tiếp cận theo hướng tỷ giá cân bằng hành vi đại học kinh tế 2015

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (3.85 MB, 134 trang )

B GIÁO DC VẨ ẨO TO
TRNG I HC KINH T TP.HCM





 NGC AN DY




XÁC NH T GIÁ HI OÁI CỂN BNG CA
VIT NAM: TIP CN THEO HNG T GIÁ
CỂN BNG HẨNH VI







LUN VN THC S KINH T











TP. H Chí Minh ậ Nm 2015
B GIÁO DC VẨ ẨO TO
TRNG I HC KINH T TP.HCM




 NGC AN DY


XÁC NH T GIÁ HI OÁI CỂN BNG CA
VIT NAM: TIP CN THEO HNG T GIÁ
CỂN BNG HẨNH VI


Chuyên ngƠnh: TƠi chính ậ Ngơn hƠng
Mư s: 60340201



LUN VN THC S KINH T

NGI HNG DN KHOA HC:
PGS. TS. H VIT TIN







TP. H Chí Minh ậ Nm 2015



LI CAM OAN
Tôi xin cam đoan đơy lƠ công trình nghiên cu ca riêng tôi di s hng dn
khoa hc ca PGS.TS H Vit Tin. Các s liu, kt qu nêu trong lun vn lƠ trung
thc vƠ có ngun gc rõ rƠng.
Nu có bt k s gian ln nƠo tôi xin hoƠn toƠn chu trách nhim.
TP.HCε, ngƠy tháng nm 2015




 Ngc An Dy





MC LC

TRANG PH BÌA
δI CAε OAN
1
εC δC
2
DANH εC T VIT TT

5
DANH εC BNG BIU
6
DANH εC HÌNH V, BIU 
7
ε U 1
t vn đ 1
i tng nghiên cu vƠ mc tiêu nghiên cu 2
Phm vi nghiên cu 3
Phng pháp nghiên cu 3
ụ ngha thc tin ca đ tƠi 4
CHNG 1μ TNG QUAN V T GIÁ CỂN BNG 6
1.1. T giá thc cơn bng (Equilibrium Real Exchange Rate ậ ERER) 6
1.2. εô hình xác đnh t giá cơn bng 8
1.2.1. εô hình ngang giá sc mua (Purchasing Power Parity- PPP) 8
1.2.2. εô hình t giá cơn bng c s (Fundamental equilibrium exchange rate - FEER) 10
1.2.3. εô hình t giá cơn bng hƠnh vi (Behavioral equilibrium exchange rates ậ
BEER) 11
1.3. C ch xác đnh t giá 13
1.3.1. Ch đ điu hƠnh t giá 13
1.3.1.1. Ch đ t giá c đnh 13
1.3.1.2. Ch đ t giá th ni 14
1.3.1.3. Ch đ neo t giá 15
1.3.1.4. Ch đ t giá th ni có qun lỦ 15
1.3.2. Phng thc can thip t giá 16
1.3.2.1. Can thip trc tip 16
1.3.2.2. Can thip gián tip 17
1.4. C ch t giá ti Vit Nam 17
1.5. Kt lun chng 1 21




CHNG 2μ TNG QUAN CÁC NGHIểN CU V εI QUAN H GIA T GIÁ
HI OÁI VĨ CÁC NHỂN T V εÔ 23
2.1. Tng quan các nghiên cu v t giá cơn bng trên th gii 23
2.2. Tng quan các nghiên cu v mi quan h gia t giá vƠ các nhơn t v mô ti Vit
Nam 27
2.2.1. Các nghiên cu v vai trò ca t giá đi vi các nhơn t v mô ti Vit Nam 27
2.2.1.1. δm phát 28
2.2.1.2. Cán cơn thng mi 30
2.2.2. Các nghiên cu v t giá cơn bng ti Vit Nam 31
2.3. Kt lun chng 2 34
CHNG 3μ D δIU VĨ εÔ HÌNH THC NGHIε 36
3.1. Phng pháp kinh t lng 36
3.1.1. Kim đnh tính dng 36
3.1.2. εô hình VECε 39
3.1.3. Phng pháp phơn tích đng liên kt Johansen 40
3.1.3.1. Xác đnh quan h đng liên kt 40
3.1.3.2. ThƠnh phn xác đnh trong mô hình VECε 43
3.1.3.3. c lng đ sai lch t giá 44
3.2. Xơy dng bin 45
3.2.1. T giá thc hiu lc (REER) 47
3.2.2. Hiu ng Balassa-Samuelson (BSE) 49
3.2.3.  m nn kinh t (OPEN) 50
3.2.4. Chi tiêu chính ph (GOVEX) 51
3.2.5. D tr ngoi hi (FR) 52
3.2.6. iu kin thng mi (TOT) 54
3.3. D liu 55
3.4. Kt lun chng 3 57
CHNG 4μ KT QU NGHIểN CU 58

4.1. Kim đnh bc liên kt 58
4.2. Phơn tích đng liên kt 59
4.3. Phơn tích kt qu thc nghim v t giá cơn bng 65
4.3.1. Giai đon 2000-2007: 67
4.3.2. Giai đon 2008-2012: 68



4.3.3. Giai đon 2012 đn nayμ 72
4.4. Kt lun chng 4 73
KT δUN 75
Kt lun rút ra t mô hình 75
Khuyn ngh 76
Hn ch 78
TĨI δIU THAε KHO
1
PH δC




DANH MC T VIT TT
ADF Augmented Dickey-Fuller ậ Kim đnh Dickey - Fuller m rng
BEER Behavioral Equilibrium Exchange Rate ậ T giá cơn bng hƠnh vi
CPI Consumer Price Index ậ Ch s giá tiêu dùng
FDI Foreign Direct Investment ậ u t trc tip nc ngoƠi
FRED Federal Reserve Economic Data ậ D liu Cc d tr δiên bang
GDP Gross Domestic Product ậ Tng sn phm quc ni
GSO General Statistics Office of Viet Nam ậ Tng cc thng kê Vit Nam
ILO International Labour Organization ậ T chc δao đng quc t

IMF International Monetary Fund ậ T chc Tin t quc t
NHNN Ngơn hƠng NhƠ nc
NHTW Ngơn hƠng Trung ng
NSNN Ngơn sách nhƠ nc
OER T giá chính thc
OLS Ordinary Least Square ậ Phng pháp bình phng nh nht
PPP Purchasing Power Parity ậ Ngang giá sc mua
REER Real Effective Exchange Rate ậ T giá thc hiu lc
USD United States Dollar - ng đô la ε
VECM Vector Error Correction Model ậ εô hình hiu chnh sai s vector
Vietcombank Ngơn hƠng Thng mi C phn Ngoi thng Vit Nam
VND Vietnamese Dong - ng Vit Nam
WB World Bank ậ Ngơn hƠng th gii




DANH MC BNG BIU
Bng 1.1μ Phơn loi đc đim các mô hình xác đnh t giá cơn bng 7
Bng 1.2μ C ch t giá ca Vit Nam theo thi gian 18
Bng 2.1μ4Kt qu c lng h s cơn bng dƠi hn theo H Th Thiu Dao 32
Bng 2.2μ
5Kt qu c lng phng trình t giá thc cơn bng theo Nguyn
Th Thu Hng (2013) 34
Bng 3.1μ
6Tng hp các mô hình nghiên cu t giá cơn bng trên th gii 45
Bng 3.2μ
7Danh sách 20 đi tác thng mi vi Vit Nam vƠ t trng ngoi
thng ca tng nc 48
Bng 3.3μ

8Các chui gc vƠ ngun d liu s dng trong mô hình 56
Bng 3.4μ
9Tng kt các bin dùng trong mô hình 57
Bng 4.1μ10Kim đnh nghim đn v đi vi chui thi gian gc vƠ sai phơn bc
1 (Tiêu chun AIC, đ tr ti đa 10) 58
Bng 4.2μ
11Kt qu xác đnh đ tr theo các tiêu chun thông tin 59
Bng 4.3μ
12Kt qu kim đnh chn đoán mô hình VAR vi đi tr 4 vƠ 5 61
Bng 4.4μ
13Kt qu kim đnh đng liên kt Johansen 62
Bng 4.5μ14Tr thng kê Johansen vi mô hình 3 62




DANH MC HỊNH V, BIU 
Hình 1.1μ
2Biu đ din bin t giá USD/VN chính thc vƠ thc t giai đon
2008 - 2013 20
Hình 2.1μ Biu đ d tr ngoi hi vƠ xut khu ca Trung Quc t nm 1λλ4
đn nay 25
Hình 2.2μ
3S đ kênh truyn dn tác đng t t giá đn lm phát 28
Hình 2.3μ
4T giá thc, t giá cơn bng vƠ đ sai lch dƠi hn theo H Th Thiu
Dao 33
Hình 2.4μ
5Sai lch dƠi hn vƠ Sai lch ngn hn theo Nguyn Th Thu Hng . 34
Hình 4.1μ

6Biu đ kim đnh nghim ca đa thc đc trng 65
Hình 4.2μ
7Biu đ t giá REER, t giá cơn bng BEER vƠ t giá PEER. 66
Hình 4.3μ8Biu đ đ sai lch t giá ngn hn vƠ dƠi hn 66
Hình 4.4μ9Biu đ t giá, tng trng GDP vƠ cán cơn vưng lai 2000 - 2014 67
Hình 4.5μ
10Biu đ các chui thi gian trong mô hình t giá cơn bng 71


1


M U
t vn đ
Cùng vi quá trình hi nhp ca nn kinh t đi vi th trng thng mi vƠ
tƠi chính toƠn cu, vn đ t giá trong đó có điu hƠnh t giá ti Vit Nam có vai trò
ngƠy cƠng ln hn đi vi nn kinh t vƠ lƠ mt mc tiêu quan trng trong điu hƠnh
v mô. Nu nh nm 1λλ5, đ m ca nn kinh t, lƠ ch tiêu tng kim ngch thng
mi so vi GDP danh ngha, ch lƠ λ7% so vi quy mô nn kinh t (theo giá danh
ngha lƠ hn 441 nghìn t VN) thì đn nm 2014, t l nƠy đư lƠ 1.5 ln trên tng
quy mô nn kinh t lƠ 3,584 nghìn t VN. Do đó, bt k s bin đng nƠo ca t
giá cng s dn đn nhng tác đng ln đi vi nn kinh t.
Trong giai đon 2008-2011, vn đ t giá tng thng xuyên gơy tác đng ln
lên mt bng giá c, đc bit lƠ kích thích tơm lỦ tích tr ngoi t trong dơn chúng,
to ra nhng con sóng ln trên th trng tƠi chính. Nguyên nhơn cn bn lƠ do chênh
lch lm phát ln gia Vit Nam vƠ th gii, c th lƠ Hoa K, trong khi tin đng b
neo cht vƠo USD. Theo s liu t IεF, trong giai đon nƠy, t giá chính thc đư
tng khong 24%, trong khi chênh lch lm phát theo CPI gia Vit Nam vƠ Hoa K
lên ti 34%. Mt khác, nn kinh t cng đi mt vi tình trng suy gim dòng vn
FDI đt ngt sau khng hong kinh t tƠi chính toƠn cu nm 2008. Nu nh nm

2008, sau khi gia nhp WTO, vn FDI chuyn vƠo Vit Nam đt đnh lƠ hn λ.5 t
USD, sang nm 200λ, FDI chuyn vƠo ch còn 7.6 t USD.
Sau giai đon bt n t giá, NHNN đư nêu rõ quan đim chính sách điu hƠnh
t giá n đnh, trên c s kim ch lm phát vƠ ci thin cán cơn thanh toán. εc tiêu
chính sách điu hƠnh trong nm qua vƠ thi gian ti lƠ duy trì t giá bin đng không
quá 1-2%/nm. Thc t, sau ln phá giá mnh λ.3% vƠo đu nm 2011, din bin t
giá tng đi n đnh, th trng không có nhng giai đon bin đng dƠi vƠ mnh
nh thi gian trc.
1



1
iu hƠnh t giáμ n đnh vƠ ch đng can thip. (HoƠng Th Tho, 2013)
2


εc dù đc xem lƠ mt thƠnh tu trong điu hƠnh chính sách v mô, vic t
giá duy trì trong biên đ hp sut thi gian qua đư lƠm dy lên mt s tranh lun v
vic t giá đư b lên giá lƠm mt li th cnh tranh ca hƠng hóa Vit Nam trên th
trng quc t. Nhng nm gn đơy, lm phát tuy đư gim đáng k, nhng chênh lch
lm phát hng nm gia Vit Nam vƠ Hoa K vn khá ln, bình quơn khong
4.λ%/nm trong giai đon 2012-2014. Mt khác, trong bi cnh gn đơy các nc
thc hin các bin pháp ni lng đ h tr nn kinh t, vic tin đng b neo cht vi
USD khin tin đng lên giá đáng k so vi các quc gia khác. C th, trong vòng 1
nm t tháng 4/2014 đn nay, theo tính toán ca tác gi, đng Euro vƠ đng Yên đư
ln lt mt khong 20% vƠ 12% giá tr so vi tin đng
2
.
Hu ht các tranh lun hin nay ch yu thông qua tính toán b t giá thc song

phng hoc đa phng đc điu chnh lm phát gia Vit Nam vƠ các nc. Tuy
nhiên, lỦ thuyt nƠy có nhng hn ch nht đnh, đc bit nu xét trong ngn hn.
3

Hn na, mô hình đư b qua tác đng ca các yu t v mô khác nh dòng chu chuyn
vn, chính sách tƠi khóaầVì vy, t thc tin đư đt ra, tác gi đ xut thc hin
nghiên cu ắXác đnh t giá hi đoái cơn bng ca Vit Namμ tip cn theo hng t
giá cơn bng hƠnh viẰ. Thông qua mô hình đnh lng, tác gi mun góp phn lƠm rõ
các yu t có nh hng lên t giá cng nh xác đnh mc đ sai lch so vi t giá
cơn bng ca nn kinh t.
i tng nghiên cu vƠ mc tiêu nghiên cu
i tng nghiên cu ca đ tƠi lƠ t giá ti Vit Nam
So vi các nghiên cu trc đơy ti Vit Nam, mô hình nghiên cu nƠy có mt
s đim khác bit sauμ
- εô hình s dng k thut phơn tích đng liên kt ca Johansen trong khi các
nghiên cu trc đơy s dng k thut phơn tích đng liên kt ca Engle


2
Ngunμ T giá ngoi t. Vietcombank
3
Xem (Trn Ngc Th, 2011, trang 181-191). Kt qu kho sát s tn ti ca PPP ti Vit Nam giai đon
1995-2009.
3


hoc mô hình ARDδ. K thut Johansen lƠ phép kim đnh tng quát hn,
áp dng cho các mô hình có th có nhiu mi quan h đng liên kt so vi
k thut Engle, đng thi cho phép xác đnh mc cơn bng ngn hn vƠ dƠi
hn ca t giá thc. ơy cng lƠ k thut c lng mô hình t giá cơn bng

hƠnh vi đc đ xut ln đu bi (MacDonald, 1998).
- εô hình s dng d liu gc theo quỦ lƠ GDP thc đi din cho tng trng
nng sut vƠ tc đ tng trng xut khu đi din cho điu kin thng
mi. Các tác gi trc s dng chui thi gian đc ni suy t d liu nm
- εô hình m rng thi gian nghiên cu đn thi đim lƠ Q3/2014. D liu
m rng cho phép xem xét hiu qu ca các chính sách n đnh t giá đc
áp dng t nm 2011 đn nay.
Nghiên cu có mc tiêu s dng mô hình thc nghim đ xác đnh t giá cơn
bng vƠ đ lch so vi t giá cơn bng trong ngn hn vƠ dƠi hn.Nghiên cu có các
mc tiêu c th nh sauμ
- Xác đnh giá tr cơn bng ca t giá trong thi k nghiên cu
- Thông qua các bng chng t mô hình thc nghim, xác đnh trng thái ca
t giá lƠ cao hn/thp hn hay cơn bng so vi giá tr thc.
- ánh giá các tác đng ca chính sách t giá lên nn kinh t, đc bit lƠ trong
giai đon sau khi Vit Nam gia nhp WTO.
Phm vi nghiên cu
 tƠi nghiên cu tp trung vƠo phơn tích đnh lng mc t giá cơn bng vƠ đ
lch khi t giá cơn bng trong trng hp ca Vit Nam t quỦ 1/2000 đn quỦ
3/2014.
Phng pháp nghiên cu
 hoƠn thƠnh đ tƠi, tác gi s dng các phng phápμ thu thp thông tin, tng
hp vƠ phơn tích s liu t Internet, các bƠi báo, các bƠi nghiên cuầ.NgoƠi ra, tác
gi tin hƠnh các nghiên cu thc nghim đ xác đnh đ lch gia t giá hi đoái so
vi giá tr dƠi hn. Phng pháp kinh t lng đc s dng trong đ tƠi lƠ mô hình
c lng véc t hiu chnh sai s VECε (Vector Error Correction) kt hp vi
4


kim đnh Johansen đ xác đnh mi quan h đng liên kt trong mô hình. Các k
thut thc nghim đc thc hin trên phn mm Eviews 8.

ụ ngha thc tin ca đ tƠi
BƠi nghiên cu đc thc hin nhm mô hình hóa t giá cơn bng ti Vit
Nam trong thi k nghiên cu. Thông qua các mc tiêu nghiên cu, bƠi vit s góp
phn hoƠn thin nhng nghiên cu v t giá ti Vit Nam vƠ đa ra nhng khuyn
ngh cho vic điu hƠnh chính sách, c thμ
- HoƠn thin phng pháp phơn tích đnh lng các nhơn t nh hng ti
t giá ca Vit Nam.
- Phơn tích thc trng điu hƠnh t giá ti Vit Nam thông qua mô hình T
giá cơn bng hƠnh vi trong giai đon t nm 2000 đn nay.
- ng dng kt qu phơn tích trong điu hƠnh t giá  Vit Nam.
NgoƠi phn m đu, kt lun, danh mc t vit tt, danh mc đ th vƠ bng
biu, tƠi liu tham kho vƠ ph lc, đ tƠi gm có bn phn chính vi các ni dung
nh sau:
Chng 1, gii thiu tng quát nhng lý thuyt nn tng v mô hình xác đnh
t giá và c ch xác đnh t giá. Ni dung Chng 1 nhm xem xét mô hình t
giá cơn bng phù hp vi Vit Nam vƠ lƠm rõ nhng nh hng v mt lỦ thuyt
t chính sách ca NHTW đi vi t giá. εt khác, tác gi cng trình bƠy các
kho sát đi vi c ch t giá ti Vit Nam.
Chng 2, trình bày tng quan các nghiên cu v t giá cân bng trên th
gii và ti Vit Nam. Ni dung chng 2 thông qua kho sát các nghiên cu v
t giá cơn bng trên th gii lƠm c s đ xut các nhơn t v mô có tác đng lên
t giá trong dƠi hn. ng thi, thông qua kho sát các nghiên cu trc đơy ti
Vit Nam, tác gi mong mun tìm hiu mi quan h gia các nhơn t v mô vƠ t
giá, đng thi so sánh vi các d báo ca lỦ thuyt.
Chng 3, trình bày phng pháp c lng và xây dng mô hình. Ni dung
chng 3 bao gm vic trình bƠy mô hình kinh t lng, phng pháp xơy dng
5


bin vƠ ngun d liu. Theo đó, các mô hình vƠ k thut kim đnh đc đ xut

da trên kt qu kho sát các nghiên cu ti Chng 1 vƠ Chng 2.
Chng 4, trình bày kt qu nghiên cu. Ni dung chng 4 trình bƠy các
c lng t giá cơn bng t mô hình thc nghim đng thi thc hin phơn tích
din bin t giá trong thi gian nghiên cu cúng nh đánh giá vai trò ca c ch
điu hƠnh lên t giá. Trên c s các phơn tích, tác giá đ xut mt vƠi khuyn
ngh ti chng Kt lun.

6


CHNG 1: TNG QUAN V T GIÁ CỂN BNG
1.1. T giá thc cơn bng (Equilibrium Real Exchange Rate ậ ERER)
Theo đnh ngha truyn thng, t giá thc lƠ mc giá c tng đi ca hƠng hóa
gia 2 quc gia (Mankiw, 2002). ơy lƠ hình thc PPP tuyt đi, cho rng di nh
hng ca lut mt giá m rng, mt bng giá c  mt quc gia phi tng đng
vi quc gia khác, sau khi quy đi theo t giá danh ngha. Theo (Trn Ngc Th,
2011), do nhng điu kin không hoƠn ho ca th trng, nh chi phí giao dch, hƠng
rƠo ngoi thng, bt cơn xng thông tin, hình thc PPP tuyt đi him khi tn ti.
Vì vy, các nhƠ kinh t đa ra khái nim t giá thc theo PPP tng đi, đc đnh
ngha lƠ t giá danh ngha đc hiu chnh theo t l giá c tng đi  trong nc
so vi ngoƠi nc. iu nƠy hƠm Ủ rng do nhng bt hoƠn ho k trên mƠ mc giá
c  trong vƠ ngoƠi nc không nht thit phi bng nhau, nhng nhng thay đi
tng đi trong mt bng giá c phi đc th hin trong t giá
T giá thc đa phng hay t giá thc hiu lc (REER) lƠ t giá đc hiu chnh
lm phát theo mt r các quc gia đi tác có quan h thng mi. REER lƠ mt ch
s quan trng đc nhiu nhƠ nghiên cu xem lƠ đi din cho sc cnh tranh ca
hƠng hóa mt quc gia trên th trng quc t vƠ đc tham kho vi chính sách tin
t vƠ t giá (Ting, 2009).
(Phm Th HoƠng Anh, 2010) đnh ngha t giá thc cơn bng lƠ ắt giá đc
xác đnh t do ti đim giao nhau gia đng cung vƠ đng cu tin t trên th

trng ngoi hi mƠ không có bt c mt s can thip nƠo ca NHTW. T giá cơn
bng đc xác đnh theo cách nƠy đc gi lƠ t giá cơn bng th trng (market
equilibrium exchange rate).Ằ Khái nim t giá cơn bng trên đc đ xut ban đu
bi (Williamson, 1985) nhm tính toán mc đ sai lch ca t giá thc so vi t giá
cơn bng.
(Ting, 2009) lu Ủ cn phi xem xét đn khung thi gian khi nghiên cu t giá
cơn bng. (Phm Th HoƠng Anh, 2010) phơn loi t giá cơn bng gm 3 nhóm lƠμ t
giá cơn bng trong ngn hn, trong trung hn, vƠ trong dƠi hn. C th, t giá cơn
bng ngn hn lƠ mc t giá phn ánh nhng nh hng ca các nhơn t kinh t c
7


bn, không bao gm nhng cú sc trong nn kinh t. T giá cơn bng ngn hn theo
đó đc tính toán da trên giá tr hin ti hay giá tr ngn hn ca các nhơn t kinh t
(current value). T giá cơn bng trung hn lƠ mc t giá phn ánh s cơn bng ca
toƠn nn kinh t, bao gm cơn bng bên trong vƠ cơn bng bên ngoƠi. Theo đó, cơn
bng bên trong đt đc khi nn kinh t đt trng thái toƠn dng v sn lng mƠ
không gơy ra lm phát. ng thi, cơn bng bên ngoƠi lƠ trng thái cơn bng ca cán
cơn vưng lai tng ng vi tình trng toƠn dng trong nn kinh t. Da trên gi đnh
tng cu bng tng cung dƠi hn, εô hình cơn bng dƠi hn ca nn kinh t đc
(Trn Ngc Th, 2011) trình bƠy ngn gn trong công thc thơm ht kép nh sauμ
C  I  G X  MC  S  T (1)
=>

X  M



S  I


 G T (2)
Phng trình (1) th hin tng sn lng cơn bng vi tng cu trong nn kinh
t. Phng trình (2) th hin cán cơn mu dch bng tng tit kim ròng tr đi chi tiêu
ròng ca khu vc công. Nh vy, bt k s mt cơn bng nƠo trong ni b nn kinh
t có th dn đn trng thái thơm ht trên cán cơn thanh toán nu mc tit kim lƠ
không đi.
Cui cùng, t giá cơn bng dƠi hn lƠ mc t giá cơn bng khi nn kinh t đt
trng thái cơn bng v vn vƠ sn lng, da trên giá tr dƠi hn ca các bin s kinh
t v mô.
Bng 1.1: Phơn loi đc đim các mô hình xác đnh t giá cơn bng
Mô hình
Gi thuyt lỦ thuyt
Khung
thi gian
Gi
thuyt
thng kê
Bin ph
thuc
Ngang giá sc
mua (PPP)
-Thay đi ca t giá trong
tng lai bng chênh lch
lm phát gia hai quc gia
-T giá thc bng 1 trong
dƠi hn
DƠi hn
Dng
T giá danh
ngha hoc

t giá thc
εô hình tin
t
- PPP đc duy trì trong dƠi
hn.
-Kt hp PPP vƠ cu tin
Ngn hn
Không
dng
T giá danh
ngha
8


CHEERs
(Capital
Enhanced
Equilibrium
Exchange
Rates)
- PPP đc duy trì trong dƠi
hn kt hp vi ngang giá
lưi sut không phòng nga
danh ngha
(loi b mc bù ri ro)
Ngn hn
(D báo
t giá)
Dng
T giá danh

ngha
BEERs
(Behavioural
Equilibrium
Exchange
Rates)
-Ngang giá lưi sut không
phòng nga thc (có bao
gm mc bù ri ro).
- Thay đi ca t giá thc
trong tng lai đc xác
đnh bi các yu t kinh t
c bn
Ngn hn
(D báo
t giá)
Không
dng
T giá thc
FEERs
(Fundamental
Equilibrium
Exchange
Rates)
T giá thc đc xác đnh
bi trng thái cơn bng bên
trong vƠ cơn bng bên ngoƠi
Trung hn
Không
dng

T giá thc
đa phng
PEERs
(Permanent
Equilibrium
Exchange
Rates)
Tng t BEERs
DƠi hn
Không
dng
(ThƠnh
phn dƠi
hn ca
chui)
T giá thc
đa phng
NATREX
Tng t FEER, vi điu
kin lưi sut thc trong
nc phi bng lưi sut thc
bên ngoƠi)
DƠi hn
Không
dng
T giá thc
Ngun:Trích t (Rebecca, 2005)
1.2. Mô hình xác đnh t giá cơn bng
Nhiu nghiên cu đư đc thc hin trong vic tính toán t giá thc, (Iimi,
2006) cho rng có 3 mô hình ch yu đc s dng đó lƠμ mô hình PPP, mô hình t

giá cơn bng c s FEER vƠ mô hình t giá cơn bng hƠnh vi BEER.
1.2.1. Mô hình ngang giá sc mua (Purchasing Power Parity-
PPP)
(Ting, 2009) đánh giá PPP lƠ mt khung lỦ thuyt truyn thng đư đc ng
dng rng rưi khi tính toán t giá cơn bng. Nh đư trình bƠy, khái nim PPP bao gm
9


hai loi lƠμ PPP tuyt đi da trên gi đnh v ngang giá sc mua, trong khi PPP tng
đi da trên gi đnh v chênh lch lm phát. PPP tng đi lƠ gi thit đc ng
dng rng rưi trong nghiên cu thc nghim đ tính toán t giá cơn bng, đc biu
din theo công thc sauμ
e







 I

 I

(3)
Trong đó, e
f
μ εc thay đi giá tr ca đng ngoi t
I
h

: εc lm phát trong nc

I
f
: εc lm phát  nc ngoƠi
Trong công thc tính nƠy, bn thơn ch s giá đi din trong mô hình còn nhiu
tranh lun (Iimi, 2006).
4

Hiu ng PPP nu tn ti s lƠm t giá thay đi đ chng li s chênh lch v
lm phát gia 2 nc. PPP lƠ mt mô hình tng đi đn gin đc ng dng rng
rưi tuy nhiên, nhiu nghiên cu thc nghim đư tht bi khi tìm kim s hi t ca t
giá xoay quanh PPP
5
. Nói chung, các tranh lun xoay quanh đ lch ca t giá khi
PPP tp trung vƠo các ch đ sau:
- Vn đ hƠng hóa ngoi thng vƠ phi ngoi thng. Trong thc t có rt
nhiu mt hƠng không th trao đi đc gia các quc gia. nh hng
ca khu vc phi ngoi thng di tác đng ca hiu ng Balassa ậ
Samuelson góp phn lƠm t giá chch khi mc cơn bng ngang giá.
- HƠng rƠo mu dch gia các quc gia. PPP gi đnh rng hƠng hóa đc
t do trao đi gia 2 quc gia, trên thc t, các chính ph đư áp đt nhiu
gii hn lên hot đng ngoi thng nh thu, hn ngch, hƠng rƠo bo
hầ
- Cht lng hƠng hóa gia 2 quc gia.
- Thông tin bt cơn xng.


4
(Edwards, 1989) cho rng s giá đi din phi lƠ ch s th hin sc cnh tranh ca quc gia trên th trng

quc t. Trong thc t, các nhƠ nghiên cu dùng nhiu ch s giá nhμ ch s giá tiêu dùng (CPI), ch s giá
bán buôn (WPI), ch s gim phát GDP, vƠ ch s chi phí tin lng. Tuy vy, không có ch s nƠo lƠ thc s
hoƠn ho.
5
Chi tit xem (Trn Ngc Th, 2011, trang 1λ7-198) vƠ (Ting, 2009)
10


- R hƠng hóa tính toán.
(Trn Ngc Th, 2011) đư thc hin mt mô hình kim đnh s tn ti ca PPP
ti Vit Nam giai đon 1λλ5-200λ, kt qu kim đnh không tìm thy Ủ ngha thng
kê ca PPP. (Ting, 2009) kt lun rng các nh hng ca PPP không tn ti trong
ngn vƠ trung hn.
1.2.2. Mô hình t giá cơn bng c s (Fundamental equilibrium
exchange rate - FEER)
FEER lƠ mô hình cơn bng đc s dng ph bin trong thc nghim. c
đ xut đu tiên bi (Williamson, 1985, trang 14), FEER đc đnh ngha lƠ ắmc
t giá k vng cho phép trng thái thng d hay cơn bng ca cán cơn vưng lai tng
ng vi dòng chu chuyn vn c bn b qua các bin đng mang tính chu k, mƠ
ti đó nn kinh t đt đn trng thái cơn bng bên trong mƠ không có bin pháp hn
ch ngoi thng nƠo lên cán cơn vưng lai.Ằ Nh vy, t giá cơn bng đc xác đnh
da trên trng thái dƠi hn n đnh ca cán cơn vưng lai vƠ trng thái toƠn dng ca
nn kinh t. Phng trình FEER có th đc biu din nh sau:


 



 





 




(4)
Phng trình (4) th hin trng thái cơn bng c bn ca cán cơn thanh toán, cán
cơn vưng lai (CA) cơn bng vi cán cơn vn trung hn (K

), đng thi, cán cơn vưng
lai đc xác đnh bi t giá thc (S
r)
, sn lng dƠi hn trong nc (Y




) sn lng
dƠi hn ngoƠi nc (Y


). Phng trình (4) đc vit li nh sauμ



 


















(5)
Khái nim FEER đc xem lƠ mc t giá lỦ tng đi vi trng thái cơn bng
v mô ca nn kinh t trong trung hn (Wren-Lewis, 1992), tuy nhiên gi thit t giá
cơn bng ph thuc vƠo trng thái dƠi hn ca cán cơn vưng lai vp phi nhiu ch
trích. εt mt, vic xác đnh mc trng thái lỦ tng ca cán cơn vưng lai b cho lƠ
mang tính ch quan. (Bayoumi, 1994) đư xác đnh mc thng d cán cơn vưng lai
mc tiêu cho các nc công nghip trong thp niên 1λ70 bng 1% GDP da trên các
gi đnh ca chính ph ε. εt khác, phng trình FEER đư b qua nh hng ca
chính sách tƠi khóa lên cán cơn vưng lai. Thc t, (Phm Th HoƠng Anh, 2010) cho
11


rng nh hng ca chính sách tƠi khóa lên cán cơn vưng lai ph thuc vƠo h s nhơn

ca chi tiêu chính ph vƠ mc đ thay đi ca thu nhp. (MacDonald, 1998) cho rng
bn thơn FEER không th hin mt lỦ thuyt xác đnh t giá do nó ch đc tính toán
t trng thái n đnh ca chu chuyn vn. Cui cùng, (Ting, 2009) cho rng vn đ
quan trng lƠ s không chc chn trong vic xác đnh tiêu chun cơn bng bên trong
vƠ bên ngoƠi, đc bit lƠ đi vi các nn kinh t chuyn đi nhanh chóng nh Trung
Quc.
1.2.3. Mô hình t giá cơn bng hƠnh vi (Behavioral equilibrium
exchange rates ậ BEER)
T giá cơn bng hƠnh vi BEER đc đ xut ln đu bi (MacDonald, 1998)
đc mô t lƠ ắầεô hình xác đnh giá tr ngn hn ca t giá thông qua c lng
mt phng trình rút gn cho phép gii thích hƠnh vi ca t giá thc trong thi k
muẰ. Phng trình REER đc mô t đy đ nh sauμ




 

 

(6)
Trong đóμ
q
t
μ T giá thc hiu lc (REER)
Z
t
: véc t các nhơn t kinh t c bn có tác đng lên t giá thc
’μ Véc t h s rút gn
T

t
: Véc t các nhơn t tm thi có tác đng ngn hn lên t giá thc trong ngn
hn
μ Véc t h s rút gn

μ nhiu ngu nhiên
T phng trình REER, (MacDonald, 1998) đ xut khái nim t giá BEER lƠ
t giá thc đc xác đnh bi giá tr ngn hn ca các nhơn t kinh t c bnμ



 

(7)
T đó, đ lch ngn hn (current misalignment) đc xác đnh lƠ mc sai lch
ca REER so vi BEERμ




 


 

 

(8)
12



εt khác, (MacDonald, 1998) đ xut khái nim t giá thc cơn bng n đnh
(Permanent Equilibrium Exchange Rates), đc xác đnh bi giá tr lỦ tng hay dƠi
hn ca các nhơn t kinh tμ


  


(9)
Trong đóμ


 μ T giá thc hiu lc (REER)
Z
t
μ véc t giá tr dƠi hn ca các nhơn t kinh t c bn
T phng trình (λ), các tác gi đ xut khái nim đ lch dƠi hn (total
misalignment) nh lƠ đ sai lch ca REER so vi PEERμ




 

 

 



(10)
Bng cách thêm vƠo các phép bin đi, các tác gi chuyn thƠnh dng phng
trình sauμ
 



 


 


 


(11)
 



 


  

 


 (12)

 

 

 

 



 




(13)
Phng trình (13) th hin đ lch dƠi hn lƠ tng hp ca hai thƠnh phnμ thƠnh
phn th nht lƠ đ lch ngn hn ca t giá thc vƠ thƠnh phn th hai lƠ s tách ri
ca giá tr ngn hn so vi giá tr dƠi hn ca các thƠnh phn kinh t.
εô hình BEER đư đc ng dng rng rưi trong nhiu nghiên cu v t giá
thc trên th gii. (MacDonald, 1998) đư s dng mô hình BEER đ tính toán giá tr
cơn bng ca đng εark c, đng Yên Nht vƠ đô la ε giai đon 1λ60-1996.
(Iimi, 2006) trong mt nghiên cu ca IεF đư s dng mt mô hình BEER đ tính
toán t giá thc cơn bng trong trng hp ca Botswana. c bit, nhiu nghiên cu
đư đc thc hin đ kim đnh giá tr cơn bng ca đng Nhơn dơn t (NDT) ca
Trung Quc nh ca (Zhang, 2001), (Goh, 2006), (Wang, 2007), (Ting, 200λ) vƠ
(Cui, 2013). (εacDonald, 1λλ8) tuyên b rng mô hình BEER mang tính tng quát
hn mô hình FEER trong vic tính toán t giá cơn bng, đc bit lƠ trong trng hp
các quc gia đang phát trin.
13



Trong mt nghiên cu đc thc hin đ kho sát các mô hình BEER trong quá
kh, (Zhang, 2010) đư khái quát các đc trng ca mô hình BEER trong mt đnh
ngha chính thc nh sau ắεô hình BEER s dng mt b d liu kinh t v mô đ
tính toán t giá thc hoc t giá danh ngha cơn bng, s dng phép c lng phng
trình đn, kim đnh nghim đn v vƠ phơn tích đng liên kt.Ằ
1.3. C ch xác đnh t giá
1.3.1. Ch đ điu hƠnh t giá
Ch đ t giá đc hiu lƠ cách thc NHTW thc hin qun lỦ giá tr
đng tin ca quc gia so vi các đng tin nc ngoƠi vƠ qun lỦ th trng ngoi
hi. C ch điu hƠnh t giá lƠ mt phn ca lỦ thuyt b ba bt kh thi, phn ánh s
la chn các công c điu hƠnh chính sách tin t ca NHTW vƠ phn ng ca NHTW
trc các cú sc. Trong các giai đon mang tính chu k ca nn kinh t, đc bit lƠ
trong giai đon khng hong, các phn ng ca chính sách điu hƠnh t giá đóng vai
trò quan trng lên các ch s v mô khác nh lm phát, cán cơn thanh toán vƠ tng
trng kinh t.
Ch đ t giá  mi nc vƠ mi thi k nói chung lƠ khác nhau nhng v c
bn bao gmμ ch đ t giá hi đoái c đnh, ch đ t giá th ni, vƠ các c ch trung
gian nm gia hai ch đ va nêu.
1.3.1.1. Ch đ t giá c đnh
Di ch đ t giá c đnh, giá tr đng ni t đc gi c đnh không đi hoc
cho phép bin đng trong mt biên đ hp. ng ni t có th đc gi c đnh theo
mt ngoi t (thông thng lƠ USD) hoc mt r ngoi t đc quyt đnh bi
NHTW. Nói chung, bt k bin đng nƠo trong giá tr ni t s đc NHTW dp tt
nhanh chóng đ n đnh t giá.
Ch đ t giá c đnh có u đim lƠ to ra mt th trng ngoi hi n đnh,
gim chi phí cho nn kinh t do các doanh nghip không phi bn tơm v ri ro t giá
(to ra chi phí bo him t giá). εt khác, t giá c đnh to ra nim tin ca ngi
dơn đi vi chính sách điu hƠnh ca chính ph.

14


Tuy nhiên, nn kinh t s gp bt li nu các quc gia trên th gii thc hin
phá giá tin t đ kích thích nn kinh t. Khi đó, do t giá b neo cht theo t giá chính
thc, đng ni t s lên giá so vi các đng tin khác vƠ lƠm gim sc cnh tranh ca
hƠng hóa trong nc, hu qu lƠ xut khu gim. Thơm ht cán cơn thanh toán tng
lên vƠ lƠm tng tht nghip.
Hn na, ch đ t giá c đnh cng b ch trích bi vì nó đòi hi chi phí ln đ
n đnh t giá. Khi đng ni t mt giá, NHTW bt buc phi s dng qu d tr
ngoi hi, trong trng hp d tr ngoi hi không đ có th dn đn khng hong.
iu nƠy đư đc ch ra trong các mô hình khng hong tin t bt ngun t thơm
ht ln trên cán cơn thanh toán hoc chi tiêu ca chính ph hoc c hai (thơm ht
kép).
6

Cui cùng, lỦ thuyt b ba bt kh thi cho rng khi mt quc gia thc hin kim
soát t giá vƠ t do hóa tƠi khon vn, NHTW bt buc phi t b chính sách tin t.
Các phơn tích t mô hình εundell-Fleming cng cho rng di ch đ t giá c đnh
chính sách tin t không có hiu qu lên tng cu
7
.
1.3.1.2. Ch đ t giá th ni
Khác vi ch đ t giá c đnh, NHTW không can thip vƠo th trng ngoi
hi đ duy trì t giá trong ch đ t giá th ni. T giá đc xác đnh bi các lc cung
cu trên th trng ngoi hi.
T giá th ni cho phép NHTW d dƠng điu chnh tng cu trong nn kinh t
bng các công c ca chính sách tin t mƠ không cn phi quan tơm đn giá tr ca
đng ni t. Nó cng không lƠm st gim d tr ngoi hi ca quc gia đ n đnh t
giá. iu nƠy có th d dƠng nhn thy sau khng hong tƠi chính 2008, ε đư thc

hin nhiu gói nói lng đnh lng đ n đnh nn kinh t mƠ không cn quan tơm
đn t giá.


6
Xem (Trn Ngc Th, 2011, trang 2λ0-2λ1 vƠ trang 2λ7-298). εô khng hong th h th nht vƠ khng
hong kép loi mt
7
Xem (Mankiw, 2002, trang 380)
15


Tuy nhiên, th ni t giá cng lƠm th trng ngoi hi khó đoán hn, buc các
doanh nghip phi thc hin phòng nga ri ro vƠ lƠm tng chi phí. Hn na, vic
th ni t giá cng gơy ra nhng e ngi v tình trng đu c trên th trng tƠi chính
vn có th lƠm trm trng thêm nhng khó khn ca nn kinh t.
1.3.1.3. Ch đ neo t giá
Tng t ch đ t giá c đnh, h thng neo t giá cng c đnh theo mt t
giá chính thc đc công b, tuy nhiên t giá đc phép dao đng trong mt biên đ
xoay quanh t giá chính thc. Các NHTε ch đc phép niêm yt vƠ giao dch t giá
trong gii hn đư công b. εc t giá chính thc có th đc điu chnh theo nhng
bc nh tùy theo tín hiu th trng vƠ điu kin v mô ca nn kinh t.
Trong h thng nƠy, nhƠ điu hƠnh cam kt n đnh t giá xoay quanh mc đư
t giá chính thc, vì vy to nim tin cho ngi dơn đi vi chính sách tin t. εt
khác, vì t giá đc dao đng trong biên đ cho phép nên cng phn ánh nhng bin
đng trên th trng tin t, lƠ tín hiu đ NHTW kp thi can thip. Hn na, NHTW
có th điu chnh t giá chính thc theo nhng bc nh đnh k, nh vy to không
gian cho phép các điu chnh lên chính sách tin t phù hp vi điu kin v mô ti
tng thi đim.
Tuy nhiên, đim quan trng trong c ch nƠy lƠ NHTW phi có đ kh nng

đ n đnh t giá trong nhng giai đon bin đng mnh trên th trng tin t. Nu
không, NHTW có th cui cùng phi t b c ch neo t giá vƠ th ni đng tin.
iu nƠy s lƠm mt nim tin ca công chúng đi vi chính sách. Vì vy, c ch nƠy
đòi hi NHTW phi theo sát mi din bin vƠ can thip kp thi trên th trng.
1.3.1.4. Ch đ t giá th ni có qun lỦ
Trong c ch t giá th ni có qun lỦ, nhƠ điu hƠnh cho phép t giá đc t
do giao dch trên th trng. Tuy nhiên, NHTW s can thip khi t giá vt quá mt
mc nƠo đó trên th trng, theo mt biên đ t giá đc xác đnh bi NHTW nhng
không đc công b chính thc.
V c bn, đơy lƠ h thng gn vi t giá th ni nhng trong tng thi đim có
th có s can thip ca NHTW đ đt đc các mc tiêu chính sách khác nhau. (Trn
16


Ngc Th, 2011) trên c s tng hp các nghiên cu cho rng, v dƠi hn can thip
ca NHTW thng không có tác đng rõ rƠng lên t giá, vƠ thng b các lc đu c
trên th trng áp đo.
1.3.2. Phng thc can thip t giá
Trong ch đ t giá c đnh hoc các ch đ trung gian, đ n đnh t giá
NHTW thông thng s s dng các công c đ can thip lên th trng tin t. Da
vƠo cách thc can thip ca NHTW, các nhƠ nghiên cu phơn loi thƠnh 2 phng
thc c bn, bao gmμ can thip trc tip vƠ can thip gián tip.
1.3.2.1. Can thip trc tip
Can thip trc tip lƠ hƠnh đng can thip ca NHTW lên cung vƠ cu bng
cách s dng qu d tr ngoi hi đ thc hin mua hoc bán ngoi t trên th trng.
Hu qu ca can thip s lƠm tng/gim cung tin tùy thuc hƠnh đng mua/bán ngoi
t trên th trng. Vic tng/gim cung tin có th gơy ra hiu ng kích thích hoc
gim tng cu vƠ gơy ra nhng bt n v mô nghiêm trng. Vì vy, NHTW có th cơn
nhc kt hp can thip t giá vi điu chnh cung tin bng các công c n nh tín
phiu đ gi cho mc cung tin không thay đi. Khi đó, can thip đc gi lƠ can

thip vô hiu hóa.
Can thip vô hiu hóa lƠ mt công c hu ích va có th to cơn bng trên th
trng ngoi hi va không lƠm nh hng đn cung tin. Tuy nhiên, vic phát hƠnh
tín phiu lƠm phát sinh chi phí cho NHTW vƠ trong nhiu trng hp vt quá kh
nng ca nhƠ điu hƠnh dn đn chính sách can thip b tht bi. iu nƠy đư đc
(Trn Ngc Th, 2011) ch rõ trong trng hp ca Vit Nam nm 2008. Sau khi gia
nhp WTO nm 2007, Vit Nam đón nhn mt dòng vn đu t khng l t nc
ngoƠi tng đng 10 t USD trong nm 2008. NHNN bt buc phi mua vƠo s
lng ngoi t nƠy đ n đnh t giá, kt qu lƠ tng đng 160 nghìn t VN đư
đc đa ra th trng.  thu hi s lng VN nƠy, NHNN đư phát hƠnh tín phiu
trên th trng m; tuy nhiên, kt qu phát hƠnh không thƠnh công do lưi sut tín
phiu thp hn lưi sut th trng. Kt qu lƠ s m rng cung tin đư đy lm phát
lên đn 20% trong nm đó.

×