A sociolinguistic study of handan dialects phonetics

i


Acknowledgements

My study at the National University of Singapore will soon come to an end and,
at the completion of my graduation thesis; I wish to express my sincere appreciation
to all those who have offered me invaluable help during the three years of my
postgraduate study.
Firstly, I would like to express my heartfelt gratitude to my supervisor, professor
He Zili, for his constant encouragement and guidance. Without his consistent and
illuminating instruction, this thesis could not have reached its present form.
Secondly, I should give my hearty thanks to all the other faculty members of the
Department of Chinese for their patient instructions in various courses and their
precious suggestions for my study here.
Lastly, my thanks would go to my beloved family for their loving considerations
and great confidence in me all through these years. I also owe my sincere gratitude to
my friends and my fellow classmates who gave me their help and time in listening to
me and helping me work out my problems during the difficult course of the thesis.






ii

目 录
第一章 绪论 1
第一节 缘起 1
第二节 研究个案的选择 2

第三节 文献综述 4
1. 社会语言学的研究视角 4
2. 关于入声的研究 6
3. 邯郸方言的研究成果 7
第二章 调查对象及调查方法 9
第一节 调查材料的确立 9
第二节 调查对象的选取 9
第三节 调查方法 10
第三章 邯郸方言的语音系统 11
第一节 概说 11
第二节 声韵调系统 11
（一）声母 11
（二）韵母 12
（三）声调 12
（四）声韵拼合关系 13
第三节 同音字表 14
第四章 入声舒化与语音结构格局的关系 34
第一节 [iei]或[yei]舒声韵母出现的原因 34
第二节 [əʔ]和[uəʔ]音的入声字缺失带[i]韵尾的舒化音原因 35
第三节 方言入声舒化的模式 36
第五章 入声舒化与文化程度的关系 38
第一节 变异项的确立 38
第二节 调查结果 38
第三节 调查结果的社会语言学分析 40
第六章 入声舒化与年龄的关系 44
第一节 调查说明 44
第二节 邯郸方言老中青的入转舒情况 44
1. 老年组的入声舒化情况统计： 45
2. 中年组的入声舒化情况统计： 46
3. 青年组的入声舒化情况统计： 48

第三节 不同年龄段入声舒化差异的社会因素分析 50
1. 社会经济发展的原因 50
2. 语言政策及使用者心理的影响 51
3. 语言接触的影响 51
iii

第四节 与市区的调查对比 53
1. 清入字、全浊入字及次浊入字转舒率汇总 53
2. 入声字舒化后的调类归派 53
3. 老中青三代入声字总舒化率 55
结论 57
附 录 59
附录一：问卷调查表 59
附录二：方言入声舒化调查 60
1、 方言入声舒化调查字表 60
2、 发音人情况简介 61
3、 532 个入声字在 30 位发音人中的读音 63
参考书目 139
专书： 139
论文： 141
iv

A Sociolinguistic Study of Handan Dialect’ s Phonetics
Based on Entering-tone Characters’ Variation of Hebei Du Jia Si Village
Xu Qi [Chinese Philology]
Directed by HE ZILI
Abstract
This paper, focusing on the Handan dialect, describes the phonetic system of the
dialect according to the filedwork on Du Jia Si village. And emphasis on entering-tone
characters, investigates, compares and analyses the main features of the new variety

and the old variety. Using the method of Sociolinguistics to analyze the phonetic
variation caused by various social factors, and explains the Glottal stop dropping
modes from the internal change terms.
The innovation of this paper is carried out a detailed investigation by the method
of Social Linguistics on entering-tone characters of a northern village, and discusses a
variety of social factors that cause the variation. According to the investigation and
analysis, this paper believes that with the development of social economy and the
influence of dialects contact, the entering-tone of Handan dialect had variated. age
and degree of education are the most important factors which causes phonetic
variations.

Keywords:Handan dialect entering-tone Sociolinguistics


1

第一章 绪论
1956 年，国务院发布《关于推广普通话的指示》，到现在已经有 50 余年，在
国家大力推广普通话作为通用语的政策下，汉语的方言发生了很大的变化；此外
随着我国经济文化的迅速发展，中国的农村也在经历着巨大的社会变迁。记录社
会变迁中农村语言的变异状况是本文所要着力说明和解释的。
基于此，本论文对河北省邯郸县的杜家寺村进行语言调查，在了解方言语音
的全貌的基础上，重点就入声字的舒化问题进行了描写，同时，从社会语言学的
角度分析了入声舒化在不同年龄、职业和文化程度的群体总的变异情况。
第一节 缘起
“社会语言学是指运用语言学和社会学等学科的理论和方法，揭示语言和社
会结构之间的关系，探讨社会因素在语言和言语活动中的反映以及语言运用如何
受社会制约等方面的问题。”
1
社会语言学家通过寻找语言中的变异项，研究语

言变异，并且从社会因素的角度进行解释说明，其目的也是为了探求人类语言的
普遍规律。在这一点上，社会语言学和结构主义语言学、历史语言学等之前的语
言研究是相同的。
从 1964 年社会语言学正式诞生开始，社会语言学就存在“重城市而轻农村”
的倾向，这可以从社会语言学上比较有名的几个案例看出：拉波夫 1962 年对纽
约市三家百货公司关于“r”变项的调查，1965 年对哈莱姆地区中南部的英语土
语与课堂教学中使用的标准英语之间的差别
2
，特鲁杰 1972 年在诺里奇市关于语
言与性别的调查，阿什和米希尔 1986 对费城黑人英语和白人英语之间的语言接
触问题的研究，戴顿 1996 对于美国黑人英语的研究等等。社会语言学的大多数
经典文献也都取材于城市，因此所构建的许多理论以及多得出的许多结论，都是
反映西方的社会与语言之间的关系，并不一定完全符合我国的社会实际及语言实
际。陈建民和陈章太两位先生也曾经提到：“社会语言学通常研究由社会各种因
素引起的语言变异的方式和规律，具有鲜明的共性。然而，每个国家都有不同的


1
孙炜、周士宏、申莉：《社会语言学导论》，世界知识出版社，2010 年 6 月版
2
孙金华：《拉波夫的语言变化观》，南京：南京大学出版社，2009 年 1 月版
2

语言状况以及与之有关的不同的社会情况，不同的历史和文化背景，不同的民族
心理，和不同的社会习俗，因此每个国家建立起来的具体的社会语言学都有自己
的个性。共性包含个性，个性体现共性。”
3

从我国的国情来看，与西方国家有很大区别，我国的城市人口的比重大大低
于欧美国家。因此决定了我国的社会语言学不能按照国外研究“重城市轻农村”

的做法，而是应该从实际出发，加强农村的社会和语言的调查研究。因为社会语
言学的一个重要任务就是描写不同社会和集团的语言情况，解释语言系统是怎样
在社会的发展中演变的。如果想全面了解我国语言情况，就不能忽视对农村语言
的调查和描写。此外随着我国经济文化的迅速发展，中国的农村也在经历着巨大
的社会变迁。记录社会变迁中农村语言的变异状况同样属于中国社会语言学的一
部分。
从方言方面来看，与邻近的北京、山西、山东相比，河北的方言研究还相对
薄弱，有些人把这种差距归因于方言本身，认为河北方言与普通话的差别太小，
没有什么东西可抓，实际情况并非如此。
4
从地理上来看，河北处于北京、山西
以及山东的过渡地带，也决定了河北的方言具有“过渡性”特点。“方言的过渡
地带，好像语言发展的过渡地带，在描写研究和比较研究上都有特殊重要的意
义。”
5
从方言分区来看，晋语区、冀鲁官话区和中原官话区的分界线就在邯郸，
这也决定选择杜家寺村作为本次调查的地点也是出于同样的考虑。
第二节 研究个案的选择
我选择的调查地点是杜家寺村，隶属邯郸县河沙镇镇，东面与邯郸市肥乡县
接壤。据《邯郸县志》
6
，杜家寺“位于县人民政府驻地东南 14 公里处。建村在
明朝以前，因有杜姓居住，故名杜家村。后兴建庙宇，改名杜家寺。”据村中的
老年人介绍，村南以前有寺庙，香火很旺盛，在“四清”运动时拆除，现在的寺
庙为后来在原址上重新修建。近些年集资善款，扩大规模，每年正月都会请戏班
唱戏，也会吸引不少外乡人前来。


3
陈建民 陈章太：《从我国的语言实际出发研究社会语言学》，选自国家语言文字工作委员会语言文字应用

研究所：《语言文字应用研究论文集》，北京：语文出版社，1995 年。
4
河北省地方志编纂委员会：《河北省志·方言志》，方志出版社，2005 年版
5
河北省地方志编纂委员会：《河北省志·方言志》，方志出版社，2005 年版
6
邯郸县地方志编纂委员会：《邯郸县志》，中国人事出版社，1993 年版
3

村落处于邯郸县的东南，属于平原地区，东西南北各个方向都有道路，向西
可以进入市区，向南向东则会进入邻县，处在两个县的交界上。村子正中有一条
东西向的路横穿，村民在心理上以这条路为分界，将这条路以及两侧的房屋形成
的地域称作是“街里头”；这条路以北称作“后边”；以南称作是“南边”。“街里
头”的房子修建的时间比较长，以平房为主，居住的人群也是中年以及老年人偏
多；“后边”以及“南边”的房屋比较新，有很多是年轻人为了结婚而新盖的两
层楼房。当地的传统是三代同堂，年轻人结婚后和父母同住，所以也有些年纪大
的人在子女结婚后也搬到新房里居住。
以前村里只有一家“供销社”，村民买什么东西都要到供销社，那里也是村
里最热闹的地方，随着经济的发展，供销社在 95 年前后淘汰，之后在街上出现
了第一家私人的小卖部，住在南边和北边的人要买什么东西都要到街里。一个是
为了方便，另外一个原因是有利可图，最近十年里，村里新出现了很多小卖部，
最多的时候多达七家，现在还有四家。
之所以选择这个村落来做研究，是因为从目前看到的文章来看，关于中国农
村的社会语言学研究类似的研究都是集中在江浙、四川等南方地区。北方的只看
到了一篇
7
，因此本文希望能在北方农村社会语言学上做些研究。
另外一个重要的原因是我对这个村落比较熟悉，我上小学之前基本上一直生
活在那里，邯郸方言是我的母语，虽然现在只有大年初一那一天回去，但是还是
有着很深的感情。也希望借这次论文的撰写对自己的方言有更全面和深入的了

解。
依据 2012 年的人口统计，全村共有 345 户，1750 人。
8
根据黎熙元
9
的观点，
200 人以下为小村，200—1000 人为中等村庄，1000 人以上为大村，杜家寺村算
是一个大的村落。比较具有代表性。
在 1987 年的《中国语言地图集》
10
B7 图中，本地方言属于晋语的邯新片下
面的磁漳小片。而在 2005 年 12 月由方志出版社出版的《河北省志·方言志》
11


7
李洁：《城市化进程中的农村语言变异研究—以山东乐陵市李村为个案》，汕头大学硕士学位论文，2003
年 6 月。
8
所统计的人口主要是户籍在册的人，还未落户的儿童，以及由于违反政策未办理落户的人不在统计之列，
由于这部分人的年龄比较小，所占基数也较小，对调查结果不会产生影响。
9
黎熙元：《现代社区概论》，广州：中山大学出版社，2007 年版，119 页。
10
中国社会科学院，澳大利亚人文科学院，中国语言地图集。香港：朗文（远东）有限公司，1987
11
河北省地方志编纂委员会：《河北省志·方言志》，方志出版社，2005 年版
4

中，对河北省内的晋语区和冀鲁官话区做了重新划分，河北省内的晋语分为三片，

分别是：张宣片、鹿元片和邯邢片。杜家寺村属于邯邢片。综合前人的资料来看，
大部分学者都是采用第一种区方式，本文也倾向于采用第一种分区方式。
根据《河北省志·方言志》中的河北方言分区示意图，整个邯郸市地区可以
分为冀鲁官话、中原官话和晋语。其中，晋语的范围最广，在辖区的 14 个县及
1 个县级市中，晋语区的占到了 10 个，冀鲁官话和中原官话各辖两个县。邯郸
市所辖 14 个县，邯郸县是其中之一。有的文章在涉及到邯郸地区的方言时，使
用了“邯郸方言”这个名称，但是所写的却是官话区的内容。由此看来。“邯郸
方言”有广狭之分：广义上指整个邯郸地区的方言，狭义上是指邯郸县的方言。
本文在使用“邯郸方言”这个名称时，都是指狭义上的邯郸方言，即邯郸县的方
言，属于晋语。
和周边的官话方言相比，晋语最突出的特点是保留入声调，并多带有比较明
显的喉塞尾[ʔ]。之前的文献资料在讨论晋语的入声时，大多是从方言学的角度进
行调查及分析，本文试运用社会语言学的调查及分析方法，从社会语言学的角度
对杜家寺村的入声舒化进行解释。
第三节 文献综述
1. 社会语言学的研究视角
中国从上世纪 80 年代初引入社会语言学，到今天已经 30 余年。在这期间不
少学者运用社会语言学的研究方法，对城市语言、农村语言以及少数民族语言做
了很多研究，语音方面的研究以及相关文章也比较多，词汇、语法方面的研究和
语音比较起来相对比较少。
语音研究方面，关注语言变异。如：《20 世纪成都话音变研究—成都话在普
通话影响下的语音变化及规律》（周及徐，2001）20 世纪成都话经历了老年、中
年和青少年三代人的语音变化。归纳、分析成都话的音变现象，可以看到成都话
在普通话影响下的音变趋势、规律和特点，并由此引起我们对语言学历史比较方
法的反思。《澳门粤方言“”音节渐变研究》（邵朝阳，2003）方言中的音变现
象，除了受到外来语言势力的影响，还与方言本身的使用规范有关。《宣化方言
5

变异与变化研究》（郭风岚，2005）在综合运用描写语言学、地理语言学和社会
语言学等学科理论与方法的基础上，以语言变异理论与词汇扩散理论为理论依

据，将显像时间研究材料和真实时间研究材料结合起来，对宣方言变异与变化进
行多角度描写、研究。《江苏溧水“街上话”与“u”元音相关的语音变异》（郭
骏 2005）认定该变化是在语音和词汇系统的制约下进行的，以改变韵母系统内
部分布的方式来实现，大大改变了溧水“街上话”的语音面貌。《衡阳方言青少
年语音的社会语言学研究》（李晖旭，2007）运用描写语言学、社会语言学理论，
以语言变异理论为理论依据，结合衡阳方言老派语音以及青少年语音材料，对衡
阳市城区青少年语音的变化变异进行了描写。《湖南益阳方言新老派差异的社会
语言学调查》（王亮，2008）对新老派的语音及词汇差异进行了描写，分析认为
普通话和长沙话的影响是形成差异的主要原因。《语言变项中不同变式的确认》
（郭骏，2008）针对社会语言学界关于语言变项中不同变式类型的确认问题研究
之不足，以江苏溧水“街上话”语音变异为例，就新旧式的确认、过渡式的存在
与确认问题进行实证性研究。《合肥方言中入声调变化的社会语言学分析》（孔慧
芳，2010）通过以入声调为语音变项的社会语言学调查，认为受到普通话的影响，
在合肥方言中，入声调的保留与否和说话人的教育程度、职业、性别都有密切的
联系。
词汇方面：《北京话高频词使用状况分析》（高海洋，2003）文章详细考察了
“当代北京口语语料库”中 300 多名发言人的 5 个超长用词和 13 个口语常用词
的使用状况。分析显示这些词汇的使用和说话人的社会因素背景相关：大部分词
汇与城区、民族显著相关；部分词语和说话人的职业、性别分别相关。证实口语
常用词具有表现个人变异、地域变异和社会变异的功能。《社会流动：安徽无为
傅村父亲称谓变化动因》（傅义荣，2008）文章从社会语言学的角度，考察了不
同年龄阶层对“父亲”称谓的变化，并对原因做了简单分析。
语法方面：《句法结构的定量分析》（王玲，2011）以普通话的新兴格式“有
+VP”为例，以社会语言学的调查方法来展开句法结构的定量研究，并在此基础
上尝试分析“有+VP”这一变异格式与社会因素的相关关系及其变化特点。《句法
变项的确立标准:以汉语程度副词为例》（蔡冰，2008）以程度副词为例,探讨了语
言变项的定义扩展问题，在 W.Labov 针对音系变异提出的“结构—语义”标准的
6

基础上，提出“结构—语义—功能”标准，从三个方面对句法变项加以确定。

从已有的资料来看，关于农村社会学的研究，很多都是以村落作为研究单位
的，例如：
《城市化进程中的农村语言变异研究—以山东乐陵市李村为个案》（李洁，
2003）对不同年龄段在语音、词汇和语法上面的差异做了描写和分析。《江华县
寡婆桥村八都话语音的社会语言学调查》（刘双林，2008）认为在长期的接触和
影响下，江华官话对八都话的语音己经产生了一定的影响，并且年龄因素是影响
八都话语音变异的最重要的因素。《言语社区和语言变化研究—基于安徽傅村的
社会语言学调查》（付义荣，2011）以安徽傅村为个案，从社会语言学的视角对
其进行了深入的调查与分析。此外还有邝永辉、林立芳、庄初升（1998）关于韶
关市郊石陂村的调查；王远新（2008）湖南省城步县长安营乡长安营村语言使用、
语言态度调查等等。之所以以村落为单位来进行研究，是因为村落是中国乡土社
会的基础单位，中国农民的语言习得、语言使用主要是在村落内部进行的，形成
了一个小的言语社区，出于同样的原因考虑，本文的也是选择了一个村落进行语
言调查。
2. 关于入声的研究
80 年代以后，关于入声字的论著层出不穷，如《试论山西晋语的入声》（温
端政，1986）、《汉语官话入声消失的成因》（贺巍，1995）、《晋语区的形成和晋
语入声的特点》（温端政，1997）、《山西晋语入声韵的类型》（沈明，2000）、《中
古入声字在河北方言中的读音研究》（刘淑学，2000）、《中古入声字在邯郸方言
中的读音研究》（王锡丽，2004）、《晋东南晋语入声调的演变》（沈明，2005）、
《山西晋语入声舒化情况分析》（孙玉卿，2005）、《从词汇扩散看六安话入声字
的演变》（何自胜，2010）、《从语言内部补偿看入声舒化现象》（国术平）、《中古
入声在方言中的舒化研究》（冯发强，2011）等等。其中对山西境界内的晋语入
声的研究最为全面，论著也最多。这些论文或是专著对方言中入声的特点进行描
写，解释说明了入声舒化的原因，对舒化的韵摄和调类做了统计与说明，并对入
声的发展趋势进行分析。可以看到随着时间，关于入声问题，从简单的分区及特
点描写到微观深入的分析；从某一个点的分析到多个方言点的对比分析；从语音
7

上的分析到词汇上的演变；从方言学的视角到方言与社会语言学的结合。

3. 邯郸方言的研究成果
1992年版的《邯郸市志》中第一次对邯郸方言的语音、词汇和语法做了系统
的记录。虽然在语音上的记录不太完善，但是给后来的学者提供了很好的参考
12
，
2005年出版《河北省志·方言志》中选取了10个点对河北方言进行描写，其中，
就有邯郸方言，和前面两本著作相比，增加了声韵调的配合表，并且和其他的方
言点进行的对比描写。其他的相关论文还有：
语音方面：尹大仓《邯郸方言的语音特点及其形成》（尹大仓，1995）从声、
韵、调方面比较分析邯郸方言与普通话，以及邯郸方言各片所存在的差异，指出
这些特点的形成取决于方言言各自的内部机制和外部语言环境；《邯郸话二字组
连读变调的音系分析》（王萍）采用“优选论”对邯郸方言的连读变调进行了研
究；《邯郸县工程村方言音系初探》（刘延越）把邯郸方言和普通话进行比较，并
对差异进行了描写；王锡丽的几篇论文都是关于邯郸方言中的入声《中古入声字
在邯郸方言张的读音研究》、《邯郸方言入转舒的音变速度及其原因》、《邯郸方言
入声舒化的叠置式音变》、《邯郸方言的舒入两读》。
词汇方面：《邯郸县方言词汇研究》（袁上宵，2012）分析了词汇演变情形并
研究影响词汇历时演变的外部因素，对邯郸方言词汇进行了分类汇总；《河北邯
郸方言助词“了”的用法分析》（张海坤）主要讨论了邯郸方言助词“了”的三
种用法；《河北工程方言中的“圪”头词》（孔凡洁 崔广利）描写了“圪”头
词的词形及构词方式。
语法方面：《邯郸县方言语法调查》（王利昆、苗青竹，2010）从词汇和语法
两个方面叙述了方言区别于普通话的特点及用法。
上述论文从不同角度记录和描写了邯郸方言，另外，关于邯郸地区其他县的
方言也有不少论文进行描写，因为和邯郸县方言的系统并不相同，这里不再一一
列举。能够看到近几年关于邯郸方言的论文不断增加，对语音的研究最多，词汇
和语法方面的论著并不多，原因之一就是认为与普通话相比，语音上的差别比较


12

1993 年版的《邯郸县志》中关于方言的描写和《邯郸市志》中的记载基本相同，这是因为从行政区划上
看，邯郸县所辖区域包围着市内三区，所使用的方言没有差别。一般意义上，“邯郸方言”指邯郸县方言，
不包括官话区的方言。
8

明显，而词汇和语法与普通话的系统差不多。其中有三篇都是硕士论文，可以说
明人们对方言的研究意识在增强。但是也应看到，和其他地区的方言研究比较起
来，邯郸方言的研究还是停留在表层描写上，对比较微观的差异以及差异背后的
原因的分析不够深入，希望后继的研究者能在这些方面有所突破。

9

第二章 调查对象及调查方法
第一节 调查材料的确立
笔者根据调查对象的特殊性以及方言的特点制定了两个调查表：一是《问卷
调查表》
13
，调查内容包括调查对象的姓名、年龄、文化程度和职业等社会因素，
还包括了和调查对象社会经历及语言态度有关的八个问题；二是《方言入声舒化
调查字表》
14
，参照中国社会科学院语言研究所编制的《方言调查字表》，根据
邯郸方言的特点，去掉了方言中不用的字以及一些难认的生涩字，一共选取了
532 个入声字，其中清入字 287 个，全浊入声字 130 个，次浊入声字 115 个。
第二节 调查对象的选取
在确定了调查内容后，笔者分两次进行了调查，一次是 2012 年的 7、8 月，
重点是和村民谈话，观察他们的语言，以及了解整个村的状况。这个时间在外打
工的人在家的比较少，主要调查了年龄大一点的人；一次是 2013 年 1、2 月，正
是春节期间，在外打工的人都回到了家乡，这次的调查比较全面。另外，在论文
撰写的过程中，遇到当时记得不太详细的字，又打电话进行了复查。
在调查对象的选取上，考虑到家庭对个人语言的影响，选取的是一家三代都
是当地人的家庭，家里的年轻人母语就是邯郸方言。（因为村里有四五户家庭，
媳妇是河南人或是四川人，这样家庭的孩子一个是年龄比较小，调查字表上有很
多字不认识；另外一个他们和村里人用邯郸方言交谈，但是和自己母亲交谈时会
用母亲的方言，考虑到他们的邯郸方言可能已经受到了第二种方言的影响，所以
没有考虑这样的家庭。）
调查选取了 30 位发音人，老、中、青三个年龄组各占 10 人。每组男女各占
五人。除了年龄和性别因素，在调查人的选取过程中，也考虑到了职业和文化程

度的因素，尽可能的使调查的范围比较全面。因此在调查对象的选取上，并不是
采用随机抽样调查法，而是带有选择性的。
其中老年组的十位中，1 人曾到附近矿上上班，1 人走街串巷卖小商品，其


13
见附录 1
14
见附录 2
10

余几人在家务农；中年组中有 6 位曾经或现在还在外出打工，2 位教师，1 位在
政府部门上班，1 位县退休在家；青年组中有 4 名初中没有毕业，2 名初中毕业，
（这 6 人都曾经到过外地打工）2 名高中生（1 名教师，一名现在市内工作），2
名大学生。
第三节 调查方法
论文的调查采用定性与定量相结合的方法，具体又分以下几种：
1、 参与观察法
调查初期采用的方法，笔者自己从旁观者的角度对村民的方言进行观察，因
为笔者自己也会讲方言，因此发音人不知道自己在被观察，从而保证了能观察到
最自然的语言状态。因为这是调查的初期，主要是对方言的使用状况进行了解，
从而为下一步有目的的调查做准备。
2、 采访法
主要是结构式采访
15
，事先准备好了采访的问卷
16
，但这些问题都是开放性
的，除了最开始的姓名、年龄和教育程度这些问题，其他的问题的调查过程像是
在聊天，发音人在会在最开始的不适应感消除后，讲出很多自己的生活经历。

3、 念字表
按照《方言入声舒化调查字表》
17
进行，对发音人的声韵调做了记录。在读
字表时，请发音人先读单字音，然后组词，最好还能造一个句子，确保能记录到
自然语流中的发音。调查过程中如果发音人感觉某个字是不止一种读音的，会将
所有的音都记录下来；碰到不认识的字则滤去不计入其中。
4、 电话采访
主要是后期论文撰写的过程中所采用的方法，论文的写作过程中，发现有一
些音但是记录得不是很详细，由于我在北京，路途比较远，不方便再回去调查，
所以采用电话采访调查的方法。具体操作方法是我会先把要调查的字发到调查对
象的手机上或者是通过网络传送过去，然后打电话请调查对象读一下刚才收到的
内容。


15
张廷国 郝树壮：《社会语言学研究方法的理论与实践》，北京大学出版社，2008 年 12 月版，第 76 页“采
访的形式主要分为结构式、半结构式和无结构式采访。”
16
见附录 1《问卷调查表》
17
见附录 2
11

第三章 邯郸方言的语音系统
第一节 概说
邯郸县位于河北省南部，属于晋语区邯新片。由于处在晋语区边缘向冀鲁官
话过渡地带，方言有很多重要特点，并且近年来，方言语音受到地域、年龄、性
别、语言环境、使用心理等社会因素的影响，表现出很多的变异现象。在前人关
于该地的文献材料中，涉及到语音部分，基本上都是对声韵调进行描写，为了更

全面的反映方言的全貌，在调查的基础上，制作了一个同音字表， 以 50 到 70
岁以上的老年人的发音为基础，也参考了其他年龄群体的发音。
方言中有音无字的情况用“□”表示，文白异读的现象，在字底下加单横线
“ ”表示白读字，加双横线“ ”表示文读字。
第二节 声韵调系统
18

（一）声母
邯郸方言共有 24 个声母（包括零声母）：
p 币布比保
pʰ爬脯跑泼
m 麻米门没
f 房付罚夫
v 问王完挖

t 达地到灯
tʰ天太梯听
n 拿女年努


l 里老乱楼
ts 在杂足作
tsʰ才从词
惨

s 三岁西撒


tʂ 这找中真
tʂʰ吃出穿

成

ʂ 是说书水
ʐ 日人如让

tɕ 家就加见
tɕʰ巧去区
缺

ɕ 香下靴县


k 哥给过跟
kʰ课看快空
ŋ 饿鹅欧恶
x 花很后喝


ø 衣五语音





说明：n 与洪音相拼为[n]，与细音相拼为[ȵ],这里一律记做 n。


18
声、韵、调系统参考了《河北省志·方言志》，根据实际调查结果做了修改。
12

（二）韵母
邯郸方言共有 41 个韵母（不包括儿化韵）：
ɿ 字词四思自
i 米滴替急期
u 物布负书路
y 续句蓄娶驴
ʅ 只池是事指



ɔ 拿妈拉撒杂
iɔ 霞家年吓峡
uɔ 抓耍瓜夸花

o 波坡摸魔佛

uo 多托挪啰左

ɤ 这车舍惹哥




iɛ 别咧些街夜

yɛ 瘸撅靴倔
脾气
学
au 包刀闹牢草

iau 表漂妙鸟笑


ai 摆买来猜孩

uai 揣帅乖快坏

ei 杯非贼给围

uei 对类虽吹水

ou 都走头收后
iou 丢牛酒秋九


ən 本盆门森人
iən 宾拼民亲心
uən 吨尊村孙春
yən 俊军群训云
æ 班盘丹兰三
iæ 边片面天千
uæ 短团暖专宽
yæ 泉宣卷远劝
aŋ 帮胖忙方王
iaŋ 良将墙详江
uaŋ 庄床双光况

əŋ 崩碰愣翁冯
iŋ 冰名丁宁井
uŋ 冬通松中虫

yŋ 龙穷兄永用
əʔ不没木尺热
iəʔ百的喝聂力
uəʔ秃鹿昨索捉
yəʔ虐绿雪屈约
ɭ 二儿贰耳




（三）声调
单字调共五个，（不包括轻声）如下表:
阴平
31
巴飞输酸批梯区虚资低知歌背包
阳平
53
条驴徐独夺民银瓷奴脖瓢候文林
上声
44
板恼亩比抵吕缓纸展手走死粉染
去声
213
大破父坐遇变妙面耐帅近唱是外
-->