Qua những truyện ngắn : Vợ chồng A Phủ ( Tô Hoài). Vợ nhặt ( Kim Lân). Mùa lạc ( Nguyễn Khải), hãy làm sáng tỏ giá trị nhân đạo của văn xuôi cách mạng. Từ đó nhận xét sự khác nhau của giá tr

Qua những truyện ngắn : Vợ chồng A Phủ ( Tô Hoài). Vợ nhặt ( Kim Lân). Mùa lạc ( Nguyễn Khải), hãy
làm sáng tỏ giá trị nhân đạo của văn xuôi cách mạng. Từ đó nhận xét sự khác nhau của giá trị nhân đạo
trước cách mạng và sau cách mạng.
Bài làm:
Một tác phẩm có nhiều thước đo giá trị, trong đó có giá trị nhân đạo là thước đo chủ yếu và cơ bản nhất.
Giá trị nhân đạo góp phần quyết định sức sống của tác phẩm đồng thời qua đó, thể hiện thái độ, tình cảm
và cách nhìn nhận của nhà văn đối với con người và cuộc sống.
Ba truyện ngắn Vợ chồng A Phủ ( Tô Hoài), Vợ nhặt ( Kim Lân), Mùa lạc ( Nguyễn Khải) đều toát lên
giá trị nhân đạo sâu sắc, khác với văn xuôi thời kỳ trước 1945, đây là giá trị nhân đạo mới.
Mácxim Gorki đã nói “ Văn tức là người”. Đối tượng phản ánh trung tâm cảu văn học là con người. Nhà
văn chân chính đi tìm bề sâu và mọi tâm trạng tinh vi, phức tạp nhất của tâm hồn con người để hiểu và
yêu con người. Chính vì thế giá trị nhân đạo luôn là vấn đề cấp thiết trong văn chương mọi thời đại. Số
phận con người, những khát vọng của con người không bao giờ lại cũ cả.
Giá trị nhân đạo trong văn chương truyền thống thể hiện ở nhiều phương diện, khía cạnh. Song nhìn
chung, đó là thái độ thương yêu trân trọng những phẩm chất tốt đẹp của con người, đó là sự đồng cảm với
những đau khổ cũng như những khát vọng của con người: là sự ngợi ca khả năng cải tạo hoàn cảnh sống,
tin tưởng rằng sự sống là bất diệt. Một tác phẩm hàm chứa những nội dung trên được coi là có tính nhân
văn sâu sắc.
Cả ba truyện ngắn mà ta sắp đề cập tới đây đều kế thừa giá trị truyền thống ấy. Tuy vậy, bước sang thời
đại mới – thời đại của cách mạng, hơi hướng nhân đạo có phần được phát huy thêm. Các nhà văn không
còn bị lâm vào tình trạng bế tắc như trước.
Đọc Vợ nhặt của Kim Lân, chúng ta tiếp xúc với một màn đêm của cuộc sống ngụ cư ven đô. Cái đó, cái
chết luôn là một ám ảnh, nỗi sợ hãi bao phủ lên cuộc sống con người. Kiếp người đó “ vật vờ” “ xám xịt”
giống như bóng ma tàn lạnh.
Không gian của truyện tối và kinh hoàng gieo vào lòng người đọc cảm giác đói Ất Dậu ( 1945) kia như
đang trở về trước mắt. Vạn vật điêu tàn, đen xám. Tuy thế tác phẩm đã không chỉ đi theo chiều hướng tả
chân phê phán hiện thực. Nhà văn không bị lạc điệu, rơi vào sự cợt nhạo trào lộng khi miêu tả chân dung
cũng như hành động của cô gái mà Tràng gặp ngoài chợ: đáo để, trơ trẽn, ăn liền một lúc bốn bát bánh
đúc và cuối cùng thì cắp cái nón rách theo Tràng về nhà. Hoàn toàn không phải vậy mà gần như ngược
lại, Kim Lân xây dựng nhân vật như thế và ông xót xa lắm chứ. Bởi vì cô gái ấy không là hiện thân của
cái xấu, cái ác mà là nạn nhân của cái đói nghèo. Đằng sau những lời nói chanh chua, chỏng lỏn kia, cô

gái đáng thương hơn chứ không đề đáng ghét. Cái tâm của nhà văn thể hiện rất sâu đậm ở nét này. Ông
không thể nào làm khác bởi cái đói nghiệt ngã kia buộc nhân vật của ông có những hành động “ bất đắc
dĩ”. Cốt lõi là đằng sau tất cả sự vô ý trơ tráo ban đầu ấy, ở cô gái tiềm ẩn một cái gì kín đáo, e dè, rất nữ
tính. Cô ngồi “ chớm” ở mép giường, mặc cảm pha lẫn sợ sệt khi lần đầu tiên về nhà chồng. Thái độ điềm
nhiên của cô gái khi đón bát cháo cám từ tay mẹ chồng nói lên một điều rất đáng yêu ở con người này.
Nếu như Tràng nhăn mặt thì cô cúi đầu lặng lẽ húp bát cháo. Cô hiểu gia cảnh nhà chồng và hồn nhiên
hòa nhập với cái đói khổ đó. Cô gái chứng tỏ là một nàng dâu hiền thục, đã phủ nhận cái nhìn và ấn tượng
ban đầu của người đọc truyện.
Vợ nhặt không chỉ cho chúng ta thêm trân trọng những phẩm giá đáng quý của con người mà còn giúp
chúng ta hiểu được khát vọng sống của họ. Cái đói, cái chết có thể khiến người ta phần nào tha hóa nhân


cách nhưng hạnh phúc đã như một nguồn sinh lực thay đổi cuộc đời họ. Cuộc hôn nhân lạ lung của của
Tràng với người vợ nhặt ngoài đường là một minh chứng không phải trước đó Tràng không khát khao có
một gia đình, có một người vợ chăm sóc mẹ anh lúc già yếu. Không phải Tràng không mơ về một ngày
nhà cửa quang quẻ, đàn gà ấp nở trong sân, vợ chồng mẹ con vui vầy. Cái cảnh chết choc, tiếng khóc tỉ tê,
cái đói đã khiến con người ta có lúc tưởng như không đủ sức với tới hạnh phúc nhỏ bé ấy. Chỉ tới khi
người đọc bắt gặp ánh mắt rạng rỡ, hân hoan của cả Tràng và bà cụ.Tứ trước ngọn đèn hiếm hoi, chúng ta
mới hiểu rằng nỗi khát khao giờ phút đó đã cháy bỏng da diết như thế nào trong lòng họ. Hai hào dầu
phung phí đổi lấy một chút “ sáng sủa” đón mừng hạnh phúc của con trai khiến bà cụ như khỏe lên trẻ lại.
Những mảnh đời nghèo đói đến với nhau, cùng chắp lại thành một cuộc đời ấm áp, nhen nhóm hy vọng.
Chủ nghĩa nhân đạo mà nhà văn Kim Lân muốn gửi gắm vào nhân vật, tác phẩm của mình vừa trực tiếp
thể hiện qua tâm trạng nhân vật, vừa gián tiếp qua bố cục câu chuyện. Chiều hướng vận động của thời
gian trong truyện đi từ chiều tàn, đêm tối tới ánh sáng từ “ tuyệt vọng “ tới “ hy vọng”, từ “ một ngọn
đèn” hiếm hoi được khêu lên đến hình ảnh “ lá cờ đỏ” phấp phới trong trí nhớ của Tràng. Tất cả là tích
cực, là sự tin tưởng vào khả năng thay đổi cuộc sống, hoàn cảnh của nhà văn và nhân vật. Một nhân cách,
một khát vọng mà một sự chuẩn bị cho tương lai yên ổn chắc chắn sẽ khiến mỗi người tự tin hơn. Và phải
chăng qua “ lá cờ đỏ trên con đê” Kim Lân muốn báo trước một ngày mai rạng rỡ hơn, một cuộc đời mới
được sưởi ấm bởi ánh sáng của “ ngọn đèn” vĩnh cửu là cách mạng?
Cũng giống như Kim Lân, Tô Hoài dành cho nhân vật Mị trong Vợ chồng A Phủ ( 1953) một tình cảm

yêu thương, trân trọng vô cùng. Sự trân trọng đó bộc lộ ở những chi tiết tài tình khi miêu tả tâm lý, tình
cảm và nỗi cơ cực của nhân vật. Tô Hoài đã rất chắt lọc chi tiết và nhịp văn để nhấn mạnh thêm cuộc
sống lao khổ, buồn bã Mị phải chịu đựng. “ Ngày ngày cô ngồi bên một tảng đá, cạnh tàu ngựa, cúi mặt
buồn rười rượi”. Người ta đã quên Mị với tư cách nàng dâu của nhà thống lí. Thực chất Mị sống đời nô lệ,
chon vùi tuổi xuân, sắc đẹp ở đó. Mị là nạn nhân của đồng tiền và các thế lực phong kiến t cường quyền
tàn ác. Mị sống âm thầm, làm lụng quần quật đến nỗi quên mất cả khái niệm thời gian. “ Ở cái buồng Mị
nằm, kín mít, có cửa sổ một lỗ vuông bằng bàn tay. Lúc nào trông ra cũng thấy trăng trắng, không biết là
sương hay là nắng”. Khổ quá, Mị muốn có lá ngón để tự tử, thoát khỏi nhà mồ - nhà thống lý Pá Tra –
nhà bố chồng của Mị.
Dàn trải nỗi khổ đau, nhục nhã mà Mị chịu đựng trên trang giấy cũng là nỗi khổ đau của Tô Hoài. Ông
viết lên sự thật, mặc dầu rơi lệ, xót xa cho nhân vật. Ông đã không dè dặt tố cáo các thế lực đã đẩy con
người vào vực thẳm cuộc đời. Trước ngòi bút của Tô Hoài, cuộc sống yên ổn của người dân miền núi còn
là một cái gì đó rất xa xôi.
Chỉ qua đây, chúng ta mới hiểu được rằng người dân vùng cao phải trải qua đau khổ, phải đấu tranh để
tồn tại như thế nào. Và Mị là một điển hình của sự phản kháng tất yếu kia, sở dĩ không để cho Mị phải
chết là vì ông hiểu một cách thấm thía rằng chính giây phút định tìm đến cái chết là giây phút người ta
them được sống hơn bao giờ hết. Mị không thể chết. Mị còn khao khát sống lắm. Mị che dấu lòng khao
khát hạnh phúc bằng dáng vẻ lặng lẽ âm thầm nhưng chính nổi nhớ về thuở thanh xuân khi chợt nghe
tiếng sáo đã “ chống “ lại cô. Sáu lần tác giả nhắc tới tiếng sáo thì chỉ có ba lần là tiếng sáo thật. Còn ba
lần sau là tiếng sáo thức tỉnh trong lòng Mị, tự cất tiếng hát trong lòng Mị.
Có thể nói Tô Hoài đã đồng cảm sâu sắc với khát vọng của Mị, Tô Hoài khám phá ra quy luật của cuộc
sống ở nhân thân bé nhỏ của Mị. Ông hiểu điều gì ắt phải đến. Ách của cuộc đời khốc liệt tới đâu cũng
không thể chon vùi khao khát cuộc sống tự do, hạnh phúc của Mị. Và Mị phản kháng là điều tất yếu. Sức
sống, sức trẻ, tình thương vốn tiềm tang trong cô đã giúp cô đủ sức mạnh để cởi trói cho A Phủ. “ Trời tối
lắm, nhưng Mị vẫn băng đi” Mị đi theo A Phủ, chạy trốn từ Hồng Ngài đến Phiềng Sa. Mị đã chứng tỏ
được sức sống của con người để giúp thoát khỏi chính số phận cay nghiệt của cuộc đời mình.
Một lần nữa, chúng ta nhận thấy rằng dù ở đề tài nào, góc độ nào, tinh nhân đạo luôn là giá trị cốt lõi.
Nhờ có giá trị nhân đạo mà qua hơn nửa thế kỷ nay, người đọc vẫn cảm thấy gắn bó với con người, với
tình tiết của câu chuyện. Nỗi khổ cực của con người cùng với khát vọng sống của họ mãi mãi là vấn đề
của văn học. Mỗi khám phá mới mẻ của một nhà văn đều nhằm hoàn thiện con người, bản thân họ cũng

như cách nhìn của con người với cuộc đời.


Không nằm ngoài tính thống nhất đó, truyện ngắn Mùa lạc của Nguyễn Khải mang tới cho người đọc sự
nhận thức về số phận con người, cách chiến thắng số phận và một lối sống trong thời đại mới. Khác với
các nhân vật chính của Vợ chồng A Phủ và Vợ nhặt, chị Đào trong Mùa lạc không phải chỉ là nạn nhân
boi thảm của xã hội cũ. Chị là một con người bình thường như biết bao con người bình thường khác.
Song, chị lai không may mắn. Chồng chết, con chết, một mình chị phiêu bạt kiếm sống, đơn lẻ trên thế
gian “ sáng cho chuyện sáng, tối lo chuyện tối”. Thế rồi khi đã thấy cuộc sống tẻ ngắt, vô vị mà lại không
thể tự tử để chết được, chị tìm lên đất Điện Biên vào nông trường trồng lạc. Chị lao động sản xuất để
quên quá khứ, xa với những dư âm của cuộc đời đã qua để yên ổn phần đời còn lại.
Tất cả những gì đề cập tới ở Mùa lạc, rất bình dị đời thường. Có biết bao con người tương tự số phận của
chị. Đó là cuộc đời buồn xen lẫn vui, đau khổ và hạnh phúc. Vậy làm thế nào để vượt qua được số phận,
để vững tiếp trong đời sống chung cũng là một câu hỏi bức thiết, Nguyễn Khải đã thành công khi trả lời
câu hỏi đó. Ông xây dựng nhânj vật Đào hẩm hiu nhưng bằng tình yêu con người, sự đồng cảm sâu sắc
với con người, Nguyễn Khải ,mở ra một cách nhìn mới, một phương châm sống trong đời – điều vô cùng
cần thiết, điều có thể xem là giá trị nhân đạo tuyệt vời.
Đào tuy đau khổ, mất mát nhưng chị luôn sống mạnh mẽ không tỏ ra thấm kém. Chị không có duyên, gò
má cao, đầy tàn nhang, thân hình sồ sề, cặp chân ngắn, tóc đỏ như chết. Ở chị, không có lấy một nét
quyến rũ ngay đến đôi mắt là “ cửa sổ tâm hồn” cũng : nhỏ dài vào hẹp”. Nói Đào không tự ti thì không
chính xác nhưng rõ rang Đào không để cái tự ti về sự thiệt thòi của mình làm chị trở nên thấp bé và yếu
đuối. Chị giấu cái nỗi đau ấy, tìm quên nó bằng cách lao động hết mình. Lao động đem tới cho chị niềm
vui và hy vọng. Tuy thế, những lời chọc ghẹo vô tâm của những người cùng làm không khỏi làm chị cảm
thấy đau đớn. Hình thành tự lúc nào trong chị khả năng sẵn sàng phản ứng. Chị tự vệ bằng những lời nói,
bằng sự nhanh nhậy và pha chút dó dỏm của mình. Chúng ta không chỉ cảm phục ở chị một sức chịu đựng
quá lớn mà còn cảm thấy cái lối trả đũa hết sức sắc sảo bằng ca dao tục ngữ của chị “ Trâu quá lứa mà
nhỡ thì” hay : Huệ thơm bán một đồng mười. Huệ tàn nhị rữa giá đôi lạng vàng”. Những câu nói ấy phát
ra với vẻ mặt đanh đá, giễu cợt nhưng thật sự trong tim chị, máu đang chảy ra, lòng chị quặn đau. Tại sao
người ta vô tâm đến vậy? Chị nhận thức được phẩm giá của mình, chị biết rằng cuộc đời chị coi như bỏ đi
nhưng quả thật chị sống đến ngày hôm nay là bởi chị vẫn còn yêu cuộc sống. Vậy mà người ta nỡ làm chị

tổn thương! Lâm đâu biết rằng Đào đã bao lần ước gia đình, có chồng có con? Phải che dấu mọi cảm xúc
thật sự để tỏ ra cứng cỏi, lạnh lung đối với Đào thật khó song chị phải làm như thế vì chỉ có cách đó mới
giúp chị vững vàng, và sống được.
Rõ rang “ người nào cũng có cái phần tốt đẹp của mình”, Nhân vật Đào của Nguyễn Khải đa cho ta biết
trân trọng phẩm chất và nghị lực của chị. Vượt lên mọi khó khăn từ bên ngoài cũng như vượt lên chính
bản thân mình. Đào khẳng định sự tồn tại của mình. Chị khao khát sống và âm thầm nuôi dưỡng niềm
khao khát ấy. Bất hạnh nhưng biết giấu những niềm đau đớn của mình để làm việc. Đào luôn cố gắng
vững vàng và chị đã có bản lĩnh vững vàng thật sự. Việc Đào nhận lời ông Dịu cũng là một lẽ tự nhiên.
Đào vẫn hằng ao ước một ngày nào đó một ánh sáng hạnh phúc, một rung động trở lại thật sự “ trong trái
tim héo hắt”. Không giống như Duệ thực dụng và đơn giản trong tình yêu. Đào sẵn sàng đón nhận hạnh
phúc muộn màng đến với chị bởi đó là tiếng gọi con tim Đào. Tự đáy lòng mình, dường như chị đã chấp
nhận nó tự lâu rồi, từ trước đó gần chục năm.
Nguyễn Khải đã biết khám phá những uẩn khúc trong tâm lý của nhân vật để thuyết phục người đọc về
chân lý của sự sống không có bước đường cùng qua cách diễn tả sự thay đổi bước đầu của tâm lý và số
phận nhân vật Đào.
Tóm lại, qua ba tác phẩm văn xuôi cách mạng trên, ta thấy nổi bật lên rằng giá trị nhân đạo nhân đạo của
thời kỳ này không chỉ dừng lại ở sự đồng cảm thương yêu con người, sự trân trọng phẩm chất tốt đẹp của
con người mà các nhà văn đã có ý thức thể hiện, bộc lộ sự chống lại nguyên nhân gây nân nỗi khổ ấy.
Đặc biệt, các nhà văn cách mạng đã tìm ra những giải pháp đưa con người ra khỏi bế tắc, tối tăm.
Sở dĩ có được sự chuyển biến to lớn ấy vì thời đại đã đổi khác. Thành công của Cách mạng tháng Tám
đóng vai trò mở đường không chỉ trong lịch sử mà còn trong nhận thức của các nhà văn. Những người
cầm bút dần dần hiểu rằng cách mạng là chính nghĩa, chỉ có cách mạng mới có thể đem tới hòa bình và
hạnh phúc con người. Cốt truyện của cả ba truyện ngắn trên đều vận động theo chiều hướng tích cực,


hướng ra ánh sáng: một lá cờ đỏ trên con đê sộp, một cuộc sống mới ở Phiềng Sa khi mà cả Mị lẫn A Phủ
đều đi theo cách mạng, một miền đất đang xanh lại sau chiến tranh nơi mà Đào đã coi là quê hương thứ
hai của chị. Rõ ràng cách mạng đã đổi đời, đã hoán cải cuộc sống. So sánh với một vài tác phẩm văn xuôi
1930 – 1945, thì mặc dù có nhắc, đề cập tới thế lực tàn bạo như bọn địa chủ, cường hào nhưng chưa đầy
đủ. Lão Hạc chết, Chí Phèo tự tử, bà cụ già chết vì trúng thực, chị Dậu lao vào màn đêm đen tối, mịt

mùng không biết đến ngày mai. Dù đã để lại những tác phẩm giá trị nhưng Nam Cao, Ngô Tất Tố,
Nguyễn Công Hoan…chưa nhìn thấy được hướng đi, sự vận động tích cực của cuộc sống.
Vậy là, chủ nghĩa nhân đạo của văn xuôi sau Cách mạng vừa kế thừa chủ nghĩa nhân đạo truyền thống
vừa phát huy ở một trình độ cao hơn. Đó là một con đường đã khai thông. Con người lao động đã trở
thành người chủ số phận của mình, tìm được hạnh phúc cho mình.
Đoàn Hồng Nhung ( Trường PTTH chuyên Amsterdam – Hà Nội)*