Phát triển nông nghiệp và sự đa dạng tài nguyên di truyền cây trồng,

Phát tri n nông nghi p ể ệ
Phát tri n nông nghi p ể ệ
và s đa d ng tài ự ạ
và s đa d ng tài ự ạ
nguyên di truy n cây ề
nguyên di truy n cây ề
tr ng,ồ
tr ng,ồ
v t nuôiậ
v t nuôiậ


Nhóm 7

1. Mục đích nghiên cứu
I. Giới thiệu
2. Các khái niệm
3. Phương pháp nghiên
cứu
II. Kết quả nghiên cứu
1. Sự đa dạng di truyền cây trồng
2. Sự đa dạng di truyền vật nuôi
III. Kết luận

I. Giới thiệu
1. Mục đích nghiên cứu
Quản lý sự đa dạng sinh học tài nguyên di truyền của cây trồng, vật nuôi
có tầm quan trọng cơ bản:
(i) như một phương tiện sống còn đối với khu vực nông thôn nghèo trên thế giới.
(ii) như là một cơ chế đệm chống lại sự thiệt hại về sản lượng do sâu bệnh và các ảnh

hưởng khác gây ra, ngay cả trong hệ thống nông nghiệp được thương mại hóa hoàn toàn.
(iii) như là một đầu vào cho sự bền vững của địa phương.
(iv) như một phương tiện đáp ứng thị hiếu và sở thích luôn thay đổi của người tiêu
dùng của các nền kinh tế.
(v) như là một tài sản sinh học để cải thiện di truyền trong tương lai mà trên đó cung
cấp thực phẩm và các sản phẩm nông nghiệp phụ thuộc trên toàn cầu.

I. Giới thiệu
1. Mục đích nghiên cứu
Di truyền học thường đưa ra giả thuyết rằng hiếm có sự thích nghi kiểu gen
tại địa phương có thể tìm thấy trong số các giống cây trồng, giống vật nuôi có hoặc
không đồng nhất các môi trường khắc nghiệt được duy trì bởi nông dân. Một số kiểu
gen có đặc điểm là sức chịu đựng hay đề kháng cao không chỉ có giá trị cho nông
dân hay những người quản lý chúng mà còn hiến tặng tài nguyên di truyền trong
tương lai toàn cầu về cải tiến của cây trồng, vật nuôi phụ thuộc. Chính sách quan
trọng thách thức nhất là nhiều cảnh quan thuần bảo tồn được tìm thấy trong các vùng
nghèo của thế giới, ở các nước có sự thay đổi kinh tế xã hội nhanh chóng.
Nguồn tài nguyên di truyền cây trồng và vật nuôi được quản lý bền vững
khi đáp ứng các nhu cầu hiện tại của nông trại gia đình trong khi vẫn duy trì tính
toàn vẹn di truyền của chúng cho các nhu cầu dài hạn của xã hội.

2. Các khái niệm
Việc quản lý bền vững tài nguyên di truyền (GR) được định nghĩa
là tập hợp của các hành động (chính sách) mà theo đó một phần hoặc toàn bộ
nhà máy/dân số bị quá trình di truyền hoặc thao tác môi trường với mục đích
duy trì, sử dụng, phục hồi, tăng cường và sự hiểu biết (đặc trưng) chất lượng
hoặc số lượng và sản phẩm của GR.
Các đặc tính tài nguyên di truyền của cây trồng, vật nuôi có nghĩa là quản
lý chúng theo cách bền vững sẽ dẫn đến việc chăn nuôi thuần hóa cẩn thận
trong cảnh quan cũng như các chương trình chăn nuôi, tại địa phương và quốc

gia với quy mô quốc tế. Trong chương này, nông nghiệp đa dạng sinh học đề
cập đến tất cả sự đa dạng trong và giữa các loài cây trồng tại nhà và các hệ
thống chăn nuôi, bao gồm cả các loài hoang dã, tương tác loài thụ phấn, sâu
bệnh, ký sinh trùng và đa dạng sinh học. Sự thuần hóa (cây trồng, nuôi trồng
thủy sản cá, chăn nuôi), là một hậu quả do sự can thiệp cố ý của con người,
phục vụ cho sản xuất. Đa dạng sinh học được liên kết bên ngoài cảnh quan đa
dạng sinh học, bảo vệ hoặc duy trì ở chỗ các bộ sưu tập cũ của nhà lai tạo và
các ngân hàng gen.

Đa dạng sinh học cây trồng là sự đa dạng sinh học bao gồm cả kiểu
hình và gen biến thể, bao gồm giống cây nông nghiệp được công nhận là hình
thái riêng biệt của nông dân và những người công nhận là di truyền khác biệt
của giống cây trồng. Mặc dù các định nghĩa và khái niệm của các giống bản
địa rất nhiều trong các tài liệu khoa học cây trồng. Cấu trúc di truyền của
giống bản địa được định hình bởi tập quán nông dân chọn giống và quản lý,
cũng như quá trình chọn lọc tự nhiên.
2. Các khái niệm
Tương tự như vậy cho vật nuôi, đa dạng sinh học bao gồm cả kiểu hình
cũng như các biến thể gen. Các Tổ chức Nông Lương thực của Liên Hiệp
Quốc (FAO 1999, p.5) định nghĩa là một tiểu nhóm cụ thể của vật nuôi trong
nước với kiểu số và nhận dạng đặc điểm bên ngoài cho phép nó được phân
cách bởi thẩm định hình từ tương tự quy định các nhóm khác trong giống
loài; hoặc một nhóm mà địa lý và các nhóm có hiện tượng tương tự đã dẫn
đến sự chấp nhận của bản sắc riêng biệt của nó.

Một sự kết hợp của các nghiên cứu kiểu hình (bao gồm cả nghiên cứu
hình thái cổ điển, trong đó đặc điểm hình thái được đo), sinh hóa (ví dụ như đa
hình protein, máu nhóm) phân tích và gần đây, các nghiên cứu về DNA, là
những nguồn chính của dữ liệu về các mối quan hệ di truyền giữa các (1 A hoặc
kiểu hình cây trồng vật nuôi là biểu hiện quan sát của một kiểu gen. kiểu gen A

được xác định bởi alen của nó, hoặc các loại gen. Di truyền phân biệt xảy ra khi
sản xuất chăn nuôi nhiều, so với một kiểu gen, duy nhất. Một loạt các cải tiến của
lúa mì hoặc cơm, ví dụ, giống vật đúng với loại cho nhiều thế hệ. Hình thái học
liên quan đến đặc tính vật lý hoặc hình thức.) giống vật, giống cây, giống
2. Các khái niệm
Quần thể trong mỗi loài có thể được phân loại là quần thể hoang dã và
hoang da, giống bản địa hoặc dân cư chính, giống vật chuẩn, đường đã chọn, và bất
kỳ vật liệu di truyền được bảo tồn. Theo như kinh tế của cây trồng, vật nuôi đa dạng
di truyền có liên quan, tất cả các nguồn giá trị kinh tế gắn liền với đa dạng sinh học,
như với các hàng hoá khác và dịch vụ, phát ra từ sở thích của con người. Trong nông
nghiệp, hầu hết các giá trị liên quan đến tài nguyên di truyền thường được cho là liên
quan đến sử dụng, hơn là không sử dụng các giá trị, mặc dù giá trị tùy chọn có thể là
đáng kể và một nghiên cứu của CICA. (2003) cho thấy rằng
các giá trị tồn tại có thể hiệu quá.

Các nhà kinh tế có các công cụ có thể được sử dụng trong việc thiết kế các
chính sách can thiệp, và một số trong số này đã được áp dụng trong các tài liệu
về đa dạng sinh học cây trồng và vật nuôi. Các tài liệu kinh tế về tài nguyên di
truyền động vật (AnGR), bảo tồn và sử dụng bền vững đã phát triển nhanh
chóng trong những năm gần đây, mặc dù các tài liệu kinh tế về giá trị của nguồn
tài nguyên di truyền thực vật (PGR) cho nông nghiệp có một lịch sử lâu hơn và
do đó rộng rãi hơn. Điều này đặc biệt rõ ràng trong bối cảnh nền kinh tế phát
triển, nơi mà việc cải thiện cây trồng dường như đã ưu tiên. Hơn nữa, lấy mẫu
cây giống bản địa có giá trị cho bảo tồn chuyển vị đã được tương đối rẻ tiền,
trong khi công nghệ cho bảo tồn chuyển vị vật nuôi chưa được hoạt động.

Ngân hàng gen thực vật quốc gia được coi là hạt nhân của Trung
tâm tài nguyên thực vật. Nó bao gồm hai bộ phận chính yếu không thể tách
rời là lưu giữ và khai thác sử dụng, cả về vật liệu di truyền (phần giá trị vật
thể của nguồn gen) và thông tin của chúng (phần giá trị phi vật thể của nguồn

gen). Theo tiêu chuẩn quốc tế, Ngân hàng gen thực vật quốc gia bao gồm bốn
Ngân hàng gen chính:




Chương này xem xét các thành phần đa dạng sinh học nông nghiệp cho
cây trồng và vật nuôi, tổ chức theo các chủ đề nghiên cứu hoặc các câu hỏi đa
dạng. Hai phần tiếp theo xem xét lại các kết quả kinh tế, phương pháp và hạn
chế của nghiên cứu thực hiện trong kinh tế di truyền cây trồng và vật nuôi
tương ứng. Sau đó, phần 3 kết luận bằng cách ngắn gọn tóm tắt những tác động
kinh tế trọng điểm của những phát hiện được xem xét lại.
3. Phương pháp nghiên cứu

II. Kết quả nghiên cứu
1. Sự đa dạng di truyền cây trồng
Phần này tập trung vào sự đa dạng di truyền cây trồng và cung cấp một bản
tóm tắt các kiến thức hiện tại về:
(i) Giá trị cận biên
(ii) Trở lại để nâng cao GR cây trồng trong nông nghiệp thương mại
(iii) Ảnh hưởng của đa dạng sinh học cây trồng vào năng suất, dễ bị tổn thương
và hiệu quả trong nông nghiệ
(iv)Các chi phí và lợi ích của bảo tồn chuyển vị
(v) Các yếu tố xác định mức đa dạng của cây trồng trong thời gian thay đổi kinh tế
(vi) Các giá trị của sự đa dạng di truyền cây trồng cho nông dân

1.1 Giá trị cận biên của nguồn tài nguyên di truyền của cây
trồng là gì?
Giá trị của sự đa dạng trong cây trồng hay các loài động vật đã được mô hình
lý thuyết hỗ trợ trong một số trường hợp của dữ liệu thực nghiệm (ví dụ như

Brown and Goldstein 1984; Weitzman năm 1993; Polasky và Solow 1995).
Các giá trị của nguồn tài nguyên di truyền cây trồng và chăn nuôi được ước
tính bằng cách áp dụng một sự kết hợp của kinh tế sản xuất và các hình thức
phân tích lạc quan (Evenson et al).