Các học thuyết về tỷ giá
•PPP
•IRP
•Học thuyết tiếp cận cán cân thanh toán (Approach to BoP)
•Mô hình Mundell Flaming (IS-LM-BP)
•Học thuyết tiền tệ (Monetary models)
•Học thuyết tiếp cận cân bằng danh mục đầu tư (Portfolio Balance approach)
Tiếp cận CCTT
Lý thuyết độ co giãn (elasticity approach)
Lý thuyết về chi tiêu (absorption approach)
Lý thuyết tiền tệ (monetary approach)
2
By NDH
Lý thuyết về độ co dãn
Ý tưởng cơ bản: xác định tác động của tỷ giá lên CCTM thông qua độ
co dãn của cầu.
Giả định của học thuyết:
Cung hàng hoá xuất khẩu và hàng hóa nhập khẩu là co dãn hoàn hảo
(đường cung nằm ngang), tức là ứng với mọi mức giá, cầu về hàng hoá
xuất khẩu luôn được thoả mãn. cầu không ảnh hưởng đến giá
sự thay đổi trong mức giá tương đối là do thay đổi trong tỷ giá danh
nghĩa.
Lý thuyết về độ co dãn
Cán cân vãng lai (CA) tính bằng nội tệ được biểu biễn như sau :
CA = P.XV – E.P*. MV
(1.1)
Trong đó:
P: Mức giá nội địa của hàng xuất khẩu
P*: Mức giá hàng nhập khẩu
XV: Khối lượng hàng xuất khẩu
MV-: Khối lượng hàng nhập khẩu
E: Tỷ giá hối đoái
Đặt giá trị xuất khẩu tính bằng nội tệ (P.XV) là X. Giá trị tính
bằng ngoại tệ (P*.MV) là M. Phương trình (1.1) được viết lại như
sau:
CA = X – E.M
(1.2)
Lý thuyết về độ co dãn
Hệ số co dãn xuất khẩu ηX: thể hiện % thay đổi của giá trị xuất
khẩu khi tỷ giá thay đổi 1%
dX/X
ηX =
dE/E
Hệ số co dãn nhập khẩu ηY: thể hiện % thay đổi của giá trị
nhập khẩu khi tỷ giá thay đổi 1%
dM/M
ηM = −
dE/E
Lý thuyết về độ co dãn
Điều kiện Marshall – Lerner:
dCA
= M(ηX + ηM − 1)
dE
Và được phát biểu như sau:
Giả sử trạng thái xuất phát của CCVL là cân bằng và tiến hành
phá giá tức dE>0, thì:
Nếu ηX + ηM > 1 thì CCVL được cải thiện
Nếu ηX + ηM = 1 thì CCVL duy trì cân bằng
Nếu ηX + ηM <1 thì CCVL trở nên xấu đi
By NDH
18/12/2013
Trước khi phá giá: E(VND/USD) = 18.000. Tài khoản vãng lai cân bằng
Số lượng
Giá
Tổng giá trị bằng VND
Tổng giá trị bằng USD
Xuất khẩu
360
10.000VND
3.600.000
200
20
Nhập khẩu
10USD
3.600.000
Tài khoản vãng lai
0
(1) Sau khi phá giá: E(VND/USD) = 20.000. Tài khoản vãng lai thâm hụt
Xuất khẩu
370
10.000VND
3.700.000
19
Nhập khẩu
10USD
3.800.000
Tài khoản vãng lai
-100.000
200
0
185
190
-5
(2) Sau khi phá giá: E(VND/USD) = 20.000. Tài khoản vãng lai cân bằng
Xuất khẩu
380
10.000VND
3.800.000
190
Nhập khẩu
3.800.000
190
0
0
19
10USD
Tài khoản vãng lai
(3) Sau khi phá giá: E(VND/USD) = 20.000. Tài khoản vãng lai thặng dư
Xuất khẩu
386
10.000VND
3.860.000
193
Nhập khẩu
3.600.000
180
+260.000
+13
Tài khoản vãng lai
18
10USD
Lý thuyết về chi tiêu
Lý thuyết về chi tiêu
Bản chất của học thuyết
Sự mất cân bằng của cán cân vãng lai có thể được xem như là
một sự chênh lệch giữa thu nhập và chi tiêu trong nước
Thu nhập quốc dân
Y = C + I + G + X − M,
Chi tiêu trong nước
A = C + I + G,
cán cân thương mại:
CA = X − M = Y − A
Lý thuyết về chi tiêu
Lấy đạo hàm hai vế phương trình, ta có:
dCA/dE = dY/dE − dA/dE (2.1)
• Nếu phá giá làm tăng thu nhập trong nước lớn hơn mức tăng
chi tiêu trong nước, thì CCVL được cải thiện.
• Nếu phá giá làm tăng chi tiêu trong nước lớn hơn so với tăng
thu nhập trong nước thì sẽ làm xấu đi CCVL
Lý thuyết về chi tiêu
Chi tiêu (A) bị ảnh hưởng
• Trực tiếp bởi việc phá giá Ad (Absorption when devaluation)
• Gián tiếp qua Thu nhập Y, cụ thể: Y↑ A↑, trong đó mức độ thay đổi
tùy vào xu hướng chi tiêu cận biên, a
dA/dE = adY/dE + dAd/dE
Thay vào (2.1) ta có:
dCA/dE = dY/dE – (adY/dE + dAd/dE) = (1-a)dY/dE - dAd/dE
1. Có 3 yếu tố cần xem xét để đánh giá tác động lên CA : (1-a), dY và
dAd ;
2. Điều kiện để phá giá cải thiện cán cân thương mại là:
(1 − a)dY > dAd
Ảnh hưởng của E qua thu nhập Y
Trường hơp 1: Nền kinh tế dưới mức thỏa dụng
Y sẽ thay đổi thế nào?
Hiệu ứng lao động:
•
•
Nếu điều kiện Marshall – Lerner thỏa mãn phá giá có tác dụng
cải thiện NX giúp tăng Y
•
Ngược lại, nếu điều kiện Marshall – Lerner không thỏa mãn Y
giảm
Hiệu ứng điều kiện thương mại:
•
•
Điều kiện thương mại = P/EP*
•
Phá giá nội tệ tức E↑ thu nhập thực tế giảm
By NDH
18/12/2013
Ảnh hưởng của E qua thu nhập Y
Thay đổi của Y có ảnh hưởng đến CA thế nào: phụ thuộc vào a
•
a<1 : Nếu Y ↑ tức dY >0 dCA>0 tức CA↑
Nghĩa là: nếu ta có xu hướng tiêu dùng cận biên nhỏ hơn 1 có nghĩa là A
tăng một lượng nhỏ hơn Y tăng thì khi thu nhập tăng sẽ giúp CCVL được cải
thiện
•
a>1: ngược lại
Trường hợp 2: nền kinh tế bằng mức thỏa dụng
Dù E thay đổi khi phá giá, Y cũng không thay đổi được
Để cải thiện được CCVL, cần phải cắt giảm chi tiêu
By NDH
18/12/2013
Ảnh hưởng của E trực tiếp qua Ad
Chi tiêu trực tiếp giảm dưới ảnh hưởng của phá giá sẽ cải thiện
cán cân thương mại thông qua các hiệu ứng sau:
Hiệu ứng cân bằng thực
Hiệu ứng phân phối lại thu nhập
Hiệu ứng tiền danh nghĩa
Hiệu ứng kỳ vọng
Hiệu ứng Laursen-Metzler
By NDH
18/12/2013
Ảnh hưởng của E trực tiếp qua Ad
Hiệu ứng cân bằng thực:
• Giả định các doanh nghiệp quyết định nắm giữ cân bằng tiền thực
không đổi:
M/P = k trong đó k là hằng số
• Phá giá nội tệ làm nhập khẩu trở nên đắt hơn P↑
• Trong khi đó, NHTW không điều chỉnh cung tiền M không đổi
M/P ↓
Để duy trì M/P, các doanh nghiệp sẽ tăng năm giữ tiền bằng cách bán
thêm trái phiếu lãi suất tăng lên ↓ tiêu dùng (C) và đầu tư (I)
Chi tiêu (A) giảm
By NDH
18/12/2013
Ảnh hưởng của E trực tiếp qua Ad
Hiệu ứng phân phối lại thu nhập: nếu phá giá phân phối lại thu nhập từ những
người có a nhỏ sang những người có a lớn thì ↑A và ngược lại, ví dụ:
• Các doanh nghiệp nghèo hơn thường có thu nhập cố định danh nghĩa, do đó phá giá
làm cho thu nhập thực tế giảm và giảm chi tiêu trực tiếp
• Nếu phá giá làm tăng doanh thu và lợi nhuận từ xuất khẩu, các doanh nghiệp lạc quan
về cơ hội kinh doanh trong tương lai. Kỳ vọng đó làm tăng chi tiêu trực tiếp
• Các doanh nghiệp phụ thuộc lớn vào nhập khẩu sẽ có hiệu ứng ngược lại
Khó xác định được ảnh hưởng của phá giá đến chi tiêu trực tiếp thông qua phân
phối lại thu nhập
By NDH
18/12/2013
Ảnh hưởng của E trực tiếp qua Ad
Hiệu ứng tiền danh nghĩa (money illusion):
•
Người tiêu dùng không nhận thức được mức giá đã tăng khi
họ giữ nguyên khối lượng hàng hóa tiêu dùng tức là họ đã tăng
chi tiêu thực
•
Theo chiều ngược lại: Vì người tiêu dùng nghĩ mức giá tăng
nên họ tiêu dùng ít đi nhiều hơn mức giá tăng giảm chi tiêu
thực.
•
Dù chiều hướng thế nào, hiệu ứng này khá nhỏ và chỉ trong
ngắn hạn.
By NDH
18/12/2013
Ảnh hưởng của E trực tiếp qua Ad
Hiệu ứng kỳ vọng thể hiện qua 2 cách:
•
Tăng giá là một dấu hiệu cho thấy giá cả trong tương lai sẽ
tăng lên, và “sự hoang mang tiêu dùng” sẽ làm tăng chi tiêu
trực tiếp
•
Mặt khác, kỳ vọng lạm phát có thể làm giảm chi tiêu đầu tư và
do đó làm giảm chi tiêu trực tiếp
By NDH
18/12/2013
Ảnh hưởng của E trực tiếp qua Ad
Hiệu ứng Laursen and Metzler
• Cho rằng điều kiện thương mại xấu đi do phá giá gây nên hai hiệu
ứng đối với chi tiêu:
Hiệu ứng thu nhập: giảm thu nhập giảm chi tiêu
Hiệu ứng thay thế: hàng trong nước trở nên rẻ tương đối chuyển sang
tiêu dùng hàng trong nước
• Nếu hiệu ứng thay thế lớn hơn hiệu ứng thu nhập có thể chi
tiêu sẽ tăng lên
By NDH
18/12/2013
Lý thuyết về chi tiêu
Tóm
lại ảnh hưởng của phá giá nội tệ lên cán cân thương mại
là rất khó biết trước
Tuy
nhiên, thông điệp của học thuyết là những chính sách làm
tăng thu nhập nhiều hơn chi tiêu sẽ giúp cải thiện cán cân
thương mại phá giá sẽ dễ thành công hơn khi đó
By NDH
18/12/2013
Lý thuyết tiền tệ
Là học thuyết sớm nhất và có ảnh hưởng nhất dùng để
giải thích cán cân thanh toán.
Quan điểm chủ đạo: cán cân thanh toán là một hiện
tượng tiền tệ, mất cân bằng cán cân thanh toán đến từ
mất cân bằng giữa cung và cầu tiền.
3 giả định cơ bản:
Cầu tiền thực tế không đổi
Tổng cung thẳng đứng
Ngang giá sức mua tuyệt đối
By NDH
18/12/2013
Giả định 1: Cầu tiền không đổi
Md = kPy với k>0
Vì vậy nếu P↑ thì y↓
By NDH
18/12/2013
Giả định 2: Tổng cung thẳng đứng
Tổng cung thẳng đứng có
nghĩa là
giá co giãn hoàn hảo
tổng cung dịch chuyển
khi có thay đổi trong các
yếu tố đầu vào: công
nghệ, lực lượng lao động,
vốn,….
By NDH
18/12/2013
Giả định 3: PPP
Ngang giá sức mua
tuyệt đối:
P = EP*
By NDH
18/12/2013
Xây dựng học thuyết
Hàm cung tiền;
Ms = R + D
trong đó:
R: dự trữ ngoại hối
D: cung tiền nội tệ
dMs = dR + dD
dR: thay đổi trong dự trữ
ngoại hối thông qua FXO
dD: thay đổi trong cung
tiền thông qua OMO
By NDH
18/12/2013