BÀI LUẬN TỘI

BẢN LUẬN TỘI
Kính thưa HĐXX, thưa tồn thể những người có mặt tại phiên tịa ngày hơm nay,
cuộc thẩm vấn cơng khai tại phiên tịa đến đây đã kết thúc.
Tơi, kiểm sát viên
là đại diện cho Viện kiểm sát nhân dân
Quận 7, TP Hồ Chí Minh thực hiện quyền cơng tố tại phiên tịa sơ thẩm xét xử về hình
sự vụ án Lê Hy Minh Hải, Trần Thị Mỹ Thảo, Tống Hữu Thành và Lê Quang Trung
bị truy tố về tội “mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 điều 194 BLHS.
Với trách nhiệm, quyền hạn là người thực hành quyền công tố nhà nước, chúng tôi
xin phát biểu quan điểm về vụ án như sau:
Thưa HĐXX, hành vi phạm tội của các bị cáo Lê Hy Minh Hải, Trần Thị Mỹ
Thảo, Tống Hữu Thành và Lê Quang Trung đã được nêu trong bản cáo trạng cơng bố
tại phiên tịa trước khi thẩm vấn, tơi xin phép không nhắc lại. Các chứng cứ đã thu
thập được trong quá trình điều tra, cũng như các việc thẩm định các chứng cứ tại
phiên tịa ngày hơm nay, một lần nữa, khẳng định rằng: các bị cáo Lê Hy Minh Hải,
Trần Thị Mỹ Thảo, Tống Hữu Thành và Lê Quang Trung là các đối tượng nghiện ma
túy, do vậy các BC đã nhiều lần có hành vi mua bán trái phép chất ma túy để phục vụ
cho nhu cầu sử dụng chất ma túy của bản thân mình. Để chứng minh cho hành vi
phạm tội của các bị cáo tôi xin viện dẫn và đánh giá các chứng cứ đã được thu thập
trong quá trình điều tra, cụ thể như sau:
Biên bản bắt giữ người có hành vi phạm tội quả tang đối với các bị cáo ...
Việc bắt giữ các bị cáo đều được tiến hành dưới sự chứng kiến của ....
Số vật chứng nêu trên đã được niêm phong theo đúng quy định của pháp luật và
được trưng cầu giám định. Sau khi tiến hành giám định, tổ chức tiến hành giám định
đã kỹ thuật hình sự, CA Q7 đã kết luận: “ chất .... có trọng lượng ... là ma túy tổng hợp
Mega....(MA)
Tại cơ quan điều tra, các BC ... đã thừa nhận ....
Theo lời khai của ... đã thừa nhận.... khẳng định ko có mâu thuẫn gì với Hải ...
Tại phiên tịa hơm nay ....

1

Theo nội dung của quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung số 30 ngày 16/10/2012
cần làm rõ những vấn đề sau đây: Số ma túy 20 gói đi đâu sau khi thu giữ được tại
phòng 101 khách sạn Khánh Ngọc của bị cáo Trung mua của BC Hải nhằm mục đích
gì? Nếu BC Trung khi nhận số ma túy BC Trung mua để sử dụng thì phải chứng minh
được BC Trung là người nghiện ma túy?
Vì vậy qua kết quả điều tra bổ sung của CQ CSĐT CA Q7 tôi nhận thấy lời khai của
BC Trung sai là số ma túy thu được ngày 16/3/2012 ko phải Trung mua của Hải và lấy
từ Minh bê đê để trừ nợ. Cái Loa súp do Trung có nhờ bán hộ là 5tr đồng là hồn tồn
khơng có căn cứ vì theo lời khai của Hải tại phiên tịa hơm nay Hải đã khơng biết gì
về cái Loa súp Trung nhờ bán cho Minh Bê đê.
Lời khai của Nguyễn mạnh Hùng ngày 1/1/2012 và tại phiên tịa hơm nay một lần nữa
chứng minh số ma túy Trung khai lấy của Minh Bê đê là hốn tồn ko có cơ sở.
Theo lời khai của Hải và Trung thì Trung có dùng ma túy tổng hợp, với số lượng ma
túy mà CA đang thu giữ của Lê quang Trung vào ngày 16/3/2012, ban đầu Trung khai
mua của Hải là đúng sự thật. Việc Trung khai như vậy nhằm mục đích tránh né hành
vi phạm tội của mình.
Tại phiên tịa xét xử các bị cáo Lê Hy Minh Hải, Trần Thị Mỹ Thảo,Tống Hữu Thành
và Lê Quang Trung mặc dù ko thừa nhận hành vi của mình nhưng căn cứ vào các tài
liệu chứng cứ thu thập được trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở kết luận các bị cáo
phạm tội “ mua bán trái phép chất ma túy”.
Đối với bị cáo Tống Hữu Thành và Trần Thị Mỹ Thảo đã thừa nhận hành vi phạm tội
của mính

2