HỒ SƠ TÌNH HUỐNG Dùng cho các lớp đào tạo nghiệp vụ Luật sư Phần 3

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

HỒ SƠ TÌNH HUỐNG
(Dùng cho các lớp đào tạo nghiệp vụ Luật sư )
LS.LS&NLS

01
B2

- Hồ sơ chỉ dùng để giảng dạy và học tập trong
các lớp đào tạo nguồn Luật sư của Học viện Tư
pháp;
- Người nào sử dụng vào mục đích khác phải
hoàn toàn chịu trách nhiệm.

Hà Nội- 2014


BỘ CÔNG AN
CƠ QUAN CẢNH SÁT ĐIỀU TRA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 142/C15(P11)
Kính gửi:

Hà Nội, ngày 26 tháng 6 năm 2009
- Sở Tư pháp TP. B
- Đoàn Luật sư TP. B

Ngày 06/11/2007 Cơ quan cảnh sát điều tra - Bộ Công an ra Quyết định khởi tố vụ
án hình sự số 09/C15(P11) về tội "Lừa đảo chiếm đoạt tài sản" qua mạng Internet xảy ra
tại TP.H, B và các tỉnh; sau khi hoàn thành điều tra, tài liệu điều tra có đủ căn cứ xác
định:
Ông Nguyễn Văn A-Trưởng Văn phòng Luật sư C hoạt động theo Giấy phép số
010..... do Sở Tư pháp TP. B đã có hành vi cùng các bị can và một số đối tượng liên quan
trong vụ án tổ chức Hội nghị tư vấn pháp luật để tuyên truyền về kinh doanh Internet trên
trang web: www.colonyinvest.net, cụ thể:
- Ngày 23/9/2007 tại khách sạn Kim Liên (Hà Nội), Phạm Hồng Long tổ chức
"Hội nghị tư vấn về đầu tư tài chính trên mạng Internet" có khoảng 100 người tham dự và
có sự tham gia nói chuyện, tư vấn của luật sư Nguyễn Văn A.
- Ngày 13/10/2007 tại nhà hàng bia ERESSON, Văn phòng luật sư C tổ chức "Hội
nghị tư vấn về đầu tư tài chính trên mạng Internet" có khoảng 1.000 người tham dự và có
sự tham gia nói chuyện tư vấn về đầu tư tài chính trên mạng Internet của luật sư Nguyễn
Văn A.
Sau "Hội nghị tư vấn" nêu trên, luật sư Nguyễn Văn A đã viết bài báo quảng cáo
đăng trên báo Phụ nữ số có tính chất tuyên truyền, quảng bá khuyến khích người dân
tham gia đầu tư vào trang web: www.colonyinvest.net để làm giàu; nội dung tuyên truyền
của luật sư Nguyễn Văn A đã làm cho nhiều người tin tưởng hoạt động đầu tư tài chính
trên trang web www.colonyinvest.net là hợp pháp, nên đã mua điểm đầu tư dẫn đến bị
chiếm đoạt tiền.
Xét thấy hành vi nên trên của luật sư Nguyễn Văn A đã gây ra hậu quả xấu cho xã
hội (phạm vào điều 9 Luật luật sư qui định các hành vi bị nghiêm cấm). Hành vi của luật
sư Nguyễn Văn A không xử lý bằng pháp luật hình sự nhưng cần phải được xử lý hành
chính nghiêm túc.
Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Bộ Công an chuyển toàn bộ tài liệu có liên
quan đến sai phạm của luật sư Nguyễn Văn A và đề nghị Sở Tư pháp thành phố B, Đoàn
luật sư TP. B xử lí kỉ luật hành chính đối với luật sư Nguyễn Văn A.
Kết quả xử lý, đề nghị Sở Tư pháp và Đoàn luật sư TP. B thông báo bằng văn bản
về Cơ quan Cảnh sát điều tra-Bộ Công an (C15) số 40 Hàng Bài- Hà Nội.

Rất mong nhận được sự phối hợp của quý cơ quan.
Nơi nhận:
CƠ QUAN CSĐT-BỘ CÔNG AN
- Như trên
PHÓ THỦ TRƯỞNG
-VKSND Tối cao (Vụ 1);
(đã ký, đóng dấu)
- Bị can;
Đại tá Bùi Văn Hà
- Hồ sơ 2 bản.
2


Cao lộc, ngày 10/11/2007
Kính gửi: Bộ Công an
Tên tôi là: Lâm Văn Ý: 61 tuổi là cán bộ nghỉ hưu thường trú tại khối 1 thị trấn
Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn Số điện thoại 025861615 xin được báo cáo và
đề nghị Bộ Công an một việc như sau:
Tôi là một nạn nhân của Colony như những ngày qua các phương tiện thông tin
đại chúng đã bắt những người trong hệ thống công ty ảo lừa chiếm đoạt tiền rất nhiều
người.
Việc truyền miệng đầu tư tài chính qua mạng đến với Lạng Sơn hơn 4 tháng qua
nhưng bản thân tôi hoàn toàn không tin. Tôi là một đảng viên có 38 năm tuổi Đảng, hiện
nay đang làm Bí thư chi bộ nên tôi cũng có nhận thức và hiểu biết về chính sách pháp
luật.
Sáng ngày 13/10/2007 tôi được mời đến dự hội thảo tư vấn pháp luật kinh doanh
mạng tại nhà hàng ERESSON do luật sư A Văn phòng luật sư C thuộc đoàn luật sư TP. B
đứng ra tổ chức. Tôi được biết hội nghị này trên 1.000 người có cả cán bộ, Đảng viên,
công chức, viên chức, có cả cán bộ đương chức, đương quyền đến dự. Tôi không rõ Bộ
Công an trực tiếp là Công an B có biết một hội nghị lớn và công khai như vậy không?

Tại hội nghị ông Vũ Ngọc Kh nguyên đại tá QĐNDVN phó trưởng ban tổ chức
khai mạc hội nghị. Ông Nguyễn Văn A Trưởng Văn phòng luật sư C trực tiếp giảng giải
về pháp luật Việt Nam do Thủ Tướng Phan Văn Khải ký năm 2005 cho phép các công ty
nước ngoài kinh doanh mạng tại Việt Nam. Chính phủ Việt Nam giao cho 5 bộ quản lý
mạng (chủ yếu là Bộ Công an) lời ông A nói.
Bà Vũ Thị Thu Hằng nói dù Công ty Colony ảo hay thật thì Đoàn luật sư là người
cầm trịch nắm chắc luật pháp Việt Nam chẳng lẽ lại đưa ra ủng hộ và bảo lãnh cho công
ty bà Hằng lừa đảo? như vậy đoàn luật sư C có trách nhiệm gì trong vấn đề này không?
Chính sau cuộc tư vấn pháp luật do đoàn luật sư C tổ chức ngày 13/10 bản thân tôi
và rất nhiều người mới tin. Từ đó mới vay mượn tài sản để đầu tư vào công ty hàng trăm
triệu đồng. Như vậy rõ ràng đoàn luật sư C bao che (bảo hộ bảo lãnh) một cách công khai
nên công ty mới lừa đảo được nhiều người, nhiều thành phần, nhiều đối tượng.
Bộ Công an có biết không? Trách nhiệm của đoàn luật sư đến đâu? Hay luật sư
thấy được tiền cứ làm? Tiếp tay không?
Tôi và nhiều người đề nghị Bộ Công an cần làm rõ đối với đoàn luật sư.
Mặt khác qua theo dõi trên mạng những người tham gia đầu tư họ vẫn thấy số tiền
và mật khẩu của họ vẫn được máy tính cài tính hàng ngày. Nếu bà Hằng không chuyển
tiền đến công ty có thậy sao máy đến hôm nay vẫn hoạt động. Mong rằng Bộ công an
xem xét giúp đỡ để chúng tôi lấy được tiền ở ngân hàng vì thực tế số điểm người chơi
hàng ngày vẫn hiện.
Ghi chú:
- Tôi gửi kèm giấy mời (photo) chữ V ngược trong giấy mời là khi vào cửa
nhân viên kiểm soát đánh dấu
- Chương trình hội nghị hội thảo
- Gửi kèm đĩa ghi âm, ghi hình (chủ yếu là đĩa 2) tại hội nghị
Cuối cùng tôi xin chúc lực lượng Công an vì quyền lợi của người dân lương thiện
3


các đồng chí quan tâm giúp đỡ. Xử lý nghiêm những kẻ tiếp tay. Tôi xin chân thành cám

ơn. Tôi chờ ý kiến của Bộ Công An.
Theo tôi suy nghĩ công ty tư vấn có thật đang hoạt động trên thế giới song thời
gian qua đặc biệt sau hội nghị 13/10/2007 người dân rầm rộ lao vào cuộc chơi này sẽ ảnh
hưởng đến tình hình sản xuất của đất nước, ngành ngân hàng sẽ khó huy động vốn gửi
tiền nên Chính phủ ta hạn chế là đúng.
Song những người lương thiện đã bỏ vào đề nghị cho họ được lấy lại số vốn họ đã
bỏ vào cuộc chơi.
Vì họ quá tin lời luật sư nói ngày 13/10/2007 công khai, vậy ai chả muốn làm
giàu. Đó là suy nghĩ của tôi. Đề nghị các bộ có giải pháp giúp đỡ.
Vì nếu là công ty ảo sao sau ngày 13/10/2007 không cắt mạng luôn?
Người viết thư
(đã ký)
Lâm Văn Ý

4


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do- Hạnh phúc
___________________

BIÊN BẢN LÀM VIỆC VỚI LUẬT SƯ NGUYỄN VĂN A
Thời gian: 9 giờ ngày 22 tháng 9 năm 2009, địa điểm tại Trụ sở Đoàn luật sư TP. B
Thành phần làm việc:
1. Luật sư Nguyễn Văn Đ - Chủ tịch HĐ khen thưởng kỷ luật, chủ trì cuộc họp;
2. Luật sư Nguyễn Quang S – Phó chủ tịch HĐKTKL.
- Người bị KN-TC: Luật sư Nguyễn Văn A (Trưởng Văn phòng Luật sư C (nay là
công ty TNHH C)
Nội dung buổi làm việc:
Theo yêu cầu của CQCSĐT-BCA (C15-P11) tại công văn số 141 ngày 26/9/2009

về việc đề nghị Đoàn luật sư TP. B có hình thức xử lý hành chính đối với việc làm sai
phạm của luật sư Nguyễn Văn A - Trưởng Văn phòng Luật sư C (nay là công ty TNHH
C) do đã tổ chức Hội nghị tư vấn ngày 13/10/2007 tại nhà hàng Eresson cho khách hàng
có ý quảng bá cho vấn đề kinh doanh qua mạng Internet.
Luật sư A trình bày: Do VP mới thành lập, nên cần quảng bá thương hiệu cho
VPLS. Còn bản thân tôi, năm 2000 có được tham gia một lớp tập huấn về kinh doanh đa
cấp do tập đoàn Vision tổ chức nên cũng có nắm được một số vấn đề này.
- Ngay từ ngày 20/11/2007 tôi đã có Báo cáo giải trình việc này gửi từ BCN Đoàn
luật sư TP. B (xin gửi kèm bản photo)
- Luật sư A tự nhận thấy do bản thân mới vào nghề nên trong hoạt động nghề
nghiệp khó tránh khỏi những sai sót nhất định như kết luật của công an dù tôi không cố ý.
Luật sư A tự nhận có sai sót kính đề nghị Đoàn luật sư TP. B xem xét xử lý với
hình thức kỷ luật thấp nhất để tiếp tục hành nghề có cơ hội phát triển phục vụ xã hội tốt
hơn.
Luật sư A sẽ nộp bản báo cáo giải trình chi tiết về toàn bộ sự việc này cho
HĐKTKL trước ngày 25/9/2009.
Biên bản kết thúc vào 11h00’ cùng ngày (22/9/2009) đã đọc lại cho mọi người
cùng nghe và nhất trí, ký tên dưới đây.
Người bị khiếu nại – tố cáo
(đã ký)
Nguyễn Văn A

Hội đồng khen thưởng, kỷ luật
(Đã ký)
Luật sư Nguyễn Văn Đ
(Đã ký)
Luật sư Nguyễn Quang S

5

THAY ĐỔI NỘI DUNG ĐĂNG KÝ HOẠT ĐỘNG
STT

Ngày tháng
năm thay đổi

Nội dung thay đổi

Giám đốc Sở Tư pháp

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

(ký và đóng dấu)

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
--------------------------

GIẤY ĐĂNG KÝ HOẠT ĐỘNG
CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ
(Do một luật sư thành lập)

Số: 010......./TP/ĐKHĐ

6


ơ

UBND THÀNH PHỐ B

SỞ TƯ PHÁP
-------------

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
-----------------------

Nơi đăng ký Địa chỉ trụ sở
STT
lập chi nhánh của chi nhánh

Điện
thoại
/Fax/Email

Trưởng
chi nhánh

GIẤY ĐĂNG KÝ HOẠT ĐỘNG CỦA VĂN PHÒNG LUẬT SƯ
1.
2.
3.

4.

(Do một luật sư thành lập)
Tên gọi đầy đủ của Văn phòng luật sư: VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C
Tên giao dịch:

Địa chỉ trụ sở: Số 83 đường N, quận M thành phố B
Điện thoại 0xx5994
Fax:……………..Email:……………….
Trưởng Văn phòng luật sư:
Họ và tên: NGUYỄN VĂN A
Nam
Sinh ngày: 1962
Dân tộc: Kinh
Chứng minh thư nhân dân số:
Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú:
Chứng chỉ hành nghề luật sư số:
Là thành viên Đoàn luật sư TP B
Chữ ký:
Lĩnh vực hành nghề:
- Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực tố tụng;
- Tư vấn pháp luật;
- Dịch vụ pháp lý khác;
Hà Nội, ngày 8 tháng 9 năm 2006
KT. GIÁM ĐỐC SỞ TƯ PHÁP TP B
PHÓ GIÁM ĐỐC
(đã ký)
Phạm Văn Ph

THAY ĐỔI NỘI DUNG ĐĂNG KÝ HOẠT ĐỘNG

7


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

-----------------

BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI
Hồi 8h00' ngày 29 tháng 5 năm 2009 tại..........................................
Tôi: Hoàng Mạnh Phú.
Chức vụ: Điều tra viên Cơ quan CSĐT - Bộ Công An
Tiến hành lấy lời khai của:
Họ tên: Lâm Văn Ý.
Nam
Tên gọi khác:..........................................................................................................
Sinh ngày 28 tháng 10 năm 1946 tại Xã Tân Thành- Cao Lộc - Lạng Sơn
Nơi đăng ký HKTT: Khối 1 thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Chỗ ở: Số 101 tổ 3, Khối 1 thị trấn Cao Lộc, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Nghề nghiệp: Cán bộ nghỉ hưu
Giấy CMND: 082150492 cấp ngày 0711/2007 Nơi cấp: Công an tỉnh Lạng Sơn
Tư cách tham gia tố tụng:
Người khai đã được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại
Điều .........Bộ luật tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của mình.
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi: Ông Ý cho biết sơ lược lý lịch gia đình, bản thân.
Đáp: Bố đẻ: Lâm Vĩnh Hưng, sinh năm 1914(đã chết)
Mẹ đẻ: Hoàng Thị Ca, sinh năm 1916 (đã chết)
Vợ tôi là: Hoàng Thị Khai, sinh năm 1949, giáo viên nghỉ hưu, hiện đang cư trú
cùng địa chỉ của tôi.
Tôi có 3 người con:
- Con gái: Lâm Thúy Bình, sinh năm 1969, kinh doanh tự do hiện đang cư trú tại
tổ 36 khối 1 thị trấn Cao Lộc, Lạng Sơn.
- Con gái: Lâm Thúy Nga, sinh năm 1971 hiện làm phòng giáo dục huyện Cao
Lộc, tỉnh Lạng Sơn.
Con trai Lâm Mạnh Cường, sinh năm 1975, cán bộ Hội nông dân huyện Cao

Lộc, tỉnh Lạng Sơn
Tôi là dân tộc: Nùng, quốc tịch Việt Nam là Đảng viên Đảng CSVN. Tiền án tiền
sự: Không.
Hỏi: Cơ quan CSĐT - Bộ Công an nhận được đơn tố cáo ngày 10/11/2007 mang tên
ông tố cáo văn phòng luật sư C tổ chức hội nghị tư vấn pháp luật nên nhiều
người nghe đã tin tưởng để bỏ tiền mua điểm ảo, dẫn đến mất tài sản. Ông cho
biết đó có phải đơn của ông viết không? Ông tố cáo việc gì? Tố cáo ai?
Đáp: Tôi xác nhận đơn tố cáo nêu trên là của tôi viết. Tôi viết đơn này tố cáo văn
phòng luật sư C nói chung và cá nhân luật sư Nguyễn Văn A - Trưởng văn phòng
và ông Vũ Ngọc Kh phó trưởng ban tổ chức Hội nghị tư vấn Pháp luật. Bởi vì
các ông này tổ chức Hội nghị cho nhiều người nghe, giải thích việc đầu tư
colonyinvest là hợp pháp dẫn đến việc nhiều người đã bỏ tiền ra để đầu tư.
Hỏi: Ông ý cho biết lý do ông có mặt dự Hội nghị tư vấn pháp luật do văn phòng luật
7


sư C tổ chức ngày 13/10/2009 tại nhà hàng ERESSON?
Đáp: Khoảng nửa tháng trước ngày Văn phòng luật sư C tổ chức Hội nghị nói trên ,
tôi được anh Trương Trường Thọ (hiện nay bị VKS Lạng Sơn truy tố về tội lừa
đảo chiếm đoạt tài sản) giới thiệu cho tô và con gái tôi là Lâm Thúy Bình về
chương trình đầu tư tài chính trên mạng Internet có lãi suất rất cao (từ 2,5% đến
3%/ngày) Tôi có chất vấn anh Thọ một số nội dung nhưng chưa được giải đáp
thỏa đáng nên tôi chưa tin. Sau đó một vài ngày anh Thọ mời con gái tôi đi dự
một Hội nghị nói về mô hình đầu tư này tại Bắc Ninh. Khi về con gái tôi đã tin
tưởng là hợp pháp nên đã tham gia đầu tư bằng cách mua điểm chỗ anh Thọ.
Ngoài ra, tôi còn được con gái mời là nên đầu tư vào chương trình này và giải
thích cho biết một số nội dung mà con gái tôi biết được. Tuy nhiên tôi vẫn chưa
tham gia vì con nghi ngờ tính hợp pháp của nó. Khoảng ngày 10/10/2007 tôi
được con gái nói là được đi dự Hội nghị tư vấn pháp luật do Văn phòng luật sư B
tổ chức nói về mô hình kinh doanh mạng Internet này. Vì con gái tôi đã tin tưởng

và tham gia rồi cho nên nhường cho tôi đi B dự. tô và một đoàn người khoảng 20
người được anh Trương Trường Thọ tổ chức xe đưa xuống B dự Hội nghị và đi
về Lạng Sơn (chúng tôi không mất tiền, mọi việc do anh Thọ bỏ tiền thuê xe và
mua vé có ăn trưa cho chúng tôi).
Hỏi: Sau khi nghe văn phòng luật sư C giới thiệu về pháp luật, mô hình kinh doanh
mạng tại Hội nghị nói trên? Ông có nhận thức như thế nào, ông có tham gia đầu
tư không? Ông trình bày chi tiết việc này
Đáp: Sau khi tôi nghe Văn phòng luật sư C và cá nhân ông Vũ Ngọc Kh nguyên đại tá
quân đội nhân dân đã nghỉ hưu và cá nhân ông Nguyễn Văn A luật sư nói về tính
hợp pháp và mô hình làm giàu của chương trình đầu tư tài chính colonyinvest,
tôi đã tin tưởng và chuẩn bị nguồn tiền để tham gia. Tôi đã đưa toàn bộ số tiền
tiết gửi tiết kiệm của tôi tích góp được từ trước để mua điểm đầu tư. Ngày
25/10/2007 tôi đưa cho con gái tôi đầu tư cho tôi bằng cách mua điểm của ông
Trương Trung Thọ mua 2000 điểm x 17.000đ=35.200.000đồng. Sau đó tôi được
con gái tôi lấy lãi đưa 2 ngày được số tiền là 1.555.000 đồng, sau đó không lấy
được nữa vì dư luận thông báo là hoạt động lừa đảo.
Hỏi: Theo như ông trình bày, trước khi ông tham gia colonyinvest ông đã nghe nhiều
người nói chuyện, tư vấn về tính hợp pháp về mô hình làm giầu mới này. Ông suy
nghĩ và xác định rõ lý do chính mà ông đã tin tưởng và tham gia đầu tư
colonyinvest này?
Đáp: Trước khi tham gia nhưng như đã khai nhưng như đã khai tôi đã được nghe về
mô hình đầu tư này qua các nguồn thông tin như: anh Trương Trung Thọ, con
gái tôi Hội nghị tư vấn pháp luật do Văn phòng luật sư C tổ chức Hội nghị tư
vấn về colonyinvest tại Lạng Sơn do chị Vũ Thị Thu Hằng nói tại nhà hàng Thảo
Viên. Tuy nhiên mà nói tôi đã tin tưởng về mô hình kinh doanh này hợp pháp tại
Việt Nam là do sau khi đi dự Hội nghị tư vấn pháp luật do Văn phòng Luật sư C
tổ chức. Bởi vì Hội nghị tổ chức rất đông người có nhiều ban bệ, lại có Ông Kh
nguyên đại tá quân đội nghỉ hư và ông A luật sư thì tôi càng tin tưởng là hoạt
động này là hợp pháp. Do vậy mà tôi đã bị mất tiền khi tham gia đầu tư theo
chương trình này.

Hỏi: Theo ông khai ông đã được Văn phòng luật sư C tư vấn về hình thức đầu tư này
8


nên ông tin nhưng ông lại bị tiền qua việc đưa cho anh Trương Trung Thọ. Vậy
ông tố cáo ông A, ông Kh nói trên về việc gì?
Đáp: Mặc dù tôi bị mất tiền đưa cho anh Trương Trung Thọ và tôi đã có đơn đã làm
việc rõ với công an Lạng Sơn để xử lý và đòi bồi thường từ anh Thọ. Tuy nhiên,
nếu không có ông A, ông Kh tổ chức Hội nghị như thế thì tôi không tin, không bị
lừa tiền và mua thì không bị thiệt hại. Do vậy mà tôi đề nghị cần phải xử lý
nghiêm minh ông A và ông Kh ít nhất cũng phải xử lý theo luật nghiêm khắc nhất
và đăng báo để những người khác sợ mà không dám làm những việc tương tự.
Việc lấy lời khai kết thúc hồi 10h30’ ngày 29/5/2009. Biên bản này đã đọc cho
đương sự nghe, công nhận đúng và ký tên xác nhận dưới đây.
NGƯỜI KHAI
Tôi đã đọc lại biên bản công nhận ghi
đúng lời khai của tôi
(đã ký)
Lâm Văn Ý

CÁN BỘ LẤY LỜI KHAI
(Đã ký, đóng dấu)
Hoàng Mạnh Phú

9


CÔNG TY LUẬT TNHH C

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/CV/2009

Hà Nội, ngày 23 tháng 9 năm 2009

BÁO CÁO GIẢI TRÌNH
HỘI NGHỊ TƯ VẤN PHÁP LUẬT NGÀY 13/10/2007
Kính gửi: - Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư TP. B
- Hội đồng thi đua khen thưởng, kỷ luật Đoàn luật sư TP. B
Văn phòng Luật sư C (nay là Công ty luật TNHH C), xin báo cáo giải trình với
Hội nghị tư vấn pháp luật ngày 13/10/2007 như sau:
Sau khi tổ chức Hội nghị tư vấn pháp luật theo yêu cầu của nhiều khách hàng ngày
13/10/2007, tại hội trường ERESSON. Ngày 20/11/2007 Văn phòng luật sư C có báo cáo
số 19/BC/VPLS/2007 gửi Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố B. Trong nội dung báo
cáo số 19 đã trình bày toàn bộ diễn biến và phản ánh đầy đủ tính khách quan trung thực
của Hội nghị.
Kính thư Ban chủ nhiệm, Hội đồng thi đua khen thưởng kỷ luật;
Mạng Colonyinvest thực tế đã xuất hiện ở Việt Nam từ tháng 01/2007 công khai
cho đến tháng 10/2007 là 10 tháng, trong thời gian này đã có hàng trăm nghìn người
tham gia, tất cả họ đều tự nguyện và mong muốn thu lời cao. Là một luật sư chúng tôi
thấy có trách nhiệm phân tích và cảnh báo cho họ biết, do đó đã có nhiều người tránh
được rủi ro và đến Văn phòng luật sư để cám ơn. Chúng tôi thấy việc tư vấn pháp luật
của luật sư là hoàn toàn đúng đắn, đúng pháp luật, không đúng với lời tố cáo của một số
người do có động cơ trục lợi. Chúng tôi tổ chức Hội nghị tư vấn pháp luật theo ý nguyện
của nhiều người dân có đơn xin được tư vấn và trước sự chứng kiến của UBMTTQ quận
Th. Ngày 18 tháng 10 năm 2007 Bộ bưu chính viễn thông và Bộ Công an đã đánh sập
mạng Colonyinvest trên toàn lãnh thổ Việt Nam, với thời gian có ba ngày sau Hội nghị
thì không thể có hàng nghìn người đóng tiền tham gia và họ bị mất mát? Nhưng sau đó
họ đổ lỗi cho Hội nghị tư vấn pháp luật của văn phòng Luật sư là không đúng với thực tế

khách quan .
Kết thúc Hội nghị ngày 13/10/2007 chúng tôi đã kiểm điểm và nhận thấy một
số thiếu sót như sau:
- Do luật sư mới bước vào hành nghề, Văn phòng Luật sư mới được thành lập do
đó không thể tránh khỏi những thiếu sót vấp ngã khi hành nghề;
- Do chỉ mong nâng cao thương hiệu Văn phòng Luật sư và tôn vinh uy tín thương
hiệu Luật sư. Cho nên đã không lường hết những khó khăn phức tạp
- Do quá hăng say nhiệt huyết với nghề nghiệp đã vô ý gây nên những sai sót cần
phải khắc phục.
Từ những nội dung báo cáo và trình bày như trên, Chúng tôi đề nghị Ban chủ
nhiệm, Hội đồng thi đua khen thưởng kỷ luật Đoàn luật sư thành phố B xem xét và bảo
vệ quyền lợi hợp pháp cho luật sư, bỏ qua lỗi vô ý của chúng tôi
Chúng tôi tự nhận hình thức kỷ luật nhẹ nhất để có thời gian tu dưỡng hành nghề
phục vụ nhân dân ngày càng tốt hơn.
T/M CÔNG TY LUẬT TNHH C
(Đã ký, đóng dấu)
Luật sư Nguyễn Văn A
10


ĐOÀN LUẬT SƯ TP. B
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 08/CV/2009

Hà Nội, ngày 10 tháng 9 năm 2009

THÔNG BÁO
Về việc tư vấn đối với khách hàng trong kinh doanh
tài chính mạng giao dịch điện tử
Kính gửi: CÁC ĐỒNG CHÍ CÁN BỘ TƯ VẤN
Trong thời gian qua có nhiều khách hàng đến Văn phòng luật sư C, Đoàn luật sư
thành phố B đề nghị tư vấn cho họ tham gia vào kinh doanh mạng tài chính điện tử
(Internet). Để phù hợp với các quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành, lãnh đạo văn
phòng luật sư C có những ý kiến như sau:
*Thứ nhất: Đối với các cán bộ tư vấn!
Phải: Căn cứ vào Luật giao dịch điện tử được Quốc hội Nước Cộng hòa xã hội chủ
nghĩa Việt Nam tại kỳ họp thứ 8, Khóa XI từ ngày 18/10 đến hết ngày 29/11/2005 thông
qua.
*Thứ hai:
Phải căn cứ vào pháp lệnh Bưu chính viễn thông năm 2002, Nghị định số
55/2001/NĐ-CP ngày 23/8/2001 của Chính phủ và Thông tư số 02/2005/TTLT-BCVTVHTT-BCA-KHĐT ngày 14/7/2005 của Bộ Bưu chính Viễn Thông, Bộ Văn hóa Thông
tin, Bộ Công an, Bộ Kế hoạch Đầu tư về quản lý đại lý Internet để tư vấn.
*Thứ ba:
- Nghiên cứu các nội dung quyết định số 71/2004/QĐ-BCA(A11) ngày 29/01/2004
của Bộ Trưởng Bộ Công an về việc ban hành quy định về đảm bảo an toàn, an ninh trong
hoạt động quản lý, cung cấp, sử dụng dịch vụ Internet tại Việt Nam.
- Nghiên cứu Chỉ thị số 07/2004/CT-BBCVT ngày 19/7/2004 của Bộ trưởng Bộ
bưu chính viễn thông về việc tăng cường công tác quản lý đại lý Internet công cộng.
- Nghiên cứu Quyết định số 28/2005/QĐ-BTC ngày 13/5/2005 của Bộ trưởng Bộ
tài chính ban hành biểu mức thu phí, lệ phí cấp phép và quản lý tên miền, địa chỉ Internet
ở Việt Nam.
*Lưu ý: Các văn bản pháp luật và áp dụng luật nêu trên là các căn cứ pháp lý để
giúp các cán bộ có nguồn luật điều chính trong quá trình tư vấn đối với khách hàng.
*Thứ tư: Các nội dung yêu cầu đối với khách hàng khi cán bộ thực hiện nhiệm vụ
tư vấn.
1 Đảm bảo quyền tự do dân chủ trong kinh doanh thương mại của khách hàng

nhưng không được trái với các quy định pháp luật Việt Nam hiện hành.
2. Xác định nguồn gốc vốn đầu tư của khách hàng phải đảm bảo là:
+ Tiền vốn do lao động, tiền lương chính đáng mà có
+ Tiền do kinh doanh buôn bán chính đáng mà có
+ Tiền được hưởng từ lợi ích do người thân tặng cho tài sản, bất động sảng hoặc
được hưởng thừa kế tài sản mà có.
+ Các nguồn tài chính hợp pháp khác mà có
11


3. Nghiêm cấm sử dụng nguồn vốn có nguồn gốc bất hợp pháp như:
+ Buôn bán hàng hóa bị pháp luật cấm;
+ Nguồn gốc từ các dự án do Nhà nước cấp;
+ Nguồn vốn từ đánh bạc, trộm, cắp, cho vay nặng lãi mà có, cũng như các nguồn
vốn phi pháp khác.
*Thứ năm: Phải tư vấn cho khách những nội dung yêu cầu cơ bản sau:
+ Khách hàng khi tham gia vào kinh doanh mạng tài chính điện tử phải xuất phát từ
sự tự nguyện, không được dùng thủ đoạn, lôi kéo, thuyết phục.
+ Khách hàng phải tìm hiểu kỹ các căn cứ pháp lý cũng như các thông tin trong
kinh doanh mạng giao dịch điện tử, khi đã quyết định tham gia thì phải tự chấp nhận mọi
rủi ro.
+ Khách hàng khi tham gia vào kinh doanh mạng điện tử phải tự mình tìm hiểu và
tự quyết định không được phụ thuộc vào ý chí của người khác.
+ Khách hàng không được tuyên truyền nói xấu đường lối chủ trương chính sách
của Đảng, Chính phủ, Nhà nước không được làm tổn hại đến lợi ích của Nhà nước và
nhân dân.
Trên đây là toàn bộ nội dung thông báo nhằm giúp cho các cán bộ có định hướng
khi tư vấn với khách hàng.
Văn phòng luật sư C yêu cầu các cán bộ làm công tác tư vấn cũng như cán bộ trong
cơ quan nghiêm túc thực hiện.

Nơi nhận:
- Sở Tư pháp TP. B;
- Ban chủ nhiệm;
- Hội đồng KT, KL;
-Công ty luật TNHH C;
- Luật sư Nguyễn Văn A;
- Các tổ chức hành nghề luật
sư;
- Lưu: VP ĐLS TP B.

T/M VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ B
TRƯỞNG VĂN PHÒNG
(đã ký và đóng dấu)
Luật sư Nguyễn Văn A

12


ĐOÀN LUẬT SƯ TP. B
VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 19/BC/VPLS/2007

Hà Nội, ngày 20 tháng 11 năm 2007

BÁO CÁO

GIẢI TRÌNH VỀ HỘI NGHỊ TƯ VẤN PHÁP LUẬT
Kính gửi: Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư thành phố B
Văn phòng luật sư C, xin báo cáo giải trình về Hội nghị tư vấn pháp luật kinh
doanh mạng như sau:
Trong khoảng thời gian đầu tháng 10/2007, văn phòng chúng tôi nhận được nhiều
đơn từ, ý kiến của nhân dân cũng có nhiều ngày họ trực tiếp đến trụ sở Văn phòng, xin
được tư vấn pháp luật về hoạt động kinh doanh qua mạng. Căn cứ vào chức năng, nhiệm
vụ của văn phòng, chúng tôi cũng đã tư vấn cho họ trên cơ sở pháp luật hiện hành của
Nhà nước cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam, quy định về lĩnh vực này. Tuy nhiên tư
vấn pháp luật cũng chỉ một trong những nhiệm vụ khác của văn phòng. Chúng tôi không
thể tư vấn đơn lẻ cho từng người hoặc vài ba người được vì làm như thế sẽ mất nhiều thời
gian. Vì lẽ đó, chúng tôi tổ một Hội nghị tư vấn pháp luật nhưng phải nghiên cứu kỹ về
luật giao dịch điện tử, luật công nghệ thông tin những văn bản hướng dẫn áp dụng pháp
để tư vấn và cấp những nội dung cơ bản nhất cho công dân. Đồng thời chúng tôi phải tìm
hiểu thêm về lịch sử hình thành, phát triển của việc kinh doanh trên mạng Internet trên
thế giới ra sao, vì đây là hình thức kinh doanh hoàn toàn mới ở Việt Nam. Nói chung mới
nhưng việc kinh doanh mua bán trên mạng Internet, giao dịch điện tử cũng đã diễn ra ở
Việt nam 5 đến 6 năm nay, nhưng am hiểu về hình thức kinh doanh này chủ yếu là lớp
trẻ, vì họ có kiến thức về công nghệ thông tin.
Trong lúc này cả nước đang quyên góp ủng hộ đồng bào miền Trung bị lũ lụt do
cơn bão số 5, sự cố sập cầu Cần Thơ. Lãnh đạo văn phòng chúng tôi quyết định mở hội
nghị tư vấn pháp luật kinh doanh mạng, thể theo nguyện vọng của công dân, đồng thời để
phát động quyên góp ủng hộ những nạn nhân sự cố sập cầu Cần Thơ và bị bão lụt Miền
Trung. Tuy gấp rút, nhưng chúng tôi đã kịp báo cáo và mời đại diện mặt trận tổ quốc
Quận Th đến và dự hội nghị.
Khoảng 9h30’ ngày 13/10/2007 tại hội trường khách sạn ERESSON bắt đầu triển
khai giới thiệu đại biểu chương trình hội nghị ổn định tổ chức. Đúng 10h khai mạc tuyên
bố lý do, Trưởng văn phòng: Luật sư Nguyễn Văn A trình bày nội dung cơ bản các quy
định pháp luật Việt Nam về kinh doanh và giao dịch điện tử Internet, luật Công nghệ
Thông tin và những văn bản hướng dẫn thi hành. Những vấn đề trọng tâm luật sư nhấn

mạnh đó là: Phải có kiến thức về công nghệ thông tin, phải tuyệt đối tuân thủ những quy
định của pháp luật, không được làm tổn hạn đến lợi ích của Nhà nước, lợi ích nhân dân,
đồng thời cũng lưu ý cảnh báo với mọi công dân là: Kinh doanh Mạng nói chung trong
mọi trường hợp, nếu thiếu hiểu biết sẽ có rủi ro rất cao.
11h Hội nghị phát động quyên góp ủng hộ đồng bào Miền trung bị bão lụt và nạn
nhân trong vụ sập cầu Cần Thơ. Mọi người có mặt giành một phút mặc niệm những nạn
nhân thiệt mạng, số tiền quyên góp đã bàn giao ngay cho đại diện Mặt trận tổ quốc Quận
13


Th để ủng hộ các nạn nhân được hơn 76.143.000 (Bảy mươi sáu triệu một trăm bốn mươi
ba nghìn đồng) và 5 đô la Mỹ.
Với nội dung nêu trên chúng tôi đã thực hiện thắng lợi, đúng chương trình và cũng
chỉ thực hiện trong khoảng thời gian một tiếng rưỡi đồng hồ là kết thúc. Với những thực
tế như vậy văn phòng chúng tôi cho rằng: ít nhiều cũng đã cung cấp được những hiểu biết
cơ bản về pháp luật kinh doanh. Văn phòng luật sư C đã góp một phần hoạt động để xoa
dịu nỗi đau do đồng bào bị nạn. Chúng tôi coi đây là một nghĩa cử cao đẹp đã góp phân
làm bớt đi nỗi đau mất mát do cơn bão số 5 và sự cố sập cầu Cần Thơ gây ra.
Ngược lại với việc làm cao đẹp của chúng tôi, thời gian vừa qua có một số tờ báo
đăng tin bài không đúng sự thực, nói bóng gió gán ghép, quy chụp không đúng nội dung
chương trình Hội nghị tư vấn pháp luật, thậm chí làm ảnh hưởng đến danh dự của Văn
phòng chúng tôi, không hiểu họ làm như vậy để đạt mục đích gì?
Với những nội dung báo cáo giải trình nêu trên là hoàn toàn đúng sự thật. Những
ai? Tổ chức nào tuyền truyền? gán ghép những nội dung khác, không đúng sự thật thì họ
phải hoàn toàn chịu trách nhiệm trước pháp luật.
Để chuẩn bị cho việc phản hồi những thông tin sai lệch của một số cá nhân báo chí
làm tổn hại đến danh dự uy tính cao quý đối với luật sư, chúng tôi rất mong sự quan tâm,
chỉ đạo của ban chủ nhiệm đoàn luật sư thành phố B đối với chúng tôi.
Nhân đây chúng tôi xin báo cáo và kính đề nghị Ban chủ nhiệm Đoàn luật sư
Thành phố hiểu và có tiếng nói thông cảm cho văn phòng Luật sư C trước một vài tờ báo

đưa tin sai sự thực.
Chúng tôi xin trân trọng cảm ơn.
Nơi nhận:
- Ban chủ nhiệm;
- Lưu: VP

T/M VĂN PHÒNG LUẬT SƯ C
ĐOÀN LUẬT SƯ THÀNH PHỐ B
TRƯỞNG VĂN PHÒNG
(đã ký và đóng dấu)
Luật sư Nguyễn Văn A

14


BÁO PHỤ NỮ VIỆT NAM
-----------------Số: 153/HĐQC/2007

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

HỢP ĐỒNG QUẢNG CÁO
- Căn cứ luật Dân sự 33/2005/QH ngày 14/6/2005 của Quốc Hội nước
CHXHCNVN
- Căn cứ Luật Thương mại số 36/2005/QH11 ngày 14/6/2005 của Quốc Hội nước
CHXHCNVN
- Căn cứ các văn bản pháp luật hiện hành của Nhà nước về điều chính các quan hệ
hợp đồng kinh tế.
- Căn cứ chức năng, nhiệm vụ và khả năng, nhu cầu của hai bên
Hôm nay, ngày 17 tháng 10 năm 2007

Bên A: Văn phòng luật sư C
Địa chỉ:
Điện thoại:
Ông: Nguyễn Văn A
Chức vụ: Trưởng Văn phòng Luật sư
Mã số thuế:……………………………………………………………………………
Người liên hệ: ………………………………………………………………………..
Bên B: BÁO PHỤ NỮ VIỆT NAM
Địa chỉ: 47 Hàng chuối – Hai Bà Trưng – Hà Nội
Ông: Trần Văn Thành
Chức vụ: Quyền Tổng biên tập
Điện thoại: 04. 7342012 Fax: 04.7432012
Số tài khoản: 10201000016663 Ngân hàng công thương II – Hai Bà Trưng Hà Nội
Mã số thuế: 0100111137-1
Hai bên thỏa thuận ký hợp đồng với những điều khoản sau:
Điều 1: Nội dung Quảng cáo
Đăng quảng cáo bài phát biểu trên báo phụ nữ Việt Nam. Nội dung Hội nghị tư vấn
pháp luật ủng hộ nạn nhân vụ sập cầu Cần Thơ và Cơn bão số 5
Điều 2: Quy cách
Vị trí: Trang trong; Số kỳ 01; Diện tích ½ trang
Lịch đăng: Kỳ báo 126 ra ngày ....
Điều 3: Giá trị hợp đồng
Đơn giá: 3.000.000đ/1 kỳ
Bằng chữ: Ba triệu đồng chẵn
Điều 4: Hình thức thanh toán
Sau khi ký hợp đồng bên B thanh toán trước 50% tổng giá trị hợp đồng
Thanh toán 50% còn lại sau khi kết thúc hợp đồng (Chậm nhất sau 05 ngày)
Thanh toán bằng chuyển khoản hoặc tiền mặt
Điều 5: Điều khoản chung
Trách nhiệm bên B: Đảm bảo kỹ thuật, chất lượng in ấn và thời gian phát hành báo

theo đúng hợp đồng. Nếu có sự thay đổi về nội dung và lịch đăng thì phải báo cho bên A
15


để hai bên bàn bạc giải quyết.
Trách nhiệm bên A: Cung cấp Marqueste quảng cáo đúng chất lượng, kích cỡ.
Thời gian gửi Marqueste hoặc có sự thay đổi về nội dung và lịch đăng thì phải báo trước
một 1 tuần. Thanh toán đúng thời hạn.
Điều 6: Giải quyết tranh chấp hợp đồng:
Hai bên cần chủ động thông báo cho nhau biết tiến độ thực hiện hợp đồng và cam
kết thực hiện đầy đủ các điều đã ghi trong hợp đồng. Nếu có vấn đề bất lợi gì phát sinh
các bên phải kịp thời báo cho nhau biết và chủ động bàn bạc giải quyết trên cơ sở thương
lượng.
Không được đơn phương hủy bỏ hợp đồng. Mọi điều khoản thỏa thuận bổ sung, sửa
đổi đều thể hiện bằng văn bản và là một bộ phận không thể tách rời khỏi hợp đồng.
Trong trường hợp có tranh chấp xảy ra không tự giải quyết sẽ đưa ra tòa án kinh tế
có thẩm quyền tại B giải quyết.
Các chi phí về kiểm tra xác minh và trọng tài do bên có lỗi chịu;
Nếu bên nào vi phạm các điều khoản của hợp đồng này sẽ bị phạt 20% trên tổng giá
trị hợp đồng.
Điều 7: Hiệu lực của hợp đồng
Hợp đồng này lập thành 04 bản, mỗi bên giữ 02 bản có giá trị pháp lý như nhau;
Khi các điều khoản trong hợp đồng được thực hiện và hai bên không có ý kiến gì
coi như hợp đồng đã được thanh lý
Hợp đồng có hiệu lực từ ngày ký.
ĐẠI DIỆN BÊN A
TRƯỞNG VĂN PHÒNG
(Đã ký, đóng dấu)
LS. Nguyễn Văn A

ĐẠI DIỆN BÊN B
Q. TỔNG BIÊN TẬP
(Đã ký, đóng dấu)
Trần Văn Thành

16


BỘ CÔNG AN
CƠ QUAN CSĐT

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BIÊN BẢN XÁC MINH
Hôm nay là ngày 07 tháng 10 năm 2008 hồi 14 giờ 30 phút
Tại: Tòa soạn báo phụ nữ Việt Nam
Chúng tôi:
1. Vũ Văn Thịnh; Chức vụ: Điều tra viên
2. Phùng Ngọc Sơn: Chức vụ: Cán bộ C15
Thuộc Cơ quan Cảnh sát Điều tra – Bộ Công an
Đã tiến hành làm việc với Tòa soạn báo phụ nũ Việt Nam đại diện là:
1. Bà Nguyễn Cẩm Chương; Chức vụ: Trưởng phòng bạn đọc;
2. Ông Nguyễn Ngọc Hạnh; Chức vụ: Phóng viên báo phụ nữ Việt Nam
Để xác minh: việc có liên quan đền bài viết về Hội nghị tư vấn pháp luật kinh
doanh mạng (Hội nghị hội viên Colony)
Theo yêu cầu của Điều tra viên, đại diện Báo phụ nữ Việt Nam đã cho biết như sau:
Trong số báo phụ nữ ra ngày ..... có đăng bài viết về: Hội nghị tư vấn pháp luật
kinh doanh mạng ủng hộ hơn 76 triệu đồng giúp nạn nhân sụ sập cầu Cần Thơ và cơn
bão số 5.

Nội dung bài viết này đưa tin về việc ngày 13/10/2007 văn phòng Luật sư C đã tổ
chức Hội nghị tư vấn pháp luật kinh doanh mạng đa cấp và giao dịch điện tử có hơn
1.200 đại biểu là hội viên của tập đoàn tài chính Colony (Mỹ) tại Việt Nam từ nhiều tỉnh
thành phố trong cả nước đến dự.
Hội nghị đã được nghe luật sư Nguyễn Văn A trưởng văn phòng luật sư C tư vấn về
pháp luật đối với hoạt động đầu tư tài chính trên mạng Internet. Trong Hội nghị này các
hội viên Colony ở Việt Nam đã góp 76 triệu đồng để ủng hộ các nạn nhân trong vụ sập
cầu Cần Thơ và cơn bão số 5.
Bài viết này không phải do phóng viên báo phụ nũ Việt Nam thực hiện mà do khách
hàng (ở đây là văn phòng luật sư C) thực hiện có hợp đồng quảng cáo được ký giữa văn
phòng luật sư C với bộ phận quảng cáo của Báo phụ nữ Việt Nam. Bối cảnh báo phụ nữ
đăng bài viết này vào thời điểm ngay sau vụ sập cầu Cân Thơ nên thông tin về việc Hội
nghị ủng hộ nạn nhân của vụ sập cầu đã được ưu tiên chú ý khi đăng bài viết nói trên.
Chỉ đến khi cơ quan điều tra bắt một số đối tượng tham gia đầu tư trên trang web
Colony về hành vi lừa đảo thì tòa soạn báo phụ nữ mới nhận thấy là bài viết trên đã có
sự thiếu sót về việc vô tình quảng cáo cho hoạt động đầu tư trên trang web Colony. Tòa
soạn đã nghiêm túc kiểm điểm đối vói bộ phận quảng cáo. Theo báo cáo của bộ phận
quảng cáo khi tiếp nhận để đăng bài viết trên hoàn toàn không có động cơ nhằm tiếp tay
cho hoạt động lừa đảo. Do không nhận thức được tính chất của hoạt động đầu tư trên
mạng nên không chú ý đến khía cạnh này của bài viết mà chỉ chú ý đến khía cạnh nhân
đạo của việc ủng hộ nạn nhân vụ sập cầu Cần Thơ đang là phong trào có tính thời sự tại
thời điểm nói trên.
Biên bản làm việc kết thúc hồi 16h00’ cùng ngày biên bản đã đọc lại cho các ông bà
có tên trong biên bản cùng nghe, công nhận là đúng.
ĐẠI DIỆN TÒA SOẠN BÁO PHỤ NỮ VIỆT NAM
ĐIỀU TRA VIÊN
(Đã ký, đóng dấu)
(Đã ký, đóng dấu)
Nguyễn Cẩm Chương
Vũ Văn Thịnh

17


HỘI NGHỊ TƯ VẤN PHÁP LUẬT KINH DOANH MẠNG ỦNG HỘ HƠN
76 TRIỆU ĐỒNG GIÚP NẠN NHÂN SẬP CẦU CẦN THƠ VÀ CƠN BÃO SỐ 5
Trong những ngày gần đây, Văn phòng luật sư C – Đoàn luật sư TP. B nhận được
hàng trăm ý kiến của công dân Việt Nam ở địa bàn nhiều tỉnh, thành phố xin hỏi về Pháp
luật nhà nước CHXHCN Việt Nam “về việc kinh doanh mạng đa cấp và giao dịch điện tử
(INTERNET)”. Thể theo nguyện vọng của đa số đại biểu, sáng 13/10/2007, Văn phòng
luật sư C – Đoàn luật sư B đã tổ chức Hội nghị tư vấn pháp luật “Kinh doanh mạng đa
cấp và giao dịch điện tử (INTERNET)”. Hơn 1.200 đại biểu là hội viên của tập đoàn tài
chính Conoly (Mỹ) ở Việt Nam từ nhiều tỉnh, thành phố như Hà Nội, TP. Hồ Chí Minh,
Đà Nẵng, Thái Nguyên, Quảng Ninh, Hải Phòng…từ 7h sáng đã tụ tập kín hội trường
tầng hai của tòa ERESSON để nghe Luật sư, chuyên gia của Văn Phòng Luật sư C tư vấn
miễn phí về những thông tin mới nhất về con đường hội nhập WTO của Việt Nam. Đặc
biệt Luật sư Nguyễn Văn A - Trưởng văn phòng luật sư C đã dành hơn ba tiếng đồng hồ
trình bày những cơ sở pháp luật của nhà nước CHXHCNVN về lĩnh vực kinh doanh
mạng đa cấp và gia dịch điện tử (INTERNET). Đồng thời đưa ra những định hướng và
những quan điểm chọn lọc giúp các nhà đầu tư thực hiện có hiệu quả trên các lĩnh vực
kinh doanh mạng. Các đại biểu cũng được nghe ý kiến thực tiễn thành công và kinh
nghiệm của những người đi trước, những điểm chú ý cần khai thức khi truy cập những
Website đúng địa chỉ mà mình mong muốn, tránh sự nhầm lẫn đáng tiếc xảy ra trong việc
đầu tư không rõ nguồn gốc.
Luật sư Nguyễn Văn A cho biết, theo dự đoán của các chuyên gia kinh tế thế giới,
trong thế kỷ 21 sẽ có 70% hàng hóa trên thế giới được bán qua hệ thống NETWORK
MARKETINH. NETWORK MARKETING đã thực sự bùng nổ trên toàn cầu và thu hút
hơn 80 triệu người tham gia các mạng lưới này. Trong số đó có khoảng hơn 1 triệu người
đã trở thành triệu phú nhờ hệ thống kinh doan siêu lợi nhuận này. Một trong những
nguyên nhân chủ yếu dẫn đến sự phát triển nhan chóng của kinh doanh đa cấp là do chất
lượng phục vụ của ngành kinh doanh này. Người tham gia vào kinh doanh thương mại

được hưởng chất lượng sản phẩm tốt nhất, được tự do về thời gian và tài chính có thu
nhập cao, có cơ hội được tham quan nghỉ mát ở nhiều nơi trên thế giới và hạn chế mọi rủi
ro.
Trên thế giới ngành thương mại điện tử ngày càng phát triển không ngừng và trải
qua các giai đoạn sau:
- Làn sóng thứ nhất của Thương mại điện tử: Ra đời năm 1995 và gắn liền với sự
phát triển của hệ thống bán lẻ mạng Internet. Đây là dạng thương mại điện tử theo mô
hình (Doanh nghiệp – người tiêu dùng). Mô hình điện tử này đã phát triển thành cao trào
trên toàn thế giới.
- Làn sóng thứ hai của thương mại điện tử là: Mô hình B2B nghĩa là (Doanh
nghiệp – Doanh nghiệp). Đặc điểm của mô hình này là các thành viên tham gia các gia
dịch qua mạng internet đều là các tổ chức pháp lý. Dự đoán rằng thương mại điện tử theo
mô hình này sẽ là ngành có doanh thu rất cao trong tương lai.
- Làn sóng thứ 3 của Thương mại điện tử là: Mô hình C2C (Người tiêu dùng –
người tiêu dùng). Đây là một trong thế mạnh của Network Marketing. Các trang Web
thương mại điện tử đang được đông đảo hàng trăm triệu người trên thế giới biết đến.
Dạng Thương mại điện tử này đang được các tập đoàn lớn trên thế giới sử dụng vô cùng
18


hiệu quả.
VD: Tập đoàn AmWay, Panasonic, Microsoft LatvegatSan, Conly….
Trang Web mạng giao dịch tài chính điện tử có mặt ở Việt Nam cách đây khoảng 5
tháng. Sự xuất hiện của trang Web này đã làm xôn xao dư luận ở các tỉnh Miền Nam,
Miền Bắc và đặc biệt ở hai thành phố lớn là B và TP. Hồ Chí Minh. Đã có hàng trăm
nghìn người Việt Nam chúng ta sững sờ trước lợi nhuận do chính sách đầu tư và kinh
doanh của Tập đoàn tài chính Conoly mang lại. Để phù hợp với các lĩnh vực kinh tế
ngành, tạo điều kiệ thúc đẩy giao lưu hội nhập thương mại quốc tế, đặc biệt trong lĩnh
vực thương mại điện tử. Năm 2002, Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã ban hành Pháp lệnh
Bưu chính Viễn thông; Chính phủ ban hành Nghị định số 55/2001/NĐ-CP ngày

23/8/2001 và Thông tư số 02/2005 TTLT-BCVT-VHTT-CA-KHĐT ngày 14/7/2005 về
quản lý và sử dụng tài nguyên Internet. Đối với kinh doanh mạng đa cấp, năm 2004
chúng ta đã có luật cạnh tranh để điều chỉnh các mối quan hệ hàng hóa theo mạng. Ngày
9/12/2005, Chủ tịch nước CHXHCNVN công bố luật Giao thông dịch vụ điện tử với 7
chương và 53 điều. Tiếp đó, ngày 12/7/2006, chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam công bố
luật Công nghệ Thông tin với 6 chương 79 điều. Đây là cơ sở pháp lý quan trọng giúp
cho những hội viên có cơ sở để tự mình quyết định có đầu tư hay không. Vào sân chơi
này đòi hỏi mỗi chúng ta cần có một tư duy mới, 1 tầm nhìn mới và có cách chơi phù hợp
khi có cơ hội. Ví dụ như: Hội viên của “CONOLYINVEST” các nhà đầu tư trực tuyến đã
có nhiều hội viên có xe hơi, nhà lầu, có hội viên xóa đói giảm nghèo, có nhiều nhà đầu tư
thành đạt.
Mặc dù chỉ diễn ra trong vòng 1 buổi sáng nhưng hơn 1.200 đại biểu là hội viên
của tập đoàn tài chính Conoly đã được nghe Luật sư Nguyễn Văn A trình bày một cách
khoa học, thực tế và đầy sinh động về các quy định của pháp luật liên quan đến “kinh
doanh mạng đa cấp và giao dịch điện tử (Internet) giúp họ hiểu rõ hơn về các quy định
của nhà nước cũng như định hướng các nhà đầu tư trong lĩnh vực còn khá mới mẻ ở Việt
Nam.
Tại Hội nghị này, Văn phòng Luật sư C thành lập quỹ “Tấm lòng vàng” thông qua
Mặt trận tổ quốc quận Th phát động hội viên của tập đoàn Tài chính Conoly ở Việt Nam
góp sức ủng hộ những gia định khó khăn của vụ sập cầu Cần Thơ và cơn bão số 5. Với
nghĩa cử cao đẹp đó, hơn 1.200 đại biểu là hội viên Conoly đã ủng hộ được hơn 76 triệu
đồng tiền mặt. Ngay sau đó, toàn bộ số tiền được Văn phòng Luật sư C trao cho Mặt trận
tổ quốc Việt Nam nhằm xoa dịu bớt những mất mát hy sinh và khó khăn của những gia
đình nạn nhân trong vụ sập cầu Cần Thơ và cơn bão số 5. Hy vọng thời gian tới, Văn
phòng Luật sư C sẽ tổ chức được nhiều hội nghị tư vấn pháp luật miễn phí kết hợp với
các hoạt động từ thiện nhằm chung tay xoa dịu nỗi đau da cam, ủng hộ người tàn tật, bão
lụt, trẻ em lang thang…..
Tôi đã xem tài liệu này và xác nhận là do tôi đã đánh máy.
Ngày 14/10/2008
(Đã ký )

Nguyễn Lê Thu H

19


CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập – Tự do – Hạnh phúc
____________________

BIÊN BẢN GHI LỜI KHAI
Hồi 8h00' ngày 15 tháng 9 năm 2008 tại: 14 Hồ Giám, Đống Đa, Hà Nội
Tôi: Vũ Văn Thịnh. Chức vụ: Điều tra viên Cơ quan CSĐT - Bộ Công An
Và ông: Phùng Ngọc Sơn
Tiến hành lấy lời khai của:
Họ tên: Nguyễn Văn A.
Nam
Tên gọi khác: Không
Sinh năm 1962 tại: Hà Tây
Nơi đăng ký HKTT:
Chỗ ở:
Nghề nghiệp: Luật sư
Giấy CMND:
Tư cách tham gia tố tụng: Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án
Người khai đã được giải thích quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều
54 Bộ luật tố tụng hình sự và cam đoan chịu trách nhiệm về lời khai của mình (đã ký
Nguyễn Văn A)
HỎI VÀ ĐÁP
Hỏi: Anh trình bày sơ lược lý lịch bản thân
Đáp: Tôi Nguyễn Văn A – tên gọi khác: Không. Sinh 1962.
Nơi đăng ký HKTT:

Chỗ ở:
Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không
Trình độ văn hóa: Đại học luật
Nghề nghiệp: Luật sư
Nơi làm việc: Giám đốc Công ty luật C
Địa chỉ:
Đoàn thể, đảng phái: ;
Tiền án tiền sự: Chưa
Quan hệ gia đình
- Bố đẻ:
- Mẹ đẻ:)
Quá trình hoạt động bản thân:
..............
Hỏi: Văn phòng luật sư C do ai làm trưởng văn phòng? Được thành lập từ thời gian
nào?Được phép hoạt động trên các lĩnh vực gì?
Đáp: Văn Phòng luật sư C do tôi làm trưởng văn phòng được thành lập vào tháng
9/2006 theo giấy đăng ký hoạt động do Sở tư pháp thành phố B cấp. Văn phòng
Luật sư C được phép hoạt đông trên các lĩnh vực:
- Dịch vụ pháp lý trong lĩnh vực tố tụng
- Tư vấn pháp luật;
- Dịch vụ pháp lý khác
20


Hỏi: Anh cho biết tổ chức của Văn phòng luật sư C từ khi thành lập cho tới nay?
Đáp: Trong thời gian từ khi thành lập (9/2006) cho tới tháng 9/2007 văn phòng được
thành lập vào tháng 9/2006 theo giấy đăng ký hoạt động do Sở Tư pháp thành
phố B cấp. Văn phòng luật sư C được phép hoạt động trên các lĩnh vực - Dịch vụ
pháp lý trong lĩnh vực tố tụng
- Tư vấn pháp luật;

- Dịch vụ pháp lý khác:
Hỏi: Anh cho biết tổ chức của Văn phòng luật sư C từ khi thành lập cho tới nay?
Đáp: Trong thời gian từ khi thành lập (9/2006) cho tới tháng 9/2007 văn phòng chưa có
tổ chức mà chỉ có một mình tôi hoạt động theo phương thức cộng tác với các công
sự khác theo từng vụ việc cụ thể. Cho tới cuối tháng 9/2007 tôi có mời thêm anh
Vũ Ngọc Kh (nguyên là thượng tá Quân đội nghỉ hưu tham gia văn phòng phụ
trách về mảng tài chính, hành chính với chức là phó văn phòng đồng thời tôi cũng
tuyển thêm 3 nhân viên khác gồm:
- Anh Vũ Ngọc Tr làm nhiệm vụ Bảo vệ.
- Chị Nguyễn Lê Thu H và chị Nguyễn Thị Tr đều là sinh viên Đại học làm nhân
viên văn thư đánh máy.
Từ tháng 12/2007 Văn phòng luật sư C được đổi tên thành Công ty luật trách
nhiệm hữu hạn quốc tế C (do tôi làm giám đốc). Từ khi chuyển đổi thành Công ty
theo mô hình được phép công ty sẽ có 5 phòng nhưng hiện tại chỉ mới có 2 phòng.
- Phòng hành chính tổng hợp do anh Vũ Ngọc Kh phó giám đốc công ty kiêm
trưởng phòng (nhân viên có chị H, chị Tr và 01 kế toán kiêm nhiệm là chị Nguyễn
Thị H)
Phòng Tư vấn pháp luật do Trần Ph cử nhân luật làm trưởng phòng giúp việc có
anh Phùng Quang Đ luật sư tập sự.
Hỏi: Anh được biết những gì về chương trình đầu tư trên trang web Colonyinvest? Do
đâu mà anh biết về chương trình này?
Đáp: Từ khoảng thời gian tháng 8/2007 đã có nhiều lượt người tìm đến trụ sở Văn
phòng luật sư C khi đó chỉ có một mình tôi trụ sở để xin được tư vấn về hoạt
động kinh doanh tài chính trên mạng Internet tại các trang web Mong100,
Lasvega, Colony…Tuy nhiên vào thời gian này tôi chưa có một kiến thức gì về
lĩnh vực kinh doanh tài chính đa cấp trên mạng Internet nên tôi không nhận lời tư
vấn cho ai. Từ thời gian đó cho tới tháng 9/2007 vẫn thường có người đến gặp tôi
đề nghị tư vấn nhưng tôi vẫn không nhận lời mà chỉ nêu một số ý kiến để họ tham
khảo là mọi người phải xem xét cẩn thận về việc tổ chức huy động vốn có được
phép hoạt động không có trụ sở rõ ràng cụ thể hay không.

Tới tháng cuối 9/2007 có một chị phụ nữ dẫn theo khoảng 20 người đến trụ sơ
văn phòng Luật sư C cũng để xin tư vấn về vấn đề trên, người phụ nữ giới thiệu
tên là Vũ Thị Thu Hằng. Chị Hằng cho biết đã sang trực tiếp bên Mỹ thấy bên Mỹ
họ hoạt động là có thật nhưng chưa biết ở Việt Nam luật pháp qui định như thế
nào nên đề nghị được tư vấn. Tôi cũng vẫn giải thích với chị Hằng và những
người đi cùng tinh thần trước đây.
Đến đầu tháng 10/2007 chị Hằng (như đã nói ở trên) cùng đi với một người đàn
ông mà theo chị Hằng giới thiệu là anh Diệp Trung Dũng người gốc Hoa cùng đi
với khoảng vài chục người khác lại đến Văn phòng luật sư C cũng vẫn đề nghị
được tư vấn như lần trước mà lần này người đề nghị là anh Diệp Trung Dũng.
21


Hỏi:
Đáp:

Hỏi:
Đáp:

Hỏi:
Đáp:

anh Trung và mọi người khẳng định chương trình đầu tư này là có thật và đề nghị
văn phòng luật sư xem trực tiếp trên mạng để cho biết ý kiến. Tôi đã giao cho anh
Vũ Ngọc Kh đi cùng anh Dũng và số người trên đến một quán Internet ở gần đó
để xem trên mạng. Sau đó anh Kh về nói về chương trình đầu tư tài chính. Sau đó
tôi đã cùng với anh Kh tìm hiểu thêm bằng cách trực tiếp mở mạng Internet và
truy cập vào trang web colonyinvest để tìm hiểu thêm về những thông tin có liên
quan đến hoạt động đầu tư tài chính trên trang web này. Chỉ đến lúc này tôi mới
hiểu và nhận biết được về chương trình đầu tư colony. Qua những thông tin mà

tôi nắm được bằng cách trên tôi đã nắm được toàn bộ vấn đề về chương trình này
từ tổ chức thu hút đầu tư là công ty Colony có trụ sở tại Mỹ, đầu tư trên các lĩnh
vực ngân hàng, địa ốc… với chính sách trả thưởng như lãi suất, hoa hồng.
Việc anh và văn phòng luật sư C nhận lời tư vấn cho những người đến đề nghị tư
vấn về chương trình đầu tư Colony là xuất phát từ những cơ sở nào?
Thứ nhất, văn phòng luật sư C phải nhận lời tư vấn là do phải đứng trước tình
hình rất bức xúc bởi vì sau đoàn của chị Hằng và anh Dũng nêu trên hàng ngày
vẫn có rất nhiều người tiếp tục xin tư vấn và mặc dù tôi đã từ chối trả lời cầu hỏi
của họ nhưng họ không chịu, họ lập luận: các anh làm pháp luật thì các anh phải
có trách nhiệm tư vấn nếu không tư vấn được thì đừng làm, họ còn doạ tháo biển
văn phòng luật sư xuống,…Trong bối cảnh như vậy tôi đã họp văn phòng luật sư
C và quyết định tổ chức tư vấn một lần cho tất cả mọi người để mong rằng sau
đó sẽ không còn người nào đến gây áp lực với văn phòng nữa.
Thứ hai, là vào thời điểm nói trên tôi cũng đã có những kiến thức và hiểu biết
nhất định về kinh doanh tài chính đa cấp mạng Internet nói chung và mạng
Colony nói riêng (đã tự tìm hiểu như nêu ở trên). Với kiến thức như vậy cho phép
tôi có thể thực hiện được việc tư vấn.
Xuất phát từ những cơ sở nêu trên nên vào ngày 9/10/2007 khi chị Hằng và một
số người quay lại văn phòng luật sư C tôi đã yêu cầu mọi người viết đơn xin tư
vấn và họ đã thực hiện.
Anh trình bày rõ việc những người có đơn đề nghị tư vấn thực chất họ muốn được
tư vấn về vấn đề gì?
Theo yêu cầu tư vấn của những khách hàng này mà tôi nhận thức được là yêu cầu
tư vấn về việc kinh doanh mạng Internet nói chung, kinh doanh tài chính qua
mạng Colony nói riêng có hợp pháp hay không? Pháp luật Việt Nam có cho phép
hay không? Nếu được phép thì theo văn bản pháp luật nào? nên tham gia hay
không?
Thực tế văn phòng luật sư C đã tư vấn như thế nào? Những vấn đề tư vần cụ thể
ra sao?
Sau khi quyết định chủ trương tổ chức việc tư vấn, chúng tôi làm các thủ tục cho

việc tổ chức một buổi Hội nghị tư vấn về tính pháp lý như sau:
- Giao cho anh Vũ Ngọc Kh làm tờ trình tổ chức Hội nghị;
- Quyết định thành lập ban tổ chức Hội nghị, có phân công nhiệm vụ cụ thể cho
từng người;
- Xây dựng chương trình làm việc của Hội nghị;
- Chuẩn bị nội dung bài khai mạc,bế mạc Hội nghị;
- Nội dung tư vấn trình bày trước Hội nghị.
Ngoài những công việc do người của văn phòng luật sư thực hiện tôi có nhờ một
22


số người trong số những người đến xin tư vấn làm một số việc như: quan hệ để
mời đại diện MTTQ quận Th tham dự hội nghị, mời người dẫn chương trình, thuê
ca sỹ, liên hệ để thuê địa điểm (nhà hàng Eresson)... hiện tôi không nhớ là đã nhờ
những ai làm việc gì. Theo yêu cầu của những người đề nghị tư vấn (tôi không
nhớ cụ thể là ai) về việc phải có giấy mời tham dự Hội nghị văn phòng luật sư C
đã làm giấy mời và in đủ số lương theo yêu cầu của những người đề nghị tư vấn.
Hội nghị tư vấn này đã được tổ chức vào buổi sáng ngày 13/10/2007 tại nhà
hàng Eresson đã có khoảng hơn 1000 người tham dự,có đại diện của MTTQ quận
Th đến dự và phát động quyên góp ủng hộ đồng bào bão lụt và nạn nhân vụ sập
cầu Cần Thơ. Số tiền thu được là hơn 76.000.000đ sau đó đã được MTTQ quận
Th giao cho Đài truyền hình Việt Nam. Diễn biến của Hội nghị đã thực hiện đúng
theo chương trình kể cả phần nội dung tư vấn. Cụ thể như tài liệu tôi đã giao nộp
cho cơ quan điều tra. Ngoài ra trong Hội nghị này tuy không nằm trong chương
trình định sẵn có việc anh Hán Hứa Hải giới thiệu về cách thao tác trên trang
web cá nhân để chuyển từ điểm Colony ra ngân hàng lấy tiền thật và việc ai đó đã
ghi hình về diễn biến của Hội nghị. Đối với việc trình bày của anh Hán Hứa Hải
tôi đã tỏ thái độ không đồng tình và nhiều lần yêu cầu anh Hải không được làm
việc này nhưng anh Hải vẫn cố tình thực hiện. Còn việc ghi hình sau đó tôi tìm
hiểu được biết người ghi hình được anh Phạm Hồng Long mời đến. Sau Hội nghị

tôi đã làm văn bản phản đối 2 việc trên để tỏ thái độ đối với anh Phạm Hồng
Long (bằng văn bản số 18 ngày 14/10/2007). Về nội dung tư vấn tôi đã thay mặt
Văn phòng luật sư C trình bày con đường mà Việt Nam gia nhập WTO; tình hình
hoạt động của phương thức thương mại điện tử trên thế giới nói chuing và sự
thâm nhập vào Việt Nam nói riêng; giải thích một số nội dung trong Pháp lệnh
bưu chính viễn thông, luật Giao dịch điện tử, luật Công nghệ thông tin, trong đó
có những điều quy định thông điệp dữ liệu trên mạng Internet có giá trị như văn
bản, như bản gốc, giá trị làm chứng cứ có nghĩa là có giá trị pháp lý. Tôi cũng
nhấn mạnh rằng dầu tư cho doanh nghiệp hoạt động trong lĩnh vực này là có
triển vọng đem lại lợi nhuận lớn nhưng có rủi ro cao. Tuy nhiên nhà nước cũng
khuyến khích thực hiện việc thanh toán trên môi trường mạng…
Sau hội nghị này toà soạn báo Phụ nữ Việt Nam biết việc văn phòng luật sư C tổ
chức Hội nghị tư vấn nên đã cử người (tôi không nhớ tên) đến gặp tôi, đặt vấn đề
là việc các anh mở Hội nghị như vậy là rất tốt, nội dung tư vấn rất hay và đề nghị
được ký Hợp đồng để đăng trên báo Phụ nữ về hội nghị này. Sau khi kiểm tra thấy
đúng là người của Toà soạn báo Phụ nữ tôi đã đồng ý ký hợp đồng quảng cáo và
cung cấp nội dung thông tin (không cung cấp hình ảnh) cho Toà soạn báo Phụ nữ.
Về nội dung tin tôi đã yêu cầu chỉ được đăng đúng như nội dung tôi đã trình bày
tại Hội nghi. Mục đích của tôi khi ký hợp đồng quảng cáo nói trên là nhằm nâng
cao thương hiệu, uy tín của Văn phòng luật sư C. Tuy nhiên, sau khi báo đăng tôi
thấy có một số nội dung không đúng như nội dung tinh thần thông tin mà tôi đã
cung cấp như lợi nhuận do hoạt động đầu tư Colony đem lại, nhiều người tham
gia có nhà lầu. Trong bài viết này còn kèm theo một số hình ảnh minh hoạ mà tôi
không rõ Toà soạn báo lấy từ nguồn nào. Với những nội dung mà bài báo nói trên
đăng tải, phần có tính chất ca ngợi những lợi ích mà việc đầutư Colony đem lại
có tính chấ như để hướng người đọc đến việc cần tham gia tích cực vào hoạt động
đầu tư Colony là nằm ngoài ý thức và mong muốn của tôi.
23

Hỏi: Theo anh trình bày ở trên, nội dung tư vấn của anh đề cập đến triển vọng đem lại
lợi nhuận lớn nhưng có rủi ro cao khi tham gia hoạt động đầu tư tài chính trên
mạng Internet. Theo anh nội dung này có ý nghĩa như thế nào?
Đáp: Về nội dung trên trong Hội nghị tôi đã giải thích rõ sở dĩ có lợi nhuận cao là vì
kinh doanh trên mạng không tốn nhiều chi phí còn rủi ro cao là do sẽ có nguy cơ
mạng bị tác động bởi virut và bị tấn công bởi tin tặc dẫn đến dữ liệu bị xoá có
nghĩa là tài sản bị mất.
Hỏi: Về yêu câu của những người cần tư vấn kinh doanh tài chính mạng Colony có
hợp pháp không, với kết quả tư vấn của anh đã giải đáp như thế nào?
Đáp: Trong nội dung tư vấn của tôi, tôi không khẳng định thẳng vào vấn đề này nên về
yêu cầu tư vấn tôi đã không giải đáp được một cách triệt để theo yêu cầu.
Hỏi: Còn về lời khuyên đối với những người cần tư vấn, qua Hội nghị này anh đã cho
họ lời khuyên như thế nào?
Đáp: Tôi không đưa một lời khuyên cụ thể nào về việc có nên hay không nên tham gia
vào hoạt động đầu tư tài chính mạng Colony mà qua nội dung trình bày ở Hội
nghị tôi chỉ phân tích về cơ hội và rủi ro để người nghe tự cân nhắc quyết định
cho riêng mình.
Hỏi: Qua nội dung trình bày của anh tại Hội nghị tư vấn nói trên cũng như diễn biến
của Hội nghị, trong đó có phần phát biểu chia sẻ của chị Vũ Thị Thu Hằng (có
trong chương trình của Hội nghị) người nghe lĩnh hội được tinh thần của việc
tham gia đầu tư vào trang web Colony là một việc hợp pháp tuy có thể gặp một
số rủi ro nhất định nhưng là một việc mà mọi người nên làm vì những lợi ích nó
mang lại là thực tế, anh thấy có đúng không? Đây có phải là điều mà Hội nghị tư
vấn pháp luật kinh doanh mạng và Văn phòng luật sư C hướng tới hay không?
Đáp: Qua nội dung trình bày của tôi tại Hội nghị trên cũng như diễn biến của Hội nghị
này người nghe nhận thức như thế nào thì bản thân tôi không đánh giá được
nhưng tôi có thể khẳng định một điều là việc tổ chức Hội nghị tư vấn nói trên của
Văn phòng luật sư C không nhằm đến việc để mọi người hiểu rằng đầu tư cho
Colony là việc làm hợp pháp mà mọi người nên tham gia. Còn riêng việc chị Vũ
Thị Thu Hằng lên phát biểu chia sẻ trong Hội nghị là không nằm trong nội dung

chương trình. Mặc dù thực tế chị Hằng có lên phát biểu nhưng tôi đã có thái độ
phản đối. Nội dung phát biểu của chị Hằng có tác động như thế nào đến người
nghe nằm ngoài khả năng và ý muốn của tôi.
Hỏi: Việc văn phòng luật sư C tổ chức Hội nghị tư vấn nói ở trên có Hợp đồng cụ thể
với ai và có thu kinh phí tư vấn không?
Đáp: Như tôi đã trình bày ở trên, việc văn phòng luật sư C mở Hội nghị tư vấn là theo
yêu cầu của nhiều người. Văn phòng chỉ yêu cầu họ viết đơn xin tư vấn chứ không
ký hợp đồng cụ thể với ai. Trong việc tư vấn nói trên văn phòng không thu bất kỳ
một khoản tiền nào của ai mang tính chất là tiền thù lao hay lệ phí. Tôi có biết
những người tham gia Hội nghị có phải nộp tiền nhưng do họ tự thực hiện với
nhau để phục vụ việc chi phí ăn uống, thuê hội trường,…Riêng về phần chi mà
Văn phòng luật sư C phải chi như thuê người dẫn chương trình, ca sỹ, tiền hợp
đồng quảng cáo với báo Phụ nữ… hết khoảng gần 10.000.000đ hoàn toàn do tôi
tự bỏ tiền cá nhân ra để chi.
Hỏi: Cá nhân anh và những người khác trong văn phòng luật sư C có ai tham gia
chương trình đầu tư trên trang web Colony hay không?
24