Cảm nghĩ của anh chị về giá trị hiện thực sâu sắc của đoạn trích vào phủ chúa trịnh trích thượng kinh kí sự của lê hữu trác

Cảm nghĩ của anh chị về giá trị hiện
thực sâu sắc của đoạn trích Vào phủ
chúa Trịnh Trích Thượng kinh kí sự của
Lê Hữu Trác
Người đăng: Hà Hoàng - Ngày: 30/04/2018

Đề bài: Cảm nghĩ của anh (chị) về giá trị hiện thực sâu sắc của đoạn trích Vào phủ chúa Trịnh (Trích
Thượng kinh kí sự) của Lê Hữu Trác.

Bài làm
Lê Hữu Trác một vị danh y tên tuổi lừng lẫy. Làm quan dưới thời chúa Trịnh sau đó vì quá chán cảnh chế
độ thối nát ông cáo quan về quê. Và từ đây ông bắt đầu công cuộc hành y cứu đời. Đến năm Cảnh Hưng
43 (1782) Lê Hữu Trác vào cung chữa bệnh cho thế tử Trịnh Cán. Tác phẩm Vào phủ chúa Trịnh cũng ra
đời từ đó.
Vào Phủ Chúa Trịnh được coi là một bức tranh sinh động về cuộc sống xa hoa quyền quý của Vua Chúa.
Bằng sự quan sát tỉ mỉ trung thực, khéo léo ông đã gián tiếp cho người đọc thấy được cuộc sống con
người trong xã hội thời bấy giờ.
Mở đầu đoạn trích là một sự kiện vô cùng chân thự cụ thể. Cái tài của nhà văn đó chính là tái hiện rất rõ
sự việc về hoàn cảnh và thời gian. Kết hợp hài hòa giữa bút phát nghệ thuật khách quan với nghệ thuật
gợi nhằm tô đậm thêm sự khẩn trương gấp gáp của các tuyến nhân vật. Những sự việc gắn chặt với
nhân vật được nhà văn diễn tả qua những câu văn ngắn gọn xúc tích và nhẹ nhàng không thừa thãi.
“Mồng một tháng 2. Sáng tinh mơ tôi nghe tiếng gõ cửa rất gấp. Tôi chạy ra mở cửa. Thì ra là một người
đầy tớ của quan Chánh đường…”. Chỉ bằng từng ấy câu chữ mà người đọc có thể nắm bắt rõ ràng tình
huống diễn ra một cách cụ thể.
Đọc những câu văn này ta có cảm giác vô cùng lo âu hồi hộp nhưng lại xen có gì đó thất vọng ngạc
nhiên. Nhịp kể chững lại bằng hai từ “thì ra” tạo nên sự tò mò để người đọc khám phá lại vừa tạo nên sự
chân thật người thật việc thật. Người kể không hiện ra bởi hình dáng cụ thể mà chỉ thể hiện qua lời nói
âm thanh. Chính sự xuất hiện của nhân vật tôi đồng thời là người dẫn chuyện khiến cho câu chuyện có
cảm giác chân thực và thuyết phục hơn rất nhiều.
Cái hay của nhà văn Lê Hữu Trác đó chính là không hề cóp nhặt hay vay mượn lối truyện của người
khác mà ông đi sâu vào khai thác những lời thoại nhân vật một cách tự nhiên. Để tăng thêm tính chân

thực cho sự việc đồng thời mạch lạc câu chuyện nhà văn lần lượt diễn tả hành động từ đầy tớ đến nhân
vật tôi một cách tuần tự. mạch văn vô cùng chặt chẽ nhờ sự logic này. Ban đầu người ta cảm thấy
nhân vật tôi là người chủ động điều khiển mạch truyện nhưng không càng đọc ta mới càng cảm nhận
nhân vật tôi cũng bị động khi bị cuốn vào hết việc này đến việc khác.
Đoạn trích mở đầu khiến cho người đọc vừa đồng cảm với nhân vật tôi vừa lại thấy sự mỉa mai châm
biến sự lộng quyền của chúa Trịnh lúc bấy giờ.
Vào đến quang cảnh sinh hoạt trong phủ nhà văn lại càng miêu tả tỉ mỉ và chi tiết. Nó không chỉ có bề
rộng mà còn có bề sâu với rất nhiều ngôn ngữ giàu sức gợi. Theo những gì ghi chép được thì khung
cảnh bên trong phủ rất chi là tráng lệ mà không đâu có thể sánh bằng. Để vào được phủ phải trải qua
rất nhiều hành lang quanh co nối tiếp nhau mỗi cửa đều có vệ sinh canh gác. Khuôn viên phủ chúa


rộng, kiến trúc độc đáo, thiên nhiên kì thú, danh hoa đua thắm….. Bên trong là những đại đường, gác
tía kiệu son , võng điều…. Đồ dùng của chía đa phần đều là sơn son thiếp vàng…. Đến được nội cung
của thế tử phải trải qua 6 lần trướng gấm. Không đi sâu vào miêu tả chi tiết chỉ bằng những nét gợi Lê
Hữu Trác đã góp phần tái hiện lên cuộc sống xa xỉ của vua chúa cũng như hàm ý phê phán kín đáo
chúa Trịnh.
Không phải đi sâu vào mỉa mai châm biếm và cách tiếp cận vấn đề của tác giả tương đối nhẹ nhàng. Ban
đầu là miêu tả khái quát vẻ đẹp tiếp sau đó là nhận xét, sau là ấn tượng cách bài trí… Mỗi lời đánh giá
bình phẩm của tác giả lại vô cùng tinh tế chừng mực nhưng ẩn sâu trong đó lại là một ý nghĩa vô cùng
sâu sắc.
Ta có cảm nhận mỗi lần bước qua cửa phủ là một bức tranh vô cùng đa dạng với nhiều mảng màu tối
sáng đậm nhạt xen kẽ và nối liền nhau. Có thể nói trong vai một người thầy thuốc nhân vật tôi đã bày tỏ
những quan điểm và ý nghĩa vô cùng sâu sắc. Sự xa hoa của phủ Chúa không hề làm nhân vật tôi trở
nên bé nhỏ thậm chí nó còn tôn cao hơn nhân cách cũng như tài năng của vị hiền tài này. Đồng thời nó
cũng ngầm chê trách một hệ thống quan lại bất tài ăn bám bên trong,
Nói về đoạn trích vào phủ chúa Trịnh có thể nói nhà văn Lê Hữu Trác đã vô cùng thành công. Với bút
pháp tinh tế của mình nhà văn đã miêu tả một bức tranh xã hội vô cùng chân thực với những mảng màu
đa dạng đồng thời ngầm phê phán sự rối ren thối nát của xã hội lúc bấy giờ.

=> Trên đây là bài viết tham khảo. Tuy nhiên, nếu bạn học sinh nào muốn viết theo ý mình thì tech12h có
dàn ý để các bạn dễ viết bài.
1. Mở bài
Giới thiệu khái quát những điều cần biết về tác phẩm cũng như tác giả Lê Hữu Trác và giá trị hiện thực
thông qua tác phẩm.
2. Thân bài
Bức tranh chân thực về cuộc sống xa hoa giàu sang trong phủ Chúa thông qua nét vẽ mộc mạc
của nhà văn:
•

Cảnh vật phủ chúa lộng lẫy xinh xắn làm sao: Những cây cối um tùm, chim kêu ríu rít, hoa chen
đua thăm…. Lầu son gác tía, kiến trúc đồ sộ công phu…. Một sự sa hoa tráng lệ mà không ở đâu
có được.

•

Trong nội cung những thứ Chúa dùng đều là vật quý hiếm như: mâm vàng, ghế rồng, sập
vàng…. Toàn những thứ nhân gian chưa từng thấy. NÓ cao sang đến mức khiến tác giả phải
trầm trồ khen ngợi “Cả trời Nam Sang nhất là đây”. Nó đối lập với đời sống muôn dân lầm than
cơ cực => làm nên giá trị của tác phẩm….

•

Cung cách sinh hoạt: Để vào được hậu cung phải đi quan nhiều cửa hành lang gấp khúc thủ tục
rườm rà. Cứu người chữa bệnh mà phải chờ đợi vì thành thượng đang ngự ở đó.

•

Nơi ở của thế tử cũng phải đi qua 5-6 trướng gấm tối om và thiếu sinh khí. Bệnh của thế tử chỉ là
do ăn quá no mặc quá ấm mà thành… Và cơ thể héo hon gầy mòn đó là do lối sống xa hoa thiếu

khí thiên nhiên…


=> Phê phán lối sống xa hoa, quan cách tiếm quyền và ăn hại của chế độ bấy giờ nó đối lập với đời sống
khổ cực của người dân…
3. Kết bài
Khẳng định lại vấn đề.