Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (1.69 MB, 86 trang )
cơng, và việc tính tốn thiết kế các
phương án thi cơng do chính tác giả đề xuất, tác giả có những kết luận sau đây:
-
Nguyên nhân xảy ra sự cố là do hệ tường chắn – cây chống được sử dụng đã
không đủ khả năng chịu được áp lực đất trong q trình thi cơng. Xâu xa hơn
là do bảng tính của đơn vị thi cơng mắc phải một số sai sót nhất định trong
các bước tính tốn, nên kết quả tính tốn đưa ra khơng phù hợp, dẫn tới việc
chọn hệ thống tường ngăn – cây chống không đủ khả năng chịu lực, làm cho
hố đào bị phá hoại.
-
Trong 2 phương án thiết kế thi công mà tác giả đưa ra, thì phương án số 1 tối
ưu hơn về mặt kinh tế, còn về mặt kỹ thuật xây dựng thì 2 phương án tương
đương nhau. Do đó có thể nói rằng phương án thiết kế thi cơng số 1 là
phương án tối ưu hơn.
3.6. Kiến nghị
Từ sự cố sụp hố đào ở cơng trình trạm bơm PS2 kênh Tân Hóa – Lị Gốm, tác giả
rút ra các bài học kinh nghiệm để tránh xảy ra sự cố tương tự cho các cơng trình
khác như sau: Trong q trình thiết kế thi cơng hố đào, người kỹ sư cần tính tốn
cẩn thận, nên kết hợp giữa phương pháp giải tích (tính tốn thủ cơng theo các tiêu
chuẩn xây dựng), với phương pháp phần tử hữu hạn (dùng phần mềm Plaxis,
Sap2000, Geoslope,…) để nâng cao độ tin cậy của các phương án thiết kế thi cơng.
Bên cạnh đó, người kỹ sư cũng nên đưa ra nhiều phương án thiết kế khác nhau, và
so sánh các phương án này để chọn ra được phương án thiết kế tối ưu nhất về mặt
kinh tế cũng như kỹ thuật thi công.
-72-