Chuyen chuc phan su den Tan Vien

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (481.22 KB, 25 trang )

(1)<div class='page_container' data-page=1>

Văn học lớp 10

Chuy n

ệ

chøc ph¸n sù

đền T n Viên

ả

</div>
(2)<div class='page_container' data-page=2>

Kết cấu bài giảng

I. Giới thiệu chung :
1. Tác giả:

2. T¸c phÈm:

- TËp trun “Truyền kỳ mạn lục”

- TruyÖn “Chuyện chức phán sự ở đền Tản Viên”
II. Bố cục: Cùng chọn lựa

1.
2.

IV. Tổng kết :

1. Giá trị nội dung
2. Giá trị nghệ thuật

</div>
(3)<div class='page_container' data-page=3>

I. Giới thiệu chung:

1. T¸c gi : ả

-Ngun Dữ Quª: H i D ơng

- ỗ H ơng tiến ( Cử nhân).

- Học trò của Nguyễn Bỉnh Khiêm (Bạch Vân c sÜ).

2.Tác phÈm:

- Trun kú m¹n lơc" cđa Ngun D - Thiªn cỉ kú “ ữ “
bót".

ViÕt b»ng ch Hán, có phần dịch ra nôm.
+Dịch gi : Trúc Khê (Ngô V n Triện)

+Gồm 20 truyện.

+ Theo b n in nả ăm 1763: Chuyện chức phán sự đền T n viên “ ả ”

xÕp thø 8.

( TK XVI )

</div>
(4)<div class='page_container' data-page=4>

*Tóm tắt truyện:

Ngơ Tử Văn

Người cương trực

thấy sự tà gian không thể chịu nổi

Tướng giặc

Tử Văn đốt đền

hiƯn trong m¬ đe doạ...

=> Tử Văn khơng sợ

-Th c«ngổ kể việc bị cướp đền, t¹m lánh ở đền TảnViên. 
-T Vn v ợt những áp lực, cn tr để làm rõ trắng đen.

-Diªm Vương xử tội tướng giặc và cho Tử Văn sống lại.

-Thổ cơng hiƯn vỊ mời Tử Văn vào chức phán sự ë đền 
Tản Viên- nơi Thổ công tõng đến lánh.

Tử trận gần đền 
ở lại làm yêu lµm quái

</div>
(5)<div class='page_container' data-page=5>

Tử Văn

Tướng giặc

đốt đền

Thổ công

Diêm Vương xử

Chức phán sự đền Tản Viên
Trừng
phạt
Tiến

cử

Về
dương
thế
Kể tội

</div>
(6)<div class='page_container' data-page=6>

II. Bố cục: Em có thể chọn lựa từ hai cách dưới đây

Chia theo diễn biến câu chuyện

1.Giới thiệu hai nhân vật và sự viÖc đốt đền

2.Sự xuất hiện của tên bại tướng và Thổ công đền

3.Tử Văn đấu tranh ở cừi õm và đ ợc tr v dng th.

4. Thổ công tiến cử Tử Văn: chức phán sự đền Tn Viờn

5.Kt chuyện kể và lời bình.

Chia theo xung đột

1. Đốt đền

2. Đối mặt ( Tên bại tướng, Lời Thæ công đền)

3. Đối chất, đấu khẩu

</div>
(7)<div class='page_container' data-page=7>

= >Từ đó, thử chọn lựa cách phân tích tác phẩm:

D. Dung hoà, kết hợp được các cách trên

C. Theo từng nhân vật chính

B. Theo xung đột

A. Theo diễn biến

1. Ngô Tử Văn bất khuất vì chính nghĩa:

III. Phân tích:

a.Sự việc đốt đền

b.Cuộc đối mặt với kẻ ỏc và gặp Thổ cụng bị hại
c.Tử văn bị đưa xuống cừi õm

</div>
(8)<div class='page_container' data-page=8>

“Ngô Tử Văn tên là Soạn, ng ời huyện Yên Dũng t

Lng Giang. Chàng vốn khẳng khái nóng nẩy, thấy

sự tà gian thì khơng thể chịu đ ợc, vùng bắc ng ời ta 
vẫn khen là một ng ời c ơng trực. Trong làng tr ớc có 
một tịa đền, vẫn linh ứng lắm. Cuối đời nhà Hồ,

qu©n Ngô sang lấn c ớp, vùng ấy thành một nơi

chiến tr ờng. Bộ t ớng của Mộc Thạnh có viên Bách 
hộ họ Thôi, tử trận ở gần đền, từ đấy làm yêu làm 
quái trong dân gian. Tử Văn rất là tức giận, một

hôm tắm gội sạch sẽ, khấn trời rồi châm lửa đốt

</div>
(9)<div class='page_container' data-page=9>

a.Sự việc đốt đền:

-Bản chất nhân vật:

+ “Cương trực”

+ “Rất là tức giận” dù cái ác chưa ph¹m đến Tử Văn.

Nỗi uất giận của người anh hùng (“vì nghÜa diƯt th©n”).

-Hành động đốt đền

+ Chuẩn bị: “tắm gi sch s: tẩy trần làm vic thiêng, tiên
liệu kÕt côc xấu. “khấn trời”... : xin phÐp tõ tµ, đốt chỗ ngụ

của ma ác. Bất đắc dĩ phải phạm đạo trời và sự linh ứng của

ngôi đền. Khơng phải hành động của kẻ vì danh, vì lợi hay vì sự
liều lĩnh nhất thời. Thái độ tơn kính, nghiêm túc.

Tử Văn: Vung tay khơng cần gì...
→ Một thái độ dứt khoát, bất chấp 
 hậu quả xấu cho bản thân mình.

Mọi người lắc đầu lè lưỡi.

Lo sợ thay cho Tử Văn (quý nể ngầm...)
 + “Châm lửa đốt đền” :

</div>
(10)<div class='page_container' data-page=10></div>
(11)<div class='page_container' data-page=11>

Đốt đền xong, chàng về nhà thấy trong mỡnh khó 
chịu, đầu l o đ o và bụng run run, rồi nổi lên ả ả
một cơn sốt nóng sốt rét. Trong khi sốt, chàng 
thấy một ng ời khôi ngô, đầu đội mũ trụ đi đến, nói 
năng, quần áo, rất giống ng ời ph ơng Bắc, tự x ng là 
c sĩ, đến đòi làm tr lại tòa đền nh cũ, và nói:ả

</div>
(12)<div class='page_container' data-page=12>

Tử Văn mặc kệ, vẫn cứ ngồi ngất ng ởng tự nhiên, ng
ời kia tức giận nói:Phong Đụ khơng xa xơi gỡ, ta tuy
hèn, há lại không đem nổi nhà ng ời đến đấy. Không
nghe lời ta thỡ rồi sẽ biết.

Nãi rồi phất áo đi.

Chiu ti, li cú mt ụng gi, áo v i mũ đen, ả phong
độ nhàn nhã, thủng thỉnh đi vào đến tr ớc thềm, vái
chào mà rằng:

-Tôi là vị Thổ công ở đây, nghe thấy việc làm rất
thú của nhà thầy, vy xin n t li mng.

Ông già chau mặt nãi:

- Rễ ác mọc lan, khó lịng lay động. Tơi đã định th a

kiện, nh ng mà có nhiều nỗi ngăn trở. Nh ng đền miếu ữ
gần quanh, vỡ tham của đút, đều bênh vực cho nó cả.
Tơi chỉ gi đ ợc ữ một chút lòng thành thực, nh ng không
làm thế nào để thông đạt đ ợc lên cho nên đành tạm ẩn
nhẫn mà ngi xú mt ni.

Tử Vn nói:

Hắn có thực là tay hung hÃn, có thể gieo vạ cho tôi
không?

- Hn quyết chống chọi với nhà thầy, hiện đã kiện thầy
ở Minh ty. Tôi thừa lúc hắn đi vắng nên lén đến đây

</div>
(13)<div class='page_container' data-page=13>

b.Cuộc đối mặt với kẻ ác và gặp Thổ công bị hại:

*Tướng giặc: trách mắng, đòi trả đền, đe doạ

Tử Văn : ngồi ngất ngưởng, tự nhiên ( không sợ)

*Thổ công: phong độ nhàn nhã > < nỗi khiếp đảm

Mừng + Lo (KÓ thực trạng: “Rễ ác lan nhanh, quan cõi âm ăn

của đút”...)

Tử Văn hoang mang : “Hắn... có thể gieo vạ cho tơi khơng?”

*Thổ công là nạn nhân đang khiếp sợ đã tô đậm sự bạo tàn của 
tên giặc. Thổ cơng lµ ®“ ồng minh" gióp chứng lý nhưng đồng thời

lại đem đến sự hoang mang cho Tử Văn.

</div>
(14)<div class='page_container' data-page=14>

Diêm v ơng mắng Tử Vn rằng:

- Kẻ kia là mét ng êi c sÜ, trung thn khÝch liƯt, có
công với tiên triều, nên Hoàng thiên cho đ ỵc hut

thực ở một tịa đền để đền cơng khó nhọc. Mày là một

kẻ hàn sĩ, sao dám hỗn láo, tội nghiệt tự mỡnh làm ra,
còn trốn đi đằng nào?

Tử Văn bèn tâu trỡnh đầu đuôi nh lời ơng cụ già đã
nói, lời rất c ơng chính, khơng chịu nhún nh ờng chút
nào. Ng ời đội mũ trụ nói:

- Êy lµ ë tr íc v ơng phủ mà hắn còn quật c ờng nh thÕ,

mồm năm miệng m ời, đơm đặt bịa tạc. Huống hồ ở

một nơi đền miếu quạnh hiu, sợ gỡ mà hắn không dám
cho một mồi lửa.

Hai bên cÃi cọ nhau mÃi

vẫn ch a phân ph

i trái,

vỡ

thế Diêm V ơng sinh nghi. Tử V

n nãi:

- Nếu nhà vua không tin lời tôi,

xin đem giấy đến

đền T

ả

n Viên để hỏi h thực

; khơng có sự thực nh

thế, tơi lại xin chịu thêm cái tội nói càn.

Ng êi kia b©y giê mới có vẻ sợ, quỳ xuống tâu rằng:

- GÃ kia là một kẻ học trò, thật là ngu b ớng, qu

ả

</div>
(15)<div class='page_container' data-page=15>

C. Tử Văn bị đưa xuống cõi âm:

- Vạch mặt tên bại tướng với lẽ phải trong tay:
 -Tử văn không được dự vào hàng khoan giảm:
 Kêu oan quyết liệt.

+ Thắng kiện.

+ Xin đem giấy đến đền Tản Viên.

</div>
(16)<div class='page_container' data-page=16>

d. Nhậm chức phán sự:

-Thổ công tin c - Vui v nhn li: Không ngại bị

chết và sẵn lòng đi thc thi o ngha cừi õm ( gợi liên hệ

cừi trn...!)

-Phỏn s: T Vn làm người bảo vệ công = > Mơ

ước của nhân dân. §ång thêi tỏ tâm sự ngầm về

thời thế của tác giả.

- Kt truyn kỳ, Tử Văn “chắp tay thi lễ” khi gặp người
quen (sự gần gũi, tỡnh đời); “thoắt cưỡi giú mà đi biến mất” (kỳ

ảo, phép thiªng).

Tiểu kết:

</div>
(17)<div class='page_container' data-page=17></div>
(18)<div class='page_container' data-page=18>

- Chết: Làm yêu làm quái

+ Đánh đuổi Thổ cơng có cơng đức, cướp đền linh để ngụ gây tội ác.
+ Quấy nhiễu, phá hoại đời sống bình an của dân lành.

+ Đút lót các quan dưới âm, lừa Diêm Vương để hại Tử Văn chết oan.

c.Kết cục đáng đời:

a. Sự độc ác:

- Sống: kẻ ngoại xâm gây đại hoạ, một vùng đất hoá chiến trường .

2. Tên bại tướng gian ác:

b. Sự gian trá, giảo hoạt:

- Giọng dạy dỗ - lộ mặt- đe doạ
- Lấn át- tố cáo

- Ra vẻ khoan dung khi sợ lộ.

“khÈu gỗ nhÐt vµo miƯng ,” “ bá vµo... ngục cửu u”;

Câi D ơng ngôi mộ... bị bật tung lên, hi ct tan tành ra như cám”.

Bị trừng phạt: Câi âm lng st chp vào đầu ,

Tiểu kết: Bản chất tên tướng giặc ngoại xâm => Chết vẫn tàn ác, 
gian tham.Kết cục thể hiện lòng căm thù giặc và ước mơ của nhân dân.

</div>
(19)<div class='page_container' data-page=19>

3. Hai cõi tương giao và ý nghĩa của truyền kỳ:

a.Hai câi t ¬ng giao :

* Cõi âm:

- Các nhân vật:
-Hai ngôi đền:

*Câi d ¬ng

-Hai địa điểm:

+Nơi khoan giảm: dinh toà rất lớn, thành sắt…
+Nơi đoạ đầy: Sơng … gió tanh sóng xám, lnh thu xng.

Thêm vào cảnh t ợng là “ mấy vạn quỷ nanh ác...”
-Các nhân vật :+Diêm Vương công minh, biết sửa sai(Chỉ có ở cõi âm!)

+Tng gic và các phán quan ăn của đút.

+Thổ cụng bị đỏnh đuổi “chỉ cú chỳt lũng thành thực”.
Đền Tản Viờn(Thổ cụng lánh, Tử Văn làm phỏn sự).
Đền bị tà gian chiếm (Tử Văn đốt)

</div>
(20)<div class='page_container' data-page=20>

? Nhận xét về sự hiển hiện của hai cõi- ngụ ý nhân sinh

- Nơi nào cũng có thiện- có ác, có chính - có tà.

- Cuộc đấu ln gay gt, kẻ sĩ cần có bản lĩnh.

? Nhn xột về nghệ thuật xuyên suốt của truyện

Bên cạnh nghệ thuật kể chuyện và xây dựng nhân vật,

là nghệ thuật tương phản (xuyên suốt trong tõng chi tiÕt
 néi dung và cách thức miêu tả)

? Giỏ tr ca truyện truyền kỳ

-Huyền bí: sức hấp dẫn, gợi tị mị.

</div>
(21)<div class='page_container' data-page=21>

b.ý nghÜa cđa trun kú: Bài học làm người

* Nhìn nhận các cách sống:

Ác tµ gian (Tướng giặc)

Thiện đơn thuần là nạn nhân của cái ác (Thổ cơng)

Thiện đấu tranh vì chính nghĩa (Tử Văn)

 Công bằng và hạnh phúc chỉ đến khi người chính trực

biết đấu tranh với cái xấu, cái ác, sự tà gian. 
* Niềm tin vào lẽ phải:

Chính (Thiện) Tà (ác)

Tử Văn -Tên giặc phương Bắc họ Thôi

Thổ cụng -Số đông quan lại đều ăn của đỳt.
Diờm Vương phỏn quyết (Mắng cỏc phỏn quan, trị tà, tha Tử Văn)

Chính cuối cùng tất thắng tà.

</div>
(22)<div class='page_container' data-page=22>

=>

Lẽ phải, công lý không lệ thuộc vào số lượng 
người hai phÝa chÝnh-tµ. Bè cánh xấu xa chỉ tồn tại

nhất thời. Chính nghĩa tất thắng. Miễn là ng êi

bản thân mình.

*Lời bình l

µ

thái độ

râ rµng

của Nguyễn Dữ:

Tác giả bình về lẽ cứng cỏi làm nên người quân tử 
đã càng tô thêm vẻ đẹp của Tử Văn vì chính

nghĩa. Câu kết thể hiện tấm lòng của tác giả với 
đời và một thái độ rõ ràng về người anh hùng

</div>
(23)<div class='page_container' data-page=23></div>
(24)<div class='page_container' data-page=24>

IV. Tỉng kÕt :

1. Néi dung :

2. NghƯ tht

* Bài học nhân sinh về chính – tà, thin- ỏc trong i.

*Xây dựng hình t ợng nhân vật mang tính điển hình

* Nghệ thuật tương phản xun suốt tác phẩm
*Kểchuyện hấp dẫn với địa điểm, thời gian cụ th.

Cách dựng cnh sinh ng, tình huống giàu kịch tính.

=> Tài năng viết truyện và thái độ với đời của Nguyễn Dữ

cïng sự hấp dẫn đặc biệt của truyện truyền kỳ trong dân gian.

* Qua hình t ợng nhõn vật ng ời trí thức Tử Văn và tờn
giặc ngoại xõm, ca ngợi chớnh nghĩa và thỏi kin

</div>
(25)<div class='page_container' data-page=25>

Lời cảm ơn

đ îc

</div>

Chuyen chuc phan su den Tan Vien

<b>Văn học lớp 10</b>

<b> </b>

<b>Chuy n </b>

<b>ệ</b>

<b> chøc ph¸n sù </b>

<b>đền T n Viên</b>

<b>ả</b>

<b>Kết cấu bài giảng</b>

<b>Tử Văn</b>

<b>Tướng giặc</b>

<b>đốt đền</b>

<b>Thổ công</b>

<b>Diêm Vương xử</b>

<b>III. Phân tích: </b>

Hai bên cÃi cọ nhau mÃi

vẫn ch a phân ph

i trái,

thế Diêm V ơng sinh nghi. Tử V

n nãi:

- Nếu nhà vua không tin lời tôi,

xin đem giấy đến

đền T

n Viên để hỏi h thực

; khơng có sự thực nh

thế, tơi lại xin chịu thêm cái tội nói càn.

Ng êi kia b©y giê mới có vẻ sợ, quỳ xuống tâu rằng:

- GÃ kia là một kẻ học trò, thật là ngu b ớng, qu

ả

<b>C. Tử Văn bị đưa xuống cõi âm:</b>

<b>2. Tên bại tướng gian ác:</b>

<b> =></b>

<b>*Lời bình l</b>

<b>µ</b>

<b> thái độ </b>

<b>râ rµng</b>

<b> của Nguyễn Dữ:</b>

<b>IV. Tỉng kÕt :</b>

<b>Lời cảm ơn </b>

<b>đ îc</b>

Tài liệu liên quan

Tài liệu bạn tìm kiếm đã sẵn sàng tải về