Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (60.33 KB, 2 trang )
<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập _ Tự do_ Hạnh phúc
<b>---o0o---TỜ TƯỜNG TRÌNH</b>
Kính gởi: Lãnh đạo PGD Ơ Mơn
Chúng tơi tập thể hội đồng giáo viên trường tiểu học Nguyễn Bỉnh Khiêm nói lên tiếng nói của
mình.
BGH báo rút tiền tăng thu nhập tổng số tiền là: 26 131 318 đồng tiền phát cho GV là 19 000 000
đồng số còn lại để dành phát vay làm quỹ tự tạo để đi tham quan.
Tổng số GV là 38 đồng chí.
Mỗi GV ký nhận là : 674 649 / 1 GV
674 649 x 38 = 25 636 662 đồng
Trong đó: Tiền dành đi tham quan trừ mỗi GV là: 174 649
Tiền thực nhận là 500 000 đồng ( 500 000 x 38 = 19 000 000 đồng )
BGH báo cáo 26 131 318 so với GV ký nhận có sự chênh lệch 25 636 662 Số tiền đó mất đi đâu ?
Đến tháng 5 tổng kết , chuẩn bị đi tham quan Đ/C Cẩm Giang có ý kiến tiền GV hùn lại để phát vay
làm quỹ tự tạo đi tham quan lãi thì cơng đồn giữ lại đi tham quan cịn vốn trả lại cho những GV khơng có
điều kiện đi cả hội đồng GV nhất trí tán thành.
( BGH trả lời là lo chung cho GV, còn Đ/ C Kho bảo GV phải hi sinh.)
Trong khi các trường khác GV khơng đi tham quan thì trả tiển lại cho GV như vậy BGH mới chăm
Đến cuối năm học 2010-2011 BGH rút tiền tăng thu nhập GV ký nhận là 1 000 000 đồng nhưng GV
chỉ nhận thực tế có 700 000 đồng GV khơng biết lý do tại sao BGH không báo trước trên hội đồng mà dùng
quyền hành cấp trên bắt cấp dưới phải thi hành, cuối cùng GV hỏi số tiền đó dùng để làm gì thì BGH đổ
thừa cho cơ Tuyền chi và cô Quyên chi rồi mập mờ không công khai trên hội đồng mà phớt lờ bỏ qua. Đến
giờ thì số tiền đó khơng biết ln ?
Đến đầu năm học 2011-2012 BGH bảo rút tiền tăng thu nhập rồi trừ để đi tham quan như năm qua
Đ/C Giang và Đ/ C Hà ý kiến không trừ mà chỉ trừ những người đăng ký đi tham quan mà thôi.
Rồi BGH có hứa hẹn là năm học này 2011 - 2012 không phát giấy cho giáo viên in giáo án để tiết
kiệm, để có tiền tăng thu nhập nhiều, GV đồng ý.Tiền nhiều đâu không thấy, mà chỉ nghe BGH trả lời trơ
trẻn là trường mình năm rồi rút tiền tăng thu nhập dư nên năm nay trường phải trả lại cho kho bạc? Kho bạc
có bao giờ cho rút kinh phí dư khơng? Thật vơ lý.
Năm nay không rút đợi đến năm sau giáo nghỉ hưu rồi tiền đó có phát cho GV nghỉ hưu khơng ?
Đ/C Giang có con nhỏ giảm một buổi dạy + 4 tiết qui mô con nhỏ ( vậy Đ/ C Giang dạy 20 tiết + 4
tiết con nhỏ ) BGH bảo cơ Giang cịn thiếu trường 3 tiết bắt cô Giang trả 3 tiết qui mô cô Giang chỉ hưởng
có 1 tiết qui mơ / 1 tuần thơi. Có hợp lý chưa? Cơ Giang đâu có được giảm giờ làm gì đâu ? trường giảm
thực tế lại lấy bù trừ lại có đúng hay là sai ?
Trong năm học 2010-2011 BGH bắt cô Giang ký nhận tiền qui mô nhiều mà thực tế nhận thì ít, cơ
Giang dạy hai buổi.Tiền hai buổi cuối năm BGH chia năm sẽ bảy âm thầm trong cốt cán.
Nay chúng tôi đề nghị lãnh đạo phịng giáo dục quận Ơ Mơn xem xét giải quyết những rút mắt đó cho GV
chúng tơi.
- BGH chỉ dùng quyền hành giải quyết ý kiến của GV áp đặt GV phải tn theo khơng cho GV có tự
- BGH ức hiếp GV vì khơng biết GV đó là con cháu của cán bộ , chỉ nịnh bợ nếu biết GV đó là con
cháu của cán bộ phịng ? Nếu biết GV đó là con cháu của ai thì chắc là khơng dám rồi.
- Đ/C Kho là gì mà BGH là bù nhìn cứ nghe theo răng rắt vậy?
- Đề nghị BGH rút tiền tăng thu nhập phát cho GV dù ít hay nhiều đề thực hiện lời hứa của mình
trước hội đồng GV.
<b>Đề nghị : Cấp trên quán triển BGH trong năm học tới.</b>
Đề nghị lãnh đạo phòng cho người xác minh làm rõ vụ việc trên có đúng vậy khơng ?
Đề nghị lãnh đạo phòng xét lại danh hiệu BGH giỏi của Đ/ C Khương.
Thới long, ngày 25 tháng 05 năm 2012
Người thảo đơn.