Bien ban hop hoi dong GV ve viec danh gia CBCCVC nam 20162017

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (151.43 KB, 15 trang )

(1)<div class='page_container' data-page=1>

UBND HUYỆN THANH OAI
TRƯỜNG MN MỸ HƯNG

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 51/BB-MNMH Mỹ Hưng, ngày 01 tháng 6 năm 2017

BIÊN BẢN

HỌP ĐÁNH GIÁ PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC
 NĂM HỌC 2016 - 2017

Căn cứ Luật Cán bộ, công chức ngày 13/11/2008;
Căn cứ Luật Viên chưc ngày 15/11/2010;

Căn cứ Nghị định số 56/2015/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ về
đánh giá và phân loại cán bộ, công chức, viên chức;

Căn cứ Hướng dẫn số 2995/HD-SNV ngày 27 tháng 11 năm 2015 của Sở
Nội vụ thành phố Hà Nội về Hướng dẫn đánh giá và phân loại cán bộ, công
chức, viên chức và một số các văn bản khác;

Thực hiện Công văn số 680/UBND-PNV ngày 24 tháng 05 năm 2017 của
UBND huyện Thanh Oai về Về việc triển khai đánh giá cán bộ, công chức, và
lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP;

Hôm nay, vào hồi 7 giờ 10 ngày 1/6/2016, tại Văn phòng trường Mầm
non Mỹ Hưng tổ chức họp đánh giá và phân loại công chức, viên chức và lao
động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP năm học 2016 - 2017.

I. THÀNH PHẦN:

- Đồng chí: Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng - Chủ trì;
- Đồng chí: Hồng Thị Thi - Giáo viên - Thư ký.

- Cùng tồn thể các cơng chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP thuộc Trường Mầm non Mỹ Hưng.

Tổng số:49/51 công chức, viên chức lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP có mặt tham dự cuộc họp.

Vắng mặt: 02 (Đ/c Kiều T Hằng và đ/c Đào T Hường lý do nghỉ thai sản)

II. NỘI DUNG:

</div>
(2)<div class='page_container' data-page=2>

1. Công chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP trình bày báo cáo tự đánh giá kết quả tại cuộc họp để mọi người
tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.

2. Các cá nhân tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.

3. Trên cơ sở ý kiến đóng góp của tập thể Trường MN Mỹ Hưng, Hiệu
trưởng trường MN Mỹ Hưng kết luận, quyết định đánh giá và phân loại cho từng
công chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP của
Trường MN Mỹ Hưng.

4. Thư ký tiến hành ghi biên bản;

5. Thông qua biên bản góp ý đánh giá tại cuộc họp.
* Nội dung cuộc họp:

1. Đ/c Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Đa số GV,NV trong hội nghị đều có ý kiến nhận xét chung và
đánh giá đ/c Thủy ln nhiệt tình, nhanh nhẹn, tích cực học hỏi và có nhiều sáng
tạo trong cơng tác quản lý chỉ đạo nhà trường, luôn quan tâm và động viên kịp
thời, chăm lo đến đời sống tinh thần của CB,GV,NV trong đơn vị và đề nghị cấp

trên xếp loại đ/c Thủy: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn nể nang, chưa quyết đốn, thẳng thắn giải
quyết các vấn đề đối với những cá nhân bị mắc khuyết điểm trong nhà trường.

2. Đ/c Nguyễn Thị Mai - Phó Hiệu trưởng - Trình phiếu đánh giá và phân loại,

tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi về công tác chỉ đạo
chuyên môn, sử dụng CNTT thành thạo, có nhiều sáng tạo trong việc bồi dưỡng
cho những giáo viên còn yếu về chuyên mơn, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề

nghị xếp loại đ/c Mai: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, cịn nể nang e dè.

3. Đ/c Phạm Thị Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi về cơng tác chun mơn,
có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp loại:
Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

</div>
(3)<div class='page_container' data-page=3>

4. Đ/c Hồng Thị Thi - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học
hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp

loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
chưa mạnh dạn phát biểu trước hội nghị tập thể.

5. Đ/c Ngơ Thị Nga - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học
hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp

loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
chưa mạnh dạn phát biểu trước hội nghị tập thể.

6. Đ/c Nguyễn Thị Thúy (1981) - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân

loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị

em. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.

7. Đ/c Kiều Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị

em, có sáng tạo trong lĩnh vực chun mơn. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất

sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.

8. Đ/c Phạm Thị Như Ngọc - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học
hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, cũng như trong các hoạt động phong

</div>
(4)<div class='page_container' data-page=4>

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, còn
nể nang e dè.

9. Đ/c Lê Thị Thúy Bình - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị

em. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

10. Đ/c Nguyễn Thị Thúy (1985) - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân

loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị

em. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể
nang e dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy cịn hạn chế, chưa tích cực tham gia
các hoạt động phong trào.

11. Đ/c Trịnh Thị Thu Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân

loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt kỷ luật lao

động của đơn vị. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể
nang e dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

12. Đ/c Nguyễn Thị Tố Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân

loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có ý thức cao trong công
tác, làm tốt công tác tuyên truyền với PH, được phụ huynh tin tưởng. Đề nghị

xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể
nang e dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

13. Đ/c Phạm Thị Duyên - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

</div>
(5)<div class='page_container' data-page=5>

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị

em. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

14. Đ/c Nguyễn Thị Hường - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, chấp hành tốt các nội quy, quy chế của ngành, đơn

vị, ln có tinh thần học hỏi. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, sử dụng
CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

15. Đ/c Nguyễn Thị Thu Hồng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân

loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị

em. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, sử dụng
CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

16. Đ/c Lê Thị Mai Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt kỷ luật lao

động. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin khi phát biểu, còn nể nang e
dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

17. Đ/c Tạ Thị Thanh Dung - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,

tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,

quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.

18. Đ/c Hồng Thùy Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,

tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

</div>
(6)<div class='page_container' data-page=6>

+ Ưu điểm: Nhiệt tình tham gia các hoạt động phong trào, ln có tinh
thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có kỹ năng tốt trong việc sử dụng

CNTT trong giảng dạy. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn hay vội vàng, hấp tấp và nóng vội trong phát
biểu trước tập thể.

19. Đ/c Nguyễn Thị sáng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,

quy định của ngành và nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc

nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa chín chắn trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.

20. Đ/c Nguyễn Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,

quy định của ngành và nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc

nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi khi cịn chưa cẩn thận trong giao tiếp, sử dụng CNTT
trong giảng dạy còn hạn chế.

21. Đ/c Lê Thị Tâm - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,

quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.

22. Đ/c Nguyễn Thị Đức - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy

định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

</div>
(7)<div class='page_container' data-page=7>

23. Đ/c Nguyễn Thị Phương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,

tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy

định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong

giảng dạy còn hạn chế.

24. Đ/c Nguyễn Thị Hoa - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy

định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa có nhiều kinh nghiệm trong giảng dạy, sử dụng
CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.

25. Đ/c Đào Thị Trang - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định

của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp, trong giảng dạy
và sử dụng CNTT còn hạn chế.

26. Đ/c Lưu Thị Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định

của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp, trong giảng dạy
còn hạn chế về năng lực, việc sử dụng CNTT còn hạn chế.

27. Đ/c Lê Thị Tuyết - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định

</div>
(8)<div class='page_container' data-page=8>

+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa kiềm chế được lời nói của bản thân
trong công tác, chưa linh hoạt trong giao tiếp với phụ huynh, sử dụng CNTT còn
hạn chế.

28. Đ/c Nguyễn Thị Tuân - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định

của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp với phụ huynh,
kỹ năng sử dụng CNTT còn hạn chế.

29. Đ/c Đào Thị Hường - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy

định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.

30. Đ/c Tạ Thị Dương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy

định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa tích cực trong

cơng tác phê và tự phê bình.

31. Đ/c Nguyễn Thị Thơm - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy

định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
công tác phê và tự phê bình.

32. Đ/c Hồng Thị Thúy - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

</div>
(9)<div class='page_container' data-page=9>

+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy

định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
công tác phê và tự phê bình.

33. Đ/c Đào Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có ý thức, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,

quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Làm việc đơi khi cịn chưa khoa học, chậm chạp và chưa
linh hoạt trong chuyên môn.

34. Đ/c Lê Thị Giang - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Chấp hành đúng các nội quy, quy định của ngành và nhà

trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Làm việc còn chưa khoa học, chưa biết xây dựng kế
hoạch thực hiện chuyên môn cho bản thân, các cơng việc được giao chưa hồn
thành đúng thời gian quy định, chưa linh hoạt trong giao tiếp, cịn có tư tưởng trì
chệ, chưa hồn thành cơng việc được giao.

35. Đ/c Trịnh Thị Hương Giang - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại,

tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu

trong lĩnh vực chun mơn. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, kỹ năng sử
dụng CNTT còn hạn chế.

36. Đ/c Nguyễn Thị Nhung - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu

trong lĩnh vực chun mơn. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

</div>
(10)<div class='page_container' data-page=10>

37. Đ/c Nguyễn Thị Hảo - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu

trong lĩnh vực chuyên môn. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, kỹ năng sử
dụng CNTT còn hạn chế.

38. Đ/c Nhữ Thị Thương - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu
trong lĩnh vực chun mơn, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, sử dụng CNTT
trong giảng dạy tốt, nhiệt tình tham gia các hoạt động phong trào. Đề nghị xếp

loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.

39. Đ/c Nguyễn Thị Trang - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu

trong lĩnh vực chun mơn. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, kỹ năng sử
dụng CNTT còn hạn chế.

40. Đ/c Tạ Thị Thúy - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức:
Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu

trong lĩnh vực chun mơn. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, kỹ năng sử
dụng CNTT còn hạn chế.

41. Đ/c Nguyễn Thị Giang - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu

trong lĩnh vực chun mơn. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.

</div>
(11)<div class='page_container' data-page=11>

42. Đ/c Nguyễn Thị Thủy - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội

quy, quy chế của ngành và đơn vị. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc

nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, đơi lúc cịn
chưa khéo léo trong giao tiếp.

43. Đ/c Nguyễn Thị Hường - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu
trong lĩnh vực chun mơn, nhanh nhẹn, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc

được giao. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.

44. Đ/c Nguyễn Thị Thơm - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với công việc

được giao, chấp hành tốt công việc được giao. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành

xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Đơi khi cịn chưa kiềm chế được lời nói của bản thân.

45. Đ/c Nguyễn Thị Tâm - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu
trong lĩnh vực chun mơn, nhanh nhẹn, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc

được giao. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.

46. Đ/c Nguyễn Thị Việt - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi trong lĩnh vực chun mơn,
nhanh nhẹn, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao, sử dụng CNTT

</div>
(12)<div class='page_container' data-page=12>

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, chưa thể hiện
tinh thần phê bình và tự phê bình.

47. Đ/c Lê Thị Quỳnh - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu trong lĩnh vực
chun mơn, nhanh nhẹn, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc được giao. Đề

nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, đơi lúc vẫn
cịn có tư tưởng cục bộ, cá nhân.

48. Đ/c Tạ Minh Nguyệt - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu trong lĩnh vực
chun mơn, có tinh thần trách nhiệm với công việc được giao. Đề nghị xếp

loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn đề xuất ý kiến của mình trước tập thể

49. Đ/c Nguyễn Thị Liêm - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, nhiệt tình nghiên cứu trong

lĩnh vực chun mơn, có tinh thần trách nhiệm với cơng việc được giao. Đề nghị

xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn đề xuất quan điểm của mình trước
tập thể.

50. Đ/c Nguyễn Trung Tín - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự

nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

- Các ý kiến đóng góp:

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, nhanh nhẹn, có trách nhiệm

với cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.

51. Đ/c Hoàng Văn Tiến - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận

mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.

</div>
(13)<div class='page_container' data-page=13>

+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, nhanh nhẹn, có tinh thần
trách nhiệm với cơng việc được giao.

Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.

+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn, tự tin và phát biểu trước tập thể.
 * Kết luận: Sau khi tổng hợp các nhận xét, phân loại và đánh giá của tồn

thể cơng chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 
68/2000/NĐ-CP thuộc trường Mầm non Mỹ Hưng, Hiệu trưởng đã thống nhất phân loại
và đánh giá công chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP năm học 2016 - 2017 như sau:

TT Họ và tên Đối tượng Xếp loại Lưu ý

1 Nguyễn Thị Mai Viên chức HTXSNV

2 Phạm Thị Hương Viên chức HTXSNV

3 Hoàng Thị Thi Viên chức HTXSNV

4 Ngô Thị Nga Viên chức HTXSNV

5 Nguyễn Thị Thúy (1981) Viên chức HTXSNV

6 Kiều Thị Hằng Viên chức HTXSNV

7 Phạm Thị Như Ngọc Viên chức HTXSNV

8 Trịnh Thị Thu Hương Viên chức HTXSNV

9 Hoàng Thị Thúy Viên chức HTXSNV

10 Nguyễn Thị Tố Hương Viên chức HTXSNV

11 Nguyễn Thị Thúy (1985) Viên chức HTXSNV

12 Phạm Thị Duyên Viên chức HTXSNV

13 Nguyễn Thị Hường (GV) Viên chức HTXSNV

14 Nguyễn Thị Thơm (GV) Viên chức HTXSNV

15 Tạ Thị Dương Viên chức HTXSNV

16 Hoàng Thùy Hương Viên chức HTXSNV

17 Nguyễn Thị Sáng Viên chức HTXSNV

18 Nguyễn Thị Hằng Viên chức HTXSNV

</div>
(14)<div class='page_container' data-page=14>

20 Nguyễn Thị Tâm HĐ 68 HTXSNV

21 Nguyễn Thị Thủy HĐ 68 HTXSNV

`22 Nguyễn Thị Hường (NV) HĐ 68 HTXSNV

23 Nguyễn Thị Thơm (NV) HĐ 68 HTXSNV

24 Nguyễn Thị Việt HĐ 68 HTXSNV

25 Lê Thị Quỳnh HĐ 68 HTXSNV

26 Nhữ Thị Thương HĐ 68 HTXSNV

27 Nguyễn Thị Nhung HĐ 68 HTXSNV

28 Nguyễn Thị Hảo HĐ 68 HTXSNV

29 Trịnh Thị Hương Giang HĐ 68 HTXSNV

30 Tạ Thị Nguyệt HĐ 68 HTXSNV

31 Nguyễn Thị Liêm HĐ 68 HTXSNV

32 Nguyễn Thị Giang HĐ 68 HTXSNV

33 Lê Thị Tâm (GV) Viên chức HTTNV

34 Nguyễn Thị Thu Hồng Viên chức HTTNV

35 Nguyễn Thị Hoa Viên chức HTTNV

36 Đào Thị Hằng Viên chức HTTNV

37 Lê Thị Thúy Bình Viên chức HTTNV

38 Lê Thị Mai Hương Viên chức HTTNV

39 Tạ Thị Thanh Dung Viên chức HTTNV

40 Đào Thị Trang Viên chức HTTNV

41 Lưu Thị Hương Viên chức HTTNV

42 Lê Thị Tuyết Viên chức HTTNV

43 Lê Thị Giang Viên chức HTTNV

44 Nguyễn Thị Tuân Viên chức HTTNV

</div>
(15)<div class='page_container' data-page=15>

46 Đào Thị Hường Viên chức HTTNV

47 Nguyễn Thị Trang HĐ 68 HTTNV

48 Tạ Thị Thúy HĐ 68 HTTNV

49 Nguyễn Trung Tín HĐ 68 HTTNV

50 Hoàng Văn Tiến HĐ 68 HTTNV

III. KẾT LUẬN:

Căn cứ vào nội dung và các ý kiến phát biểu của các thành viên trong hội
nghị, đồng chí chủ tọa hội nghị đã kết luận như sau: Trong số 50 đ/c có tên trong
danh sách, kết quả xếp loại cuối cùng của Hiệu trưởng là:

- Xếp loại HTXSNV gồm: 32 đ/c (BGH: 1; GV: 22; NV: 9)
- Xếp loại HTTNV gồm: 18 đ/c (GV: 14, NV: 4)

Cuộc họp kết thúc vào hồi 16 giờ 30 cùng ngày. Biên bản được đọc thông
qua cho mọi người cùng nghe và thống nhất với nội dung trên./.

THƯ KÝ

Hoàng Thị Thi

CHỦ TRÌ CUỘC HỌP

</div>