Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (118.45 KB, 5 trang )
<span class='text_page_counter'>(1)</span><div class='page_container' data-page=1>
PHỊNG GD&ĐT HUYỆN N BÌNH
<b>TRƯỜNG TH&THCS VŨ LINH</b>
<b>CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM</b>
<b>Độc lập - Tự do - Hạnh phúc</b>
<i> Vũ Linh, ngày 17 tháng 5 năm 2017</i>
<b>BIÊN BẢN</b>
<b>HỌP ĐÁNH GIÁ PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC</b>
<b> NĂM HỌC 2016 - 2017</b>
Căn cứ Luật Cán bộ, công chức ngày 13/11/2008;
Căn cứ Luật Viên chưc ngày 15/11/2010;
Căn cứ Nghị định số 56/2015/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ về
đánh giá và phân loại cán bộ, công chức, viên chức;
Hôm nay, vào hồi 9 giờ 15 ngày 17/5/2017, tại Phòng học lớp 9A trường
TH&THCS Vũ Linh tổ chức họp đánh giá và phân loại công chức, viên chức và
lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP năm học 2016 - 2017.
<b>I. THÀNH PHẦN:</b>
- Đồng chí: Nguyễn Văn Thành – Tổ trưởng - Chủ trì;
- Đồng chí: Lã Thị Hà – Tổ phó - Thư ký.
- Cùng tồn thể các cơng chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP thuộc Trường TH&THCS Vũ Linh.
Tổng số: 10/10 công chức, viên chức lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP có mặt tham dự cuộc họp.
Vắng mặt: 0 (có lý do hặc khơng lý do)
<b>II. NỘI DUNG:</b>
<i><b>* Đồng chí: Nguyễn Văn Thành – Tổ trưởng Trường TH&THCS Vũ Linh,</b></i>
<i><b>triển khai nêu trình tự cuộc họp:</b></i>
1. Cơng chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP trình bày báo cáo tự đánh giá kết quả tại cuộc họp để mọi người
tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
2. Các cá nhân tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
3. Trên cơ sở ý kiến đóng góp của tập thể Tổ KHTN Trường TH&THCS
Vũ Linh, Tổ trưởng tổ KHTN trường TH&THCS Vũ Linh kết luận, quyết định
đánh giá và phân loại cho từng công chức, viên chức (và lao động hợp đồng theo
Nghị định 68/2000/NĐ-CP của Trường TH&THCS Vũ Linh.
5. Thông qua biên bản góp ý đánh giá tại cuộc họp.
<i><b>* Nội dung cuộc họp:</b></i>
<b>1.Đ/c Nguyễn Văn Thành – Tổ trưởng</b> - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: <i> Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có lập trường tư tưởng vững vàng, chấp hành tốt đường lối
chính sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn nể nang, chưa quyết đốn, thẳng thắn giải
quyết các vấn đề đối với những cá nhân bị mắc khuyết điểm trong tổ.
<i><b>Đề nghị xếp loại: Hoàn thành nhiệm vụ.</b></i>
<b>2.</b> <b>Đ/c Lã Thị Hà – Tổ phó </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận mức:
<i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của ngành,
của trường. Có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp loại đ/c Hà: <i><b>Hoàn thành</b></i>
<i><b>tốt nhiệm vụ. </b></i>
+ Khuyết điểm: Chưa nhiệt tình trong cơng tác bồi dưỡng học sinh giỏi.
Chất lượng hồ sơ chưa cao, trình bày chưa khoa học. Chưa thường xuyên sử
dụng công nghệ thông tin trong giảng dạy.
<i><b>Đề nghị xếp loại: Hoàn thành nhiệm vụ. </b></i>
<b>3. Đ/c Nguyễn Bách Dương – Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: <i><b>Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ. </b></i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
+ Khuyết điểm: Đôi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
<b>4. Đ/c Hồng Quang Huấn - Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: <i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của ngành.
Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi về cơng tác chun mơn, có nhiều sáng tạo
trong giảng dạy. Đề nghị xếp loại: <i><b>Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ. </b></i>
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
<b>5. Đ/c Nguyễn Văn Tiến - Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: <i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của ngành.
Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học hỏi. Đề nghị xếp loại:
<i><b>Hồn thành tốt nhiệm vụ.</b></i>
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
chưa mạnh dạn phát biểu trước hội nghị tập thể.
<b>6. Đ/c Lương Thị Liên - Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: <i><b>Hoàn thành nhiệm vụ. </b></i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định
của ngành và nhà trường. Đề nghị xếp loại: <i><b>Hồn thành nhiệm vụ. </b></i>
+ Khuyết điểm: Cịn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp với phụ huynh,
kỹ năng sử dụng CNTT còn hạn chế.
<b>7. Đ/c Vũ Đức Dũng - Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận
mức: <i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của ngành.
Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em. Nhất trí xếp
loại: <i><b>Hồn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
<b>8. Đ/c Nông Thị Phấn- Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận
mức: <i><b>Hoàn thành nhiệm vụ. </b></i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định
của ngành và nhà trường. Đề nghị xếp loại: <i><b>Hoàn thành nhiệm vụ. </b></i>
+ Khuyết điểm: Còn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp với phụ huynh,
kỹ năng sử dụng CNTT còn hạn chế.
<b>9. Đ/c Mai Thu Hiền - Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của ngành.
Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học hỏi. Đề nghị xếp loại:
<i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, còn
nể nang e dè.
<b>10. Đ/c Ma Văn Nguyên - Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: <i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
sách của Đảng và Nhà nước, thực hiện nghiêm chỉnh các quy định của ngành.
Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi. Đề nghị xếp loại: <i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
<b>11. Đ/c Lý Thị Hiên - Viên chức </b>- Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự nhận
mức: <i><b>Hoàn thành tốt nhiệm vụ. </b></i>
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Lập trường tư tưởng vững vàng chấp hành tốt đường lối chính
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, còn
nể nang e dè.
* Sau khi tổng hợp các nhận xét, phân loại và đánh giá của tồn thể cơng
chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP thuộc
trường Mầm non Mỹ Hưng, Hiệu trưởng đã thống nhất phân loại và đánh giá
công chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP
năm học 2015 - 2016 như sau:
<b>TT</b> <b>Họ và tên</b> <b>Đối tượng</b> <b>Xếp loại</b> <b>Lưu ý</b>
nhiệm vụ
4 Hoàng Quang Huấn Viên chức Hoàn thành xuất sắc
nhiệm vụ
5 Nguyễn Văn Tiến Viên chức Hoàn thành tốt nhiệm vụ
6 Lương Thị Liên Viên chức Hoàn thành nhiệm vụ
7 Vũ Đức Dũng Viên chức Hoàn thành tốt nhiệm vụ
8 Nơng Thị Phấn Viên chức Hồn thành nhiệm vụ
9 Mai Thu Hiền Viên chức Hoàn thành tốt nhiệm vụ
10 Ma Văn Nguyên Viên chức Hoàn thành tốt nhiệm vụ
11 Lý Thị Hiên Viên chức Hoàn thành tốt nhiệm vụ
<b>III. KẾT LUẬN:</b>
Căn cứ vào nội dung và các ý kiến phát biểu của các thành viên trong hội
- Xếp loại HTXSNV gồm: 2 đ/c
- Xếp loại HTTNV gồm: 6 đ/c
- Xếp loại HTNV gồm: 2 đ/c
Cuộc họp kết thúc vào hồi 11 giờ 30 cùng ngày. Biên bản được đọc thông
qua cho mọi người cùng nghe và thống nhất với nội dung trên./.
<b>THƯ KÝ</b>
<b>Lã Thị Hà</b>
<b>CHỦ TRÌ CUỘC HỌP</b>