Tài liệu Bo mạch chủ Foxconn A88GM Deluxe- phần 5 pptx

Bo mạch chủ Foxconn A88GM
Deluxe- phần 5
3DMark06 Professional
3DMark06 đo lường hiệu suất Shader 3.0 (tức là DirectX 9.0c). Chúng tôi chạy phần
mềm này theo cấu hình mặc định của nó. Đối với thử nghiệm này, kết quả nhận được với
một card đồ họa rời Sapphire HD 3450 64-bit được cài đặt trên khe cắm x16 Express của
bo mạch chủ cùng với việc vô hiệu hóa card đồ họa on-board của bo mạch chủ, vì vậy
chúng tôi có thể có được hiệu suất lý tưởng của một card video low-end rời khi so sánh
với với card video on-board có sẵn trên bo mạch chủ.
Card video tích hợp được cung cấp bởi AMD 880G nhanh hơn 7% so với AMD 785G,
đây chắc chắn là một tin tốt lành. Tuy nhiên một card video cấp thấp rời Radeon HD
3450 vẫn nhanh hơn 12% so với video tích hợp của AMD 880G và nhanh hơn 25 % so
với card video tích hợp của AMD 890GX.
3DMark Vantage
3DMark06 đo lường hiệu suất Shader 3.0 (tức là DirectX 9.0c). Chúng tôi chạy phần
mềm này theo cấu hình mặc định của nó. Đối với thử nghiệm này, chúng tôi nhận được
kết quả với một card đồ họa rời Sapphire HD 3450 64-bit được cài đặt trên khe cắm x16
Express của bo mạch chủ cùng với việc vô hiệu hóa card đồ họa on-board của bo mạch
chủ, vì vậy chúng tôi có thể có được hiệu suất lý tưởng của một card video rời, cấp thấp
khi so sánh với với card video on-board có sẵn trên bo mạch chủ.
Card video tích hợp được cung cấp bởi AMD 880G nhanh hơn 7% so với AMD 785G,
đây chắc chắn là một tin tốt lành. Tuy nhiên một card video rời, cấp thấp Radeon HD
3450 vẫn nhanh hơn 12% so với video tích hợp của AMD 880G và nhanh hơn 25 % so
với card video tích hợp của AMD 890GX.
Unigine Tropics
Chúng tôi chạy công cụ đo điểm chuẩn này ở độ phân giải 1440 x 900 với tất cả các thiết
lập chất lượng hình ảnh đến các giá trị thấp nhất của chúng. Mặc dù chương trình này hỗ
trợ DirectX 10 tuy nhiên vì một lý do tùy chọn này đã không làm việc với chúng tôi, vì
vậy chúng tôi sử dụng chương trình này để đo chuẩn hiệu suất DirectX 9.0c hiệu suất.
Các kết quả dưới đây nằm trong khung hình / giây (FPS).
Các đồ họa tích hợp của AMD 880G đạt được một hiệu suất rất thấp, như bạn có thể nhìn

thấy. AMD 785G nhanh hơn 57% (nhưng không có ý nghĩa nhiều vì với 13,7 khung hình
/ giây bạn sẽ không thể chơi được các trò chơi) và AMD 890GX nhanh hơn 114%. Một
card video rời, cấp thấp Radeon HD 3450 nhanh hơn 6%.
Half-Life 2: Episode Two
Half-Life 2 là một nhượng quyền thương mại phổ biến và chúng tôi đã đo chuẩn các card
video bằng cách sử dụng Episode Two với sự trợ giúp của tiện ích điểm chuẩn HOC
Half-Life 2 Episode Two bằng cách sử dụng “HOC Demo 1” được cung cấp bởi chương
trình này. Chúng tôi chạy các trò chơi dưới độ phân giải 1440 x 900 với chất lượng hình
ảnh thấp nhất có thể. Các kết quả, được đưa ra trong dạng khung hình/giây như trong
hình dưới đây. Trò chơi này đã được bao gồm để xem card video on-board của các bo
mạch chủ được lựa chọn sẽ thực hiện với một trò chơi lớn đang được chạy như thế nào.
Ở đây AMD 880G nhanh hơn 10% so với AMD 785G, nhưng AMD 890GX lại nhanh
hơn đến 25%. Card video rời, cấp thấp Radeon HD 3450 nhanh hơn 5%.
Fallout 3
Fallout 3 được dựa trên cùng một chip được sử dụng bởi The Elder Scrolls IV: Oblivion
và nó là một trò chơi DirectX 9.0c (Shader 3.0). Chúng tôi đã cấu hình game với việc
thiết lập chất lượng hình ảnh ở mức “thấp” với độ phân giải 1440 x 900. Để đo lường
hiệu suất chúng tôi sử dụng tiện ích FRAPS chạy một cảnh ngoài trời ở chế độ God qua
hỏa lực đối phương, xử lý các hiệu ứng sau khi trigging và kết thúc bằng một vụ nổ lớn ở
phía trước của Dupont Circle. Các kết quả dưới đây nằm tính bằng khung hình/giây
(FPS).
Trò chơi này trên AMD 880G nhanh hơn 6% so với AMD 785G, nhưng AMD 890GX
nhanh hơn 27%. Card video rời, cấp thấp Radeon HD 3450 nhanh hơn 24%.
Kết luận
Điều đầu tiên khi nói về chipset này là mặc dù AMD 880G không phải là nhanh hơn so
với một card video low-end rời nhưng nó chí ít cũng nhanh hơn một chút so với chipset
AMD 785G. Đây là một điều tốt.
Về Foxconn A88GM Deluxe, nó có một số ưu điểm và một số nhược điểm so với các sản
phẩm cạnh tranh. Ưu điểm lớn nhất của nó là việc sử dụng chip cầu nam SB850 thay cho
SB710 làm cho bo mạch chủ này có thể hỗ trợ cổng SATA-600 (và bạn cũng có khả năng

sử dụng RAID 5). Việc chỉ sử dụng chỉ tụ rắn cũng là một quyết định rất tốt.
Nhưng bất lợi là bo mạch chủ này không có cổng USB 3.0, cổng FireWire và công cụ mở
lõi, một tính năng gần như đang trở thành tiêu chuẩn trên các bo mạch chủ nhắm mục tiêu
đến các CPU AMD.
Sự vắng mặt của các tính năng này được bồi thường hoàn toàn bằng mức giá của bo mạch
chủ này. Với $ 85, nó là một trong những bo mạch chủ AMD 880G rẻ tiền nhất có mặt
trên thị trường hiện nay. Chỉ có ASROCK cung cấp một mô hình 880G rẻ hơn A88GM
Deluxe (880GM-LE với $ 75), nhưng đối thủ cạnh tranh này chỉ có hai khe cắm RAM và
sử dụng chip cầu nam SB710. các bo mạch chủ dựa trên chipset AMD 880G ở cùng vùng
giá lại sử dụng chip cầu nam SB710, điều này làm cho Foxconn A88GM Deluxe là một
lựa chọn tuyệt vời nếu bạn đang tìm kiếm một bo mạch chủ với card video tích hợp cho
bộ xử lý AMD với $ 85.
Tuy nhiên nếu muốn, bạn có thể mua một bo mạch chủ dựa trên AMD 785G với $ 20 ít
hơn - trong thực tế, chúng tôi không nghĩ $ 20 chứng minh cho sự khác biệt hiệu suất
giữa các bo mạch chủ dựa trên chipset AMD 785G và AMD 880G. Nhưng trong trường
hợp này, chắc chắn bạn sẽ không có cổng SATA-600 (tất nhiên bạn cũng sẽ không có
được tính năng này nếu bạn chọn một bo mạch chủ dựa trên AMD 880G sử dụng chip
SB710).
Nếu bạn muốn có một cổng USB 3.0 thì bạn sẽ phải chọn một sản phẩm khác (ASRock
880GXH/USB3 với cùng giá cả như nhau và đi kèm với một cổng USB 3,0 nhưng không
có cổng SATA-600). Ở đây chúng tôi đã cung cấp cho bạn tất cả các tùy chọn và bây giờ
quyết định cuối cùng là của chính bạn.