KPMG methodology ppt

KPMG
Global Audit Methodology

Team:


Outline
1.
2.
3.
4.
5.

Sự phát triển của hệ thống đánh giá rủi ro
Đánh giá rủi ro dựa trên bằng chứng và niềm tin
Tam giác rủi ro
Đánh giá kiểm soát
Tổng quan về phương pháp kiểm tốn tồn cầu
KPMG

6.

Kết luận


01. Sự phát triển của định hướng đánh giá rủi ro

Những thay đổi trong mục tiêu và kỹ thuật kiểm toán

Đánh giá rủi ro và chất lượng kiểm toán thế kỷ 21

Mục tiêu

Năm 1990

Từ kiểm tra tính nhất quán nội bộ của sổ sách kế toán sang đánh giá

KPMG phát triển kiểm tra hệ thống chiến lược (SSA)

tính trung thực của các

Năm 1970
Xuất hiện mơ hình ARM

PCAOB ban hành AS2 đánh dấu bước ngoặt quan trọng từ quan
điểm bù trừ của ARM


Lease
classification
test
Xét đốn
chun mơn

Bằng chứng kiểm tốn

02

ĐÁNH GIÁ RỦI RO DỰA TRÊN

Lease

Niềm
tinclassification
của kiểm toántest
viên

BẰNG CHỨNG VÀ NIỀM TIN
Đánh giá dựa trên BCKT và niềm
Thảo luận mối quan hệ rủi ro không lấy mẫu và khả

tin

năng xét đoán

Đánh giá RMW, RMM và DR


TAMGIÁC

03

RỦIROTRONG
KIỂMTOÁN
Một cách thu thập sự tin cậy lẫn nhau củng cố và
từ ba nguồn cơ bản hữu ích trong việc hình thành
và sửa đổi những niềm tin được chứng minh chính
đáng


Tam giác rủi ro
Vấn đề giữa bằng chứng kiểm toán gián tiếp và phương pháp tam giác

i.

Các nỗ lực của kiểm tốn viên nhằm thu thập bằng chứng thích hợp đã bị thay đổi từ vài thập kỷ

Độ chính xác của các kỳ vọng dựa trên Bằng chứng về và từ EBS

i.

Bằng chứng về và từ EBS có thể cung cấp thông tin chi tiết mới và liên

trước gọi là vấn đề xác suất gián tiếp. Bằng chứng gián tiếp phần lớn có ba dạng:

quan đến kiểm tốn hoặc thách thức các kết luận sự kiến dựa trên



Bằng chứng về kiến trúc và hoạt động hiệu quả của MII, bao gồm cả các kiểm soát nội bộ,

bằng chứng từ MII hoặc MBR. Nếu bằng chứng như vậy cho thấy có sự

biến EBS thành MBR

sai sót đáng chú ý, thì câu hỏi về độ chính xác tương đối của các kỳ




Bằng chứng về mức độ các thành phần con của MBR
Bằng chứng củng cố lẫn nhau từ MII và MBR hỗ trợ cho cùng một kết luận kiểm toán

vọng dựa trên đánh giá của bản thân chỉ có tầm quan trọng thứ yếu


04.
ĐÁNH GIÁ KIỂM SOÁT

Đánh giá RMW, ROSM ở
cấp độ CAB và ASR

Kiểm tra tính hiệu quả của một
số hệ thống kiểm soát

Kiểm soát kết quả đánh giá



TỔNG QUAN VỀ
PHƯƠNG PHÁP
05

ĐÁNH GIÁ TỒN
CẦU CỦA KPMG

© 2016 KPMG, an Australian partnership and a member firm of the KPMG network of independent member firms affiliated with KPMG International
Cooperative (“KPMG International”), a Swiss entity. All rights reserved. The KPMG name and logo are registered trademarks or trademarks of KPMG International. Liability limited by a scheme approved under Professional Standards Legislation.


Figure 5.1. Audit Workflow

Lease classification test
Lập kế hoạch

Đánh giá kiểm
soát

Thử nghiệm
thực chất



06. Kết luận



Đánh giá rủi ro sẽ hợp lý hơn khi sử dụng phương pháp tam giác
Kiểm toán viên sử dụng bằng chứng để hình thành và sửa
đổi độ tin cậy



KTV có thể nâng cao tính xác đáng của độ tin cậy bằng cách thực
hiện hoài nghi chuyên nghiệp


Thank you for listening!