Bien ban hop ve viec danh gia can bo cong chuc vien chuc cuoi nam hoc 20182019
Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (165.33 KB, 16 trang )
UBND HUYỆN THANH OAI
TRƯỜNG MN MỸ HƯNG
CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Số: 46/BB-MNMH
Mỹ Hưng, ngày 30 tháng 5 năm 2018
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
BIÊN BẢN
HỌP ĐÁNH GIÁ PHÂN LOẠI CÔNG CHỨC, VIÊN CHỨC
NĂM HỌC 2017 - 2018
Căn cứ Luật Cán bộ, công chức ngày 13/11/2008;
Căn cứ Luật Viên chưc ngày 15/11/2010;
Căn cứ Nghị định 56/2015/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ về đánh
giá và phân loại cán bộ, công chức, viên chức; Nghị định 88/2017/NĐ-CP ngày
27/7/2017 của Chính phủ sử đổi, bổ sung một số điều của Nghị định
56/2015/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ về đánh giá và phân loại cán bộ,
công chức, viên chức; Quyết định số 14/2017/QĐ-UBND ngày 13/4/2017 của
UBND Thành phố Hà Nội ban hành Quy định về phân cấp quản lý tổ chức bổ
máy, công chức, viên chức, lao động hợp đồng trong đơn vị sự nghiệp công lập
thuộc UBND thành phố Hà Nội; Quyết định số 15/2017/QĐ-UBND ngày
13/4/2017 của UBND Thành phố Hà Nội ban hành Quy định về phân cấp quản
lý tổ chức bổ máy, công chức, viên chức, lao động hợp đồng trong các cơ quan
hành chính thuộc thành phố Hà Nội;
Căn cứ Hướng dẫn số 2688/HD-SNV 20/11/2018 của Sở Nội vụ thành phố
Hà Nội về việc Hướng dẫn đánh giá và phân loại hằng năm đối với cán bộ, công
chức, viên chức, lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP làm việc
trong cơ quan hành chính, đơn vị sự nghiệp công lập thuộc UBND TP Hà Nội.
Thực hiện Công văn số 597/UBND-NV ngày 10/5/2019 của UBND
huyện Thanh Oai về Về việc đánh giá công chức, và lao động hợp đồng theo
Nghị định 68/2000/NĐ-CP năm học 2018 - 2019.
Hôm nay, vào hồi 7giờ ngày 30/5/2019, tại Phòng họp hội đồng sư phạm
trường mầm non Mỹ Hưng tổ chức họp đánh giá và phân loại công chức năm
học 2018 - 2019.
A. THÀNH PHẦN:
- Bà: Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng - Chủ trì;
- Bà: Phạm Thị Hương - GVPTCM - Thư ký.
- Cùng tồn thể các cơng chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP thuộc trường mầm non Mỹ Hưng.
Tổng số: 50/52 công chức, viên chức lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP có mặt tham dự cuộc họp.
Vắng mặt: 02 (có lý do đ/c Lê Hương, Đức lý do nghỉ thai sản)
B. NỘI DUNG:
I. Thơng qua trình tự và quy định cuộc họp:
Đồng chí: Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng, triển khai Công văn số
597/UBND-PNV ngày 10/5/2019 của UBND huyện Thanh Oai về đánh giá,
công chức, viên chức lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP năm
học 2018 - 2019 và nêu trình tự cuộc họp:
- Cơng chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định
68/2000/NĐ-CP trình bày báo cáo tự đánh giá kết quả tại cuộc họp để mọi người
tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
- Các cá nhân tham dự cuộc họp đóng góp ý kiến.
- Trên cơ sở ý kiến đóng góp của tập thể trường, Hiệu trưởng kết luận,
quyết định đánh giá và phân loại cho từng công chức, viên chức (và lao động
hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP của Trường.
- Thư ký tiến hành ghi biên bản;
- Thông qua biên bản góp ý đánh giá tại cuộc họp.
II. Nội dung cuộc họp:
1. Đ/c Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng - trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Đa số GV,NV trong hội nghị đều có ý kiến nhận xét chung và
đánh giá đ/c Thủy luôn nhiệt tình, nhanh nhẹn, tích cực học hỏi và có nhiều sáng
tạo trong công tác quản lý chỉ đạo nhà trường, xây dựng cơ sở vật chất, xây
dựng cảnh quan môi trường, đặc biệt là trong cơng tác chăm sóc, ni dưỡng và
giáo dục trẻ. Luôn quan tâm và động viên kịp thời, chăm lo đến đời sống tinh
thần của CB,GV,NV trong đơn vị và đề nghị cấp trên xếp loại đ/c Thủy: Hồn
thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn nể nang, chưa quyết đốn, thẳng thắn giải
quyết các vấn đề đối với những cá nhân bị mắc khuyết điểm trong nhà trường.
2. Đ/c Nguyễn Thị Mai - Phó Hiệu trưởng - Trình phiếu đánh giá và
phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi về công tác chỉ đạo tổ
nuôi dưỡng, sử dụng CNTT thành thạo, có nhiều sáng tạo trong việc xây dựng
thực đơn và khẩu phần ăn cho trẻ, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp loại
đ/c Mai: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
3. Đ/c Đào Thị Thúy - Phó Hiệu trưởng - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi về công tác chỉ đạo
chuyên môn, xây dựng môi trường học tập lấy trẻ làm trung tâm, có tinh thần
giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp loại đ/c Mai: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè.
4. Đ/c Phạm Thị Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi về cơng tác chun mơn,
có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp loại:
Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, cịn nể nang e dè.
5. Đ/c Hồng Thị Thi - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học
hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp
loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
chưa mạnh dạn phát biểu trước hội nghị tập thể.
6. Đ/c Ngô Thị Nga - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học
hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, có tinh thần giúp đỡ chị em. Đề nghị xếp
loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
chưa mạnh dạn phát biểu trước hội nghị tập thể.
7. Đ/c Nguyễn Thị Thúy (1981) - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và
phân loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị
em. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
8. Đ/c Kiều Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị
em, có sáng tạo trong lĩnh vực chuyên mơn. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt
nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
9. Đ/c Phạm Thị Như Ngọc - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có năng lực chun mơn, ln có tinh thần học
hỏi, có nhiều sáng tạo trong giảng dạy, cũng như trong các hoạt động phong
trào. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể, còn
nể nang e dè.
10. Đ/c Lê Thị Thúy Bình - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị
em. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè,
sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
11. Đ/c Hồng Thị Hịa - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị
em. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể
nang e dè.
12. Đ/c Trịnh Thị Thu Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và
phân loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt kỷ luật lao
động của đơn vị. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể
nang e dè, chưa hòa đồng với chị em đồng nghiệp.
13. Đ/c Nguyễn Thị Tố Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và
phân loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có ý thức cao trong cơng
tác, làm tốt cơng tác tuyên truyền với PH, được phụ huynh tin tưởng. Nhất trí
xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn phát biểu trong các hội nghị, còn nể
nang e dè, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
14. Đ/c Phạm Thị Duyên - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi để nâng cao tây nghề.
Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa mạnh dạn phát biểu, cịn nể nang e dè,
đơi lúc cịn có tư tưởng cục bộ, công tác tuyên truyền với phụ huynh còn hạn
chế.
15. Đ/c Nguyễn Thị Hường - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, chấp hành tốt các nội quy, quy chế của ngành, đơn
vị, ln có tinh thần học hỏi. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, sử dụng
CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
16. Đ/c Nguyễn Thị Thu Hồng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và
phân loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị
em. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn phát biểu, còn nể nang e dè, sử dụng
CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
17. Đ/c Lê Thị Mai Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, ln có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt kỷ luật lao
động, nhưng do đồng chí nghỉ thai sản thời gian dài, nên xếp loại: Hồn thành
nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn nóng nảy, chưa kiềm chế được bản thân trong
lúc chăm sóc và giáo dục trẻ, sử dụng CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
18. Đ/c Tạ Thị Thanh Dung - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,
quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.
19. Đ/c Hồng Thùy Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình tham gia các hoạt động phong trào, ln có tinh
thần học hỏi, có tinh thần giúp đỡ chị em, có kỹ năng tốt trong việc sử dụng
CNTT trong giảng dạy. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn hay vội vàng, hấp tấp và nóng vội trong phát
biểu trước tập thể.
20. Đ/c Nguyễn Thị sáng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,
quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tơt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa chín chắn trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.
21. Đ/c Nguyễn Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,
quy định của ngành và nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc
nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi khi cịn chưa cẩn thận trong giao tiếp, sử dụng CNTT
trong giảng dạy còn hạn chế.
22. Đ/c Lê Thị Tâm - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,
quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.
23. Đ/c Nguyễn Thị Đức - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
công tác phê và tự phê bình.
24. Đ/c Nguyễn Thị Phương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường, nhưng do thời gian nghỉ thai sản dài trong năm học,
theo quy định chỉ xếp loại: Hồn thành nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.
25. Đ/c Nguyễn Thị Hoa - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa có nhiều kinh nghiệm trong giảng dạy, sử dụng
CNTT trong giảng dạy còn hạn chế.
26. Đ/c Đào Thị Trang - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định
của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp, trong giảng dạy
và sử dụng CNTT còn hạn chế.
27. Đ/c Lưu Thị Hương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định
của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn e dè, chưa linh hoạt trong giao tiếp và ứng xử, trong
giảng dạy còn hạn chế về năng lực, việc sử dụng CNTT còn hạn chế.
28. Đ/c Lê Thị Tuyết - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định
của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn chưa kiềm chế được lời nói của bản thân
trong giao tiếp, chưa linh hoạt trong giao tiếp với phụ huynh, sử dụng CNTT
còn hạn chế.
29. Đ/c Nguyễn Thị Tuân - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có tinh thần học hỏi, chấp hành đúng các nội quy, quy định
của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn e dè, chưa hịa đồng, đơi lúc cịn có tư tưởng gây mất
đồn kết, kỹ năng sử dụng CNTT còn hạn chế.
30. Đ/c Đào Thị Hường - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, sử dụng CNTT trong
giảng dạy còn hạn chế.
31. Đ/c Tạ Thị Dương - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn tự tin và
quyết đoán.
32. Đ/c Nguyễn Thị Thơm - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
công tác phê và tự phê bình, đơi lúc cịn có tư tưởng lơi kéo cục bộ.
33. Đ/c Hoàng Thị Thúy - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
cơng tác phê và tự phê bình.
34. Đ/c Lê Thị Thanh Yên - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
công tác phê và tự phê bình.
35. Đ/c Lê Thị Bình- Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
cơng tác phê và tự phê bình.
36. Đ/c Nguyễn Bích Huệ- Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
công tác phê và tự phê bình.
37. Đ/c Nguyễn Thị Thanh - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
công tác phê và tự phê bình.
38. Đ/c Nguyễn Thị Thạch Anh - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và
phân loại, tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
cơng tác phê và tự phê bình.
39. Đ/c Nguyễn Thị Anh - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân
loại, tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức và tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy, quy
định của ngành, nhà trường. Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn nể nang e dè trong giao tiếp, chưa mạnh dạn trong
cơng tác phê và tự phê bình.
40. Đ/c Đào Thị Hằng - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Có ý thức, có tinh thần học hỏi, chấp hành tốt các nội quy,
quy định của ngành và nhà trường. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Làm việc đơi khi còn chưa khoa học, chậm chạp và chưa
linh hoạt trong chuyên môn.
41. Đ/c Lê Thị Giang - Viên chức - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Chấp hành đúng các nội quy, quy định của ngành và nhà
trường, nhưng trong năm học có nhiều ngày nghỉ có lý do con ốm, nên xếp loại:
Hồn thành nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Làm việc còn chưa khoa học, chưa biết xây dựng kế
hoạch thực hiện chuyên môn cho bản thân, các cơng việc được giao chưa hồn
thành đúng thời gian quy định, chưa linh hoạt trong giao tiếp, cịn có tư tưởng trì
chệ, chưa hồn thành cơng việc được giao.
42. Đ/c Nguyễn Trung Tín - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, nhanh nhẹn, có trách nhiệm
với cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
43. Đ/c Hoàng Văn Tiến - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa linh hoạt xử lý trong
công việc chuyên môn và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
44. Đ/c Nguyễn Thị Việt - HĐ 68 - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với cơng
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
45. Đ/c Nguyễn Thị Giang - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao, có nhiều sáng tạo trong việc xây dựng khẩu phần ăn cho
trẻ. Đề nghị xếp loại: Hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với cơng
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
46. Đ/c Nguyễn Thị Thủy - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao, có nhiều sáng tạo trong việc chế biến các món ăn cho trẻ.
Đề nghị xếp loại: Hồn thành xuất sắc nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với cơng
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
47. Đ/c Nguyễn Thị Thơm - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Đơi lúc cịn nóng nảy, nói to.
48. Đ/c Nguyễn Thị Hường- NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với công
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
49. Đ/c Nguyễn Thị Liêm- NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với cơng
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
50. Đ/c Tạ Minh Nguyệt- NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với cơng
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
51. Đ/c Lê Thị Quỳnh - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại, tự
nhận mức: Hoàn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Còn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với cơng
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
52. Đ/c Nguyễn Thị Tâm - NVND - Trình phiếu đánh giá và phân loại,
tự nhận mức: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
- Các ý kiến đóng góp:
+ Ưu điểm: Nhiệt tình, có tinh thần học hỏi, có tinh thần trách nhiệm với
cơng việc được giao. Nhất trí xếp loại: Hồn thành tốt nhiệm vụ.
+ Khuyết điểm: Cịn chưa mạnh dạn, tự tin, chưa quyết đốn đối với công
tác được giao và chưa mạnh dạn phát biểu trước tập thể.
* Sau khi tổng hợp các nhận xét, phân loại và đánh giá của tồn thể
cơng chức, viên chức và lao động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP
thuộc trường MN Mỹ Hưng, đồng chí Nhữ Thị Thủy - Hiệu trưởng trường
MN Mỹ Hưng thống nhất phân loại và đánh giá công chức, viên chức và lao
động hợp đồng theo Nghị định 68/2000/NĐ-CP năm học 2018 - 2019, như
sau:
TT
Họ và tên
Đối tượng
Xếp loại
1
Nguyễn Thị Mai
Viên chức
HTXSNV
2
Đào Thị Thúy
Viên chức
HTXSNV
3
Phạm Thị Hương
Viên chức
HTXSNV
4
Hồng Thị Thi
Viên chức
HTXSNV
5
Ngơ Thị Nga
Viên chức
HTXSNV
6
Nguyễn Thị Thúy (1981)
Viên chức
HTXSNV
7
Phạm Thị Như Ngọc
Viên chức
HTXSNV
8
Lê Thị Thanh Yên
Viên chức
HTXSNV
9
Tạ Thị Dương
Viên chức
HTXSNV
10
Nguyễn Thị Hằng
Viên chức
HTXSNV
11
Nguyễn Thị Anh
Viên chức
HTXSNV
12
Nguyễn Thị Giang
NVND
HTXSNV
13
Nguyễn Thị Thủy
NVND
HTXSNV
14
Kiều Thị Hằng
Viên chức
HTTNV
15
Trịnh Thị Thu Hương
Viên chức
HTTNV
16
Hoàng Thị Thúy
Viên chức
HTTNV
17
Nguyễn Thị Tố Hương
Viên chức
HTTNV
18
Phạm Thị Dun
Viên chức
HTTNV
19
Đào Thị Trang
Viên chức
HTTNV
20
Lê Thị Bình
Viên chức
HTTNV
21
Hồng Thùy Hương
Viên chức
HTTNV
22
Nguyễn Thị Thanh
Viên chức
HTTNV
Lưu ý
23
Nguyễn Thị Phương
Viên chức
HTNV
24
Tạ Thị Thanh Dung
Viên chức
HTTNV
25
Nguyễn Thị Thu Hồng
Viên chức
HTTNV
`26
Nguyễn Thị Thạch Anh
Viên chức
HTTNV
27
Đào Thị Hằng
Viên chức
HTTNV
28
Nguyễn Thị Hường
Viên chức
HTTNV
29
Lê Thị Tâm
Viên chức
HTTNV
30
Lê Thị Mai Hương
Viên chức
HTNV
31
Đào Thị Hường
Viên chức
HTTNV
32
Hồng Thị Hịa
Viên chức
HTTNV
33
Nguyễn Bích Huệ
Viên chức
HTTNV
34
Nguyễn Thị Hoa
Viên chức
HTTNV
35
Nguyễn Thị Sáng
Viên chức
HTTNV
36
Nguyễn Thị Đức
Viên chức
HTTNV
37
Lê Thị Thúy Bình
Viên chức
HTTNV
38
Nguyễn Thị Tuân
Viên chức
HTTNV
39
Nguyễn Thị Thơm
Viên chức
HTTNV
40
Lưu Thị Hương
Viên chức
HTTNV
41
Lê Thị Tuyết
Viên chức
HTTNV
42
Nguyễn Thị Giang
Viên chức
HTNV
43
Hoàng Văn Tiến
HĐ 68
HTTNV
44
Nguyễn Trung Tín
HĐ 68
HTTNV
45
Nguyễn Thị Việt
HĐ 68
HTTNV
46
Nguyễn Thị Thơm
NVND
HTTNV
47
Nguyễn Thị Liêm
NVND
HTTNV
48
Nguyễn Thị Hường
NVND
HTTNV
49
Nguyễn Thị Tâm
NVND
HTTNV
50
Tạ Minh Nguyệt
NVND
HTTNV
51
Lê Thị Quỳnh
NVND
HTTNV
III. KẾT LUẬN:
Căn cứ vào nội dung và các ý kiến phát biểu của các thành viên trong hội nghị,
đồng chí chủ tọa hội nghị đã kết luận như sau: Trong số 51 đ/c có tên trong danh sách,
kết quả xếp loại cuối cùng của Hiệu trưởng là:
- Xếp loại HTXSNV gồm: 13 đ/c (BGH: 02; GV: 09; NV: 02)
- Xếp loại HTTNV gồm: 35 đ/c (GV: 25, NV: 10)
- Xếp loại HTNV gồm: 03 đ/c (02 GV, 01 NVYT)
Cuộc họp kết thúc vào hồi 11 giờ 30 cùng ngày. Biên bản được đọc thông qua
cho mọi người cùng nghe và thống nhất với nội dung trên./.
THƯ KÝ
CHỦ TRÌ CUỘC HỌP
Phạm Thị Hương
Nhữ Thị Thủy
