Tài liệu CHÍNH SÁCH CHI CHUYỂN NHƯỢNG CỦA CHÍNH PHỦ pptx

Chương trình Giảng dạyKinhtế Fulbright
2005-2006
Bài giảng 03
Các chính sách chi chuyểnnhượng của chính phủ
Jay K. Rosengard 1
Tài chính cơng
1
CÁC CHÍNH SÁCH CHI CHUYỂN
NHƯNG CỦA CHÍNH PHỦ
JAY K. ROSENGARD
TRƯỜNG CHÍNH PHỦ
KENNEDY, ĐẠI HỌC HARVARD
2
CÁC CHÍNH SÁCH CHI CHUYỂN
NHƯNG CHÍNH PHỦ TẠI VIỆT NAM
• Ba chức năng kinh tế của chính phủ
– Ổn đònh
– Phân bổ
– Phân phối
• Vai trò tái phân phối của chi tiêu nhà nước
– Từ cấp chính quyền cao hơn xuống cấp thấp hơn
– Chi tiêu tái phân phối theo ngành
– Chi tiêu tái phân phối theo đòa phương
– Chi tiêu tái phân phối theo hộ gia đình và cá nhân
Chương trình Giảng dạyKinhtế Fulbright
2005-2006
Bài giảng 03
Các chính sách chi chuyểnnhượng của chính phủ
Jay K. Rosengard 2
Tài chính cơng
3

CHI TIÊU TÁI PHÂN PHỐI THEO NGÀNH
Tổng chi tiêu xã hội của nhà nước hiện nay được phân phối công
bằng hơn so với chi tiêu hộ gia đình
Công tác đònh hướng mục tiêu đã cải thiện theo thời gian
Những thách thức trong chi tiêu y tế
– Các hình thức miễn thu phí không thuận tiện cho người nghèo
– Ưu tiên chương trình chữa bệnh là không công bằng
– Bảo hiểm không bao phủ hết người nghèo
Những thách thức trong chi tiêu giáo dục
– Các hình thức miễn thu phí không thuận tiện với người nghèo
– Giáo dục đại học chỉ dành cho những ai có khả năng đóng tiền
– Phân bổ bất công giữa các tỉnh
Tác động của chi tiêu tại các ngành khác
Tác động của tình trạng bất công giữa các vùng
4
CHI TIÊU TÁI PHÂN PHỐI THEO ĐỊA PHƯƠNG
• Tái phân phối dưới hình thức chi chuyển nhượng tiền mặt cho các
tỉnh nghèo hơn
• Năm 1998, ít nhất có 41 tỉnh nhận được chi chuyển nhượng bằng
tiền mặt
• Chi tiêu theo đầu người của tỉnh được phân phối công bằng hơn
giữa các tỉnh so với số thu ngân sách theo đầu người của tỉnh
• Từ năm 1994 đến 1998, chi tiêu vốn theo đầu người cấp tỉnh được
phân bổ công bằng hơn giữa các tỉnh
• Vẫn còn chỗ để cải thiện việc đònh hướng chi chuyển nhượng
– Các tỉnh giàu vẫn chi theo đầu người nhiều hơn so với các tỉnh
nghèo
– Quy mô của chuyển giao tiền mặt có mối tương quan yếu với
độ sâu và tỉ lệ nghèo
Chương trình Giảng dạyKinhtế Fulbright

2005-2006
Bài giảng 03
Các chính sách chi chuyểnnhượng của chính phủ
Jay K. Rosengard 3
Tài chính cơng
5
CHI TIÊU TÁI PHÂN PHỐI THEO HỘ GIA ĐÌNH
VÀ CÁ NHÂN
• Tái phân phối bằng cách tài trợ cho mạng lưới an sinh xã hội
• Mục đích là nhằm giảm bớt các tác động tiêu cực (bảo hiểm xã hội)
và cải thiện điều kiện kinh tế (hỗ trợ xã hội) cho các công dân dễ bò
tổn thương nhất trong xã hội
• Bao gồm chi chuyển nhượng tiền mặt và hiện vật, trợ giá, công
trình công cộng, các chương trình thu nhập dựa trên tín dụng, bảo
hiểm y tế, và các chương trình lương hưu
– Quỹ dự phòng cứu trợ thảm họa và nạn đói trước thu hoạch
– Quỹ hỗ trợ xã hội để cứu trợ thường xuyên
– Chương trình xóa đói và giảm nghèo
– Chương trình mục tiêu quốc gia về việc làm
– Chương trình bảo hiểm xã hội Việt Nam
– Chương trình bảo hiểm y tế Việt Nam
6
Các câu hỏi chính sách chủ yếu
• Các chương trình phúc lợi có tác động ngược không?
Có khuyến khích mọi người làm việc không?
• Các chương phúc lợi có tạo nên sự lệ thuộc hay
không? Làm thế nào để có thể chuyển người ta từ
hưởng phúc lợi sang làm việc?
• Chúng ta làm thế nào để cân bằng giữa công bằng xã
hội với hiệu quả kinh tế? Chúng ta làm thế nào để hài

hòa giữa cứu trợ ngắn hạn với tự lực cánh sinh trong
dài hạn?
• Đâu là những nguyên tắc chọn lọc phù hợp, mức độ
lợi ích, và những điều chỉnh đối với các khác biệt
giữa đòa phương?
Chương trình Giảng dạyKinhtế Fulbright
2005-2006
Bài giảng 03
Các chính sách chi chuyểnnhượng của chính phủ
Jay K. Rosengard 4
Tài chính cơng
7
Cải tổ phúc lợi tại Hoa Kỳ
8
Chi tiêu bảo vệ xã hộiởMỹ:
Bảo hiểm xã hội
• Các chương trình chính: an sinh xã hội,
chăm sóc y tế, và bảo hiểm thất nghiệp
• Tài trợ thông qua khấu trừ tiền lương
• Chú trọng vào an ninh thu nhập
• 72,8% tổng chi tiêu bảo vệ xã hội (2004)
• 53,3% tổng ngân sách liên bang (2004)
Chương trình Giảng dạyKinhtế Fulbright
2005-2006
Bài giảng 03
Các chính sách chi chuyểnnhượng của chính phủ
Jay K. Rosengard 5
Tài chính cơng
9
USA 2004 Social Insurance Expenditures

$495.5b (61%)
$269.4b (33%)
$45.0b (6%)
Social Security Medicare Unemployment Compensation
10
Chi tiêu bảo vệ xã hội ở Mỹ: mạng lưới an
sinh xã hội
• Các chương trình chính: Thu nhập đảm bảo bổ sung,
Hỗ trợ y tế, Hỗ trợ tạm thời những gia đình có nhu cầu,
Tem phiếu thực phẩm, Quỹ chứng chỉ nhà ở, Tín dụng
thuế thu nhập được hưởng.
• Tài trợ qua phân bổ ngân sách, đa phòng ban
• Lợi ích trên cơ sở nhu cầu (mean tested: xác đònh đđiều
kiệnkinhtế gồm thu nhập và tài sản)
• Các chiến lược bao phủ toàn dân, chú trọng vào giảm
nghèo
• 27,2% tổng chi tiêu bảo vệ xã hội (2004)
• 13,2% tổng ngân sách liên bang (2004)
• TANF chiếm 5,9% mạng lưới an sinh xã hội, 1,6% qu
ỹ
bảo vệ xã hội, 0,8% tổng ngân sách (2004)
Chương trình Giảng dạyKinhtế Fulbright
2005-2006
Bài giảng 03
Các chính sách chi chuyểnnhượng của chính phủ
Jay K. Rosengard 6
Tài chính cơng
11
USA 2004 Social Safety Net Expenditures
$31.2b (10%)

$33.1b (11%)
$16.4b (5%)
$27.4b (9%)
$17.7b (6%)
$176.2b (58%)
Supplemental Security
Income
Medicaid
Temporary Assistance
for Needy Families
Food Stamp Program
Housing Certificate Fund
Earned Income Tax
Credit
12
Cải tổ phúc lợi tại Hoa Kỳ: Các
nguyên nhân
• Tạo ra các biện pháp khuyến khích tích cực để
tái tham gia vào lực lượng lao động tạo ra của
cải
• Kết thúc vấn đề “trói buộc phúc lợi” (welfare
lock) với các quy tắc kết thúc tự động
• Ngộ nhận về thâm hụt liên bang
• Thay đổi đối với các khuynh hướng hành vi trong
những năm 1960 và 1970
Chương trình Giảng dạyKinhtế Fulbright
2005-2006
Bài giảng 03
Các chính sách chi chuyểnnhượng của chính phủ
Jay K. Rosengard 7

Tài chính cơng
13
Cải tổ phúc lợi tại Hoa Kỳ:
Những thay đổi
• “Đưa tay lên, không phải chìa tay ra”
• Đối ứng Ỉ Khoán ngân sách (Block grant:
khoán chi)
• Phúc lợi-đến-việc làm, phúc lợi từ lao động công
ích (workfare)
• Liên tục kiểm tra thu nhập
• Tín dụng thuế thu nhập được hưởng
• Tiền mặt Ỉ Hỗ trợ bằng hiện vật
• AFDC (1935) Ỉ TANF (1996)
14
Cải tổ phúc lợi tại Hoa Kỳ: Các
vấn đề
• Quan hệ tương quan so với quan hệ nhân quả
– Giảm danh sách người hưởng phúc lợi do chính sách
mới hay bùng nổ kinh tế?
• Hiện vật so với tiền mặt
– Công tác đònh hướng mục tiêu hỗ trợ tốt hơn hay tốn
kém và mang tính gia trưởng?
• Sử dụng các khoản chi chuyển nhượng tùy nghi
(non-entitlement)
– Giúp đỡ nhiều người mỗi người một ít hay giúp đỡ
nhiều cho một vài người?