bài thu hoạch hồ sơ hình sự 09

BÀI THU HOẠCH DIỄN ÁN

Hồ sơ: LS.HS 09
..................................................................

Hà Nội ngày.... tháng..... năm


I.

TÓM TẮT NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản kết luận điều tra vụ án ngày 21/12/2012 cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh Gia Lai; Bản
cáo trạng ngày 16 tháng 01 năm 2012 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai và toàn bộ lời khai của các
bị can; các chứng cứ kèm theo thì đây là vụ án “cố ý gây thương tích và tội “hủy hoại tài sản” Bị cáo
Nguyễn Quốc Việt (sinh năm 1972, theo Quy định tại Điều 104 và Điều 143 Bộ luật hình sự), sửa đổi bổ
sung tại Điều 134 BLHS năm 2015 “tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người
khác”, sửa đổi bổ sung Điều 178 BLHS năm 2015 “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”

* Vụ án xảy ra như sau:

Năm 2007, Nguyễn Quốc Việt và Đoàn thị Xuân sống chung với nhau như vợ chồng tại nhà chị Đoàn thị
Xuân ở làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưp hai người làm chung 4ha tiêu. Đoàn thị Xuân đầu tư tiền cịn
Nguyễn Quốc Việt chăm sóc cây tiêu.

Gia cảnh gia đình Nguyễn Quốc Việt có vợ và 3 con, trú tại tổ dân phố 2, thị trấn Chư Sê, huyện Chư Sê,
cịn Đồn thị Xn đã ly hơn và có 3 người con trú tại làng H’ra, xã Ia Hla, huyện Chư Pưp.

Thời gian gần đây giữa anh Việt Và chị Xuân xảy ra mâu thuẫn về quan hệ tình cảm, chị Xn đã nói với
Việt là khơng muốn sống chung nữa nên anh Việt bực tức và buồn chán.

Ngày 16/04/2014 Nguyễn Quốc Việt đen tiền trả cho chị Xuân mượn hồi đầu năm đầu tư vào hồ tiêu
tổng (170 triệu đồng) Nguyễn Quốc Việt còn nợ lại 18 triệu đồng.

Vào khoảng 10h ngày 17/04//2012, Việt đem tiền trả nốt số tiền nợ hôm trước cho chị Xuân và có cho
chị Xuân thêm 4.000.000 đồng, nhưng chị Xuân khơng lấy, chị Xn có nói: Tơi đầu tư cho anh cả năm,
anh cho 4 triệu làm gì, anh có kẹt thì giữ cho con anh” sau đó chị Xn bỏ đi chơi.


Đến 20h cùng ngày Việt thấy chị Xuân đi chơi về, Việt đi bộ đến nhà Đỗ Quỳnh mua một gói cháo và
13.000 đồng ( mười ba nghìn đồng) tiền xăng khoảng 375ml đựng túi ni lông mang về treo trên xe mô tô
trước cửa nhà chị Xuân.

Đến 20h 30p Việt nói “bây giờ bà muốn gì”, chị Xn nói “anh về với vợ con anh đi, tôi không sống được
với anh nữa” khi đó anh Xuân đang ăn cháo nghe chị Xn nói vậy bực tức cầm tơ cháo hất vào mặt chị
Xuân và tuyên bố “mày dồn tao vào đường chết mày phải chết”.

Khi chị Xuân đang nằm trên giường Việt đã dùng xăng để ngoài xe tạt vào người chị Xuân rồi dùng quẹt
ga bật lửa đốt làm chị Xuân bỏng nặng và lửa nan ra khắp nhà vật dụng sử dụng hàng ngày cũng bị cháy
theo. Khi chị Xuân chạy xuống nhà tắm lấy nước dập lửa trên người thì anh Việt uống thuốc diệt cỏ để tự
tử. Lúc chưa ngấn thuốc anh Việt đã dùng xe mô tô chở chị Xuân đi cấp cứu, Việt đã chở Xuân đến nhà
chị Trần thị Bích Liên nhờ chị đưa Xuân đi cấp cứu, sau đó Việt điều khiển xe mô tô chở hai người, chạy
được khoảng 500m lúc này Việt đã bị ngấm thuốc diệt cỏ đi loạng choạng, chị Liên nói Việt dừng xe, sau
khi dừng xe Việt ngã ra đường ói, mửa, chị Liên đã gọi xe đưa mọi người đi viện ở bện viện đa khoa tỉnh
Gia Lai cấp cứu, sau đó Xuân và Việt chuyển lên bệnh viện chợ Rẫy TP.Hồ Chí Minh điều trị.

Vào ngày 22/04/2012 Nguyễn Quốc Việt ra viện trước do bệnh viện trả về vì khơng có thuốc giải độc
thuốc diệt cỏ, gia đình Việt đã đưa Việt đi điều trị thuốc đông y ở huyện Krông Nô, tỉnh Đăk Lăk. Ngày
20/05/2012 Việt đã đến cơ quan Cảnh sát điều tra tỉnh Gia Lai đầu thú để khai nhận hành vi phạm tội
của mình. Cịn chị Đồn Thị Xn đến ngày 19/09/2012 mới được ra viện.

* Kết quả khám nghiệm hiện trường:

- Vụ việc xảy ra tại nhà cấp 4 của chị Xuân, rộng 8,6m, dài 14,6m, có 2 cửa ra vào rộng 2m, cao 2,3m.

- Trên nền nhà những đồ vật bị cháy và vật dụng chữa cháy ngổn ngang, biến dạng diện rộng (4,28m x
3,8m).

- Phòng ngủ và giường tủ, nệm, mùng màn, và quần áo bị cháy hịan tồn, phần la phơng bị cháy hồn
tồn, xà gồ bị cháy đen và biến dạng.

- Biên bản khám nghiệm hiện trường: Giấy chứng nhận giám định pháp ý số 442 ngày 14/11/2012 của
bác sỹ pháp y tỉnh Gia Lai kết luận Đoàn Thị Xuân:


- Diện tích sẹo bỏng rộng, sâu làm co kéo, gây đau rất thường xuyên, rối loạn chức năng bài tiết mồ hôi:
15%.

- Sẹo bỏng 2 cánh tay, khuỷu và cẳng tay làm hạn chế co duỗi khớp khuỷu: 26%.

- Sẹo bỏng vùng nách, vai hai bên làm hạn chế vận động khớp vai: 21%.

- Sẹo bỏng hai chi dưới sau,điều trị còn hạn chế duỗi hai khớp gối: 15%

Tổng cơng: 83%

Từ các tình tiết và chứng cứ trong hồ sơ vụ án Viện kiểm sát nhân dân đã kết luận:

Truy tố ra trước tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai để xét xử bị can Nguyễn Quốc Việt về tội “cố ý gây thương
tích” và tội “hủy hại tài sản” theo quy định tại khoản 3 Điều 104 và điểm a khoản 3 Điều 143 Bộ luật hình
sự, sửa đổi bổ sung tại Điều 134 BLHS năm 2015 “tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

của người khác”, sửa đổi bổ sung Điều 178 BLHS năm 2015 “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”

II.

KẾ HOẠCH XÉT HỎI

Bào chữa cho bị hại Đoàn Thị Xuân

1.

Kế hoạch hỏi

* Hỏi Đoàn Thị Xuân

- Chị Xuân cho biết tình trạng sức khỏe của chị hiện nay như thế nào?

- Chị cho biết tình tiết sự việc xảy ra tối ngày 17/04/2012?


- Chị có thấy bị cáo Việt thường mua xăng để ở xe khi đi vào rẫy không?

- Từ khi nằm viện điều trị vết bỏng cho đến nay bị cáo Việt đã đến thăm chị lần nào chưa?

- Những tài sản trong nhà bị cháy gồm những tài sản nào? Giá trị của chúng là bao nhiêu?

- Chị Xuân có u cầu gì thêm đối với HĐXX khơng?

* Hỏi bị cáo Nguyễn Quốc Việt

-

Bị cáo cho biết chị Xuân là người đầu tư vốn để bị cáo Việt làm tiêu đúng không? Được bao lâu rồi?

Vậy chị Xuân đầu tư vốn cho bị cáo hàng năm, bị cáo có trả cho chị Xn tiền lời khơng? Nếu có là
bao nhiêu?

Bị cáo có biết xăng là chất cháy cực mạnh? có thể gây cho nạn nhân bỏng nặng hoặc gây chết người
khơng?

-

Vì sao anh lại uống thuốc diệt cỏ?

* Hỏi người làm chứng Trần Thị Hồng

- Chị cho biết mối quan hệ của chị với Chị Đồn Thị Xn?

- Hơm chị Xn bị bỏng chị có ra bệnh viện khơng?

- Chị thấy chị xuân mặc quần áo mầu gì? Chị có nhìn thấy vết thương bị bỏng của chị Xn như thế nào
không?

*Hỏi người làm chứng: Ngô Văn Long (con trai bị hại)


- Anh có biết mâu thuẫn giữa mẹ anh và bị cáo Việt trong thời gian gần đây?

- Anh có thấy mẹ anh đeo vịng bạc gì khơng?

*Hỏi người làm chứng: Nguyễn Văn Sơn

- Anh cho biết mối quan hệ của anh với chị Đoàn Thị Xuân và anh Việt?

- Anh có biết bị cáo Việt và chị Xuân gần đây có mâu thuẫn gì khơng?

III. BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYỀN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGƯỜI BỊ HẠI (chị Đồn Thị Xn)

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Cùng tồn thể q vị có mặt tại phịng xử án ngày hơm nay. Tơi là Luật sư ..................................., Đồn
Luật sư...........

Nhận lời mời của bị hại Đoàn Thị Xuân, được sự chấp thuận của q tịa, tơi có mặt tại phiên tịa ngày
hơm nay, với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho người bị hại Đoàn Thị Xuân, trong
vụ án bị cáo Nguyễn Quốc Việt bị Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai truy tố về tội “cố ý gây thương tích”và tội
“hủy hoại tài sản theo quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999 có sửa đổi, bổ sung năm
2009, sửa đổi bổ sung tại Điều 134 BLHS năm 2015 “tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của người khác”, sửa đổi bổ sung Điều 178 BLHS năm 2015 “tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài
sản” Sau khi nghiên cứu hồ sơ, những chứng cứ, tình tiết, trong vụ án, và những lời khai của bị cáo, bị
hại, các tình tiết diễn biến trong phiên xét xử ngày hôm nay. Tôi xin trình bày một số quan điểm như sau:

1.

Tóm tắt sự việc:


Ngày 16/4/2012 vào hồi 20h Nguyễn Quốc Việt đi bộ đến nhà Đỗ Quỳnh mua một gói cháo và 13.000
đồng ( mười ba nghìn đồng) tiền xăng khoảng 375ml đựng túi ni lông mang về treo trên xe mô tô trước
cửa nhà chị Xuân.

Đến 20h 30p Nguyễn Quốc Việt và Đồn Thị Xn có nói chuyện và xảy ra mâu thuẫn, Việt đã ra xe lấy
xăng để ngoài xe từ trước tạt vào người chị Xuân khi chị Xuân đang nằm trên giường, rồi dùng quẹt ga
bật lửa đốt làm chị Xuân bỏng nặng, lửa nan ra khắp nhà vật dụng sử dụng hàng ngày cũng bị cháy theo.
Khi chị Xuân chạy xuống nhà tắm lấy nước dập lửa thì anh Việt uống thuốc diệt cỏ để tự tử.

2.

Về trách nhiệm hình sự

Tơi thống nhất với quan điểm truy tố của Viện kiểm sát tỉnh Gia Lai truy tố về tội danh và khung hình
phạt đối với bị cáo Nguyễn Quốc Việt là đúng người đúng tội.

Căn cứ tại khoản 3 Điều 104 bộ luật hình sự đã quy định: “Điều 104. Tội cố ý gây thương tích hoặc gây
tổn hại cho sức khoẻ của người khác sửa đổi bổ sung tại Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm
2017 “tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.

3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm:

a) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở
lên, nếu không thuộc trường hợp quy định tại điểm b khoản 4 Điều này;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của
mỗi người từ 31% đến 60%;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến
60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều
này;

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của
mỗi người từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến

điểm k khoản 1 Điều này.


4. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 07 năm đến 14 năm:

a) Làm chết người;

b) Gây thương tích làm biến dạng vùng mặt của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên;

c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của
mỗi người 61% trở lên;

d) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể 61% trở lên
nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này;

đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của
mỗi người từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến
điểm k khoản 1 Điều này.

5. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 12 năm đến 20 năm hoặc tù chung
thân:

a) Làm chết 02 người trở lên;

b) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của 02 người trở lên mà tỷ lệ tổn thương cơ thể của
mỗi người 61% trở lên nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm
k khoản 1 Điều này.

6. Người nào chuẩn bị vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm, a-xít nguy hiểm, hóa chất nguy hiểm hoặc
thành lập hoặc tham gia nhóm tội phạm nhằm gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người

khác, thì bị phạt cải tạo khơng giam giữ đến 02 năm hoặc phạt tù từ 03 tháng đến 02 năm.”

Qua tình tiết sự việc, hành vi của bị cáo cho thấy, bị cáo Nguyễn Quốc Việt không chỉ cố ý gây thương
tích, gây tổn hại cho sức khoẻ cho thân chủ tơi mà cịn có tích chất côn đồ như tại điểm i khoản 1 Điều


104 BLHS, sửa đổi bổ sung tại Điều 134 BLHS năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 “tội cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”.

Tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khoẻ của người khác i) Có tính chất cơn đồ; được hiểu
theo như cơng văn số 38/NCPL ngày 6/01/1976 và tại Hội nghị tổng kết công tác ngành năm 1995 như
sau: (Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rối
trật tự trị an, sẵn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục
mình, vơ cớ hoặc chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người. Hành động của chúng
thường là xâm phạm sức khoẻ, tính mạng, danh dự người khác, gây gổ hành hung người khác một cách
vơ cớ hoặc vì một duyên cớ nhỏ nhặt…)

Do đó có thể hiểu người có tính chất cơn đồ là người phạm tơi coi thường pháp luật, có hành vi ngang
ngược, càn quấy, bất chấp sự ngăn cản của người khác, từ những nguyên cớ nhỏ nhặt cố tình gây sự để
phạm tội, có thể đánh giá từ quá khứ của họ, nhân cách hay cách ứng xử, lối sống để nhận diện cá nhân
con người được hiểu là Côn đồ.

Qua các lời khai của bị cáo, bị hai, các nhân chứng đã thể hiện điều đó.

Tại bút lục ... Biên bản hỏi cung bị can vào hồi 14h ngày 27/08/2012. Công an tỉnh Gia Lai có hỏi bị
cáo Việt về nguyên nhân dẫn đến việc dùng xăng đốt chị Xuân, anh Việt đã khai: “Do nguyên nhân tối
ngày .... tháng ..... năm 2012 do chị Xuân chửi bố tôi "Mẹ mày không dậy được mày" ..............................,
đến ngày 17 tháng 04 năm 2012 tôi buộc mua xăng về đốt.”

Điều đó có thế chứng tỏ rằng chỉ vì nguyên nhân nhỏ nhặt bị cáo Việt bất chấp cố tình mua xăng về

có ý đinh đốt chị Xn từ trước, thể hiện rõ tính cơn đồ trong con người bị cáo Việt.

Mặc dù bị cáo có biết xăng đốt vào người có thể gây chết người, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi
phạm tội của mình, ............................“Biên bản hỏi cung bị can hồi 15h ngày 18/06/2012” tại bút lục 98,
khi cơng an điều tra có hỏi: (Anh có biêt dùng xăng đốt vào người là có thể gây lên chết người
khơng? ......... người”)

Từ những hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc Việt đã làm cho thân chủ tôi bị bỏng nặng. Trong hồ
sơ của bị hại Đoàn Thị Xuân từ bút lục số .....đến bút lục 198 đã thể hiện rõ bệnh tình của thân chủ tôi.

Tại (Bút lục số 29...: Giấy chứng nhận giám định pháp y) số 442 ngày 14-11-2012 của Bác sĩ pháp y
tỉnh Gia Lai kết luận Đoàn Thị Xuân:


- "Diện tích sẹo bỏng rộng, sâu làm co kéo, gây đau rất thường xuyên, rối loạn chức năng bài tiết mồ hơi:
15%;

.......................................................................................................................

* Tổng cộng: 83%.

Ngồi việc cố ý gây thương tích cho người bị hại Đồn Thị Xn thì Bị cáo Việt phải chịu trách
nhiệm đối với những tài sản trong ngôi nhà bị cháy của chị Xuân:

Theo điểm a khoản 3 Điều 143 BLHS 1999, sửa đổi theo khoản .......... Bộ luật Hình sự năm 2015: tội “hủy
hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản”

1. Người nào hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới
50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt
tiền từ 10.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ

06 tháng đến 03 năm:

…

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02 năm đến 07 năm:

.....

3. Phạm tộithuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến 10 năm.

a) gây thiệt hại cho tài sản trị giá từ 200.000.000 đồng đến dưới 500.000.000 đồng, thì bị phạt tù từ 05
năm đến 10 năm;

….


4. Phạm tội gây thiệt hại cho tài sản trị giá 500.000.000 đồng trở lên, thì bị phạt tù từ 10 năm đến 20
năm.

......

* Tại bút lục (68,..) Biên bản kết luận giám định tài sản ngày 02-5-2012 của Hội đồng định giá tài sản
trong tố tụng hình sự huyện Chư Pưh như sau:

- Căn nhà của Đoàn Thị Xuân bị cháy, thiệt hại: 81.000.000đ;

- 01 dàn máy hát karaoke, bị cháy, hỏng hoàn toàn: 7.300.000đ;

- 01 bộ máy vi tính bị cháy, hỏng hồn tồn: 13.500.000d;

.................

..........................

- 01 bàn ủi điện bị cháy: 500.000đ.

+ Tổng cộng giá trị tài sản cần định giá: 200.999.000đ.

Do đó hành vi phạm tội của bị cáo Nguyễn Quốc Việt rất nguy hiểm cho xã hội và gây ra hậu quả nghiêm
trọng.....

Cho đến nay dù đã được điều trị nhưng thương tật trên người chị Xuân đến 83% làm ảnh hưởng nghiêm
trọng đến cuộc sống của chị Xuân, không chỉ về tinh thần mà cả vẻ đẹp của con người. ..... tài sản của
Đoàn Thị Xuân cũng bị thiệt hại do hành vi của bị cáo Nguyễn Quốc Việt.


Chính vì những căn cứ, lý lẽ trên tơi mong hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình
sự đối với bị cáo. Theo điểm k khoản .... điều 48 BLHS, sửa đổi bổ sung theo Điều ....... BLHS ...... “Các
tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự”

1.

Về trách nhiệm dân sự

Căn cứ Điều 604,...... BLDS, mục 1 phần 2 của NQ số 03/2006/ NQ/HĐTP ngày 18/07/2006 thì bị cáo phải
bồi thường cho bị hại như sau:

* Thứ nhất: Bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho người bị hại gồm:

Chị Đoàn Thị Xuân điều trị thương tích chi phí theo bảng kê như sau:

- Điều trị tại bệnh viện Chợ Rẫy từ ngày 18-4-2012

.........................................

- Tiên th phịng để điều trị 57.100đ;

+ Tổng chi phí là 43.830.100đ.

Ngồi ra chi Xn kê khai cịn chi phí:

- Tiền thay băng từ ngày 15-6 đến ngày 16-8-2012 và ngày 19-9 đến ngày

06-11-2012, một ngày 100.000d x 109 ngày = 10.900.000đ;

.........................


- Tiên thuê xe cấp cứ từ Gia Lai đến bệnh viện Chợ Rẫy 13.800.000đ.

+ Tổng cộng: 133.530.100đ.

Chị Xuân yêu cầu Nguyễn Quốc Việt bồi thường các khoản tiền sau:

- Về tổn thất tinh thần là 30 tháng lương tối thiểu, ........ lương tối thiểu: 1.490.000đ/ tháng x 30 =
44.700.000đ .

Chi phí thẩm mỹ: 300.000.000

* Thứ hai: Về tài sản thiệt hại do bị cháy (Tại bút lục sô 68-....: Kết luận định giá tài sản): Tổng cộng giá trị

tài sản cần định giá: 200.999.000đ.

* Tổng cộng: = 634.573.700đ

Từ những tổn thất nêu trên tôi đề nghị HĐXX áp dụng hình phạt tăng nặng đối với bị cáo Nguyễn Quốc
Việt. Buộc bị cáo Việt phải bồi thường đầy đủ số tiền 634.573.700đ cho thân chủ tôi.

Tôi rất tin tưởng vào sự phán quyết công minh của HĐXX

Trên đây là những quan điểm bào chữa của tôi đối với bị cáo Linh. mời HĐXX tiếp tục làm việc.

Xin chân thành cảm ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe


Luật sư

VII: NHẬN XÉT DIỄN ÁN


……………………………………………………………………………………...............................
…………………………………………………………...............................…..
………………………………………………………...............................………………..
…………………………………………...............................……………………………..……………………………...............................
…………………………………………..………………...............................………………………………………………………..
…...............................