DSCS2 hồ sơ 33 Tranh chấp nuôi con ông Philip Graf, bà Nguyễn Huyền Trang

HỒ SƠ 33
TRANH CHẤP NI CON

Người khởi kiện: ơng Philip Graf. Sinh năm: 1954 Quốc tịch:
Australia
Người bị kiện: Nguyễn Huyền Trang. Sinh năm: 1986 Quốc tịch:
Việt Nam

1


I. Tóm tắt hồ sơ................................................................................ 2
II.

Quan hệ pháp luật tranh chấp..................................................3

III. Vấn đề đã thống nhất, chưa thống nhất...................................3
IV. Luận cứ bảo vệ ông Philip Graf...............................................4
V. Luận cứ bảo vệ bà Nguyễn Huyền Trang...................................5
VI. Thu thập chứng cứ....................................................................8
1. Ông Philip Graf...........................................................................8
2. Bà Nguyễn Huyền Trang.............................................................8

2


I.

Tóm tắt hồ sơ

Ơng Philip Graf và bà Nguyễn Huyền Trang sống chung từ năm

2008 (khơng đăng ký kết hơn).
Ơng Philip Graf nộp đơn khởi kiện gửi TAND quận Tân Bình
ngày 13/4/2017 về việc xin ly hơn với bà Nguyễn Huyền Trang.
Nguyên nhân khởi kiện: Từ tháng 10/2012 thì cả 2 khơng cịn chung
sống nữa vì bà Trang chung sống với người đàn ông khác, hiện nay bà
Trang cũng đã có con riêng.
Có 01 con gái chung là: Graf Nguyễn Josephine Mia. Sinh ngày
22/6/2011 (6 tuổi)
Ông Philip Graf yêu cầu:
- Về hôn nhân: Yêu cầu được ly hôn với bà Nguyễn Huyền Trang.
- Về con chung: Có 01 con gái chung là Graf Nguyễn Josephine
Mia.
Do q trình bà Trang ni con, con phát triển khơng tốt, có dấu
hiệu bị bệnh “Rối loạn phát triển phổ tự kỉ”. Mặc dù nhiều lần ông đã
yêu cầu đưa con đi khám, chữa bệnh nhưng bà Trang vẫn không đồng
ý. Nay bà Trang vừa sinh con riêng nên khơng có thời gian chăm sóc
con Graf Nguyễn Josephine Mia.
Vì vậy ơng Philip Graf u cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con
chung, không yêu cầu bà Trang cấp dưỡng nuôi con.
- Về tài sản chung: Không có tài sản chung.
Ý kiến của bà Trang:
- Về hơn nhân: đồng ý với nội dung trình bày của nguyên đơn.
- Về con chung: Bà Trang không đồng ý với nội dung trình bày
của nguyên đơn. Hiện nay cháu Mia vẫn đang ở với bà Trang,
cháu vẫn phát triển bình thường và đang học trường mẫu giáo
Thiên Thần Nhỏ tại Phường 15, quận Tân Bình. Bé Mia có sức
khỏe và thể chất bình thường. Tuy nhiên, ơng Graf đã tự ý đưa bé
Mia đi khám và xác định bé tự kỷ. Bà Trang cũng đã đưa bé Mia
đi khám bệnh ở bệnh viện FV Quận 7 và Bệnh viện Nhi trung
ương Hà Nội, kết quả trẻ Mia phát triển bình thường.

3


- Về tài sản chung: đồng ý với nội dung trình bày của nguyên đơn.
Yêu cầu của bà Trang: Bà Trang yêu cầu được nuôi con, yêu cầu
ông Graf cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 3.500.000đ. Bà không đồng ý
giao con là Mia cho ông Graf nuôi dưỡng.
Ngày 21/8/2017 TAND quận Tân Bình lập Biên bản hịa giải
khơng thành về vấn đề ni con chung và cấp dưỡng.
Ngày 10/12/2018 Tịa án nhân dân quận Tân Bình có Quyết định
số 04/2017/QĐST-HNGĐ về việc đưa vụ án ra xét xử.
II. Quan hệ pháp luật tranh chấp
- Không công nhận quan hệ vợ chồng.
- Nuôi con chung và cấp dưỡng.
III. Vấn đề đã thống nhất, chưa thống nhất
 Đã thống nhất:
 Nguyên đơn và Bị đơn có chung sống với nhau và có 1 con
chung tên gọi tắt là Mia.
 Nguyên đơn yêu cầu ly hôn, bị đơn thống nhất yêu cầu không
công nhận quan hệ vợ chồng (chấm dứt quan hệ với nhau)
 Bé Mia đang sống chung với mẹ (bà Trang) cùng chồng và
con tại TPHCM
 Khơng u cầu Tịa án giải quyết về tài sản
 Chưa thống nhất:
Nguyên đơn

Bị đơn

Yêu cầu được trực tiếp nuôi Yêu cầu được trực tiếp ni
dưỡng cháu Mia

dưỡng cháu Mia
Có cấp dưỡng

Có cấp dưỡng nhưng khoảng 1
năm sau là tháng có tháng khơng

Cháu Mia bị Rối loạn phát triển Cháu vẫn phát triển bình thường
4


Nguyên đơn

Bị đơn

phổ tự kỷ

cả về thể lực và trí tuệ

Điều kiện chăm sóc cháu Mia
của bà Trang khơng đảm bảo,
khơng có thời gian quan tâm,
chăm sóc, làm ảnh hưởng tâm lý
cháu

Điều kiện chăm sóc đảm bảo tốt
nhất cho cháu, có thu nhập ổn
định, cịn có mẹ đẻ và chồng hỗ
trợ

IV. Luận cứ bảo vệ ơng Philip Graf

 Ơng Philip Graf có chỗ ở ổn định:
Sổ tạm trú, hợp đồng th nhà, th căn hộ.

 Ơng Philip Graf có thu nhập, tài chính ổn định để ni dưỡng
cũng như cho con đi học đầy đủ:
bảng sao kê 06 tháng lương gần nhất (nếu nhận lương chuyển
khoản) hoặc phiếu chi lương (nếu nhận lương tiền mặt); Bản sao
các Hợp đồng góp vốn mà ơng Philip Graf đã góp vốn vào các
cơng ty: Công ty Cảnh Quan Sáng Tạo, Công ty xây dựng và vận
tải Khánh Linh.

 Ơng Philip Graf có thời gian chăm sóc, trơng nom, thương u
con:
Hợp đồng lao động để xem thời gian làm việc của ông Philip
Graf, Lời khai của những đồng nghiệp hoặc hàng xóm với ơng
Philip Graf.

 Ơng Philip Graf có tình u thương vơ bờ bến với con, sẵn sàng
tạo điều kiện tốt nhất cho sự phát triển của con.
Bác bỏ ý kiến của bà Trang:
 Về thu nhập: bà Trang mới sinh con trai nên phải ở nhà chăm
sóc con cái, khơng có thu nhập ổn định mà phụ thuộc hồn tồn
vào tài chính của chồng là ông Andronov Philip.
5


 Mia không phải con chung của bà Trang và ông Andronov Philip
mà chỉ là con riêng của bà Trang nên sẽ không nhận được sự yêu
thương, quan tâm chăm sóc như bố ruột của Mia là ơng Philip

Graf.
 Ơng Philip Graf vẫn ln thể hiện tình cảm, sự quan tâm, chăm
sóc cho Mia khi thường xuyên đến thăm cháu Mia và gửi tiền trợ
cấp nuôi dưỡng cháu Mia cho bà Trang (BL 18-21, BL 52-53).
V. Luận cứ bảo vệ bà Nguyễn Huyền Trang

 Bà Trang có chỗ ở ổn định:
Bản sao sổ hộ khẩu, sộ tạm trú, Giấy chứng nhận quyền sử dụng
đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất đứng tên
bà Trang hoặc cha mẹ bà Trang.

 Bà Trang có thu nhập, tình hình tài chính ổn định:
Thể hiện thơng qua Giấy xác nhận v/v xác nhận thu nhập của bà
Nguyễn Huyền Trang.

 Bà Trang có thời gian chăm sóc, trơng nom, đưa đón con đi học,
tạo điều kiện tốt nhất cho sự phát triền của con:
Thông báo xác nhận bé Mia đang được học tại trường mẫu giáo,
hợp đồng lao động bà Trang, lời khai của cha mẹ bà Trang.

 Chồng mới của bà Trang khơng có ý kiến gì về con riêng của bà
Trang và sẵn sàng nuôi dưỡng, chăm sóc cháu như con đẻ
Lời khai của ơng Andronov Philipp.
 Việc bà Trang nuôi bé Mia vẫn đáp ứng các điều kiện giúp bé
phát triển tốt, cụ thể bé Mia thực chất không mắc chứng tự kỷ,
các chỉ số về thể lực và trí tuệ của bé đều ở mức bình thường,
giống như nhận định của giáo viên trường mầm non Thiên Thần
nhỏ nơi bé đang học mẫu giáo (Thể hiện thông qua Sổ khám sức
khoẻ ngày 30/6/2017 do bệnh viện nhi Trung ương cấp và kết
quả chẩn đoán của Bệnh viện FV ngày 12/6/2017).

 Cháu Mia đã sống cùng bà Trang từ nhỏ đến hiện tại, cuộc sống
gia đình vẫn rất hạnh phúc. Chồng mới của bà Trang không có
sự phân biệt đối xử giữa các con. Ngồi ra, ông Philip là một
6


người độc thân trên 60 tuổi, cháu Mia lại là cháu gái và cịn nhỏ
nên việc giao cháu cho ơng Philip là không phù hợp.
Bác bỏ ý kiến của ông Philip
 Mia sống với ông Philip Graf sẽ không tốt do bị thay đổi mơi
trường sống hiện tại.
 Ơng Philip Graf độc thân, sống 01 mình và đã lớn tuổi (hơn 60
tuổi) nên khơng đủ sức khỏe để chăm sóc, ni dưỡng tốt cho
cháu Mia.
 Ơng Philip Graf khơng có công việc và thu nhập ổn định thể
hiện ở các hợp đồng góp vốn đã hết/ gần hết thời hạn và trong
trường hợp ông Philip Graf cần rút vốn trong trường hợp cần tài
chính hoặc khi làm ăn thua lỗ là không được và sẽ bị vi phạm
nội dung hợp đồng góp vốn (BL 46-51).
 Ơng Philip Graf khơng có chỗ ở ổn định vì ơng chỉ tạm trú tại 01
khách sạn ở Hà Nội chứ khơng có nhà riêng (BL 5-8).
 Mia là con gái lại còn nhỏ tuổi nên sống với mẹ sẽ phù hợp và
đảm bảo được sự phát triển về thể chất, tinh thần hơn là sống với
bố.
 Ơng Philip Graf u cầu ni con để nhận được các khoản trợ
cấp từ Chính phủ Úc. Tuy nhiên, không đảm bảo được việc ông
Philip Graf sẽ nuôi dưỡng Mia tốt vì trong q khứ, ơng Philip
Graf đã giao 02 con ruột của mình cho người bạn tình cũ chăm
sóc trong thời gian ơng qua Việt Nam làm việc và chung sống
với bà Trang.

7


(Bản luận cứ bảo vệ bị đơn:
1. Về không công nhận quan hệ vợ chồng:
Ông Graf và bà Trang thống nhất về thời gian chung sống với
nhau, có tổ chức đám cưới, có con chung. Nay hai ơng bà
thống nhất khơng cơng nhận quan hệ vợ chồng, đề nghị Tịa
án chấp nhận.
2. Về con chung:
Hai ông bà đã thống nhất về tên, tuổi, số lượng con chung và
đang tranh chấp quyền nuôi con. Một số luận điểm bảo vệ bị
đơn như sau:
Thứ nhất, bà Trang có đủ điều kiện ni con, đảm bảo
phát triển về mọi mặt cho con:
 Về thu nhập: bà Trang có trình độ học vấn, giỏi ngoại
ngữ, trước đây khi chưa sinh con thứ hai đã có mức thu
nhập ổn định >10 triệu đồng một tháng, vì vậy sau này
vẫn có đủ khả năng làm việc ni con. Bên cạnh đó
chồng bà Trang có mức thu nhập ổn định, đảm bảo về
kinh tế để nuôi hai con.
 Về chỗ ở: bà Trang và chồng có chỗ ở ổn định, thuộc sở
hữu hợp pháp của chồng bà Trang.
 Về thời gian chăm sóc: thời gian làm việc của bà Trang
và chồng linh hoạt, có thể làm sau giờ con ngủ, do vậy
đảm bảo thời gian chăm sóc con.
 Về tình cảm: Cả bà Trang và chồng bà Trang đều
thương yêu cháu Mia, có cùng quan điểm dành điều
kiện tốt nhất chăm sóc, giáo dục cháu. Mặt khác cháu

Mia cũng rất quấn quýt với mẹ và cha dượng.
Thứ hai, việc giao con cho ơng Graf có khả năng ảnh
hưởng xấu đến sự phát triển bình thường của cháu:
 Ông Graf đã lớn tuổi (>60t), trong khi cháu Mia là bé
gái mới 4 tuổi, ông Graf nuôi cháu sẽ không đảm bảo
được sự giáo dục về tâm sinh lý cho cháu, sau này có
8


thể dẫn đến việc cháu tự ti, mặc cảm với bạn bè về hồn
cảnh gia đình.
 Ơng Graf có nhiều mối quan hệ tình cảm khơng ổn định,
có thể gây ảnh hưởng đến sự hình thành về nhân cách
của cháu.
 Việc ông Graf cho rằng cháu bị bệnh là không chính
xác.
 Ơng Graf khơng phải là người thực sự thương u con
nên muốn giành quyền ni con mà vì mục đích
khác…)
VI. Thu thập chứng cứ
1. Ơng Philip Graf
 Tài liệu, chứng cứ thể hiện việc bị đơn đã không cho nguyên đơn
thực hiện quyền được thăm nuôi con.
 Cần làm rõ thực tế cháu Mia có bị mắc chứng tự kỷ khơng.
 Tài liệu, chứng cứ thể hiện việc phía ngun đơn có ó thu nhập,
tài chính ổn định để nuôi dưỡng cũng như cho con đi học đầy
đủ: bảng sao kê 06 tháng lương gần nhất (nếu nhận lương
chuyển khoản) hoặc phiếu chi lương (nếu nhận lương tiền mặt);
Bản sao các Hợp đồng góp vốn mà ơng Philip Graf đã góp vốn
vào các cơng ty: Cơng ty Cảnh Quan Sáng Tạo, Công ty xây

dựng và vận tải Khánh Linh.
2. Bà Nguyễn Huyền Trang
 Để bảo vệ yêu cầu nuôi con của bị đơn, cần thu thập thêm chứng
cứ về thời gian làm việc của chị Trang và chồng chị Trang để
chứng minh thời gian chăm sóc, giáo dục cháu Mia.
Chứng minh thêm về mức thu nhập của chồng bà Trang hiện tại.
Bên cạnh đó, cần cung cấp hình ảnh, video chứng minh cháu
Mia rất vui vẻ, hạnh phúc khi sống với chị Trang và chồng mới,
thu thập xác nhận của hàng xóm về việc này (nếu có).
 Do chị Trang có u cầu cấp dưỡng ni con, do đó cần thu thập
chứng cứ về nhu cầu thiết yếu của cháu Mia: Lập bảng kê dự
9


đốn các chi phí cần thiết cho cháu Mia trong một tháng như tiền
ăn uống, sữa, quần áo, khám chữa bệnh… và nộp kèm chứng từ
chứng minh như biên lai học phí, hóa đơn mua hàng…
 Nếu có thể, chị Trang có thể liên hệ bà Stubbs để thu thập chứng
cứ chứng minh ơng Graf cịn khơng ni con ruột của mình, về
các quan hệ tình cảm xấu của ơng Graf có thể ảnh hưởng tới việc
ni con.

10


 NHẬN XÉT
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….

…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….
…………………………………………………………………….

11