Học phần: Viết tài liệu khoa học Đề tài: đánh giá và nhận xét các nội dung chính của một bài báo khoa học

Trường đại học nông nghiệp Hà Nội
Khoa CN – NTTS
Học phần: Viết tài liệu khoa học

.
Đề tài: đánh giá và nhận xét các nội dung chính của một bài báo khoa học.
Giáo viên hướng dẫn:
Nhóm sv:
1. Ngơ Thị Hương Giang 550251
2. Phan Khắc Tiệp
550305
3. Lưu Quang Tú
550801
4. Nguyễ Thị Thu
550
5. Mai Văn Thắng
550297



Đây là bài báo khoa học thuộc lĩnh
vực nông nghiệp. Được đăng
trên tạp chí KHKT Nơng lâm
nghiệp số 3/2007 Trường Đh
nơng lâm tp Hồ Chí Minh.
Cấu trúc của nó gồm 8 phần:
1. Tên bài báo.
2. Tên tác giả và địa chỉ liên hệ.
3. Tóm tắt.
4. Mỡ đầu.
5. Vật liệu và phương pháp

nghiên cứu.
6. Kết quả và thảo luận.
7. Kết luận.
8. Tài liệu tham khảo.
+Bố cục tương đối đầy
đủ,nhưng thông thường thì
bài báo nên có phần key
words, lời cám ơn và kiến
nghị.


Tên bài báo và tác giả
•

•
•
•
•
•
•

•
•

Tên bài báo được viết trên trang
đầu của bài báo, nằm ở vị trí trung
tâm, khơng bị gạch đít hay viết
nghiêng.
Tên được viết to,in đậm rõ ràng.
Tên không quá dài mà vẩn diễn

đạt được nội dung nghiên cứu.
Phạm vi,giới hạn cụ thể.
Thuật ngữ khoa học đai chúng.
Có cả tóm tắt bằng tiếng nước
ngồi.
Văn phong mang yếu tố mới:
“phát hiện” tạo sự chú ý,tò mò,thu
hút người đọc.
Tuy nhiên tên bài báo có sự lặp
từ: thịt bị, heo...phân bò,heo.
Tên tác giả và địa chỉ liên hệ đầy
đủ rõ ràng.


Mở đầu
•
•
•
•
•

Nêu lên được những đặc tính
gây bệnh, tác hại của các dịng
E.coli tới người và động vật.
Nói lên mục tiêu của bài báo là
gì.
Tuy nhiên nó chưa phản ánh
lên được ngữ cảnh của chủ
đề.
Không đề cập tới các yếu tố

hạn chế tới kết quả: khách
quan, chủ quan, điều tra...
Cũng chưa nói lên được điều
kiện dãm bão cho thí nghiệm
thành công,


Tóm tắt
•
•
•
•

•
•
•

Nêu được mục đích và phạm
vi nghiên cứu.
Mơ tả được pham vi sử dụng.
Nêu được kết quả nghiên cứu.
Tuyên bố được những kết luận
chính.
Tuy nhiên:
Quá dài so với tiêu chuẩn: q
250 từ.
Lại khơng có phần dịch sanh
tiếng Việt, làm cho người đọc
khơng biết tác giả đang nói gì.

Vật liệu và phương pháp
• Vật liệu:
• Mơ tả cách lấy mẫu khá
kỹ, cụ thể,
• Nhưng chưa nêu lên
được địa điểm, thời gian
lấy mẫu, số lượng mẫu
cần là bao nhiêu.vì địa
điểm, thời gian có ảnh
hưởng tới tínhhợp lý
ngoại tại của kết quả
nghiên cứu.


Phương pháp
nghiên cứu
• trả lời cho ta biết làm sao
có được dữ liệu bằng
cách mô tả thiết kế của
phương pháp nghiên
cứu, các quy trình nghiên
cứu.
Định lượng và định tính
E.coli.
Ly trích DNA, phát hiện các
gen độc lực.
kỷ thuật đo lường được mơ
tả một cách rất cẩn thận.
Các điều kiện: nhiệt

độ,thời gian,hố chất rỏ
ràng.



Phương pháp
nghiên cứu
• Đã phân loại, phân tích
các số liệu thu thập
được.
• Đưa ra dẩn liệu của các
tác giả đả có cơng bố
trước đó.
• Có các hình ảnh trực
quan kết quả thu được.
• Sử dung tham số thống
kê phù hợp.


Kết quả và
thảo luận
•
•

•
•
•
•
•

Viết dễ hiểu.
Bảng số liệuđầy đủ,chi tiết,
đưa ra được các số liệu cần
thiết.tên bảng,hàng cột, đơn vị
tính phù hợp.
Có diễn giải về các số liệu thu
được.
Tuy nhiên :
Không kèm đồ thị,sơ đồ.
Nhắc lại khá nhiều số liệu đả
có trong bảng.có những số liệu
lặt vặt khơng cần thiết.
Mơ tả bảng số liệu cịn mang
tính liệt kê.



Thảo luận:
•

•
•
•

•
•

Có sự phân tích, nhận xét, so
sánh kết bquả thu được với các
kết quả liên quan với các tác giả

khác.
Tác giả đả chỉ ra sự tương
đồng,nhát quán với các nghiên
cứu đả cơng bố trước đó.
chỉ ra được ứng dụng của kết quả
về mặt lý thuyết và thực tiễn.
Tóm tắt được những chứng cứ
cho từng kết luận.
Viết phần kết quả và thảo luânj
thành â phần riêng, tách biệt.
Bàn qua những u điểm và hạn
chế của cơng trình nghiên cứu.



Kết luận
•
•

•
•
•

Viết cơ động mà vẩn chuyền
tải được ý nghỉa và kết quả
nghiên cứu.
Đưa ra được những điểm mới
thu được: phân bị và bê có
thể là nguồn lưu cửu chính
của STEC.

Bên cạnh đó nó chưa đua ra
nhưng thiếu xót trong nghiên
cứu.
Khơng trình bày được lợi
ích,tiến bộ, ứng dụng trong
thực tiễn.
Và cũng không đưa ra được
các kiến ngh


Tài liệu tham
khảo:
• Các tài liệu tham khảo đả
được cơng bố và có giá
trị về mặt khoa học.
• Các tài liệu liệt kê trong
phần tài liệu tham khảo
đều được trích dẩn trong
các nội dung của bài báo.
• Tài liệu tham khảo có đầy
đủ tên tác giả, tên tài liệu,
năm cơng bố,có ghi số
trang lấy trích dẩn.


Đánh giá chung:
• Cấu trúc và văn phong bài báo tương đối
hợp lý,thích hơp cho người đọc.
• Đây là một bài báo có giá trị khoa học cao,
cung cấp thơng tin cần thiết cho cơng tác

phịng và chống các bênh ở người và gia
súc.