Nghia vu cung cap chung cu trong to tung dan su va thuc tien thuc hien tai toa an nhan dan huyen hai hau, tinh nam dinh

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BỘ TƯ PHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỌI

PHAM THI HONG THAM
NGHIA VU CUNG CAP CHUNG CU TRONG T6 TUNG DÂN SỰ.
VA THY TIẾN THỰC HIỆN TẠI TÒA ÁN NHÂN DẦN HUYỆN HAL
HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC
(Định hướng ứng dựng)

HÀ NỘI, NĂM 2020


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BỘ TƯPHÁP

TRƯỜNG ĐẠI HOC LUAT HANOI

PHAM THI HONG THAM

NGHIA VY CUNG CAP CHUNG CU’ TRONG T6 TUNG DAN sy’
VA THY TIEN THY HIEN TAI TOA AN NHÂN DẦN HUYỆN HÃI
HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH

LUẬN VĂN THẠC SỸ LUẬT HỌC

Chuyên ngành: Luật Dân sự và Tổ tụng dân sự
Mã số: 60380103

[gui huớng dẫn khoa hee: TS. NGUYEN HAT AN

HÀ NỘI, NĂM 2020.


LỜI CAM ĐOAN

Tơi xin cam đòn đây là cổng trình nghiên cửu khoa học của riêng tơi, do
chính tối thực hiện,

Các kết quả nữu trong Luận văn chưa được công bổ trong bắt kỹ cơng bình
no khác. Các sổ liệu trong Luận vấn là trung th, có nguồn gắc rõ rùngvà được
tích dẫn theo đúng quy đơï:
“Tơi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận vẫn nay.

TÁC GIÁ LUẬN VĂN
Phạm Thị Hồng Thắm


DANH MỤC TỪ VIẾT TAT
BLTTDS - Bộ luậttổtong dân mr
PLTTDS
TAND
TTDS —

-Phápiuittôtangdânsr
Téa éanhin din

-Tổtmgdânsw

UEND

:Ủybwanhindin

VVDS —

-Vuviệc din se


LOI CAM DOAN
DANH MỤC TỪ VIẾT TAT
MỞ ĐÀU
Tính cấp thiết cũa việc ng

MỤC LỤC

'Tình hình nghiên cứu đề tài.

Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu,
Y¥ nghia khoa hạc và thục tin cũa đề tấi
Kết cầu của hận văn.
CHƯƠNG 1: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGHĨA VỤ CUNG CÁP CHỨNG
CỨ TRONG TỔ TỤNG DÂN SỰ.
11. Khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa và cơ sử khoa hạc của nghĩ vụ cung
chứng có trong tố tụng ân sự
11.1. Khai nghĩa vụ cung cấp ching cit trong tổ tụng đâu sự.

DB

113. Ÿ nghĩa ca nghĩa
vụ cũng cấp chứng c1
LIA. Co'sé Kaoa hee cia tiệc xây dựng các quy định sễ nghĩa vụ cung cấp, giao
ộp chứng
cứ trong tố tụng lân s:
20
1.12. Đặc điẫm cña nghĩa vụ cung cấp cluíng cít trong tổ tụng din se.

12. Quy định của pháp hật tung dân sự về nghĩa vụ cung, chứng cứ...
1⁄21. Nghấn vụ cung cấp clng cứ cña ñương s.
--22
1⁄22. Nghĩa vụ cung cấp chứng cứ cña cơ qua, chức, cá nhân khối kiện, yên
cầu đễ báo anyin, lotich hợp pháp cho người khác
uD
12.3. Trách nhiệm hỄ trợ cđa Tịa dn abi v6i edie chit thé 6 ughia vn enng céip
chứng cứ..
ar
12⁄4. Trách nhiệu phối hợp cưng cấp chứng cứ cña cơ quan, tổ chức, cá nhân
sub
CHVONG 2: THỰC TIẾN THỰC HIỆN NGHĨA VỤ CUNG CAP CHONG
CỨ TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN HẢI HẬU, TỈNH NAM ĐỊNH VÀ
MỘT SỐ KIỀN NGHỊ
”


21. Thục tiễn thục hiện các quy định về nghấa vụ cưng cấp chúng cứ tại Têa
án nhân dân huyện Hải Hậu, nh Nam Định.
39
33. Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về nghĩa vụ cưng cấp chứng cứ
trong Tổ tụng din sw.

2.2.1. Miễn nghị koàu thiệu các my địh về nghĩa

cung cắp chínng cứ của các

.Arong sụ, cơ quan, tỗ chức, cá ân khởi kiệu để bảo vệ quyằn, lợi ích cần người
khác:
đi
-12.2. Kiến nghịvề việc hồn thiệu các quy dink ìu quanđếu trách nhiệm cđa
Tên ân trong việc hỗ trợ các chũ t 6 ughia vm enug cấp chẳng c:
oS
2.2.3. Kiếu nghị kồu

thiệu pháp

lật về

tráck uhiệm cđa cơ quan, tỗ chức, cá

nhân có thẫm quyều hỗ trợ cung cấp ching cứ:
6
2.24, Kidu nghi oan thiệu các qny định u quan đẫn đương sự Khơng
có nghĩn

vụ cung cấp chứng cứ đối với những nh tiết, sự kiệu không phải chứng uinh. 70
KÉT LUẬN CHƯƠNG 2.
..72
KET LUAN CHUNG...
73

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO


MỞ ĐÀU

1.Tính cấp thết căa việc nghiên cứu đề tài
‘Toa án là một cơ quan trong bộ máy nhà nước, đại diễn cho nhà nước giải
qgyất các vụ việc phát ảnh tại Tịa án nhân dân (TAND), vì thể việc giải quyết các
việc đân ar (VVDS) phải đúng đản, công bằng khách quan, đầm bảo tự ta cũa

nhà nước.

ĐỂ đáp ứng được các yêu cầu này, bên canh việc ghi nhận quyền yêu cầu.

Tòa án bảo vệ của các chỗ thể theo luật đnh, pháp lut tổ hạng dân nự Việt Nam còn,
any doh nghĩa vụ cong cấp chúng cứ để chứng mình trong tổ tụng dân my Khơng
chi din kha Viét Nam có Bộ luật Tổ tung din sơ mới năm 2015 (BLTTDS 2019),
mà trước đó từ Bộ luật Tổ tụng
dân nự năm 2004, sồn „ bổ sung năm 2011 đã có
những nhiều quy định và vẫn đi này. Nhìn vào lịch sử lập php vé PLTTDS Viet
Nan, co thé thiy nha mise Vidt Nem di nhận thúc rất zâu sắc vỀ nguyên tắc giãi
qạyất các vụ việc phấi dựa trên cơ sở khoa học là chứng cử vì thể BLTTDS 2015
đã đầu tr xây dụng khá nhiễu quy Ảnh về ngiấa vụ cong cấp chúng cứ Tuy nhiên,
kể từ khi BLTTDS
201 5 có hiệu lự thị hinh
đồn may, kh áp đụng các quy đính cũa
hấp luật vỀ ngiấa vụ cũng cấp chúng cứ vào thực tiễn tủ các quy Ảnh cũa
BLTTDS 2013 và ngiữa vụ cung cấp chúng cứ rong
tổ hạng dân nợ đã bộc lô những
tt cập, thiếu sot cân được tấp tục hồn thiện Việc hốn thiên các quy định cũa

BLTTDS 2015 về ngiĩa và cung cấp chứng cử sẽ làn đổy đã hơn hệ thống cơ sở
phép lý Việc cũng cấp chứng cứ ngày cảng thuận lợi, có iệu quả, từ đó bão vệ
quyền, lợi ích hợp phép của các chủ thể trong VVDS.

Nhận thức được điều ngy tác giả đã quyết Ảnh chơn để tà "Ngiễa vụ cùng
cấp chứng
cứ trong tổ bụng đân sự và thục tấn thực hiện tạ Tôn án nhân
dân huyện
Hai Hity tinh Nam Định” làm đểtả luận vin thee . Tác giã xác định rằng để hoàn,
thiên các quy dinh của BLTTDS 2015 v ngiễa
vụ cung cấp chứng cứ trong
tổ tụng
dân sự tì củn phải tn hành nghiên cứu mốt cách cô hệ thống, từ các vấn để lý
luân nh đơnra được khá niệm, đặc điẫm, ý ngiĩa côa ngiấa vụ cung cấp chúng cử
trong t6 ting dân sự chỉ ra được cơ sở khoa học của việc quy định về ngiữavụ


cung cấp chúng cứ các yêu tổ ảnh hướng đến việc thục hiện ngiĩa vụ cũng cấp
chứng cử đến việc phân tích, đánh giá các quy đính của pháp luật hiện hành về
nghĩa vụ cùng cấp chúng cú, chỉ ra được nguyên nhân của những vướng
_
chế và trêncơ sở đó mới có thể đề xuất những
kiến nghĩ nhằm hồn thiện pháp luật

Ngồi ra với vũ trí của một người cơng tác thục tiễn. đ có những quan set,
chứng kién về nghĩa vụ cũng cấp chúng cử trong các VVIDS tạ Tịa án nơi minh
cơng tác tác giã nhận thấy Tịa án côn gấp những khỏ khăn kh: áp đụng các quy
inh về ngiấa vụ cùng cấp chúng cứ Do đ, tác gã cho rằng việc nghiên cứu vi
"nghĩa vụ cũng cấp chứng cử trong tổ tung dân sự cần gắn lẫn với thục tn và tác
giã đã quyết định gắn để t nghiên cứu cũa mình với việc thục hiện tại chính Tịa

án mình đang cơng tác là TAND truyện Hãi Hậu tỉnh Nam Định.
Tác giả cho tổng việc nghiên cứu đỀ tử "Nghĩa vụ cùng cấp chứng cử rong tổ
tạng dân sơ và thục tiễn thực hiện tạ Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu tỉnh Nam
inh con có ý ngiĩa góp phần tấp tục đẫy mạnh cải cách
tư pháp đã được để ra
trong Nghị quyết 49 — NQ/TWU ngày 02/6/2005 của Bộ chính tị, Ban chấp hành

trùng ương Đăng khóa IX về chiến luge Ci och tr php din nim 2020: “Tiép tục

“hoàn thiện thủ tuc tổ tụng

_.” mà trước hết là tiếp tục hoàn thiện các quy định về thủ

tục tổ tong dân nự rong đó có các quy định về nghĩa vụ cũng cấp chúng cứ trongtổ
tung din sự
2. Tinh hinh nghiên
cáu đề tài
Mic di vin dé ching cử trong đó có ngiữa vụ cong cấp chúng
cứ là một vẫn
để trọng tâm, cơ bản của PLTTDS nhơng có lế do đầy là mộtvấn để khó nên trong
thời gian dã chưa nhiễu cơng tình nghiên cứu chun sấu về vẫn để này, Đã có
một vài cơng tình nghiễn cứu có liên quan nhưng thường nghiên cứu dưới một
ghương điên nhất đạnh hoặc nghin cứu gắn với với một địa bàn nhất đụ Nhiềuý
iển cho rằng vẫn để nghĩa vụ cùng cấp rong tổ rạng dân sơ lá mốt vẫn để khá phúc
tạp, một số quy nh côn pháp luật vé vin để này tạo nên những cách hiểu khác
hạ việc cũng cấp chứng cứ có liên quan đến nhiều chủ thổ trong
tổ tung dânsơ


nin việc nghiễn cứu về nó đt hồi phẫt đoợc thực hiện một cách nghiêm túc, cổng

phụ Có thể

Š đẫn các cơng trình nghiên cửu sau

~ VỀ các khơa ln tốt nghiập, luận văn, luận án có các cơng tình: “Ngiữu vụ
chứng mnh của đương
sự trong tỔ hơg đôn sr” cũa tác giã Lš TiênTý, Khỏe luận
tắtnghiÊp bảo vệ tạ. hướng Đài hoc Luật
Hà Nội năm 1997; “ffogt động
cung cấp
chứng
cứ trong

tổ ung dân sự Tiệt Nam” của tác giả Nguyễn Minh

Hằng Luận án

n tắc cũng cắp
chứng cứ và chứng minh trong TS hong dn se cũa tác gã Tầng Hoàng My, Luân
văn Thạc đ báo về tử truờng Đai học Luật Hà Nội năm 2013, “Báo đôn đực hiện
anyén va ngiền vụ chứng mạnh cũa đương ar trong #8 hong dn sic” của tác giã
Nguyễn Thanh Ngt, Luân
văn Thạc bảo vệ tạ trường Đai học Luật Hà Nội năm
2013; “Cứng cấp chứng cử trong 18 ting dn sir Thực HẾn tại Tòa án nhân dân
tinh Som La của tác gã Quảng Hằng Nắt, Luận văn thạc đ bão về ti trường Đai
học Luật Hà Nội năm 3015, “Ngiĩa vụ cung cấp, giao nộp chứng
cứ của đương sìc
và các cơ quơn tễ chức trong tổ hng dân a và thực tn tại các Tên án nhân
dân ở
tinh Leng Sơn” của tác giả Hoàng Thị Thủ Hường, Luận văn thee i bio vé tai

trường Đại học Luật Hà Nội năm 2018, “Hoat đống cimg cấp chứng cử theo qng
cảnh tạ Bộ luật TỔ hng dân sự 2015 và thực tẾn thực hện” của tác giã Nguyễn
Thị Ví, Luận vấn thạc đ bảo vệ tạ trường Đai bọc Luật Hà Nội năm 2019
- VỀ các bi viết đăng trên các tạp chi khoa học pháp
lý có bà: “Thỏi hơn
cumg cấp chứng cử cũa đương sự” cũa tác giả Bùi Thị Huyền đăng trên tp chỉ Luật
học, Trường Đai học Luật Hà Nội, Số 1/2003; bài “Niỡng
khó Hhễn vướng mắc lớn
&p ching ode qip đành của BLTTDSvề chứng cứ và chứng minh” côa tác giã Tuồng
Duy Lượng đăng trên Tạp chi Toa án nhân dân số 17/2007; bài “Trách nhiệm mg
sắp chững cử cũa cá nhân, cơ quam tổ chúc có thẫm quyẫn trong tổ ning dn sie
Tệt Năm “ của tác giả Nguyễn Minh Hằng, Lê Thi Hồng Nhung ding rên tp chỉ
Nghề Luật, Số 47014, bài “Thời điểm cưng cấp ching cit trong BB luật TỔ hng
iin ar năm 2015” của tác giã Nguyễn
Minh Hẳng, Bửi Xuân Trường đăng rên Tạp
chỉ Nghệ Luật, Số 22016; bài Tần để thực ti nguyên tắc trách nhậm cung cấp
Tiên ấ bão vệ tại trường Đại học Luật Hà Nội năm 2007; “Nợ


tâi hiệu, chứng cứ của cá nhân cơ quan tổ chức có thẫm quyền trong td nang dn
sa” của tác giả Ngũ Thị Nhơ Hoa, đăng trên Tạp chỉ Tòa án nhân dân, Số 19/2015;
ải “Bhnh huển về nguyên tắc cưng cắp chứng cứ và chứng manh trơng Bộ luật Tổ
tơng dân sụ năm 2015” của tác giã Nguyẫn Thị Thu Hà, đăng trên trp chỉ Nghiên
su lập pháp, Số 10/2018
~ VỀ giáo tỉnh, sách chuyên khảo cố. Giáo trình Luật TTDS Việt Nam, trường
Dai hoc Lut Ha Néi, Nhà xuất bản Công an nhân dân năm 2014: Bùnh luận khoa
hoe Bộ luật TỔ mg dân sự năm 2015 của tác giã Đoàn Tân Minh, Nguyẫn Ngọc
Điệp, Nhà xuất bản Lao Đông năm 2017; Binh ini koa hoc Bộ luật Tổ hang din

sự năm 2015, Trên Anh Tuân, Nhà xuất bản Tư pháp năm 2017; Phương pháp Rế

ng nghễn cu và đảnh gi chíng cứ trong tổ hmg đân aụ và 3 án lệ của Hội
“đồng Hiẫn phán, Nguyễn Ngọc Điệp, Nhà xuất bản Hồng Đức, Hội Luật gia Việt
Nam năm 2019.

Nhin chung rong các năm gần độ, để có nhiễu bài viết cơng tình nghiên
của để cập sit honvi nghĩa vụ cung cấp chứng cứ hong tổ tong dân nụ phân tích
và đánh giá khách quan quy định của BLTTDS 2015 hiện bảnh về ngiữa vụ cũng
ấp chứng cử đỂ chứng mảnh . Tuy nhiên chơa cơng bình nào nghiên cứu chuyên,
sâu cả vi mất ý luận, c về mặt thục tấn của vẫn đồ nghĩa vụ cũng cấp chứng cử
trong tổ tạng dân sự đặc biệt là chưa công tỉnh nào nghiên củu gắn tiên với thục
tấn tử TAND huyện Hải Hậu tỉnh Nam Định
Voi tình hình nghiên cơu tên, tác giả cho rẳng vẫn để “N gia vụ cũng cấp
chứng cử trongtổ tụng đân sự và thục tiến thục in tại Tòa án nhân đân huyện Hãi
Hầu, tình Nam Định" cân thiết phải được nghiên cứu chuyên sâu. Tác šhy vọng
cơng bình nghiên củu này sẽ giải quyết được những vẫn đ lý luận cơ bên về ngiễa
vụ cùng cấp chúng cứ đánh giá được trục trạng pháp luệt, thục iẾn áp đọng pháp
uất ti Tòa án nhân dân Hải
Hi tinh Nam Định, hơn thể còn đưa ra được một số
iến ngủ nhằm hoàn thiện pháp luật và một số giã pháp nhằm thục biện pháp luật
đã nâng cao hiệu quả cũa nghĩa vụ cũng cấp chứng
cứ trong thời gian tới


3.Đốt tượng, mục đích và phạm vinghiên
cứu của
~ VỀ đỗ tượng
và mục đíck nghiền cứu
Đơi tượng nghiên cửu của luận văn là vẫn đề nghĩa vụ cung cấp chúng cứ
trangtổ tụng

dân a nhầm mục đích lảm rổ các nội đụng sax
-+ Những vẫn đề ly luân về ngiấa vụ cùng cấp chúng cử tổ tụng dân sự như.
khái niêm, đặc di - ý ngiĩa, cơ sở của việc quy đảnh và các yêu tổ ảnh hưởng đến

iếc áp dụng các quy định của pháp luật vỀ ngiấa vụ cung cần, giao nộp chứng cử
của đương ng cơ quan tổ chúc
+ Đánh gá các quy định của pháp luật tổ hạng dân sự Việt Nam hiện hành về
"nghĩa vụ cong cấp chúng cứ trongtổ tạng dân sự, đánh giá thục trang việc áp dụng
các quy ảnh này tại Tòa án huyền Hài Hậu, inh Nam Định
+ Đừn ra được giải pháp nhằn nâng cao hiệu quả của nghĩa vụ cũng cấp
chứng
cử trong tổ tạng din me
~ Phạm
vỉ nghiền cứu
Luận vin này chỉ tẫn hành nghiên cửu về nghĩa vụ cùng cấp chúng cử côa
đương nụ của cơ quan tổ chức trongtổ tung dân sự Việt Nam mã không mỡ rông
"nghiên cửu trong ổ tụng dễn nợ cöa các nước khác
Luận văn tập rung nghiên cửu những quy nh cöa Bộ luật Tổ tung đân mơ
Việt Nam năm 2015về. ngấa
vụ cong cấp chúng cứ mà khơng phế là tồn bộ hệ
thơng các quy nh của PLTTDS từ trước đến nay.
Phin nghiên cửu thục tến thục hiện trong luận văn chỉ thục hiện tạ Tôn án
nhân dân Hải Hậu tỉnh Nam Định rong những năm gần đầy. Nhưng trên cơ sở đó,
các giã pháp đưa ra để nhắm nâng cao hiệu quả của việc thục hiện ngiĩa vụ cũng
cấp chúng cơ không chỉ có ý nghĩa đối với riêng TAND Hãi Hậu mã cịn có thể có ý
"nghĩa vớ các Tịn đn khác


4. Phường pháp hận và phương pháp nghiên cáu
ĐỂ hoàn thánh đổ tả, nhiễu phương pháp nghiên cứu chung như phương pháp

nghiên cứu lý thuyt (sử dụng cho nghiên cửa các vấn đồ lý luận tự chương Ì),
phương pháp nghiên cứu thục tấn (sử đụng cho nghiên cứu các vấn để lý luận tạ
chương 2) được tác gã kết hợp sử dụng Các phương pháp nghiên của chuyên
"ngành cing dive tic gid chi ý sử dụng như Phương pháp phân ích, phương pháp
chứng mảnh, phương pháp diễn giả, phương pháp tổng hợp, phương pháp sơ sánh
được cử đang xuyên uốt trong luận vấn, cụ thé: Tạ Chương ti các phương phép
này được cỡ dụng để làm rõ khú niệm, đặc đm,
ý nghĩa, cơ sở khoa hoc của ngiễa
vụ cùng cấp chúng cử theo quy định của Bộ luật Tổ tung đân sợ năn 2015. Ngoài
+&, các phương pháp này cũng đã phát huy hiệu quả trong việc tình bay thục ấn áp
dạng pháp luật nhằm đơa ra một sổ kiến nghĩ hoàn thiện Phương pháp thống kệ,
hop số liệu chứng mình cơ thể cho một nối đang được phần tích chủ yên sử
đang mục 21, 2.2 của Luận vẫn.
5. ¥ nghĩa khoa học và thực tn của đề tà.
Luận văn là cơng tình đầu tiên nghiên cứu cụ thể việc thực hiên nghĩa vụ
cung cấp chứng cử tạ Toa án nhân dân huyện Hảã Hậu tỉnh Nam Định Những
đồng gi của luận vẫn được thể hiện trên mốt sổ phương diễn sau đầy:
+ Luin vindy dụng được khổ niệm, nêu được các đặc đm, phân tích được
Ý ngĩa của nghĩa
vụ cũng cấp chứng cử trong tổ ting din nợ chỉ ra được cơ sở cin
iệc quy định về ngiấa vụ cùng cấp chúng cứ trong tổ hụng dân sợ Nêu phân tích
và đánh giá được các quy định hiện hành côa BLTTDS 2015 về nghĩa vụ cũng cấp
chứng cứ chỉ ra những hạn ch, bất cập của vẫn để này,
+ Luin vin chira thục trang áp đụng phép luật về ngiĩa vụ cung cấp chúng cử
trongt6 ting dân sự tủ Tòa án nhân dân huyện Hãi Hậu, tỉnh Nam Định; chỉ ra
được những hạn chế côn khắc phục và trên cơ sở đó đưa ra các Liên nghỉ nhằm hồn
thiên pháp luật về thục hiện ngiấa vụ cung cấp chứng cử rongtổ tụng đân sơ


6.Kết cầu của hận văn

Luận văn bao gồm các phần: Mỡ đầu, Nội dang, Kết luân, Danh mục ti liệu
than khảo
Phần nội dung của luận văn được kết cầu làm hai chương

Chương 1: Khối quất chúng vi ngiĩa vụ cũng cắp chúng cử tưng tổ tụng dân

Chương 2: Thục tin thục hiện nghĩa vụ cung cấp chúng cử tạ Tòa án nhân
dân huyện Hã Hậu tính Nem Định và một số iễn nghỉ hoàn thiên pháp hit vé
"nghĩa vụ cùng cấp chứng cử


'CHƯƠNG l: KHÁI QUÁT CHUNG VỀ NGHĨA VỤ CUNG CÁP CHỨNG
CỨ TRONG TỔ TỤNG DÂN SỰ"
11. Khái xiệm, đặc điểm,ý nghấa và cơ sử khea hạc của nghữa
vụ cung
cấp chứng cứ trong tế tụng dan mp
1.1.1. Khải niệm nghĩa vụ cưng cấp chíng cứ trong tổ ng đơn sự
Thế niêm nga vụ cũng cấp chúng
cứ trong tổ tụng dân n cần phố được xây
dụng tiên cơ sở xây đụng khái niệm cùng cấp chứng cử tong tổ tung din sự ĐỂ
xây dụng khái niêm cũng cấp chứng cứ thì cần phải bất đầu từ việc giả thích các
thuật
ngữ liên quan
VÊ thuật ngữ "hứng cử" cơng đã có nhiều giả thích khác nhựa Nẵu giã hich
theo quy định của pháp luật Việt Nam thì “Chứng cứ trong
vụ việc dân mylà những
tổ có thật được đương sự và cơ quan, tỔ chức, cá nhân khác giao nộp, xuất tỉnh cho
Tòa án trong
quá tình tổ tung hoặc do Tịn án thụ thập được theo trình ty thủ tục
do Bộ luật này quy ảnh và được Toe án sử dụng lâm căn cử đỂ xác định các tình

đất khách quan cia vu án cơng nh xác định yêu cầu by sự phin đối cũn đương sơ
là có căn cứ và hợp pháp” Giải thích theo quy đính của luật chúng cứ của Ức thì

chứng cở được hiễu "là những được đùng đỂ chúng mình sơ tên tei của mốttình tất
thục tẺ nào đó trong các vụ án dân nụ". Giấi thích về mất ngữ nghĩa ống Việt thì
“Ching cũ là cái được dẫn ra đỄ đựa vào đó mà xác Ảnh một đu là đứng hay se,

thật hay giấ””. Giải thích di góc độ là một phương tiên chứng minh thì “Chứng cứ

à phương tiên để xác mình sự thất v vụ án?” hay “chúng cử là cá có hất dựa vào
đồ theo tình tự do pháp luật quy định Tòa án xác nh có hay khơng tính tt âm cơ
sở cho u câu của đương sự...”

Đảng) BLTTDSnies3015
“Ted ng Vit(589)
N7 Vina hing tng 41s
TrdinMing
buchos, Wichng 99eng Lat Pe, XO
ˆ1,AwGẳn
Bgông ĐịLặchọc
học Tsịt(1685)Bà NG3B(996),
Gingmain
din, ang


Từ những giữ thích tiên cho thấy chứng cử có vai trở rất quan trong rong tổ

‘tung dan sơ. Toàn bồ quy trình giải quyết các vụ kiện cáo tại tòa về dân sự (được

thất đầu từ khi co don yêu cầu giải quyết cũa người có quyền yêu cầu đến khi giã

quyit xong yéu ch) đầu gắn liễn với chúng cứ. Ngưy
từ khi quy tình tổ tụng din
tay bất đầu bằng việc người có quyén
yêu cầu nốp đơn yêu cầu Tòa án giã quyết vụ
vide thi kim theo vide đơn
ra yêu cầu người đơa ra yêu cầu phấi cũng cấp những
chứng cử để chứng mình cho yêu cầu là có cơ sở. Hay điểm cuối của quy tỉnh tổ
tong dân sự là phiêntịa giã quyết VVDDS thì trì phiên ta các chỗ thể có mất tạ
thiên
tên phải cơng bổ công kh chứng cứ để bảo vệ gp n, lei ich eile minh trong,
u cầu đã có. Thơng thường và chủ u thì người có u cầu Tịa án giải quyết
chính là người có quyển lợi ích hợp pháp cần được Toa án bảo vi. Vi la nga 66
qguyễn lợi ích cần được Tòa án bảo vệ nên khi họ có u cầu Tơn án giã quyết để
bio vé quyền, lợi ích đ tủ họ phải cung cấp chúng cử để chúng mình cho u cầu
cũ mình lä có cân củ”. Trong troờng hợp này nguồi có u cầu chính là đương sự
trơng VVDS và khi đương
mự có yêu cầu Tòn én gai quyét VVDS thi he phi cũng
cấp chứng
cử cho Tịa án để Tịa án thấy u cầu cơn họ là đơng là có căn cứ Cên
trong một số ít truờng hơp, người yêu câu Tòa án giải quyết không ph là đương sơ
xả là cơ quan, tỔ chúc, cá nhân theo quy định của pháp luật có quyển u cầu tì
ơi ho thực hiện qun u cầu Tịa án giải quyễt vụ việc dân sơ thi ho công phải
cung cấp chứng cứ để chúng mảnh Ngoài đương nự cơ quan tổ chúc, cá nhân khi
có u cầu Tịa án giải quyết
thi phii cong cấp chứng cứ cho Tòa án tủ cịn có một
sổ chủ thể khác cũng than gia vào host động cũng cấp chứng cử Họ không có
quyền lợi ích cần được Tịa án giải quyết họ khơng có tr cách đương
my hoặc đi
din của đương sự họ chỉ là những chủ them gia tổ tụng din sự với từ cách.
người lâm chúng người giám đính, người đang nếm giữ chúng cử liên quan đến vụ.

việc Tòa án đang giấi quyết và họ cung cấp chứng cứ cho Tòa án để hố trợ cho việc
gi quyết các VVDS của Tòa án.
ˆ Quyền rà ngiễn m chứng núnh của đường sự được quy định ai Didu 6 BLTTDS 2015 phần những
cơ bản °J Các đương ự có pin và ngồi vụ lá động ta thập, gao nộp chứng cứ cho
cất của mồnh là só căn sứ và hợp pháp


10

Nhờ vậy, từ những giả thích phân tích trên, khói niệm cũng cập chứng cử
trong tổ tụng dân mự có thể được hiểu như mau:
Chong cấp chứng cử trong hạng dân aự là tồn bổ các hoạt đồng t híng của
các chủ thỄ tễ hmg trơng việc dea lei cho Tôn án các chứng cứ của vụ việc dn ste
theo guy đành cũa pháp luật tổ ng dân sự đễ tên cơ sỡ đồ Tảaán giã 4t
in khách quan vụ việc din sie
1.112. Khái niệm nghĩa vụ cung cấp chứng cứ trong tổ tụng đâm sự
hi đưa ra yêu cầu Tịa án bão vé quyền lợi ích hợp pháp thì kèm theo quyền.

đơa te yêu cầu thì người đưa ra yêu cầu phất có nghĩa vụ cùng cấp chứng cứ tả liệu
để chứng mình cho yêu cầu của mình là có căn cứ Nguyên tắc này xuất phát từ
"nguyên lý quyền đ đơi với ngiĩa vụ, có ngiấa vụ mới hạn chế được khả năng lam.
quyền Cung cấp chứng cử là ngiềa
vụ nêu nổ gắn iễn với việc thực hiện quyền u
Điễu này có ngiấa
khi đưa ra u cầu Tịa án giã quyết rủ chủ thể yêu cầu đó
ghi thục hiên ngiĩa vụ cùng cấp chúng cử đỂ chứng mình cho yêu cầu khiến họ
không dave lam đụng quyên yêu cầu. Như vậy, với mục iêu cao nhất trong tổ tụng
din nr la Tos án phấi giã quyết được, giải quyết đúng VVDŠ thì việc cùng cấp
chứng cử cho Toa án cần phải được kiểu, được quy đính dưới góc đổ nghĩa vụ và
nghĩa vụ này gắn lên với những chủ thể có u cầu Toe án giã quyit Cơn với

những chủ thể tổ tụng khác không ph là chỗ thể có u cầu Tịn án giã yết tì
cang cấp chứng cử có thể được hiễu đưới góc đồ là quyén cung cấp chúng cơ hoặc
chi a trách nhiên hỗ trợ Tòa
án giãi quyt
vụ việc dân ar quaviée cong cấp chứng

Nghiên cứu cùng cấp chúng cứ đưới gúc đồ nghĩa vụ th thuật ngữ "nghĩa vú"
cũng cần được giã thích cụ thể. Trong nghiên cử khoa học pháp lý đã có những
giã thích khác nhau về "nghĩa va" giữa vụ" được ula mét quan hệ pháp luật,
xác lập giữa ha bên chỗ thể, theo đỏ bên chủ thể có quyền có quyền yêu cầu bên


i

chủ thể có ngấa vụ ghấi hồn thành một u céu nhit dit. Theo gj thich rong

“Từ

điễn pháp luật của Pháp “P it Dictionnaire de Droit” thi“Nghifa vala méi quan

hệ hấp lý, theo đó một người đợc gợi là trú chủ có thể sở dụng phương cách

cuống chế của quyển lục công theo sơ hơn chọn cia anh ta đỗ buộc người khác,
"người tha ti xée dink, chuyén giao tả sân làm hoặc khơng làm việc gì đổ”. Nhơ
vây hiểu một cách chung nhất thủ “ngjấa vụ" là một công vide bit bude ma mét bin
hải làm và nếu bên bắt buộc phãi lâm không làm th hải chấu các hậu quả bất lợi
Trong quy tình
tổ tụng giải quyết
vụ việc đân ar tei Toe én, Tos dn thang
Ia mt

bên trong quan hệ pháp luật tổ hung din nự bân côn lạ thường là bên có u cầu
Tịa án báo về qun, lợi íh hợp pháp. Bên u cầu Tịa án báo vệ là bên có ngiữa
vụ cùng cấp chúng cứ để chúng núnh cho yêu cầu của mình, bỗi sau khi thục hiện
quyền u cầu Tịa án bảo vệ thì sưu dd họ phẩi có nghĩa vụ chứng minh yêu cầu
của ho là có cần cử Ngiĩa vụ cũng cấp chúng cử là nộ: dang cơ bản của ngiĩa vụ
chứng mình bởi ngữa vụ chứng núnh trong tổ tụng dân sơ được hiểu "bao gốm,
những hành vũ tổ tụng nhất đnh trong hoạt đồng chứng minh mà các chủ thể chứng
minh bit buộc phãi tiễn hành hoặc không đoợc tin hinh theo quy định của pháp
quật

Nhờ vậy, rong tổ tung dân my để giải quyết được VV DS, bảo vệ được quyền
lot ich hop php thi Toa án phải có chứng cử ĐỂ chắc chắn có chứng cú, PLTTDS
cần quy định về nghĩa vụ cũng câp chứng cử: Ngiễn vụ này bắt đu từ những đương
say có ucầu Tịa án giải quyết Đương sơtrong tổ tạng dân nợ là “người tham gia
tổ tang để o vệ quyền, lợi ích hợp phép của minh hoặc bảo vệ lợi ích cổng cơng,
Tờ ch nhà nước thuc Tính vực mình
phờ trách do có quyển, ngiĩa vụ liên quan đân.
việc dân mổ: Đương
nợ trong tổ tụng đân sơ là chủ thể trong tâm của tổ tụng dân
“Comme Renwutl—
rahi 2002), Đợi cuơng
v phép ht hp để, Nh mắt bin Vin ha ~ Thing tn,
HANG 11
‘Rogar Fase, Jen Rupe, esdouerd Bouse, Mice Lerol, Meure Eanein, Pol Sumi (1951),
‘Pent Dictronmuare
de Dro,Lteyr Delo, Pars
Ì Ngyễn
Minh Hằng (2007), Ch dn ching aan rong td ang sự im,
Tiận ntn Tuâthạc,
SN m9

“Trường Đại học Luật Hả Nội C01), Gi29 wrLute ed ng đến sự Diệt Nơn, Nhỉ xất băn Công nhân.
đin mạng l0


sa lợích của họ à nguyên nhân và mục đíh của quá tình tổ hạng”, Lý gi mốt
cách ụ thể hơn tị đương
sự rong tổ bụng đân là người
than, gia tổ tụng dẫn se va

só quyền, lợi ích dân sự trong vụ việc dân sự được Tòa án giải quyết. Ngồi đương

sa ổo đặc thù cơa một sổ chủ thể cần đoợc bão về quyên và lợi ch nên pháp luật
qguy định quyén lợi ích họp pháp của các chủ thỄ đặc tủ đó sẽ do cơ quan tổ chúc
có thẫm quyềncó quyển u cầu Tưn án bảo vệ. Chính vì vậy, rong
tổ hụng dân nụ
"goi đương nự có u cầu Tịa án giải quyết thì cơ quan tổ chức khơng phải là
đương n mà đơn ra u cầu Tịn án giải quyết để bảo về quyễn, lợi ich cho ngudi

Khác cũng là chủ thể cóngiấa vụ cung cấp chúng
cứ cho Tịa án

Đương nự, cơ quantổ chức, cá nhân lơi đơa ra yêu cầu để nghỉ Tên án giải
quyết VVDS thì phải chủ động cũng cấp chúng cứ để chứng minh cho u cầu đó
Nếu khơng đa ra được cho Tòa án thấy các băng chúng lý lẽ để chứng ninh cho
yêu cầu của mình ổì yêu cầu cũn các chỗ thể này không được chấp nhận, họ sẽ bị
xmất quyển lợi ích, đồng thời họ cịn phải chịu một số tiễn phạt đân sơ được gơi là
án phí vì đưa ra yêu cầu mã không chứng mảnh được. Việc đương my cơ quan tổ
chức, cá nhân buộc phải chủ động đưa ra, cũng cấp chứng cử cho Tòa án để chứng
"mình trong quy hình Tịa án giã quyết VY Dể phải tân theo quy đính của phép luật
và được goi là ngiĩavụ cũng cấp chứng cứ Tất nhiên chứng cứ phải được Tịa án

xác định, cơng nhận chứ khơng thuộc thấm quyền kết luân cũa đương sự cơ quan,
tỔ chúc, cá nhân có u cầu vì thể những bằng chứng lập luận mà đương sự, cơ
quan tổ chức, cá nhân đơa ra yêu cầu cung cấp cho Tòa án có thể được cơng nhận
à chứng cứ hoặc khơng được cổng nhân lá chứng cử nên nghĩa vụ cũng cấp chứng
cử cần đương mạ cơ quan tổ chúc, cá nhân có yêu cầu cần được hiểu
linh hoat là
"nghĩa vụ cing cập các bằng chúng ti liệu để đợa vào đó Tae án công nhân là
chứng cử dùng để giải quyét VVDS.
Trong quy tình Tịa án giã quyết VVDS, việc buộc các chủ thể có u cầu
Tịa án giã quyết hãi chủ động cũng cấp chứng cứ cho Tòa án, nêu không yêu cầu
ˆ“Sng Công Cùng G07), Zuft rổ nụy dân sự Pit Năm — Ngidn
chủ so sánh, Nh nuÏt băn Đạt học
hệ Hồ Chu in. 145
(ude ga Thanh


13

ci ho king dave Toa én chép nhia the chit la mét cach the gai quyét VVDS,

là biện pháp chimg minh eda đương sự, cơ quan,
thúc, cá nhân đua ra yêu cầu,
Hộ là các chủ thể có nghĩa vụ cung cấp chúng cứ nhưng họ không phải là tất cã các

chủ thể chúng minh, Tham gia vào host động chứng mình để làm tổ sợ thất khách
quan của VY DS có thể có nhiễu chỗ thể: có chỗ thể có nghĩa vụ đã các chủ thể có
yêu cằ, có chủ thể có quyền (các chủ thể khơng đơa ra u cầu, họ chỉ cùng cấp
chúng cứ nêu muôn), cổ chủ thể có rách nhiệm hi tro chúng mình (như Tịa án, cơ
quan tổ chức, cá nhân đang lưu gữ chứng cổ. Nêu xác định cùng cấp chúng cứ là
một nghĩa vụ ổừ ngiữa vụ này không hãi của tất cã các chủ th tổ hạng dân nự mà

chỉ là của đương my cơ quan, tỔ chức, cá nhân có yêu cầu Tòa án gii quyết
vụ việc
dân mọt
Từ tất cã những gi thích, phân tích tên về nhõng thuật ngữ liên guan khái
niệm nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ trong tổ hạng dân
sự có thể được hidu nur sm
“Ngữ vụ cimg cắp chứng
cứ trong tễ hơg dân sự là mỗi quan hệ pháp luật tổ
shag dn se gia Toa đn với đương sục cơ quan tễ chức, cá nhân có yêu câu Téa
Án giã quất trong 4 đương cơ giơ tổ dứo cảnhậncóyâu
su Tên
ân gã
ất buộc phải thực hiển các hoat động tổ hung theo quy dinh cua pháp luật để
a9
ira laa cho Téa ám những bang chimg. If 18 lém can ete dd ching minh cho yêu cầu

i tin co s6 đỗ Töa án giã qt ding cin Rich quan vu vide dn sie
1.1.2, Đặc điễm cña nghĩa vụ cung cấp clnững cứ trong #6 tung din se
Thác với quyễn cũng cấp chúng cứ ngiấa vụ cung cấp chúng
cử trong tổ tung
dân nợ có những
đặc điểm sax
1.1221. Nghĩa vụ cg cấp chứng cứ trong tố tng đâu sự thé I
xiệc có tính bắt buộc cũa các chủ thễ có n cầu Tòa án giãi quyết VYDS.
Nếu như quyền cùng cấp chúng cử có đặc điểm chung là cơng việc có thé
shơn làm hoặc khơng làm, khơng có tính bất buộc thì ng]ĩa vụ cung cấp chúng cứ

“rường Địt học Luật Bồ Nội G017), Giáo nọ Diệt ng đân sự Tiết Min, Nha nib Cg enn
ng

14

lễm ngược lạ. Ngiễn vụ cùng cấp chứng cử thục chất là công việc bit
buộc phải cũng cập chúng cứ không đợc Lưu chơn cùng cấp hay không cùng cấp
chứng củ Thâm chí cơng việc bất buộc phải thục hiễn mà không thực hiện hoặc
không thục hiện được tỉ bên có ngiễa vụ trong quan hệ ngiĩa vụ phải gánh chín
Hậu quả bất lợi. Trong tổ hung dân sự tức là tong qué tinh Tae án giã quyết
VVDS, chi những chỗ thể có ng]ĩa vụ cùng cấp chững cử mới bắt buộc phải cũng
cấp chứng cử Đỏ là những chỗ thể có yêu cầu trong VVDS như nguyên
đơn đơn ra
êu cầu khôi kiện, bị đơn đưa ra yêu cầu phân tố, người có quyển lợi, ngiữa
vụ liên
quan đơa ra yêu cầu độc lập; cơ quan tổ chức, cá nhân không phải là đương mơ
hưng đơa ra yêu cầu và được phập luật quy nh có quyển đưa r yêu câu
“rong tổ tạng din sự khí đương sự cơ quan tổ chúc, cá nhân đưa ra yêu cầu
Toa dn gai quyét
wu viée din arth tương
ứng với quyển đô các chỗ thể này phải
có ngiĩa vụ chứng mình việc mình đơa ra u cầu đổ là có căn cứ Nếu khơng
chứng mình được thì Tịa án có quyển xác đính u cầu đó là khơng đúng thâm chi
việc đơn ra u cầu đỏ có thể xâm pham din quyển lo ich gây thiệt bại cho chit
thể bị u cầu. Chính vì thể việc đương sự cơ quan tổ chức, cá nhân có yêu cầu
hải cùng cấp được cho Tòa án những chứng cử, từ liệu làm căn cử chứng minh
cho yêu cầu có tinh bit bude. Tinh bit buộc này là đặc điểm đã phân biệt với quyên
cung cấp chúng cứ Nếu đương sự cơ quan tổ chúc, cá nhân có quyền cong cấp
chứng cử thủ có hể thực hiện hay khơng thực hiện, nếu không thục hiện công không
hải gánh chịu hậu quả bất lợi. Can ngĩa vụ là công việc bắt buộc phải thục hiện,
nếu khơng thực hiện thí quyền loi ich mã mình u cầu Tịa án bảo v2 sẽ không
được bảo vị, hơn nữa phã chịu mốt sổ tiền phạt nhất inh (trong PLTTDS goi tiên

nay la dn ph). Co én cho rằng nghĩa vụ cùng cấp chứng cử ngồi nhằm mục
ch bảo về quyền, lợi ích hợp pháp cũa đương mự cơ quan, tổ chức, cá nhân ti cịn
Tạ có đặc

thể hiện sựtơ trọng Tịa án”

‘gavin
Hite Nem C017), NgHấm ed ng cũa đường ự nương t ng đt và Đực HẾn dc in trổ
öudn hận văn Tục: tú học,rường Đạihọc Lut
Bà Nội, 10


15

Nhờ vậy, chỗ thể có nghĩa vụ cùng cấp khơng phải là tắt cã các chủ thể
tổ tụng
din
sự Chủ.
ng cấp chúng cũ trong tổ hạng dân sự có phu vi rồng
hơn những
chủ thể có ngiĩa vụ cũng cấp chúng cứ Nói cách khác nga vụ cùng cấp chứng cử
si hing a bit bude đốt với các chủ thể khơng có yêu cầu Tòa án gi quyết
1.122. Nghĩa vụ cung cấp chứng
cứ trong tựng đâu sự được tiực

trong suốt quá trình Tòa du giải

quyết

Cining cứ là vẫn để trung tâm và quan trong của tỔ hạng dẫn sự nôn trơng mi

host động trong quá tình giã quyết VVDS đâu xory quanh vẫn để chứng cứ”
Ngay từ kh đơa rà yêu cầu, chỉ bi gai quyết yêu cầu, mỡ phiên gii quyết yên
cầu... đỂ chứng mảnh cho yêu cầu thì tất cẽ những g có khả năng ching minh cho

Yêu cầu đều cần được cũng cấp cho Téa án: Cung cấp chứng cử có thể được thục
thiện ð bắt kỹ thơi điểm nào trong q trình Tịa án giải quyết VVDS, tử khi có u
cầu đẫn Tịa án và chỉ thực nợ kết thúc khí có bản án, quyết định của Tịa án Có ý
*iến cịn cho rằng “Thâm chỉ trong trường hợp sau khi có bản án, quyết định của

‘Toe én nhụng đo đó tới là băn án, quyết định của cắp sơ thẩm năn nấu cố căn cứ
đến phải giải quyết
tiếp VVDS ở cấp phúc thẫm hay
ở thủ tục tổ tụng đặc biệt là
giám đốc Âm huậc Lãi thầm thị nghĩa Vụ rừng cân khủng cử mối, chúng cứ bỂ

sang vẫn có thể được thục hin
Cơ sở của việc có thể thục hiển nghĩa vụ cung cấp chúng cứ rong muốt quá
trình gii quyết vụ việc đân sự này xuất phá từ yêu cầu Tò án phi gii quyết đúng
đắn triệt đỂ vụ việc din sự Chứng cử chứa đụng sự thất khách quan cia va wide
dân sự nên vào bắt cứ thời điễn nào của quá tình giải quyết
vụ việc ân sự Tịa ứn
cũng có quyển u cầu đương mr, oo quan tổ chức, cá nhân có yêu cầu cũng cấp
ike dim nay con cho thấy nghĩa vụ cũng cấp chúng
cỡ trong tổ hạng dân sự có mỗi
` Ngyẫn Nay Qonh G019), Cng cấp chứng cứ và vất đ chứng moi mơng tổ ng đân ác, Luận vẫn.
Thạc ý tồthọc,rưởng
Đạ bốc Luật
Nội, 5,
“Hoang Th Ta Fong (2018), NpldaH iccvaag
cp ching

ct cia dong a cơ qu td : cate wong
td ; ng
ba
va due tn Oe Tad tat cde Toa x Due tk Lang So,
a vie Tac sf vắt học, tường Đại
do Lait
Hệ Nội trlT


16

liên hệ mật thiết với nhiệm vụ quyền hạn của Tòa ứn thể hiển Hấp nỗi mốt đặc
dim tip theo gin lién voi Tòa án
1.123. Nghĩa vụ cung cấp trong tổ ng ân sự nhằm bảo đâm cho Tịa án
có chứng cứ đễ giải quyết đăng đâu vụ việc đâu sự, ì thễ trong trường hợp cầu
thiết Tịa án phải có trách nhiệu hỖ trợ cho những
chủ thể có nghĩa vụ cg cấp
chứng cá.
Chứng
cử dùng để chúng mình cho nự thật khách quan, vì vậy khơng
cung cấp
chứng cử tì Tịa án khó có thể nhận ra sơ thật khách quan, khó có thể giải quyết
được VVDS. Mục đích của việc thục hiện nghĩa vụ cũng cấp chứng cứ là nhằm bảo
dim cho Toa én git quyét được, giải quyất đăng VVDS
‘Thim quyển giả quyết cfc VVDS 1a ci Toa án Tôn án Tà cơ quan được Nhà
nước giao quyển lục nhà nước đỀ giải quyết VVDS, từ đó Gn định tật hy xã hồi
trong inh vere din sơ Giãi quyết khách quan, ding pháp luật các VVDS là nhiệm
vụ của Tưa án và vì là nhiệm vụ nên Tịa án cũng không được lưa chọn giãi quyết
hay không mà phải nhận đơn, thu lý để giã quyết các VVDS đó ĐỂ giải quyết
được, giãi quyết đăng VVDS, Tòn án phải trồng chữ chỗ yêu vào nga vụ cũng cấp

chứng cử của các chủ thể có u cầu bối Tịa án khơng phấ là chủ thể cũn quyền,
lợi ích ong VVIDS nên đoơng nhiên khơng thể cỏ khả năng chúng mình tốt nhất

tuệu quả nhất về quyền, lơi ích hợp pháp trong
Ý VDS. Chủ thể có khả năng chứng.

sánh tốt nhất, hiệu quả nhất và quyên, lọt ích hợp pháp trong
V VDS phai a chinh
cấp chủ.
'öyêu cầu, Ho lá chỗ thể của quyển lợi ích đó nên ho hiễu nhất nắm rõ
nhất vỀ quyền, lợi íth do, Tuy nhiên, với thể manh đoợc sử dụng quyển lục nhà
ước, nhân danh nhà nước cũa tịa ổì Tịa án có trách nhiệm tạo điều kiên cho chữ
thể có ngiĩa vụ cũng cấp chúng cứ thục hiện được tốt nhất, hiệu quả nhất việc cũng
cấp chứng cử Thêm chí nêu ngiấa vụ cong cấp chứng cứ bị gấp khỏ khân, vướng
smắc thì với trách nhiễm cđa mình, Tịn án cần phất h trợ các chủ thể có ngiĩa vụ

để thu thập chúng cứ giúp họ. Nhơ vậy, Tịa án khơng có ngiĩa vụ thụ thập chúng


17

crnhumg Toe án ln phâi có trách nhiệm bão dim cho các chủ th thục hiện được
"nghĩa vụ cùng cấp chứng cử
"Nhờ vậy, nga và cũng cấp trong tổ hung dân mơ là mốt trong những cách
thúc tổ tụng nhằm bảo đầm cho Toa án có chúng cứ đỀ giả: quyết vụ việc din sơ
Ngiễn vụ cùng cấp chứng cử luôn phải được đặt tương mỗi quan hệ pháp luật tổ tụng
din ny giữa mốt bản là đương sự cơ quan, tổ chức, c nhân có yêu cầu giải quyết
Yới một bên là Tòa ám. cơ quan in hành tổ hụng Trong tổ hạng dân sự ngiĩa vụ
cung cấp chứng cứ thể iện mốt quan hệ pháp luật tổ ng đân sự giữa hai bên chủ
thể có đa

vi bất bình đẳng với nhau, rong
đó bên là đương sự cơ quan tổ chúc, cá
nhân có yêu cầu phẩi chủ động cng cấp chứng cử cho Tòa án và bên Tòa án có
trích nhiệm iếp nhân chứng cứ, có quyền
u cầu bản cịn la phải đơa lử cho mình,
chúng cứ cần thể đã giã quyết VVDS, khi cân thiết phải hỗ trợ bên côn lạ cũng
chúng cử
112.4. Nghĩa vụ cung cấp chứng
cứ trong tố ng đôn sự được thực hiện
gay tic giai đoạn đầu tiêu trong quá tnh chứng nh và có thể được chủ thể có
nghĩa vụ thực hiện trực tiấp hoc thơng qua người khác mã pháp hột có quy
aint.
(Qu tỉnh chúng mình để xác định ra nợ thật khách quan rong tổ tụng gia.
nhiều giả đoạn tiép nối nhau nh cũng cấp chủng củ th thập thêm chứng cứ
"nghiên cửu chứng cứ và đánh giá chúng cử Sự thất khách quan cũa
V VDS được bắt
đầu xác định
từ nghĩa vụ cùng cấp chúng cử Có thể khẳng đụnh việc thực hiện
"nghĩa vụ cũng cắp chứng cử có ý ngiễa rất quan trong, mang tỉnh quyết định đến
việc giãi quyết VVDS của Tòn án
Ngiễu vụ cũng cấp chúng cứ thường do chính chỗ thể có ngiấa vụ thực hiện,
tay nhiên rong trường hợp họ không thể hoặc không muốn trục tấp thực hiện vì
"nghĩa vụ này sẽ được thục hiện bởi những chỗ thể được phép thay họ do pháp luật
quy định Vi da, đương sự có ngiĩa vụ cũng cấp chúng cứ nếu đương sự lá người
có đã năng lực hành vũ tổ tạng đân mự và ho muỗn được trục tiếp thực kiệnth chính


18

ho sẽ cũng cấp chúng cử cho Tòa án Tuy nhiên, nấu đương nự khơng có năng lục

ảnh vĩ tổ tạng din nự hoặc họ muỗn người khác có kiến thúc, kỹ năng kinh
"nghiệm hơn họ thực hiện thì nghĩa vụ củng cấp, gao nốp chúng cứ cũa đương ự rẽ
được thục hiện qua người đủ điện hợp pháp của họ, ĐỂ bão đăn có chúng cứ cho
Tịa án giải quyết VVDS thỉ PLTTDS đã ghỉ nhận các phương thúc linh hoạt đỂ
thục hiên ngiấa
vụ cung cấp chứng cử
“Từ việc phân tích các đặc đim nêu trên có thể nhận thấy bản chất côn ngiấa
vụ cùng cấp chúng cứ trong tổ hạng din ar la quan hộ pháp luật tổ tạng dân m mà
các bên chỗ thể côn quan hệ pháp luật này bất bình đẳng với nhac theo đó Tịn án Tà
bên chỗ thể là có quyền u cầu bên chỗ thể còn lạ là đoơng mự cơ quan, tổ chúc,
cá nhân phải đơa lạ cho Tòa án những bằng chứng tả liệu lâm cần cử cho việc giấi
quyit
vu vite dân sự Nghĩa vụ cũng cấp chúng cử được thục hiện thông qua các
host dingté ting od tinh
bit buộc đổi với các chủ thể có yêu cầu Tên án giã quyết
để Tịa án có cẩn cứ giải quyết u cầu của đương nự, cơ quan tổ chức, cá nhân
khôi kiên Dưới gốc độ pháp luật nghĩa vụ cung cấp trong phép luật tổ tụng đân sơ
1à tổng hợp các quy phạm pháp luật tổ tang dân sơ quy đính về hoạt đồng bắt buộc
của các chủ thể tổ tụng phải cùng cấp cho Tên án để Tịa án có căn cử giã quyết
vvps
1.1.3. ¥nghia cia ughia vụ ong cép ching ot
'Ngiễa vụ cũng cấp chứng cứ có ý ng:
của quan hệ nghĩa vụ lê Tòa án với các chủ

ft quan trọng đối với ác bên chủ thể

Š có yêu cầu Tòa án giải quyết là

đương ny cá nhân, cơ quan, tổ chức có yêu cầu,
11.81. nghĩa đối v ệc giải quyết VVDS cia Toa du:

Ngiấu vụ cũng cấp chứng cử được thực hiên qua các hoạt đồng cũng cấp
chứng cử của đương sự cơ quan, tổ chúc, cá nhân có yêu cầu có ý nghĩa la tên để
cần thất cho vide Tòa án giải quyết được và giã quyết đúng VVDS, Các quy ảnh
của PLTTDS về ngiĩa vụ cũng cấp chứng cứ để buộc các chỗ: Š só ngấa vụ phấ
cung cấp cho tòa chứng cử Nếu như trong tổ tang hình nụ để sáng tơ nợ thất khách


19

quan thi host ding đầu tiên để chúng minh la thụ thập chúng cử tỉ rong tổ tung
dân sơ hoạt động đầu tiên để chúng minh nhằm sáng tô sự thất khách quan lg là
cung cấp chúng cử Trong các hoạt động cung cấp chứng cứ tỉ hoạt động của các
chủ thể có ngiĩa vụ cung cấp chúng cử được thục hiện đầu tiên Có thể khẳng đnh,
nếu nga vụ cùng cấp chúng cử được thục hiện hiệu quả tỉ đó chính là nhân tổ
qgyất Ảnh sự thành cơng cũa Tòa án trong việc giã quyết VVDS, Cung cấp chứng
sử có tính quyết đ nh và quan trong nhất đối với việc giải quyết VVDS, Tôn án chỉ
thụ thập thâm chúng cỡ trơng trường hợp các chỗ thể có ngiữa vụ khơng thể, khơng
có khã năng cũng cập. Như vậy, với nghia vu cùng cấp chứng cứ Tòa án được bảo
đâm gii quyết được, giã quyẾt đúng vụ việc đân sự dim bio wy tin oa Nha nước
Vi nghĩa vụ buộc phẫi cùng cấp các giải đoạn tấp theo của quả bình chúng mình
cũng sổ thuận lợi, thêm chỉ khơng cần phải thu thập chứng cứ từ đó sẽ giảm được
thời gian, công sức, tiên bạc của cả đương sự và Nhà nước

11.12, Ý nghĩa đối với việc bảo vệ quyầu và lọiích hợp pháp cầa các đương,

ioit đơng cũng cấp, giao nộp chứng
cử của đương sự cũa cơ quan,tỔ chức có
Ý nghĩa chúng mình cho u cầu cơa mình là có cần cứ, từ đó Tịa án có cơ sở để
‘bio vé quyền lợi ích hợp pháp cơn đương sự cơ quan, tổ chúc. Hoat đồng này xuất
nhất từ chính tâm lý tư mình nỗ lọc bio vé quyền, lợi ích của mình, tr mình định

đoạt xem minh cần cũng cấp, giao nộp những g để chứng mình cho yêu cầu của
"mình Trong tổ tụng dân sự đương sự cơ quan, tỔ chúc có yêu cầu trừ đương sự cơ
quan tổ chúc phải cùng cấp, giao nộp ching cứ Nêu khơng cung cập, giao nộp
được chứng cử thì việc bảo vệ quyển lơ ích cũa đương nự cơ quan, tổ chức chỉ có
thể rồng chờ vào việc thụ thập chúng cứ cũa Tịa án mà Tịa án do khơng phải là
chủ thể có quyển lợi it khơng phẩ là chủ thể có u cầu tỉ rõ răng
Tịa án khơng
hải là chủ thể chúng minh hiệu quả nhất Như vậy hoạt đông cũng cấp, giao nộp
chứng cử của đương sự của cơ quan, tƠ chúc có ý ngiĩa rất quan trong trong việc
các chủ thể nạ tự bảo vệ quyện lợi ích cơa mình trước Tịa án