Thu thap, nghien cuu va danh gia chung cu cua luat su trong to tung dan su viet nam

'BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO.

BO TU PHAP

TRUONG DAI HOC LUAT HANOI

NGUYÊN CHÍ HIẾU.
'THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ DANH GIA CHUNG CU
CUA LUAT SU TRONG T6 TUNG DAN SU’ VIET NAM.

LUAN VAN THAC

Si LUAT HOC

(Định hướng nghiền cứu)

HANOI, NAM 2021


NGUYÊN CHÍ HIẾU.
'THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ DANH GIA CHUNG CU
CUA LUAT SU TRONG T6 TUNG DAN SU’ VIET NAM.

LUAN VAN THAC

Si LUAT HOC

Ngwii huéng din khoa hoc: PGS.TS, NGUYEN MINH HANG

HANOI, NAM 2021

LOI CAM DOAN
Téi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cửu của riêng tơi, được thực
'iện độc lập và đưới sự hướng dẫn của Phó giáo su, Tiên Nguyén Minh Hing.
Các kết quả nghiên cửu nêu trong Luân văn chưa được cơng bố trong bất kỳ
cơng trình
nào khác, Các số liệu vi dụ và tích dẫn trong Luân văn đảm bảo tính.

chính xác, tin cây và trung thực,
“Trong q trình thực hiện, Ln văn có tham khảo mét số chuyên để, các bài viết

có liên quan nhưng được trích dẫn nguyên văn, nguồn tài liệu trích dẫn được nêura tại

danh mục tài liệu tham khảo ở phân cuôt Luận văn này.

XÁC NHÂN CỦA GIẢNG VIÊN
HƯỚNG DẪN

“Tác giả Luận văn.

PGS.TS, NGUYEN MINH HANG

NGUYEN CHi HIEU


DANH MỤC TỪ VIẾT TÁT

BLDS 2005
BLDS 2015
BLTTDS 2004 (sửa

năm 2011)

Bộ lu& Dân mơ số 332005/QHI! ngày
1446/2005 (Bộ luật Dân mự2005)

Bộ luật Dân sự số 91/2015/QH13

ngày

14/11/2014
(Bộ luật Dân sự 201 5).

'Bộ luật Tổ tụng Dân sự số 24/2004/QH11 ngày.
15 tháng 6 nắm 2004 & Luật sô 65/2011/QH12

ngày 29 tháng 3 năm 2011 sửa đổi, bổ sung một
sô điều của Bộ luật Tổ tung Dân sự năm 2004.

BLTTDS 2015

'Bộ luật Tổ tụng dân sự số 92/2015/QH13 ngày.
15/11/2015


PHANMG DAU

MUCLUC

CHU‘ONG 1: NHỮNG VÁN ĐÈ CHUNG VỀ THU THẬP, NGHIÊN CỨU.
'VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẬT SƯ TRONG TÓ TỤNG DÂN SỰ.

a
08

VIỆT NAM
1.1. Khái niệm, đặc điểm thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của 08
Luật
sự trong tố tụng đân sự
1.1.1 Khái niệm chứng cử và chimg minh trong td nang dn sir

1.12 Khái niệm Luật sư
1.13 Khải niên về thu thập nghiên cinuvà đánh giá chứng cứ của Luật sư trong

tổ hang dan sie

08
15

1.14 Đặc đẫm thu thập nghiên
cứn và đánh giá chứng cứ của Luật sư trong

té nog dan sie

2. Vai trò, ý nghĩa
của thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của

Luật
sư trong tơ tụng dân sự.

1.3.1. Ti tị của thụ thập, nghiên cứu và đánh gả chứng cứ cũa Luật sư trong

tổ hang đân sự.

1.22

Ýnglĩa của thu thập, nghiên cứa và đánh giá chứng cứ của Luật sư trong

tổ hang
dân sự.
143. Các yêu tố ảnh hưởng đến thu thập, nghiền cứu và đánh giá chứng cứ
của Luật sự trong tô tung dan sw
13.1 Chắt lượng và số lương của đội ngũ Luật sư trên cả nước
13.2 Tiệc phổi hợp giữa Luật sư với đương sự và với co quan tiễn hành tô hung.
người tiễn hành tổ ting

1.3.3 Các qnp định của pháp luật điều chỉnh hoạt động
tư thập, nghiên cứu và

đánh giá chứng cứ của Luật sư trong té ting dan sur

Kết hận Chương1

1⁄4


'CHƯƠNG 3: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIẾN THỰC HIỆN.
'THU THẬP, NGHIÊN CỨU VÀ ĐÁNH GIÁ CHỨNG CỨ CỦA LUẠT SƯ.
'TRONG TỔ TỤNG DÂN SỰ.

2.1. QuyỀn,

2»

nghĩa vụ thu thập, nghiên cứu và đánh gií chứng cứ của Luật

sư trong tố tụng dân sự

3.1.1 Quyền ng]ĩa vụ thu thập, nghiên cứu và đánh giả chứng
cứ của Luật suc 30

với tư cách người đại điện hợp pháp của đương
sư trong tổ hìng dẫn sự.

3.1.2 Quyền ngHĩa vụ thu thập, nghiên cửu và đánh giả chứng
cứ của Luật su bì
với tư cách người bảo vệ quyển và lợi ích hợp pháp của đương sự trong
tổ tụng.

din sự
2.3.Nội đungpháp uit tụng dan sw Viet Nam hiện hành về các biện pháp. 35
thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của Luật sw
23. Trình tự thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của Luật
sự trong 39
vụ án dânsự
2.3.1 Thị thập, nghiên cửu và đánh giá chứng cứ của Luật sưtrong tổ hong dân
sư rước thời đm Tôa án thu. vudn

1.3.2 Thị thập, nghiên cửu và đánh giá chứng cứ của Luật sư rong tễ hong dân

sự tại giai đoạn chuẩn bị xét xử

1.3.3 Thị thập nghiên cửu và đánh giá chứng cứ của Luật sử trong té họng dân

sự tại phiên
tỏa sơ thẩm

3.3.4 Thị thập nghiên cử và đánh giá chứng cứ của Luật sư trong tổ họng dân
surtai các giai đoạn Khác

Kết luận Chương2

68


CHƯƠNG 3: ĐÁNH GIÁ THỰC TRẠNG HOẠT ĐỌNG THU THAP,
NGHIEN CUU, DANH GIA CHUNG CU’ CUA LUAT SU’ TRONG TO.

69

'TỤNG DÂN SỰ VÀ GIẢI PHÁP.

3.1. Thực trạng hoạt động thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của 69

Luật sự trong tô tụng đân sự

3.1.1. Ue diém về thực tạng tu thập, nghiên cứu và đảnh giá chứng cử của 69

luật
sư trong t trnng dan se

3.1.2 Nguyên

nhân ưu điểm của thực trang th thập, nghiên
cứu và đảnh giá

chứng cử của Luật sư trong tổ hung đâm sư.
3.13. Hạn chế v thực trạng thu thập, nghiên cửa và đánh giá chứng
cử của
Luật
sư trong tổ mg dân sự.

70
1

3.1.4 Ngan nhân hạn chỗ của thực trạng thu thập, nghiên cứu và đánh giá 78

“chứng cứcủa Luật sư trongtẾ hung dẫn sự.

3.3. Giải pháp hoàn thiện và nâng cae hiệu qua thu thập, nghiên cứu và 84

đánh giá chứng
cứ của Luật
sw trong to tung dan se

3.2 1 Giải pháp hoàn thiên pháp luật về tìnuthập, nghiên cứa và đánh gid ching

84

cử của Luật sư trong td nog dan sie

3.3.2. Giải pháp nâng cao hiệu quả tu thập, nghiên cia và đánh giá chứng cứ. 86

của Luật sư trong tổ hung đân sự.
Kết hận Chương3
KÉT LUẬN

Danh mục tài liệu tham khảe
Phụ lục

89
90


L. y do chen
dé tài

PHAN MG DAU

Trong béi cảnh xã hồi Việt Nam ngiy cing đỗ mới, hội nhập, tấp thủ tính
hon cđa thế giới trấn nhiều phương diễn, bắt kip va phần đầu đạt được những gá bị
trên moi mặt cơn địi ống xã hối, do đổ, đi hỗi phải cô một nên hơ pháp trong sach,
iệu quả là idm tu cho công lý và công bằng là giá t của một Nhà nước pháp

quyền mà chúng ta đang xây dụng, Từ nhiêu năm nay, Đảng
và Nhà nước ta vẫn luôn

quan tâm và thục hiện chủ trương
cải cách
tư pháp, nỗi bật nhất có thể kế đến Nghị
quyết số 49 - NQ/TW

ngày 02/6/2005 của Bộ Chính
tr về chiến lược cải cách
tư pháp,

đn năm 2020 với mục tiêu: 2Eộycimg nên hepháp trong sach vững manh đôn chỉ
nghiêm mãnh, báo vệ công lý từng bước hiện đai phục vụ nhận dân phưng sự TẾ
cuc Tiật Nam xã hội chỉ ngiữa: hoat đồng hepháp mã trong tôm là hoạt đồng xát
xử: được Hẫn hành có hiệu quả và hiệu lee cao." Một trong những nhiệm vụ quan
trong
mà Nghỉ quyết rên để ra là hoàn thiện các chế dinh bé tro he phip, trong đồ
thiệm vụ “Đào tao phát riễn đãi ngĩ luật đã về số lương có phẫm chất chính
trị đào đức, có trình
độ clnnmiơn Hồn thiện cơ chế bảo đâm để luật thực hiện
sétvige tranh hmg tai phân tòa, đồng thời xác ảnh rổ chỗ đổ trách nhiệm đổi với
luật c Nhà nước tạo điễu lận về pháp lý đễ phát lap chế đổ tr quân của tổ chức
Trật tr để cao trách nhiệm cũa các tỔchức luật đổi với thành viễn cũamình "1à
nhiệm vụ đoợc đặt lân hàng đâu Sau hơn mười lâm năn Nghĩ quyết
số 49-NQ/TW"
được tiễn khmd và thực hiện, ngày nay tình hình kình tỉ, xã hội ở Việt Nam đã they
đi tất nhiễu theo hướng phát tiễn và hiện đi hơn, chính vì vậy việc đầu tư đảo tạo,
tbỗi đoỡng và phát iễn đối ngũ Luật s tao các cơ chế trên cơ sở ban hành những
qgyy Ảnh của pháp
luật phat huy tdi da ve rõ côa Luật trong hoạt độngbỗ trợ
tư pháp làrất cân thiết Theo nội đụng Nhĩ quyết Đại hội đi biễ toàn quốc lần thờ
XIII của Đăng thì "cãi cách
tr pháp" là mốt trong những nhiệm vụ trong tân rong
nhiệm kỷ Đai hội XIL. Việc cả cách
tơ phép luôn gắn tiẫ với việc năng cao vĩ tr,
vai trề cũa Luật sự hoàn thiên các cơ chế để bão đầm Luật sự hực hiện tốt các hoạt
đồng của mình khi tham gia giả: quyŠt các vụ việc thuộc thẫm quyền giải quyết của

“Tòa án, qua đó góp phản bà đảm quyền tiếp cân cơng lý và bảo vệ tốt hơn quyền lợi
ˆ Mạc 1,ghầnTNghị quyíts 49-NQ/TW ngày 0316005 ca Bộ Chẩn tị v đun Mục ci céch php
đồn náo 2020
"Mac 2 phản TNghịquyítsé 49 NQ/TWagiy 0262005 cia BG Chih wiv chiến tọc ải ch pháp
đồn năm 2030


ch hợp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân. Trong bối cảnh ngày nay, với ef chin,
sáchamð
của và hội nhập, với sơ hát triển m nh m cả về vấn hỏa và Linh tÔ- xã hi
các quan hệ dân sự phát ảnh với mất đồ lớn, đa dạng
và phúc tạp hơn rất nhiều, vĩ

'vêy những tranh chấp hay những việc dân sự cần được giai quyết
cũng gia tăng, do

đổ, nhủ cầu Luật nự ham gia giải uyết các
vụ việc dân sự công nghy cảng lớn Với
“ram hiểu pháp luật kinh nghiên, bình đồ chun mơn và l2 năng nghề nghiệp của
"mình tả Luật sử thư ga giải quyết cfc we vie din ast gop phần bảo về quyên và
ợiích hợp pháp của các đương sự h trợ Tòa án gi quyết
vụ việc chính xác, khách
quan, tồn điện, cơng bằng, đúng pháp luật

Trong tổ tung dân mạ đỂ bão về được tốt nhất quyền và lợi ích họp pháp cia
"mình hì các đương sợ phải thục hiện tốt hot đồng chững minh bao gần thu thập,
ao nộp, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ, đy vừa là quyền, vừa là ngiều vụ của
đương nự được pháp luật tổ hạng dân sự quy nh. gỉ trỏ cũa Luật nr và ý ngiấatừ
iệc thu thấp, nghiên cứn, đính giá chúng cứ của Luật sơtrong tổ tụng dân sơ lí
quan trong tuy nhiên trần thục tệ việc thu thập, nghiên cứu, đánh giá chủng cứ của

Luật sư còn nhiều hạn chỗ trần cả phương đận thục ấn và rên phương
đin các guy,
ink của pháp luật Mặc đò Bộ luật Tổ tạng đân sơ năm 2015 (BLTTDS năm 2015)
đã ghỉ nhân ngoyên tie “Bio dim tranh tung trongxát xổ”, ghỉ nhân cho đương mơ
Và người bảo vệ quyên
và hợp pháp cho đương sự quyền tranh tạng để bão vệ quyển.
lợi hợp pháp cho đương sự, ty nhiên
trên thục tổ Tơn án ln có một vai trõ rất lớn,
Và rong một sổ vụ việc côn có vai trị chủ u rong
việc thụ thập chứng cứ canthiệp
tương đốt sâu vào quả trìnhtranh ting giữa các bên Các quy nh cũa pháp luật tổ
tong dân my hiện hành về chứng ninh và chứng cứ cũng như thủ thập, nghiên cửa
đánh giá chúng cử của đương ng Luật sơ vấn tổ tạ nhiều hạn chổ, chưa thục sơ hợp
ly, thiêu tính rõ răng, nhất quán và tổn ta nhiễu
bất cập trong thục tấnáp dụng din
đến thục trạng Luật sư, đương sự không thể phát by đợc tố đa quyền cơn mình
trong
quả trình giải quyết
vụ việc đân sợ Bên cạnh những
điểm mới tích cực của các
qgyy ảnh phép
luật tổ tạng hiện hành và Bộ uật Tổ tụng dân sự năm 2015 th yêu cầu
sỗa đỗ, bỗ ng hoàn thiận các quy Ảnh cia pháp luật nhắm nâng cao hơn nữa qun,
"nghĩa vụ trích nhiễm, vi trị của đương nưvà của Luật sơ trong vậc thụ thập, nghiên
của đánh giá chúng cử là rất quan trọng, đã Bộ luật Tổ tụng đân sư năm 2015 được
ban hành và cổ hiệu bực một thời gian đã, nhưng cho đến mg, vẫn chưa có vấn bản
áp luật nào they thể Nghị quyết 04/2012/NO-HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012
của Hội đông Thâm phén Toa án Nhân dân tố cao quy nh hướng dn ti han mot

sổ quy dinhvi “chning minh va ching o#" của đủ Bộ luậtTổ tụng đân sự năm 2004
(ŒLTTDS năm 2004), do đỏ thiêu đi my đồng bộ về nội đụng, tỉnh thân cia vin bin
hướng dẫn thí hành đối với Bồ luật Tơ hạng đân syhiện hành v chứng mình và chứng
sứ Đông thời, để tăng cường hiệu quả cũa quá trình them ga gai quyết
vụ việc dân
sarbao gêm thu tập, nghiên củu và đánh giá chúng cứ, đời hồi đội ngũ Luật sư cằn

phải năng cao trình độ chun mơn, các kỹ năng nghiệp vụ chuyên sâu, phong cách.

lâm việc chuyên nghiệp và hiệu quả, phát huy tố đa và thục hiên nghiém tác các
quyền và ngiĩa vụ của mình heo ch định của pháp luật tổ tụng dân sự trong đổ có
các quyên và ngiĩa vụ thủ thập, nghiên cửu, đánh giá chúng cứ. Từ các lý do trên,
iệc nghiên cửu đổ tạ và “Thu thập, nghiên cửu và đảnh giá chứng cứ của Luật sơ
trongtổ hạng dân sơ Việt Nam" la hit ste cin thiét cả và phương
đin lý luận và thục
vấn
2. Tinh hình nghiên
cứu đề tài
Việc nghiên cứu về "thu thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ côa Luật sơ
rong tổ hụng đân sự Việt Nam." là uan trong và cóý ngiấa to lớn khơng chỉ với công
cuộc cãi cách
tr pháp, với việc bảo vệ tốt nhất quyền và loi ịh hợp pháp cũa các cá
hân, tỔ chức, cơ quan,
bảo về sự độc lập của
tơ phép, góp phân bão vệ cơng lý, cơng
‘bing phát iẫn kinh tô xã hội và xây đụng nhà nước pháp quyền Việt Nam xã hội
chủ ngiĩn mà cịn có nhiễu ý ngiấa với chính đổi ngõ Luật sơ trong q tình hành
"nghề của mình Tuy nhiên, việc nghiên
cửu mới chỉ đừng lạ ở mốt số cổng tình khoa
học nghiên cứu trên phạm vi rông về chúng cử và các hoet động chứng minh rong tổ

tong đến sự hoặc có liên guan đân vai trở côn Luật nơ rong tổ tạng dân sự Việc
"nghiên cửu hot đông thụ thập chúng
cứ đưới gúc đơ à một giai đoạn của hoạt đồng
chứng mình trong tổ hạng đân sự th âubiểu nữ đề tài Luận văn thạc năm 2002
“oat đồng mg cấp, thị thập chứng ctrơng TỔ hơn đôn sự Pit Nam” via ti giã
Nguyễn Minh Hẳng nghiên cứu các quy đính pháp luật tổ hạng
dân sự Việt mem vé
chứng cứ hoạt động cung cấp, thu thập chúng cử côa các chủ thé ching min đặc
tiệt là đương sơ và Tòa án, huy đồ tải khỏa loận tốt nghiệp năm 2010 “Thứ thập
nghiên cứu và đinh gi chứng cứ trơng tổ hạng dân sự” cũa tắc giã Nguyễn Thị
hăng cũng có nội dang nghién cứu vỆ chứng cứ và thập nghiên cứu đính gá
chứng
cứ chủ yêu côn đương m rong tổ bụng đân nự Hoặc có để cập đẫn với tr cách

Tà một hoạt động của Luật sơ rong tổ ng dân sơ chư đồ tài Luận vă thạc f nim
2004 “Trí vai trỏ cũa Luật ietrơngtổ hưng đân sự "của tác gã Trần Phương Thầo


"nghiên cứu về pháp luật ting din arViétNam quy định vi tí, vi trở và hoạt đồng
của Luật sơirong tổ tụng dân sự, đồ tả khóa luân tốt nghiệp năm 2011 “Duđtar bong
Tổ hơng đân sục" của tác giã Nguyễn Viăn Minh nggiên cứu vỀ vịt, vai trỏ, hoạt đồng
của Luật sơtrong
tổ tụng dân sự để tải Luận văn thạc si năm 2013 “Heat đồng ti
thập chứng cit cia Téa don treng tỔ hmg đân ar TTết Nam” của tác giã Phạm Thị
Hương nghiên cứu thực trang các quy đặnh pháp luật và thọc tiến vi hoạt động thụ

thập chúng cứ Luật sv trong tổ tụng dân sự, đề tài Luận
văn thạc nm 2016 “Hoat

ing th thập chứng cứ cĩa Luật sr trong tễ hạng đân sự” côa tắc giã Đăng Minh

Chiến ngưên cứu các quy định pháp luật iu chũnh hot động thu thập chứng cử cũa
Luật srtrong
tổ hạng dân sy Gần đây nhất là đồ tải Luận vấn thạc đ năm 2019 “Hoạt
“đồng thuthập, nghuên cửn, đảnh giá chứng cứ cũa Luật atrengtổ hạng đân sự” cũa
tác gã Hoàng Thị Thu Huyền nghiên của về hoạt động thủ thận, nghiên cửa đánh,
giá thứng
cử của Luật trong tổ hạng đân sơ chủ yêu là dưới gc độ kỹ năng của
Luật sư Ngồi ra cịn có một số bài viết rên các tap chỉ chuyên ngành có liên quan

én hoat đồng thu thập chúng cử như bài viết “Tế sự ươm gia của Luật sự trong tổ

snag dn sie” cin tc ja Dinh Vn Thanh đăng trên tạp chí Dân chủ và Pháp luật sổ
-4năm 2004 nghiên cứu về sơthem gia tổ tụng và hoạt động cũa Luật sơ rongtổ tụng
din
Mic divi, cho din nay, vin cham od mt cGng tinh nghién cửu độc lập nào
"nghiên cứu mốt cách có hộ thống chuyên siu vatoan din
vi vt, vai to, hoat déng
cia Luit strong
té tung din nự nồi chung, hoạt đồng chúng nh cũa Luật sơ trong
tổ tạng din nự nói ng cũng như các quy đ nh của pháp luật tổ hạng dân sơ điều
ckình
việc tho thập, nghiên cứu, đảnh giá chúng cứ côa Luật sơtrong tổ tụng đân sự
Việt Nam

3.Mye chà nhiệm vụ nghiền cứu đề tài
321.Mqc đích nghiên
cứu đề tài

Mục chngiên cứu đồ tà là nhằm lâm rõ những vẫn để và ý luận thực tấn
và các quy đãnh pháp luật về “th thập, nghiên cứu và đảnh giá chứng cử côa Luật sơ

trong
tổ tụng dân sự Việt Nam", rường đến mục đích âm rõ những điểm mới, những
cm tích cục, cỉ ra những điễm bất cập, hạn chế từ các qh đính của pháp luật
tong dân my hiển hành và các quy đính của Bộ luật Tổ tung dân my năm 2015 trên
ghương diện khoa học và rong thục ẫn áp đụng từ đó tìm ra các giã pháp hoàn,


thiện các quy định của pháp uất, bảo đăm và năng cao vai trở của Luật sơ rong tổ
tạng dân sự nâng cao liêu quả to thập nghiên cứu và đánh giá chứng cỡ của Luật
lần rổ vụ trà quyền ngiấa vụ và trách chiên của Luật sơ và đương nựtrong hoạt
động chúng mảnh, lâm 18 vai tr, trách nhiệm. của cơ quan tến bình tổ hạng, nguời
tiến hành tổ tụng đối với việc đến do quyền tranh tạng của Luật sơ nói chung va th
thập, ngiên cứu đánh giá chứng cứ của Luât nuối tiếng
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu đề tài

ĐỂ đt được mục dich nghién cứu luân văn phế hoàn thánh một sổ nhiệm vụ

+ Nghiên cứu cơ sở lýluậnvề thu thập, nghiên cứu đảnh giá chúng
cử côa Luật
strong tung din a,
4 Nghién ina cdc quy inh ota phip it vé thu thip, nghién ory, din ga ching
circa Lut su trongté tung din
+ Nghiên của thục rang tm thập, nghiên cứu, đính gié ching ci ofa Lut ar
trúng ting din ay,
+ Đ xuất giải pháp hoàn thiên các quy din cia gháp luật và nâng cao hiệu quả
thụ thập, nghiên cứu, đánh giá chứng cử của Luật s trong tổ tụng dân sơ

4. Đối tượng và phạm vi nghiền cứu của đề ti

4.1.Déi trợng nghiên cứu của đỀ tài

Đi tương nghiễn cửu của luận văn là thu thấp, nghiên cửu và đánh giá chứng
sự của Luật sư trong tổ tạng dân sự theo các quy định của pháp luật tổ tung din nơ
iện hành và thục tiến áp dụng, Từ những mục đích nghiên cứu nổi trên việc nghiên
cứu chủ yêu tập trung trong nhống vấn để sau
+ Nghiên
cứu làn rõ một số vấn đồ tý luận và hoạt động th thập, nghiên cứu và
đánh giá chúng
cứ cũa Luật sơ rong
tổ tung dân miệt Nam,
+ Nghiên cửa thục trang pháp lut tổ hạng dân nự hiện hành về thụ thip, nghiên
cửu và đánhgiá chứng
cứ cần Luật sơ,
+ Nghiên của thực tiến thục hiện hoạt động thu thâp, nghiễn cứu và đảnh gá
chứng cử của Luật sơ rong tổ tụng dãn miệt Nam và gii pháp


42, Pham vinghién cia cia a

TẺ nội ảơng, thọ thấp, nghiễn cứu và đánh giá chúng cứ của Luật sơtrơng tổ
tung din mr Vist Nam được thục hiện đố với cả thủ hụ giả quyết vụ án dân sơ bao
gồm thủ tục chung hoặc thổ tục rất gọn và thủ tục giết quyết việc dân nụ tuy nhiên
luận văn chỉ tập trung nghiên cứu vỀ thu thập, nghiên cứu và đánh giá chúng cứ côn
Luật nrtrơng tổ tụng dân nự đối với hồ tục giấ quyết vụ dn din mrtheo thitue chung
Tà thủ tục phổ biện nhất rên thục tổ theo quy định côa BLTTDS Việt Nam hiện hành.

TỶ Hồng
gian và ti gian Luận văn sử dụngcác bên tai Ton dn Vist Nem
từthời idm có iệu lục của BLTTDS
năm 2015 đến năm 2021
5. Phương pháp nghiên cấu

Đi tải được nghiên củu tiên cơ sở th giới qua, phương pháp luân của Chỗ
"nga Mác ~Lê Nin và Tư tưởng
Hỗ Chỉ Minh về Nhà nước và pháp luật, các đường
lỗ, chủ trương của Đảng, chính sich pip uit ela Nh nude ta vi efi cách tự pháp,
dạng bệ thông các quy định pháp luậ tổ tụng dân sơ. Các phương gháp nghiên
cứu khoa học chuyên ngành được sử dụng để nghiên cứu để tải và hồn hình luận
n beo gỗn' ghương hp logic, lịch sỹ phương pháp phân tích phương pháp so
sánh, phương pháp chúng ảnh và ghzơng
pháp tổng hợp

- Phương pháp logic, được si ding xuyên mt trang quá tình thực hiện
chương, chương2 và chương3. Đảng thời nối đăng côn ba chương
có mỗi quan hệ
xuyên mốt Những luận giải và mặt lý luận ở chương Ì là cơ sở để phân tích den
tối thục rang pháp luật và thục tiẩn thục hiện phápluật Chuơng2 và chuơng3, Từ
đổ, kết quả nghiên cứu đổ tại để xuất được hệ giải pháp hoàn thiện
pháp luật và nâng
cao hiệu quả thục hiện pháp luật về thụ thâp, nghiên cứu và đánh giá chứng cử của
Luật sơtrong tổ hạng dân sự Việt Nam ở chương3

- Phương pháp ch sig ve wt ng tongvite dn giá thục rạng pháp uất
Và thục iến học hiện hấp uật về thủ thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cử của
Luật sơ trong tổ hạng dân sự Việt Nam ð Chương2

- Phương pháp phân th, bình luận tổng hợp, quy nạp, được sử đang trong
cả chương 1, chương 2 và chương 3 cũa luận văn nhằm nghiên cu các vấn để lý
tin; phn tich, bin luận các quy
đ nh pháp luật và định giá thuc tiến trục hiện pháp
luật về thụ thập, nghiên cũu và đánh giá chứng cử của Luật sơ rong tổ tụng ân sơ

Việt Nam, nghiên cứu, để xuất các giãi pháp hoàn thiện và nâng cao hiệu quả thực
biện pháp luật về thu thập, nghiên cứu và đánh giá chứng cứ của Luật sơ trongtổ tụng,
dân sự Việt Nam.

6.¥ nghia khoa học và thục tin cia dt
ĐỂ t là cơng tình nghiên cia nin ahfin ton diénvi wt, val td, tn chit
quan trọng cũa Luật sư, hoạt động của Luật sư việc th thấp, nghưền cứu, đánh giá
chứng cứ của Luật trong tổ hạng dân sơ Viật Nam, phin én toan điên, cổ hệ thông
hững vấn đồ về lýluân, thục rạng quy nh của phép luật và thực HẤn iên quan đến
thu thập nghiên cứu, đánh giá chúng
cử của Luật sưtrong
tổ tùng dân ny ĐỂ tài được
xing dung sé gop phin ning cao vi tri, vai rồ cũa Luật sự năng cao hiệu quả hoạt
đơng chứng
mình cũa Luật trong
quả trình tham, Ga giải quyết
vụ việc dân sự gớp
nhẫn giúp quá tỉnh giã quyẾt vụ việc dân nự đợc nhanh chồng, chính xác và đúng
php it, qua đó đồng gớp vào cơng cuộc cấ cách
tư pháp, nâng cao hiệu lục, hiệu
gu của hoạt động
tr pháp
7. Bồ cục của Luận văn

Ngoài phin mé đều và phân kếtHuận, Luận vấn có các chương sư
Chương I- Nhõng vấn để chung về thu thấp, nghiên cứu và đánh giá chúng cử côn
Luật sơrong tổ tạng dân nự Việt Nam.
Chương2: Thực rang phép luật và thục tiẫn thực hiện thu thập, nghiên cũu và đánh,
giá chúng cử của Luật sơ

Chương3: Đánh giá thục trang hoat động thụ thập, nghiên cứu, đánh giá chúng cử
của Luật nơtrong tổ ong đân sự và giã pháp


CHƯƠNG1
NHUNG VAN DE CHUNG VE
THU THAP, NGHIEN CUU VA DANH GIA CHUNG CU

CỦA LUẬT SƯ TRONG TỎ TỤNG DÂN SỰ VIỆT NAM

11. Khái niệm, đặc điểm thu thập, nghiền cầu và đánh giá chứng cứ của Luật
se trong tố rụng din se
1.1.1. Khái tiệm chứng cứ và chứng tuảnh trong tổ tụng đâ sự.

Quyển ơi hơp pháp của cơ quan, tổ chức, cá nhân luôn cần được phép luật
bảo vệ trong đó có các quyền lợi hợp pháp rong quan hệ dân sự cụ thể là quyên và
loi ich hop pháp vỀ nhấn
thân va ti sin trong các quan hệ đoợc hình thành
trên cơ
sở nh đẳng bơ do ý chí, độc lập v tứ săn và bơ chữ trách nhiệm Š Ngày nay, các
quan hồ đân sơ được các chỗ thể xác lập ngày mốt nhiễu và phúc tạp, ty nhiên không
ghi chủ thể nào khã xác lập các quan hệ dân m đều thục hiện các quyền nghĩa vụ
của mình một cách thiên chị, rung thục theo đồng nguyên ắc cơ bản cũa pháp luật
dan sự Ý, từ đó có thể xâm pham qun và lợi ích hợp pháp của chủ thể khác, vì vay

nu cầu được phập luật bão về các quyền li hợp pháp là như cầu hit thực, chính
đăng của các chỗ thể có qun loi ich hop pháp bị xâm phạm. Bộ luật Dân sơ năm,
2015 ŒLDS năm 2015) quy đính chỗ thể có quyền
tơ báo về theo quy Ảnh của Bộ
luật này, luật khác có Liên quan hoặc yêu cầu cơ guan tổ chúc có thẳm quyền bão về

Ẵ, ngồi ra BLDS năm 2015 cũng có quy đính Tịa án “có trách niêm tốn trọng bảo

vệ quyển dân của cả nhận pháp
nhữ”, “rường hợp quan dn sic bt xd pham
oặc có tranh chấp tì ắc bảo về quyển được thực hiện thec pháp luật tổ ng ta

Téa dn hode trong tài "5. như vây theo quy định trên thì Tịa án là cơ quan
có trách.

hiệm bảo về quyền
đân sơ cho cánhân, pháp nhânã quyền đân sự cöa các chủ này
tị xâm phạm. Quy định rên cơn BLDS năm 2015 là sự cụ thể hóa nổi đăng “Téa cn
tiên
dân có nhiệm vụ bảo về cổng l, bảo về quyén con ng, quyên công đến báo
vệ chế độ xã hội chủ nghĩa, bảo vệ let ích cũa Nhà nước, quyển và lợi ích hợp pháp
` Đn Bộ bật Đân nghấm 2015
+ gia 3, Điều 3 Bộ tật Din sim 2015
Đâu
11 Bộ tút Dân năm) 2015
9 hoän1,Điu
14 Bộ tật Dẫn sựnäm 2015


qũatỗ chức, cánhân “ đợc ghì nhân tạ Hiên pháp năm 20137. và LuậtTổ chức Tòn

án Nhân
dân năm

2014Ê.

Pham vũ điều chỉnh và nhiệm vụ của BLTTDS năn 2015 được quy Ảnh tại
Điều 1, cụ thể Bộ luật này quy nh về những nguyên tắc cơ bản rong tổ tạng din
say tình tụ thủ hục khối Hiện, u cầu để Tịn án nhân dân giã quyẾt các vụ én din

sự và việc din sx goi chung là các
vụ việc dân sự. Trong khoa học pháp ly, khái

siệm về tổ tạng dân sự được hiể là “trình he do phíp luật qnp đơnh cho việc giả
“uyếtvu

việc đân sự và tí hành án dân sự “9. BLTTDS năm 2015 quy định về quyền

yêu cầu Tên án bảo vệ quyên và lợi ích hợp pháp là một trong nhồng nguyên tắc cơ
tần côa tổ tạng dân sợ và theo nội dụng nguyên tắc cơ bản "Cung
cập chúng cử và
chứng mình trong tổ hạng đân sỹ" ti Điễu6 tí: “Đương
tự có quyển vàngiĩavụ chủ
“đồng tụ thập, giao nộp chứng cứ cho Tồa án và chứng mình cho u cẫu của mình
à có căn cứ và hợp pháp. Cơ qiơm, tỗ chức, cá nhân khiết Hiện yêu cầu để báo về
“qyân và lợlch họp pháp da người khác cố quyên
và ngÌĩa vụ th thé, erg
ching cứ. chứng mình như đương sự “12. Nổi dung của nguyên tắc này thé hién rõ

xêngtẳng
ie ta thip, gao nộp chứng
cử và ching minh rong tụng đân sự không
chi la quyénma conta ngiĩa vụ cde co quản tỔ chức, cá nhân có u cầu Tịa én gai
“guyễt
vụ việc dân nự hơn nốn các cơ quan tổ chúc, cá nhân trên phã thực hiện quyển
và nghĩa vụ này một cách chủ động Khoản 2 quy định trên cịn có nơi dụng "Téa

dánsó tách nhiệm hỖ trợ đương sr rong việc iu thập chứng cử và chỉ hỗn hành thí
thập, xác mình chứng cử trong những trường hợp đo Bộ luật nay quy đình "5, nội

dang này thể hiện trách nhiễm của Tịa án rong việc thu thâp chứng cờ là “rách
êm hổ trợ đươngsa” và dỉ trongnhữngtroờng
hợp do BLTTDS quy định thủ Tòa
án mới “Tấn hành
Hht thdp, xde minh chứng cứ". Như vậy từ nội đụng của nguyên
tắc cũng cấp chứng cử và chúng mình trong tổ tụng dân sự có thể thấyrõ đương sơ
hoặc cơ quan tổ chức, cá nhân khối kiên, u cầu Tịa án bảo về quyền vài ích hợp
nhép của người khác la chỗ thỂ có trách nhiệm chính
hu thập, giao nộp chứng cử và
Điều 102 Eỏnghp na 3013
‘Diba
2 Lait To cate Ton natin
din 2014
"Dida 186 it Tong din sam 2015
„
° tường Basho Luật Bà Nột C018), Giáo nh tu tổ ung độn Diệt Nưm, Nhà uất bấn Công
e nh
ding
"Diu 4 Bộ tật Tổ ng đân seni 2015
Hhoin I,Bau 6 BS htt Tug din enim 2015
> Khwin 2/6 Bs hit To umg din seni 2015


10

chứng mình trong tổ tụng đân nụ Tịa án chỉ cổ rách nhiệm hỗ trợ các đương
sư học

hiện các hoạt động trên

Chứng
cứ và chúng mình là những vẫn dé vơ cùng quan trong trong tổ tung
dân sg có
ÿ nghĩa quyết Ảnh tơi việc giã quy
vụ việc đân sự được chính xác, dua
đó bảo vệ tốt nhất quyền lợi hợp pháp ofa các đương mr rong vụ việc din ax
BLTTDS năn 2015 khơng đơa ra khả niệm cơ thể về chúng
mình và theo cách bí
thơng thường được thể hiễn trong từ đến Tiếng Việt thi “chimg minh" dinga chỉ
dang hoạt đông nhẫn. “Tảm củo thấy rổ là có thất là đứng bằng vide hoặcl lế
`! Chúng mình trong tổ tạng dân sự công là mốt đăng hoạt đồng nhường là hoạt động
tổ tụng đất đưới sự điều chỉnh chất chế của pháp luật tổ hung dân my bao gi các vẫn
‘bin pháp luật tổ tụng đân sự và BLDS năm 2015. Bat cứ vụ việc đân sự nào mã các
sơ quan, tổ chức, cá nhân
yêu cầu Tên án giãi quyết đều chúa đợng những nội đụng
chưa tổ răng mã chỉ kh làm sáng tơ được những nội đang này Tịa ứn mới cổ cơ sở
gai quyết và việc được chính xác và khách quan, chính vĩ vậy hoat động chúng mảnh
sắm để lưn sáng tô những nội dang của vụ việc dânsự Ngồi mục đích rên thi
host ding chững mình trong ổ hạng dân sự cũng là 'Plương
Hồn ” quan trọng để các
đương ny bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho mình Đương sự là người chủ động
đơn ra yêu cầu, phần đất yêu cầu cũa đương nự phía bên kia, chủ động để nghị Tòa
án bảo vệ quyền
và lợi ích hop pháp cũa mình
nên trước tiên đương sự là chỗ thể có
"nghĩa vụ chúng minh”, Như vậy, khả niệm chững mình rong tổ hạng dân sự được
iểu Tả một đụng của hoạt đồng cụ thễ là hoat động tỔ ng cũa các chủ thế mà chỉ
Tà hoạt động cũa đương sự được thực hiện theo quy đệnh của pháp luật

tơng đôn tự nhằm làm sáng tổ các sự kiện tình tắt cĩa vụ việc đân s; qua đồ làm
sơ sõ, cần cứ để bảo về quyển và lợi ích hợp pháp cũa mình và làm căn cit dé Téa
én gids quyét vu vide dn sie
Chứng minh trong tổ tụng đân sự là hoạt động nhắm lâm sáng tô nh tt, sơ
Xiện đ giã quyết vụ việc din nự tuy nhiên, có những tính tế, ny kiện mã các chỗ
thể chứng núnh rong đó có đương sự khơng cần phối thực hiện nghĩa
vụ chúng mình,
do nội đang của các tink Hết, sự kiện này có tính chất rổ ràng và xác thực cao Điều
92 BLTTDS năm 2015 quy định và nhống
nh tt, sự kiện không cần phố chúng
* Viên ngôn
ngố học (2005), Te adn Tag vit, Nhà mắt bản Ba Nlag- Trg
âm từ ổn học, Để Nẵngm.
12
Hoc vida epi, Giáo nn AF ningcơ Bin cia Latta a gt vd ce vie i Nat
in Rephip TÚ


a

sink, bao gim: “Nhimg thù tết sự kiểnố ràng mà mới người đều bẫtvà được Téa
dảnthữnnhân, Những th tt sự hiên
đã được xác nh trong
bản dn quyết Ảnh của
Tên
án đã có hậu lực pháp luậthộc quyết đnh của cơ quannhà nước có thẫm quyễn
.đfsó
hiệu lục pháp luật; Những tình tết, s iện
đã được gì trong vẫn bản
và được

sống chững chứng Ha hợp pháp: trường hợp có dẫu liệu nghỉ ngờ tình thách quan
sũanhững nhi sự liện này hoặc tịnh khách quancđavẫn
bản cơng chứng chững
thực thì Thần phân có thể u cẫu đương tự cơ quan tỔ chức công chứng ching
thực xuất nh bản gốc. bản chùnh "`%, ngoủ ra đương nự cũng khơng cần chứng
"mình những t liệu, chúng cứ cơa cơ quan chun mơn do mình
đơa ra và các đương
say côn lại thờn nhận hoặc không phản đối”
‘Vé cơ bản, hoạt động chứng minh được thực hiện trong suốt quá trình giấ: quyết

Việc dân my Các chủ thé ching
minh tong tổ tung dân nự thực hiển hoạt đồng
cingminh
thông quaviệc thụ thập, giao np, nghiên cứơk đánh giávà sử đụng chứng
si như vậy chúng cử cổ vai trò võ cũng quan trọng đổi với hot động ching minh,
Ki giã quyết các vụ việc đân sợ Tôn án buộc phải lâm sángtố những nổi dng, tinh
tt, kiện chưa
tõ răng và mu thuẫn vì"trơng mi liển ươ changva qua lại giữa
sóc tình hết ar liệnỞ khôngnh tắt sự liên ndo xdp ra rên thực ai khơng có mắt
cơm hệ với ede tinh tắt aự in khác, không th hết. s liển nào xặp ra lợi khơng
đại túc, đâu vết" '® Chúng
cứ được Tịa án và các chủthỂ chứng mình sở dụng
đỂ xác Ảnh nụ thật khách quan cũavụ việc vì vậy chứng cử phã lá "những g có thật
tổn tí đưới những hình thúc nhất đạn Tơ tung din sw theo khoa hoc pháp lý được
Tiểu
là tình tự th tục được pháp luật quy định đỄ giả: quyết
vụ việc dân
sụ vì vậy
chúng cử trong tổ tụng dân cũng phải được gao nộp, thủ thập, nghiên cứu, đánh
tá sử đang the tỉnh

ty hồ tục mã pháp lut quy định để dim bão tính hợp phápvà
gi tii ching minh cũa chúng cứ Bắt cử nhõng gi đà có thật, mang những thơng tin
hân ảnh th tết, nự kiện, nối đang và sơ thật khách guan của cũa vụ việc nhưng
không đoợc thủ thận, giao nếp, nghiên cứu, đảnh giá và sử dụng theo đúng tỉnh tự
thủ tuc mà pháp luật cuy định từ sẽ không được coi là hợp pháp và không phải là
chứng cử Quá trình lâm sángtổ các tình tết, sự kiện
và nối đăng
cũa vụ việc đân sơ
Tà tất phúc tạp vũ thể pháp luật guy định chặt chế vỗ tỉnh hự thủ hục cổa các hoạt
Tho 3 Đậu? Bộ hậ rẻ...
rtng
din nena 2015
°cae nigissŠụ hẹc mệt á Nội G09), Giớo ins Led ng

Pt M,N satin
Cg nhàn


1”

đồng rênlà đà đâm bảo các hoạt động
này phấi được diễnra đúng đẫn, tiên cơ sở đó
mới có thể làn căn cử để gii quyết vụ việc dân nợ chính xác, khách quan và toàn
diện Ngoài ra, dB dim bio cho vie ching cứ được Tòa án sở đụng làm cần cử để
lâm rõ nổi dụng và giải quyết
vụ việc dân my, thi ching
cứ phải có sự iên quantới
nối dang của vụ việc, huy nổi cách khác “giữa chứng cứ và vụ việc đân sự có mỗi
quen hệ nhất Anh ®. Từnhưngnội dụng tiên, có thé rita
dx kh ni của chống

qữnhư sau. “Chứng cứ lánbữngg có thất được Tịa án s:dmng
theo trnh bế th tue
c4: phíp luật up (ảnh
để làm căn cứ giãt quyt việc dân sư
Thể niệm và chứng cử nhơ rên công tương hư nội dụng Điễu 93 BLTTDS năm,
2015 quy đính về chứng cứ, củ thể, "Chứng cử tong vụ vide đân a là niững
gỉ có
thật được đường sự và cơ quen, tễ chúc, cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Téa
in trong qu tinh tổ tang odie do Téa án thị thập được theo tring. hit nc do BS
Idina qug đảnh và được Tòa án sử đụng
làm căn cứ đỗ vác Anh các tình tết khách
quan cit vs én cing nh xde đình yêu cẫu hay aự phân đổi của đường
sự là có căn
citvé hop pháp 2”. Như vậy, theo nội dung đã phân tích và nội đụng quy đính trên,

chúng tacó hổ rất ra các thuốc tính của chúng
cứ nh smu:
+ Chứng cử cơtinhiihách quan lànhồng gi có thật tổ trì khơng phụ thuốc
vào ý chỉ cũa người tham gia tổ tụng
và người in hành tổ hạng:
« —_ Chứng cử có tíh hợp pháp, phẩi được giao nộp, xuất tỉnh, thu thập,
nghiên của đảnh giá và rỡ dụng theo tình tạ thổ tục do BLTTDS quy
đnh
+ Chứng cửcótinhiiễn
quantới nội dang vụviệc, được Tịa nữ đụnglàm,
căn cử đỄ gi quyệt
vụ việc dân mự
Nhờ vậy, chứng cửlà nhõng g có thật đoợc Tịa án sử dụng theo trình tự thủ
tục do pháp luật quy định để lâm căn cứ gi quyết
vụ việc đân sự và chứng

cứ buộc
hải thêu mãn cä be thuộc tính khách quan, liên quan va hop php
1.12. Khải niệm Luậtmr
“Luật mử" sổ thể hiểu trên ha phương điên là danh từ chỉ một nghề nghiệp
hoặc là một danh từ chỉ nguời cụ thể. Văn bản pháp luật đầu tiên ở nước ta uy dish
`" tsùng Đị học Luật Hà Nội C018), Giáo nành Muật
ding 17
° Đu93 Bit TS amg din se 2015

ng đânsự Tệt Nơn, Nhi xuttẫn Căng mahn


1

về "Luật sử là Sắc lành số 46/EL côn Chủ tịch Chính phủ lâm thời ngày 10/10/1945
ải nội dụng điều chỉnh việc tổ chúc đoàn thể Luật sư ty nhiên, nôi dụng Sắc lệnh
số 46/EL mới chỉ thể hiện quyền của Luật sơtrong host động “bảo chữn", cụ thể “Các
Trật sư có quyên bảo chữa ở trước tắt cổ các tồ ân hằng
tỉnh trở lên và trước các

Tơa án qnsự “21 chứ chưa thể hiện nổi đụng về hoat động của Luật sư trong
vụ việc

đến sự Pháp nh số 22.LCT/HĐNNS ngày 18 thắng 12 năn 1987 của Hội đồng
Nhà nước là văn bản tp theo điêu chỉnh về “tổ chúc luật so, cing g dng nin Si
Tênh sô 46/5L, văn bản nạy cũng chỉ quy đãnh những điều kién để một ngời cổ thé
ta nhấp Đoàn Luật sư bao gằm. các điều kiận như “Tả cổng đơn nước Cơng hịa xổ
Bi chỉ ngĩa Tiết Nam; Có hâm chất đạo đúc tốt Tơtnghiệpđi học pháp ý hoặc
số trình độ pháp ÿ tương đương..." ?°( ương tự như quy Ảnh này, tạ Điều3 cơn
Sắc lãnh số 46/3L cũng quy đính vỀ điều kiện để được tiệt danh vào bằng luật sư ti

Tòa Thượng thẫn Hà Nộ: hay Sái Gón °9. Pháp lệnh số 372001/PL-UBTVOH10
"ngày 25 tháng 7 năm 2001 cũa Ủy ban thường vụ Quốc hồi về Luật sư mới chỉnh,
thúc đưa ra khái niệm về Luật sự theo đó “Tuất sư là người có đủ điều kiên hành
nighd theo qnp đình cũa Pháp lệnh này và them gia hoat động tổ hung thực hiện tie
vắnpháp luật các dịch vụpháp lý khóc theo yên câu cũa cánhân tổ chức nhằm báo
vệ quyển lơi ích hop pháp cũa ho theo qnạ' định cũa pháp luật '2* Điều kiện hành

nghề được Pháp lệnh sô 37/2001/PL.UBTVOH10 quy dinh tei Điều 7 nh sau
‘Negi nuẫn được hành nghề luật sicphit gia nhập một Đoàn luật sư và có Chứng
chi hành nghề luật sư "2®. Như vậy, theo nội dung trên, Luật sự khơng chỉ là người

có đã đu liên hành nghề mã cịn phấ “thơn mãn điêu kiên” gắn liên với hoạt động
"nghề nghiệp ou thể, uy vậy Pháp lệnh số 37/2001/PL-UBTV
OH10 công chưa la
nỗi bậtrõ được khái niệm về Luật sự Luật Luật sơ số 65/2006/OHI1 ngày 29 tháng
6 năm 2006 là vấn bản luật đâu tiên điêu chỉnh về những vẫn để liền quan đến Luật
đã quy ảnh tổ răng hơn về khá niệm Luật sự tạ Điễu 2 như sau: “Tuất sư là
"người có đã nêu chuẩn, đu kiện hành nghề theo qu don ct Luật này, thực kiện
cách vụ pháp lý heo yêu câu của cá nhân cơ quan tễ chức (em: đậy goi chưng là
khách hàng) "2% So với quy định tại Pháp lệnh số 37/2001/PL-UBTVQHI0 thì quy

"bid? Ske nhổ 46/5 ngủy 1đ tháng 10m 1945 ca Chả th Chín hàm
thời Vt Non Dẫn Ch.
ing ioe
‘ida 11 Bp nh số 3A.LCT/EĐNNG ngừ lô tứng 12 nim 1987 cia Hs ing Nae
° Đn3 Sc nh sẻ 46/5 nghự 1 tháng 10 1948 ca Catach Chih Hates Vit Nem Din
Công Hộ
*Đền | Pipa /2001/81-UBTVQHI0
ngìy 35g sốm 2001 củ Ủy bạn tường
vụ Quốc hột

ida 7 Pip Had 33372001 UBTVQHIOngty 25 thing 7am 2001 của Ủy bại hưởng vụ Quốc hột
Di 2 Lu Lịt sznãm 2006 sin Q4108 sng ne 2012


“

cánh tại Luật Luật sự năm 2006 sửa đổi bổ sung nắn 2012 bổ sung thâm nội dong vé
tiêu chuẫn của Luật sơ(được quy dinh oa thé tei Điều 10), ngoài re quy din tinh gon
ơn tùi goi tên chung cho các hoạt động “thơm gia hoạt đồng tỔ hmg thực hiện hr
vấn pháp luật các dịch vụ pháp lý Khác ?” là “ch vụ pháp lý" và đưa Ảnh nghữa
cho các cảnhân, cơ quan tỔ chức yêu câu học hiện dịch vụ pháp lý “Rich hang”
Việc bổ sảng thêm quy định và "tiêu chuẫn của Luật si" bên cen “Adu lsd hich
"nghề" là cần tiết và hợp tý, xuất phát tờ lịch sử hình thành và phát tiễn cơng nhơ
đôi hồi tử thực tấn xã hội đối với Luật sơ và nghề Luật stại Việt Nam, thể hiện
được
nổi bật vi trồ của Luật sư đối với đi sống xã hộ, nâng cao được "têu chí" để
một người có thể thở thành Luật sự qua đó nâng cao được giá trì của Luậtsơ Nghề
Luật sơ la một nghề thực hiện các địch vụ phép lý bao gồm them gịa tổ tong, tơ vẫn
"pháp luật, đại điên ngoài tổ tụng cho khách bảng và các dịch vụ pháp lý khác *, đời

hồi ph thơn mấn những tiêu chuẫn trên thì mới có thể thục hiên tốt cơng việc cũa
mình, phát huy được vai trở của Luật s nghề Luật sự đối với khách hàng và xã hội.

“Theo quy định tại Điều 11 Luật Luật sơ năm 2006 sữa đãi bỗ mơng năm 2012 thì ngồi
iậc "có đồ tiêu chuẫn là điều tin tên quyết thì việc “có Chứng
chỉ hành nghề uất
trà gianhập
một Đồn luật ar'^®1à đu liên đã đỗ người đó được hành nghề Luật
sax Như vậy, chúng tacó thể đưa ra khá niêm Luật sư nhờ rau: “Tri ar là người có
itd chain điều hiện hành nghề theo quy đnh cũa Luật Luật ac thực hiển ch vụ

pháp lý theo yên cầu khách hàng
Tới mộtxã
hội văn mình, phát tiễn
từ nghề Luật mơlà một trong những nghề
rit quan trong va thiét yêu đất với đời sống xã hội vì vây Luật nự phải là người có
Xiến thức và sự hiể biết pháp luật, có tư đuy pháp ý, có kinh nghiệm và kỹ năng
gh nghiép như kỹ năng phân đoán, kỹ năng tr day tổng quá, kỹ năng phân tích,
tổng hơp, đánh giá sư việc, kỹ năng thuyết hình, hùng biện, giao tiếp, đặt câu hồ,
đảm phán thương lương kỹ năng thụ thập, nghiên cửa đánh giá hỗ sơ vụ việc, tra
sửa nghiên cứu và áp đụng pháp luật... mới có thể đáp ứng được đời hồi của xã hồi
đối với Luật nưvà nghề Luật sư

Điện 10 Lat Lait avai 2006 số đổ bổ smgrăm 2012
° Đến4 Ljt Lsịt sơn
* Điều 11 Luật tot synie
2006 sia ibe smigniza 2012


1s

1.1.3. Khải niệm tăm thập, nghiền cứu và đánh giá chứng cứ cũa Luậts trong tổ
song dn
Nhữ đã tình bày, “Chúng cử là những gì có thất được Tịa án rỡ đụng theo
tình het tục đo pháp luật quy nh đỒ lăn căn cứ giả quyết
và việc dân mỹ”. Theo
quy Ảnh tạ Điều 93 BLTTDS năm 2015 tỉ chứng cứ được “Đương sieva co quan
Tức, cả nhân khác gia nếp, xuất tình che Tịa ân treng quả trình tổ ng hoäc
do Téa dn thu thập được theo trinh te, thit tue do Bộ luất này ạrp' đình “30, như vậy

Toa énsở dụng chứng cứ do đương my cơ quan tổ chúc, cả nhân khác giao nộp, xuất

trình hoặc Tịa án thu thập được theo quy dinh cia BLTTDS. Trong td tung din sự
đương nựla chủ thể có quyền, nghĩa vụ “2h đồng thập, giao nộp chứng cl:cho
Tôn án”) để lâm cần cứ chứng minh bio ve cho quyền
lợi hợp pháp cũa mình
và u
cầu của mình có cần cử và hợp pháp. Ngồi đương my người bảo vệ quyển
và lợi ích
hop hấp của đương sơ cũng có quyền và nghĩa vụ. “Hư thập và mg cấp ti hận:
ching cứ cho Tòa án "33 nhự vậy, đương sự và người bảo về qun và lợi ích hop

php của đương
sự có hễ gịao nộp cho Tịa án những chứng cổ mà mình đang có sn,
dang quin lý hoặc thụ thập chúng cử cần thiết cho host ding ching minh, gai quyết
việc dân nự và giao nộp những chúng cứ này cho Tòa án Theo Đại Từ điển Tiếng
Việt thì "thu thập" được hiểu là hoet động “góp nhất và tập hợp li “®, nh vậy, với
khái niễm côa "thụ thập" và khổ niệm “chứng cổ” chúngta có
khái niêm về thu thập chứng cử là Tịu hiểm, tập hợp, góp nhặt các thơng tr tình
tiết nối mg có liên quam ton vu vide dn sir doe nit ra tirade ngudn cia chimg cit
nd xe di sic that ich quam ea vi vie va lm cin cir dé Toa cn git quyét 1c
Việc, ngoài ra chúng ta có thế tha khảo khổ niêm dưới đây: “tu thập chương
cứ là
việc phátén tim ra cde ching cic tp hop
đầm vào hd so vu việc đân sự đỄnghên
cm, đảnh giá và sit dng giãi quyết vụ việc dén ae’ *

Luật
sơ themn ga tổ tong dân sự với tư cách là người đủ diện hợp pháp hoặc
"ngời bảo về quyềnvà lợ ích hợp pháp cho đương
sự Lửi thụ thập chứng cử khơng
chỉ nhẫn mục đích lâm sáng tơ sơ thất khách quan của vụ viếc mã cơn đỀ chúng

"mình bảo về cho quyềnvà lợi ich hợp pháp cũa đương sơ Trong các vụ việc đân sự
mg dingensea 2015
2015
» ©pik
Duras03 BộBStậthit TơTO ựngđân
©» pin
Bi 75B5(003),
bat To ung
Mnnginngtthec
MrdtndinTưeinri Me2015, Đi ng. tung ntừ nhọc,Để Nổng 858
“tr>ng Đạ học Luật à Nội QO), Gano ah Entel tng din ne Vit Nas, Na bin Cig in
aris


16

dic biệt là vụ án đân nự thường
tổn tủ những nội dụng chưa được làm sắng tổ, các
nối đụng mà các đương nự có mâu thuẫn với nhan, do đó, để bảo vệ được quyển và
Ti íh hợp pháp cho đương sự Luật sự cần phảt chứng mình quyền va li ich ofa
đương
sơ được thể hiện thông qua ni dung cũa vụ việc mà đương sơla chỗ thể tham,
tổ trước đổ, vì vậy, khổ niệm thu thập chứng cứ của Luật sơ được tiễu la lã “riếc
Tuất ae thông
qua việc tìm km, tập hẹp lai chứng cứ đễ tát hiện la sự thất khách
quan cia vu vide, Ido cin cit chimg minh va bo vé cho quyển lợt hợp pháp của
dong se” vee ths thip ching oi, Luit nơ có thể áp đụng các iện pháp th thập,
xác mình
tủ liệu, chúng
cử cũa cơ quan tổ chúc, cá nhân (bao gồm đương sự Luật

sa) được quy ảnh ti khoản1, Điều 97 BLTTDS nm 2015. Quyền
và nghĩa vụ thú
thập chúng cử côa Luật sư được BLTTDS năm 2015 gửi nhận, bên cạnh đỏ cơng có
những quy định khá cụ thỄ về các biên pháp xác minh thu thập chúng cứ tao cơ số
iệc tu thập chững cử của Luật m được tiễn hành thuận lợi và đạt hiệu quả cao
Nghiên cửu chứng cử là một hoạt động chứng mảnh, thuộc quá trình chứng
mink trong té ting din ar "Nghiên cửu theo cách giã ngiĩa cũa Đại từ đẫ tỉng
Việt thì có ngiấa là "xem xét Tầm cho nắm vững vẫn
đề nhân thíc, tầm va cách giã
dat" cách giải ngấa nhờ tin tương đốt chưng chúng áp đụng cho pham vĩ rất
xông vi vậy, nghiên cứu chúng cử cân phải iễu cụ thể hơn. Nghiên cửu chúng cứrắt
quan rong, toy nhiên hiện nay chưa có văn bản pháp luật nào đơa ra khó niệm vỀ
“nghiên cứu chứng cứ", Giáo trình Luật tổ tụng dân sự Việt Nam của trường Đại học
Luật Hà Nội xuất bên năm 2018 đưa ra khá niễm nghiên
cứu chứng cử à "Kim tra
xem vét nhằm tầm luẫu chứng cứ 2% Khả niệm vỀ “nghiên cứu chúng cứ" nh tiên
tương đốt ngắn gon nhưng đã thể hiện rõ răng và nghiên cửu chứng cứ (hơn khảo
nổi dụng này, chúng ta có thể đơn ra khái niệm cụ hổ, chỉ tt hơn về nghiên cứu
chứng cử của Luật sử là “tiếc Tuất sư liỗm ra xem vết m hiểu chứng
cử nhằm
xe ch ki thắc và ẫu rõ chứng cứ và những thơng t, tình hễtt chứng cứ”
Nu như thu thập chúng cứ là tiền đề để thục hiện tất cã các hoạt động khác rong
cứu chúng cử cũng là tên để quan trọng đ các chủ
thé ching min biễuvõ được về chứng cử qua đỏ mới có thể đánh giá, cỡ dụng chúng
cứ hiệu quả để thọc hiện hoạt động chúng minh, và vậy nghiễn cứu chúng cử có ý
` NgyỄn Na Ý (999), Đại đến Tng Pic Nho, Vin bôi Thăng
ti, HH Nội 7.
” Tường Đạthọc Luật Bà Một 018), Giáo tồnh Lt tổng dân Hit Na, Nh muắt băn Công nhân.
din, 166

v

gia quan trong đối với quá tình chúng mảnh, giải quyết
vụ việc dân sơ và bão vé
quyền
li hợp pháp cho đương my
khác với thụ thập chúng cử chủ yêu thuộc về trích nhiệm của các đương mơ
và Tịa án “chỉ tiến hành tim thập, xác mưnh chứng cử trong nhiững trường hợp đo Bộ
Tuật này qngt định “3! thì Tịa án cũng có trách nhiệm nghiÊn
cứu chứng cứ xuyên suốt

qué tinh gai quyết vụ việc din sơ nhầm “ủm hiểu về chững cứ" để thục hiện tốt
trách nhiệm giã quyẾt vụ việc đân mr Như vây các đương sự và Luật sư cơn đương
trơng cịn là chủ thể có rách nhiệm chủ yêu trong việc nghiên cửu chứng cứ do
đổ, khơng thé tránh khối có những trường hp kắt quả nghiên cứu chúng cử của Luật
"arvà cơ quan tiến hành tổ hạng khơng có mthống nhất, vì vậy Luật sư phi rất thân
trọng va id lung khi nghiên cơu chúng cử Việc nghiên cửu chứng cử nhầm mục
dich tim hiểu về chúng cứ, qua đô chất lọc, Losi bố được nhống thơng tin, tỉnh tit
khơng đầm bảo các thuộc tính cũa chứng cứ không phãla chứng cứ nữtrnhồng thông
tin inh bắt khơng có thất hoặc khơng iên quan dén néi dung va viéc, chọn lựa xác
cảnh được những théng tn, nh tất đảm bão cỏ đã các thuộc tính của chứng cử để
lâm cơ sở giải quyẾt vụ việc, ĐỂ việc nghiên cử chứng cứ có hiệu quả tắt cẽ các
"nguồn của chúng cứ chứa đụng những thơng tin, tình tt, nội dụng côn vụ việc đầu
ghấi được Luật sự kiểm tra xem xé, Em hiểu toàn din, lổ lướng tùng khía canh,
Xhác nhan, tiên cơ ở cấc thuộc tỉnh ca chúng cử để chất lọc, xác đính những thơng
tin tinh tiết náo, từ nguồn nào được coi là chúng cứ Ngoài ra, Luật sư cũng
cần phâi
so sinh, đố chiêu cá thôngtin tỉnh tt từ các nguồn

chứng cử khác nhau hoặc trong
từ chính một nguồn chúng cửđỂ fim ra sơ thông nhất, mâu thun giữa các chúng cứ
Công giống nh nghiên của chứng cứ khá niêm đánh giá chứng cứ khơng
được các văn bản pháp luật quy đính cụ thể, Giáo trình Luật tổ tụng dân sự Việt Nam,
xuất bản năm 2018 cũatroờng
Đại học Luật Hà Nội có nơi dụng “đánh giá chứng cí:
là việc nhân đọ giá trĩ chứng manh cũa chứng cứ *® ”, cách đơa ra khổ niệm về
đánh giá chúng
cứ nữnyrên thể hiện được bên chất, nổi đang cũa đánh giá chúng cử
Kéthop và thưn khảo nội đang trên, chúngta
có thể đưa ra khổ niêm đánh giá chứng
sử của Luật
sư như rau “đănh giá chứng cứ của Luật sư là việc Luật sư hằng đình
sóc thuộc tình cũa chứng
cứ và nhận đựnh giá bí chứng mình cđa chứngcứ”. Tắt cả
các chủ thể chứng mình đều có quyền đánh giá chứng cử tên cơ sỡ kết gã có được
` Đền6 Bộ Mật Tổ tp dân arn 2015
> tng Đạthọ Luật Bà Nột G018), Giáo tùnh tt
din, 166

ng dân Ht Na, Nhà mắt băn Công nhân.


18

từ iệc thu thập và nghiên củu chúng cử hy nhiênkết quả đánh giá chứng ct cia
Tịa án mỗi có vai trị quyết ảnh, vì Tịa ánà chỗ thể quyết nh việc sử dụng chúng
cứ đỂ gi quyết vụ việc dân ny Nội dụng này được thể hiện tủ Điễu 93 BLTTDS
năm 2015 ghỉ nhân chúng cử trong vụ việc đân se phii “aire Toa cn ait ding on
săn cứ đễ vác đnh các nh hết khách quan của vụ án ”® hay nhự quy Ảnh tạ Điều

108 BLTTDS nim 2015 về đánh giá chứng cứ cũng chỉ để cập din cin thé ching
sink 1a Toa én, cwthé: “Téa ứnphii đềnh gi từng chứng củ: sư liên quan giữa các
chứng cứ và khẳng đành tình hợp php, tink hn quam, gid tt ching minh cia ting

chứng cứ “40

Nhữ vậy, sovới Tòa án, vi trò của Luật ny kủi iên hành đánh giá chứng cử
là mờ nhạt hơn, kết quả đánh giá chứng cử cũa Luật sơ khơng thục sự có thiêuý
"nghĩa nễu khác với kết quả đánh giá chứng cổ cũa Tòa án Tuy nhiên với rách nhiệm
à vai trồ cơn mình, Luật sư vẫn phâi thục in thấ tốt việc đánh giá chứng cử kết
quả đính gá chứng cử của Luật sư có th quyết định tới hiệu guả q tình ranh
tong tạ Tơn án, cỉ khí Luật sơ đơa ra được kết quả đánh giá chúng cứ toàn điện,
thuyết phục, phù hợp với quy định côa ghép luật ơì kết quả đó mới có thể huyết phục
và được Tas én chip nhân. Trong một vụ việc dân sự ln có nhiễu chứng cứ khác
shu cain dong
va truyện tế nhõng thơng tin tính tất khác nhau về những khía canh:
Xhác nhau của nổi đụng
vụ việc, và vậy khi đánh giá chúng cử Luật sơ phi hỗt sóc
thân trọng, đánh giá toàn iễn các mất và các mối liên hệ của tất cả chứng cứ có rong
hồ sơ vụ việc, bao gốm các chứng cứ do đương nựlã khách hãng của mình, các đương
srkhác, chủ thể khác cong cấp, các chúng cử đo Tòa án thủ thập và đổi chiều với các
qgy đảnh của pháp uật mới có thể thẳng định về thuộc tỉnh và giá t chứng mình của
chứng cứ Đánh giá chứng
cứ có ý nghĩa quyết Ảnh tới ật quả giải quyết
và việc dân
say Luật sự thục hiện ốt việc đánh giá chúng
cử thủ mới khẳng nh được các thuộc
tính, giá tr chúng mình cơn chứng cơ và sử đụng hiệu quả chủng
cử hơp lý hiều quả
để bo vệ quyện

li hợp pháp cho đương my

Từ những
phân tích rên, cóth rất ra kế niệm smz
Thụ thập, nghiên cúng đính giá chứng c của Luật
sự trong tổ hơng dân là
việc Luật Hhông qua im hỗn, tập hợp lợi chứng c Rẵn Đa sem xế tầm hiẫu
mục đích kh thúc và uẫu rổ chứng cử và những thơng tơ, tình hắt

i
‘5 ung din gen 2015
¬9 Rhần 3,Điệu I0 BS bt To omg din arian 2015