Tóm tắt và nghiên cứu hồ sơ hình sự 21 Đinh Xuân Phong đánh bạc

TĨM TẮT VÀ NGHIÊN CỨU HỒ SƠ HÌNH SỰ 21
ĐINH XUÂN PHONG ĐÁNH BẠC
 Ngày 12/07/2018, Cơ quan Cảnh sát Điều tra (“CQCSĐT) – Công an huyện Hải Hậu
lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Văn Quân và Trần Văn
Tân, người làm chứng: Trần Ngọc Sơn.
Tân khai: Đêm ngày 11 rạng sáng ngày 12/7/2018 Tân cùng Trần Ngọc Sơn ngồi xem
bóng đá tại quầy lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh nơi Tân làm việc. Trước khi diễn ra trận đấu
giữa đội tuyển Anh và Croatia, Tân vào mạng Internet tải về tỉ lệ kèo cá cược trận đấu
sau đó ghi ra quyển sổ tay. Vào hồi 01h14’ ngày 12/7/2018 anh Quân (chủ kiot Tuấn
Kiệt, khu du lịch thị trấn Thịnh Long) dùng số điện thoại 0947.850.168 gọi số điện thoại
0914.379.668 của Tân để hỏi về tỉ lệ cá cược trận đấu. Tân đọc các tỷ lệ cá cược cho
Quân. Đến 01h23’ Quân nhắn tin cho Tân nội dung “Xỉu 2 1/2 ăn 94 -5q” tức là Quân
cá cược số tiền 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Tỉ lệ nếu hết 90 phút chính của trận
đấu có dưới 2 bàn thắng trở xuống thì Quân được của Tân số tiền là 5 triệu x 9,4 =
4.700.000 đồng (bốn triệu bảy trăm nghìn đồng), nếu có từ 3 bàn thắng trở lên Tân được
của Quân là 5.000.000 đồng (năm triệu đồng). Tân đồng ý và thỏa thuận với Quân. Khi
nào có kết quả trận đấu đối chiếu được thua ra sao thì sẽ trả tiền. Đến khoảng 01h45’
cùng ngày Tân đang xem bóng đá tại quầy lễ tân của nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị công an
kiểm tra, bắt giữ.
 Cùng ngày 12/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu tiến hành lấy lời khai và
lập Biên bản lấy lời khai của Trần Văn Tân, tư cách tham gia tố tụng: người bị tạm
giữ. Tân đã khai: Tân là nhân viên lễ tân của nhà nghỉ Ngọc Linh – khu du lịch thị trấn
Thịnh Long – Hải Hậu. Thời gian gần đây có giải bóng đá Worldcup 2018 nên Tân lên
mạng Internet tìm hiểu về cá độ bóng đá để chơi. Vào 01 giờ ngày 12/7/2018 có diễn ra
trận đấu giữa Anh – Croatia ở vòng bán kết Worldcup 2018. Trước khi trận đấu diễn ra
Tân có dùng máy điện thoại của Tân vào mạng để tải về các tỉ lệ cá cược. Sau đó Tân
lấy bút viết ra 01 quyển sổ để theo dõi. Vào lúc 01 giờ 14 phút ngày 12/7/2018 có anh
Quân (chủ nhà nghỉ Tuấn Kiệt – khu du lịch Thịnh Long; dùng số điện thoại
0997.880.168 gọi vào số điện thoại 0914.379.668 của Tân để hỏi về tỉ lệ cá cược trận
đấu trên, Tân mở sổ và đọc tỉ lệ cá cược cho Quân biết, đến 01 giờ 23 phút Quân nhắn
tin cho Tân với nội dung “Xỉu 21/2 ăn 94, 5q” Tân hiểu Quân có cá cược với Tân: “Nếu

trong 90 phút chính của trận đấu có dưới 2 bàn thắng thì Quân được của Tân số tiền là
5x9,4=4,7 triệu đồng; nếu có 2 bàn thắng thì hòa tiền, nếu có trên 2 bàn thắng thì Tân
được của Quân là 5 triệu đồng”. Tân có gọi lại xác nhận với Quân việc cá độ trên. Tân
cho rằng giữa Quân và Tân đã thỏa thuận xong việc cá độ, tỉ lệ trận và số tiền là 5 triệu
đồng. Khi kết thúc trận đấu, Tân về so sánh kết quả, nếu ai thua sẽ trả tiền cho người
thắng theo tỉ lệ đã cá cược. Ngay sau đó Tân bị cơng an huyện Hải Hậu phát hiện bắt
quả tang hành vi trên và đưa Tân về trụ sở làm việc. Lúc đó ngồi Tân ra còn có anh
1


Sơn ở khu 4A – TT Thịnh Long đến xem bóng đá cùng Tân và chứng kiến sự việc. Tân
nhận thấy hành vi Tân tham gia cá độ bóng đá ở trên là vi phạm pháp luật.
 Cùng ngày 12/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu tiến hành lấy lời khai và
lập Biên bản lấy lời khai của Nguyễn Văn Quân, tư cách tham gia tố tụng: Người bị
tạm giữ. Quân đã khai như sau: Tối ngày 11/7 Quân ở kiot Tuấn Kiệt – khu du lịch TT
Thịnh Long - Hải Hậu để chờ xem trận bán kết giữa Anh – Croatia trong khuôn khổ
vòng chung kết Worldcup 2018. Trước khi trận đấu diễn ra có anh Phong (tức Luận) là
nhân viên lễ tân nhà nghỉ Sơn Hằng đi bộ đến xem cùng Quân. Lúc này Quân có dùng
số điện thoại 0947.850.168 gọi vào số điện thoại 0914.379.668 của anh Tân (nhà nghỉ
Ngọc Linh – khu du lịch TT Thịnh Long – Hải Hậu) để hỏi về tỉ lệ cá cược của trận
bóng trên. Sau đó Quân hỏi Phong có tham gia khơng, Phong hỏi lại Qn chơi ra sao,
Quân nói chơi “Tài – xỉu” và Phong có chơi 2 triệu. Quân liền gọi lại cho Tân đặt tỉ số
cá cược với số tiền là 5 triệu đồng. Sau đó Quân nhắn tin xác nhận lại với Tân nội dung
“Xỉu 21/2 ăn 94, 5q” tức là Quân cá cược số tiền 5 triệu với Tân, nếu hai hiệp chính của
trận đấu kết thúc dưới 2 bàn thắng thì Quân thắng Tân số tiền là 5x9,4=4,7 triệu đồng;
nếu có 2 bàn thắng thì hòa tiền tức là không ai thắng hoặc thua, nếu có trên 2 bàn thắng
thì Quân thua Tân số tiền là 5 triệu đồng. Giữa Quân với anh Tân đã thỏa thuận xong
việc tỉ lệ cá cược, số tiền và khi vào trận đấu kết thúc sẽ thanh toán tiền theo tỉ lệ cá
cược đã thỏa thuận. Ngay sau đó khi Quân và Phong đang xem trận bóng thì bị cơng an
huyện Hải Hậu điều tra bắt quả tang hành vi của Quân và Phong và đưa Quân về trụ sở

làm việc. Quân khai chiếc điện thoại mà Quân sử dụng để liên lạc với Tân vào ngày
12/7/2018 là chiếc Iphone 6 vỏ màu vàng trắng, số Imei: 358368062480632, bên trong
có sim 0947.850.168. Quân sử dụng điện thoại và số sim trên Quân dùng từ lâu. Trong
ngày 11 và 12/7/2018 Quân không cho bất cứ ai mượn sử dụng. Quân khẳng định là
Quân dùng chiếc điện thoại và số sim trên để liên lạc cá độ với Tân vào ngày 12/7/2018.
Hiện nay trong nhật ký điện thoại của Qn khơng có lưu cuộc gọi, tin nhắn đến số điện
thoại 0914.379.668 của Tân do sợ bị phát hiện việc cá độ bóng đá nên cứ sau cuộc
gọi với anh Tân để thỏa thuận cá độ và sau khi nhắn tin xác nhận cá độ cho anh
Tân, Quân chủ động xóa ln nhật ký cuộc gọi với tin nhắn.
 Cùng ngày, Quân lập Biên bản kiểm điểm có nội dung: Vào tối ngày 11/7/2018 Quân
có điện thoại và nhắn tin cho anh Tân làm ở nhà nghỉ Ngọc Linh – KDL Thịnh Long để
chơi cá độ bóng đá. Quân cá cược số tiền 5 triệu đồng trong đó Quân góp 3 triệu còn
Luận – làm lễ tân khách sạn Sơn Hằng góp 2 triệu đồng. Quân sử dụng số điện thoại
094.850.168 nội dung “Xỉu 2 1/2 ăn 94 -5q” nghĩa là chơi cá độ bóng đá trận bán kết
Worldcup 2018 giữa đội Anh và Croatia. Nếu trong 2 hiệp chính của trận đấu có dưới 2
bàn thắng thì Quân được của anh Tân số tiền cá cược là 5x9,4=4.700.000đ, nếu hai đội
ghi được 2 bàn thắng trong 2 hiệp chính thì Quân và anh Tân hòa nhau, không ai bị mất
tiền. Nếu 2 đội có trên 2 bàn thắng thì Quân thua hết số tiền đã cá cược 5 triệu đồng cho
Tân. Hai bên thỏa thuận sau khi kết thúc trận đấu, so sánh kết quả rồi sẽ thanh tốn tiền
với nhau. Ngay sau đó Qn cùng Luận (tức Phong) bị công an huyện Hải Hậu kiểm tra
đưa Quân về trụ sở làm việc.
2


 Cùng ngày 12/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu tiến hành lấy lời khai và
lập Biên bản lấy lời khai của Đinh Xuân Phong, tư cách tham gia tố tụng là người có
quyền lợi nghĩa vụ có liên quan. Đinh Xuân Phong đã khai: Khoảng 01 giờ ngày
12/7/2018 Phong một mình đến nhà nghỉ Tuấn Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long – Hải
Hậu do anh Quân làm chủ để chơi. Khi đến quán anh Quân thì lúc này đang diễn ra trận
đấu bóng đá phát trực tiếp trên tivi giữa đội tuyển Anh và Croatia. Phong vào xem cùng

anh Quân, khi đang xem thì anh Quân hỏi Phong có chơi cá độ bóng đá cùng anh Qn
khơng. Phong hỏi anh Quân là chơi kiểu gì thì anh Quân nói là chơi “Tài, xỉu” Phong
hỏi anh Quân theo kiểu gì, anh Quân nói theo “Xỉu” thì Phong đồng ý đánh theo anh
Quân bắt “Xỉu”. Phong nhờ anh Quân đánh 2.000.000đ (hai triệu đờng) nhưng chưa
đưa tiền. Sau đó Phong thấy anh Quân dùng điện thoại gọi cho ai đó Phong khơng rõ
nội dung, Phong nghe thấy là “Xỉu ăn 90 hay 92 – 5 quả” (do lúc này tiếng tivi to đang
ồn nên Phong không nghe chính xác). Sau đó Quân báo Phong là bắt xong rồi. Sau đó
Phong và Qn tiếp tục ngồi xem thì bị Cơng an huyện Hải Hậu kiểm tra, bắt quả tang.
Phong nhận thức hành vi của Phong là sai, là vi phạm pháp luật và cam đoan nội dung
khai báo là đúng sự thật, tự nguyện, không bị ai ép buộc hay đánh đập gì làm ảnh hưởng
đến lời khai.
 Cùng ngày 12/07/2018, Đinh Xuân Phong ký Biên bản kiểm điểm (ĐTV Nguyễn
Mạnh Đạt lập) có nội dung: Khoảng 01 giờ ngày 12/7/2018 Phong đi bộ đến Kiot ở Khu
du lịch Thịnh Long xem bóng đá cùng anh Quân (chủ quán). Lúc này anh Quân rủ
Phong chơi cá độ bóng đá kèo Xỉu. Phong đồng ý và bảo anh Quân, Phong đánh
theo anh Qn số tiền 2 triệu đờng. Sau đó Phong thấy anh Quân gọi điện cho ai đó cá
cược với số tiền là 5 triệu đồng. Ngay sau đó chúng Phong bị công an huyện Hải Hậu
phát hiện bắt quả tang và đưa Phong về trụ sở làm việc.
 Ngày 15/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu tiến hành lấy lời khai và lập
Biên bản lấy lời khai của Nguyễn Văn Quân. Quân có thay đổi nội dung Quân đã
khai báo với Cơ quan Cơng an trước đây đó là: Ở bản ghi lời khai ngày 12/7/2018
Quân có khai là Quân rủ Phong tham gia chơi cá độ bóng đá cùng Qn. Điều này
là khơng chính xác do khi bị mời lên cơ quan Công an làm việc Quân không nhớ chính
xác nên nay Quân xin khai báo như sau: Vào 01h10’ ngày 12/7/2018 Quân về kiot Tuấn
Kiệt là nhà nghỉ Quân quản lý xem trận bóng đá giữa Anh – Croatia, đội tuyển Anh
đang dẫn trước một bàn thắng. Quân xem cùng Phong, khi đang xem Quân có gọi điện
thoại cho Tân – nhân viên lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh để hỏi tỷ lệ cá Quân dùng số điện
thoại di động 0947.850.168 gọi vào số điện thoại 0914.379.668 của anh Tân. Trước khi
gọi cho Tân, Quân nói chuyện với Phong là Quân đặt kèo Xỉu – 3 quả (Xỉu 3 triệu
đồng) thì Phong cũng nói em đặt kèo xỉu – 2 quả (kèo xỉu 2 triệu đồng). Quân dùng

điện thoại gọi cho Tân, anh Tân nói “Kèo xỉu 2 1/2 ăn 92” Quân trả lời “em bắt kèo xỉu
5 quả” nghĩa là bắt kèo kèo xỉu 5 triệu đồng. Tân đồng ý rồi tắt máy. Quân nhắn tin cho
Tân với nội dung “Xỉu 2 1/2 ăn 94, 5q” để xác nhận việc thỏa thuận cá cược với anh
Tân. Anh Tân nhận được tin nhắn gọi lại hỏi Quân “mày nhắn gì đấy” Quân nói để xác
3


nhận kèo anh Tân nói “Ok”. Sau đó khi Quân và Phong ngồi xem lúc sau Quân và
Phong bị công an huyện Hải Hậu kiểm tra và đưa Quân về trụ sở làm việc.
 Ngày 20/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu ra Quyết định khởi tố vụ án
hình sự số 54/CSĐT ngày 20/07/2018 về vụ án hình sự “Đánh bạc”, xảy ra tại tại khu
du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu.
 Ngày 20/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Nguyễn Văn
Quân. Quân khai:
Lúc ngày đang diễn ra trận bóng đá bán kết giữa Anh – Croatia thuộc vòng chung kết
Worldcup 2018, đội tuyển Anh đang dẫn trước 1-0. Quân có quay sang nói với Phong
“anh nghĩ khơng có bàn thắng nữa đâu, vòng này chúng nó đá chặt chẽ lắm”, Phong nói
“vậy sao anh”, Qn nói “chắc anh bắt xỉu thơi” (tức là cá độ trận bóng trên, bắt kèo
“xỉu”), Quân nói với Phong “anh đánh 3 quả” (tức là 3 triệu đờng), Phong nói với
Qn “anh cho em theo anh 2 quả” Quân hiểu là Phong cá cược cùng Quân kèo
“xỉu” là 2 triệu đồng. Quân dùng điện thoại của Quân số 0947.850.168 gọi vào máy
của anh Tân – nhân viên Lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh – khu du lịch TT Thịnh Long và
bảo với Tân: “anh xem giúp em trên máy xem kèo trận đấu này thế nào”, Tân trả lời
Quân “Kèo xỉu 2 1/2 ăn 92”. Quân nói “vậy anh em mình làm tý, em bắt kèo này 5 quả
nhé” anh Tân đồng ý nói “rồi”. Để yên tâm, Quân nhắn tin cho Tân “Xỉu 2 1/2 ăn 94,
5q” để xác nhận đã thỏa thuận cá cược với anh Tân, anh Tân gọi điện lại hỏi Quân “mày
nhắn gì đấy” Quân nói “thì đấy, anh em mình cá trận này” anh Tân nói “Ok”. Sau đó
khi Quân và Phong ngồi xem. Một lúc sau Quân và Phong bị công an huyện Hải Hậu
kiểm tra và đưa Quân về trụ sở làm việc. Quân và Phong bắt kèo xỉu có nghĩa là: nếu
trong vòng 90 phút thi đấu chính thức của trận đấu được tỷ số là 1-0 thì chúng Quân

thắng, nếu tỷ số là 1-1 hoặc 2-0 thì là hòa tiền, nếu tỷ số cả 2 đội ghi được từ 3 bàn trở
lên thì chúng Quân thua. Tỷ lệ kèo 2 – ½ ăn 94 có nghĩa là: Quân bắt 100 nếu thắng thì
được ăn 94. Quân và Phong đánh 5 triệu, nếu thắng thì Quân và Phong sẽ được
4.700.000 đồng. Nếu thua là thua hết 5 triệu. Thắng hay thua thì hôm sau sẽ trả tiền cho
nhau. Quân bắt kèo xỉu 3 triệu và Phong theo Quân bắt kèo xỉu 2 triệu thì có sự thống
nhất giữa Quân với Phong nên Quân mới gọi điện thoại cho Tân. Khi Quân gọi điện
thoại cho Tân thì Phong ngồi đối diện bàn uống nước cách Quân khoảng 01m và
Phong có nghe thấy Quân gọi điện thoại nói chuyện với Tân.
 Ngày 27/07/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu ghi lời khai của Đinh Xuân
Phong. Phong khai:
Khi đang xem trận đấu tỉ số lúc này là 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh thì anh Qn có
nói với tơi “bóng vào một quả, bây giờ đá chặt chẽ, khả năng khơng có bàn thắng nữa,
vào xỉu có khả năng ấm”. Tôi thấy anh Quân dùng điện thoại Iphone gọi cho một ai
đó tơi khơng biết hỏi tỉ lệ cá cược kèo bóng và có đặt kèo xỉu – 5 quả (5 triệu đồng).
Trước khi anh Quân gọi điện thì tơi có hỏi anh Qn “anh định thế nào” Qn trả lời
“Tao đánh xỉu thôi chơi – 3 quả”, tôi bảo “anh cho em theo 2 quả với”. Tôi hiểu là đặt
vào kèo xỉu. Trong vòng 90 phút thi đấu chính thức nếu ai dưới hai bàn thắng thì chúng
4


tôi thắng, nếu trên hai bàn thắng thì chúng tôi thua tồn bộ số tiền cược. Nếu có hai bàn
thắng thì hòa. Thắng thua cuối trận thanh toán. Khi chúng tơi đang xem thì cơng an
huyện Hải Hậu kiểm tra và đưa tôi về trụ sở làm việc và lập biên bàn bắt người
phạm tội quả tang tại Công an thị trấn Thịnh Long có sự tham gia của Tơi, Quân, Tân
(nhân viễn lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh) và anh Sơn ở thị trấn Thịnh Long. Câu nói “cho
em theo hai quả với” nghĩa là tôi chơi cá độ bóng đá đặt kèo xỉu hai triệu đờng. Tơi
hiểu Qn có ý định đặt kèo xỉu 3 triệu đờng và tơi có ý định đặt kèo xỉu 2 triệu
đờng. Sau đó Quân gọi điện cho ai đó đặt kèo xỉu 5 triệu đồng. Trong đó Quân đặt kèo
xỉu 3 triệu đồng và tôi đặt kèo xỉu 2 triệu đồng. Tôi khẳng định khơng có việc anh
Qn rủ rê tơi chơi cá độ. Tôi cùng chơi cá độ với anh Quân nên tôi nghĩ “cùng

chơi là anh Quân rủ rê tôi” do tơi hiểu như vậy nên trước đây tơi có khai anh
Qn rủ rê tơi (có kiểm sát viên tham gia).
 Ngày 02/08/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Nguyễn Văn
Quân. Quân khai: Quá trình xem đá bóng trận đội tuyển Anh với Croatia, khi đá được
khoảng 5 phút thì đội tuyển Anh ghi bàn, tơi có nói với Phong “anh nghỉ khơng có bàn
thắng nữa đâu, vòng này chúng nó đá chặt chẽ lắm”, Phong nói “vậy sao anh”, tơi nói
“chắc anh bắt xỉu thơi” (tức là cá độ trận bóng trên, bắt kèo “xỉu”), tơi nói với Phong
“anh đánh 3 quả” (tức là 3 triệu đồng), Phong nói với tơi “anh cho em theo anh 2
quả” tôi hiểu là Phong cá cược cùng tơi kèo “xỉu” là 2 triệu đờng. Sau đó tơi dùng
điện thoại của tôi số gọi cho anh Tân – nhân viên Lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh và cá độ
với anh Tân số tiền là 5 triệu đồng bắt kèo “xỉu” trong đó có 3 triệu của tơi đánh và có 2
triệu của Phong đánh. Tơi bắt kèo “xỉu” 3 triệu và Phong theo tôi bắt kèo “xỉu” 2
triệu thì chúng tơi khơng bàn bạc từ trước nhưng chúng tơi có sự thống nhất là
cùng bắt kèo “xỉu” nên tôi mới gọi điện thoại cho Tân để bắt kèo “xỉu”. Khi tôi gọi
điện thoại cho Tân thì Phong ngồi đối diện bàn uống nước cách tôi khoảng 1m nên tôi
khẳng định là Phong sẽ nghe thấy rất rõ tôi nói chuyện điện thoại với Tân. Tơi khẳng
định là Phong biết tôi bắt kèo “xỉu” là 3 triệu đồng nên Phong mới theo tôi bắt kèo
“xỉu” 2 triệu đồng nữa. Vì tơi là người nói chuyện trực tiếp và bàn bạc về trận đấu
và quyết định bắt kèo “xỉu”, giữa tơi và Phong cũng có sự thống nhất là cùng bắt
kèo “xỉu”. Tôi cũng khẳng định là Phong biết tôi gọi điện thoại cho Tân và nói
chuyện với Tân như thế nào thì Phong sẽ nghe thấy hết và chính Phong là người
bảo tôi gọi điện thoại cho Tân để cá cược bóng đá.
 Ngày 23/08/2018, CQCSĐT - Cơng an huyện Hải Hậu ra Quyết định khởi tố bị can
đối với Đinh Xuân Phong (tên gọi khác là Luận) về tội “Đánh bạc” tại khoản 1 Điều
321 Bộ luật Hình sự vì có hành vi: Biết Nguyễn Văn Quân tham gia cá độ bóng đá số
tiền 3.000.000 (Ba triệu đờng) và bảo Quân đặt cửa cá độ bóng đá cho mình số tiền
2.000.000 (Hai triệu đờng) bị Cơng an huyện Hải Hậu bắt ngày 12/7/2018 tại khu du
lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu. Quyết định này đã được Viện Kiểm sát nhân
dân (VKSND) huyện Hải Hậu phê chuẩn ngày 24/08/2018.
 Ngày 23/08/2018, Điều tra viên – Công an huyện Hải Hậu giao cho Đinh Xuân Phong

vào Quyết định khởi tố bị can nêu trên, bị can có ý kiến: không đồng ý, không thuê
5


luật sư bào chữa. Cùng ngày, ĐTV cũng giao Quyết định phê chuẩn Quyết định khởi
tố bị can cho Đinh Xn Phong. Bị can có ý kiến: Khơng đồng ý với Quyết định khởi tố
bị can, không thuê luật sư bào chữa. Bị can đã viết vào biên bản: Quan điểm của tôi là
không đồng ý với QĐ của VKS đối với tơi, tơi chỉ bị phạt hành chính thơi.
 Ngày 25/08/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu đã lập Lý lịch bị can đối với
Đinh Xuân Phong. Theo đó, bị can có trình độ học vấn 9/12, nghề nghiệp: lễ tân nhà
nghỉ, khơng có tiền án, tiền sự.
 Ngày 03/09/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu ra Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú
số 28/CSĐT đối với Đinh Xuân Phong (từ 24/08/2018 đến ngày 24/10/2018 bị can chỉ
được phép cư trú tại: Thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định). Cùng ngày,
Phong nhận được Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú này và có ý kiến nhất trí, khơng có đề
nghị gì. Phong đã làm giấy cam đoan thực hiện các nghĩa vụ khi được áp dụng biện
pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Chiều cùng ngày, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu đã
lập biên bản bàn giao bị can cho chính quyền địa phương quản lý.
 Ngày 04/09/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Đinh Xuân
Phong. Khi ngồi xem, anh Qn bảo tơi “trận này chúng nó đá chặt chẽ lắm, giờ có tỉ số
chắc kèo xỉu xuống thấp lắm” Sau đó tơi thấy anh Qn có dùng điện thoại gọi cho một
ai đó tơi khơng rõ. Nội dung cuộc gọi tôi nghe câu được câu không trong đó có thấy
anh Qn nói “Tài”, “’xỉu”. Tơi phán đốn là anh Quân đang trao đổi với ai đó về cá
độ bóng đá trận đấu giữa Anh và Croatia. Khi anh Qn ngồi nói chuyện với tơi và khi
anh Qn có cuộc điện thoại trên tơi có nói với anh Quân “vào cho em kèo xỉu 2 quả
với”. Tức tôi nói với anh Qn đánh cá độ cho tơi trận đấu với kèo “xỉu” số tiền 2
triệu. Anh Quân đồng ý. Sau khi nhận lời từ tôi, tôi thấy anh Quân có dùng điện
thoại gọi cho một ai đó, nội dung cuộc điện thoạt như thế nào, gọi cho ai tơi khơng
biết. Nếu trận đấu kết thúc có kết quả thì anh và Qn có thanh tốn tiền cho nhau
khơng. Thưa có, vì chúng tơi đã nhận lời với nhau. Thưa đến nay tơi thấy lời khai

của tơi có chỗ chưa thấy rõ tơi khai lại. Khơng có ai ép buộc, đánh đập gì tôi trong quá
trình làm việc.
 Ngày 06/09/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu tiến hành triệu tập bị can:
Đinh Xuân Phong theo giấy triệu tập bị can lần thứ nhất, số 60 ngày 06/09/2018. Tại
thời điểm triệu tập Phong khơng có mặt tại gia đình. Do đó, Cơng an bàn giao giấy triệu
tập cho bà Nguyễn Thị Ngọc – là mẹ của bị can Phong – đại diện gia đình. Bà Ngọc có
trách nhiệm liên lạc với Phong để Phong lên làm việc theo đúng thời gian cơ quan điều
tra yêu cầu. Tuy nhiên, đại diện gia đình bà Ngọc đã thông qua biên bản nhưng không
ký vào biên bản với lý do Phong không có ở gia đình và bà Ngọc khơng biết sự việc.
 Ngày 10/09/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Nguyễn Văn
Quân. Quân khai: Tôi và Phong ngồi bàn luận về trận đấu và tôi bắt kèo xỉu với số
tiền là 3 triệu đồng, Phong theo tôi bắt kèo xỉu là 2 triệu đồng. Tôi gọi điện thoại
cho Tân – nhân viên lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh để cá cược bóng đá với Tân kèo “xỉu”
với số tiền là 5 triệu đồng. Tôi và Phong tiếp tục ngồi xem đá bóng đến khoảng 2h00 thì
6


anh Thi – chủ kiot Thảo Thi khu du lịch Thịnh Long đến xem đá bóng cùng tơi với
Phong. Đến khoảng 2h10 thì lực lượng công an triệu tập tôi lên đồn Công an Thịnh
Long để làm việc. Quá trình làm việc, tơi khai nhận tồn bộ hành vi phạm tội của mình,
ngay sau đó lực lượng cơng an đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.
Khi tơi và Phong bàn luận và cá cược bóng đá thì anh Thi chưa đến nên anh Thi không
hề biết và không hề liên quan gì.
 Ngày 25/09/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu tiến hành triệu tập bị can:
Đinh Xuân Phong theo giấy triệu tập bị can lần thứ nhất, số 67 ngày 25/09/2018. Tại
thời điểm triệu tập bị can Phong khơng có mặt tại gia đình. Cơ quan CSĐT công an
huyện Hải Hậu tiến hành bàn giao giấy triệu tập cho bà Nguyễn Thị Ngọc – là mẹ của bị
can Phong – đại diện gia đình. Bà Ngọc có trách nhiệm liên lạc với Phong để Phong lên
làm việc theo đúng thời gian cơ quan điều tra yêu cầu. Tuy nhiên, đại diện gia đình bà
Ngọc đã thông qua biên bản nhưng không ký vào biên bản với lý do Phong khơng có ở

gia đình và bà Ngọc không biết sự việc.
 Ngày 26/09/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lập biên bản về việc không
triệu tập được bị can Phong để giải quyết vụ án. Cụ thể như sau: Ngày 25/09/2018,
CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu tiến hành triệu tập bị can Đinh Xn Phong. Q
trình triệu tập bị can Phong khơng có mặt tại gia đình. CQCSĐT - Công an huyện Hải
Hậu lập biên bản bàn giao giấy triệu tập cho bà Nguyễn Thị Ngọc – là mẹ của bị can và
đề nghị bà Ngọc có trách nhiệm vận động bị can Phong về làm việc. Tuy nhiên bà Ngọc
trình bày hiện nay Phong đi đâu, làm gì không rõ và không ký giấy triệu tập cũng như
biên bản bàn giao giấy triệu tập. Đại diện cơ sở TDP số 1, thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu
cho biết Đinh Xuân Phong có HKTT tại cơ sở, tuy nhiên hiện nay Phong đi đâu, làm gì
khơng biết và Phong khơng có mặt tại nhà.
 Chiều cùng ngày, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lập Biên bản vận động gia đình
bị can Phong liên lạc với Phong đưa Phong lên làm việc theo đúng yêu cầu của cơ quan
điều tra, biên bản có chữ ký của mẹ bị can là bà Nguyễn Thị Ngọc.
 Ngày 27/09/2018, Nguyễn Văn Quân ký Biên bản kiểm điểm có nội dung: Tơi ngồi
xem cùng Phong, lúc đó tỉ số đang là 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh. Tơi quay sang và
nói với Phong “Anh nghĩ chắc khơng có bàn thắng nữa đâu, vào bán kết rồi bọn nó đá
chặt chẽ lắm”, Phong hỏi “Anh bắt mấy quả”, tôi trả lời “chắc anh đánh 3 quả”, Phong
bảo “cho em theo anh 2 quả”. Vậy là tôi hiểu Phong đánh theo tơi 2 quả (tức hai triệu
đồng). Sau đó tôi cầm máy lên và điện cho anh Tân - lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh để
hỏi kèo và đánh. Anh Tân đã đờng ý sau đó để chắc ăn tơi có nhắn tin lại cho anh
Tân với nội dung tin nhắn “Xỉu 2 ½, 5q” để xác nhận kèo mình vừa đánh với anh
Tân. Ngay sau đó tức là vào khoảng 2h ngày 12/7/2018 tôi và Phong bị cơ quan cảnh
sát điều tra huyện Hải Hậu đưa về đồn công an để làm việc.
 Ngày 28/09/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu ra Quyết định truy nã bị can
số 28 ngày 28/09/2018 đối với Đinh Xuân Phong, trốn ngày 21/09/2018, chỗ ở trước khi
trốn: TDP số 1, thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định.
7

 Ngày 29/09/2018, Trần Văn Tân lập Biên bản kiểm điểm có nội dung: Vào lúc 01 giờ
ngày 12/7/2018 có diễn ra trận đấu giữa Anh – Croatia ở vòng bán kết Worldcup 2018.
Khoảng 0h30’ cùng ngày Tân đang xem tivi một mình thì có anh Sơn ở khu 11 TT
Thịnh Long – Hải Hậu một mình đến xem bóng đá cùng Tân ở khu vực lễ tân nhà nghỉ
Ngọc Linh. Sau khi trận đấu diễn ra được 15 phút tỷ số lúc này là 1 – 0 nghiêng về đội
tuyển Anh thì Tân nhận được điện thoại Quân (chủ kiot Tuấn Kiệt) là số điện thoại
094.850.168 gọi số điện thoại 0914.379.668 của Tân để hỏi về tỉ lệ cá cược trận đấu,
Tân trả lời tỷ lệ bóng 2 1/2 ăn 92. Quân nghe Tân nói xong thì tắt máy rồi Quân dùng số
điện thoại trên nhắn tin vào số điện thoại Tân nội dung “Xỉu 2 1/2 ăn 94 -5q” Tân hiểu
Quân đặt kèo xỉu nếu trong vòng 90 phút chính của trận đấu có dưới 2 bàn thắng thì
Quân thắng, nếu có 2 bàn thắng thì hòa tiền, nếu có trên 2 bàn thắng thì Tân thắng. Sau
đó Tân và anh Sơn tiếp tục xem bóng đá. Khoảng 1h40’ cùng ngày thì bị công an huyện
Hải Hậu kiểm tra đưa Tân về trụ sở làm việc. Tân đã khai báo hành vi phạm tội của bản
thân và Quân.
 Ngày 19/10/2018, VKSND huyện Hải Hậu ra Cáo trạng số 63/CT-VKSHH truy tố ra
trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để xét xử các bị can Trần
Văn Tân và Nguyễn Văn Quân về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật
hình sự.
Đối với Đinh Xuân Phong, sau khi bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư
trú đã bỏ trốn khỏi địa phương. Cơ quan Điều tra đã quyết định truy nã, tách vụ án và
tạm đình chỉ điều tra. Khi nào bắt được sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.
 Ngày 13/11/2018, Đinh Xuân Phong ra đầu thú và làm đơn xin đầu thú có nội dung
như sau: Tôi được gia đình thông báo cho biết việc Công an huyện Hải Hậu có lệnh truy
nã tơi về tội “Đánh bạc”. Hôm nay tôi đã mời Luật sư Phạm Thị Ninh thuộc Đoàn Luật
sư tỉnh Nam Định bào chữa cho tôi và Luật sư trực tiếp dẫn tôi đến cơ quan Công an
huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để tôi đầu thú.
 Tại Biên bản tiếp nhận người phạm tội ra đầu thú, Phong khai do nhận thức hiểu biết
pháp luật kém, tôi đã vào trong thành phố Vũng Tàu làm ăn. Đến nay sau khi được gia
đình thông báo, tôi (Phong) tự nguyện về công an huyện Hải Hậu đầu thú.
 Ngày 13/11/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lập Biên bản mở nhật ký điện

thoại nhãn hiệu OPPO F5 của Đinh Xuân Phong: Phần cuộc gọi đi, cuộc gọi đến, cuộc
gọi lỡ không thấy liên lạc với các số điện thoại liên quan đến vụ án; Phần tin nhắn gồm
hộp thư đến, các tin đã gửi khơng có tin nhắn có liên quan đến nội dung cá độ bóng đá
vào ngày 12/07/2018.
 Ngày 13/11/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Đinh Xuân
Phong. Phong khai Phong xem được khoảng 20 phút thì anh Quân đi bộ về ngồi xem
bóng đá cùng Phong. Phong và anh Quân có bàn luận về trận bóng đá. Sau khi Phong
xem hết trận bóng đá thì Phong về nghỉ. Đến 11 giờ ngày 12/7/2018 Phong được
công an huyện Hải Hậu triệu tập lên trụ sở làm việc. Nội dung cụ thể bàn luận với
nhau Phong không nhớ.
8


 Ngày 15/11/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Đinh Xuân
Phong. Phong khai: Anh Quân ngồi cách Phong khoảng hơn 1 mét. Trong quá trình
ngồi xem Phong và anh Quân có bàn luận về trận đấu, bình luận đội này đá hay có khả
năng thắng vào chung kết, cụ thể hơn thì Phong không nhớ. Phong và Qn khơng
bàn luận gì đến cá cược. Phong ngời xem đến khi kết thúc trận bóng thì về. Đến
buổi trưa cùng ngày thì Phong được triệu tập lên làm việc. Qúa trình làm việc
Phong biết còn có anh Quân, anh Sơn. Quá trình xem bóng đá kiot Tuấn Kiệt ngày
12/07/2018 Phong có thấy anh Quân sử dụng chiếc điện thoại Iphone 6 có màu Gold có
gọi điện thoại cho ai đó nhưng Phong khơng biết gọi cho ai. Lúc này anh Quân đang ở
vị trí cũ cách Phong khoảng hơn 1 mét, nói chuyện khoảng 30 – 40 giây. Sau đó anh
Quân vẫn ngồi tại đó xem đá bóng. Qúa trình sau đó anh Quân có gọi cho ai hay không
thì Phong không biết. Vào ngày 12/07/2018, Phong khơng tham gia cá cược bóng đá
với ai.
 Ngày 15/11/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lấy lời khai anh Nguyễn Xuân
Thu - chủ kiot Thảo Thi nằm bên cạnh kiot Tuấn Kiệt. khoảng 01h30 ngày 12/07/2018
Thu dậy đi ra thì thấy phía trước kiot Tuấn Kiệt có anh Quân, anh Phong đang ngồi xem
bóng đá trận đấu giữa Anh và Croatia trong khuôn khổ vòng chung kết WoldCup 2018.

Thấy vậy Thu cũng sang và ngồi xem cùng họ. Thu ngồi ở bàn phía sau anh Quân và
Phong và xem. Khi Thu sang xem bóng đá thì Quân và Phong đang ngồi 1 bàn phía
trước cửa kiot Tuấn Kiệt, vị trí họ ngồi cách chiếc tivi ở trên quầy lễ tân khoảng 4 - 5
(m). Thu ngồi ngay chiếc bàn phía sau họ. Lúc Thu sang xem, chúng Thu chỉ ngồi xem
và nói chuyện với nhau về các cầu thủ và về trận bóng. Ngồi ra, chúng Thu khơng nói
chuyện gì khác.
 Ngày 12/12/2018, CQCSĐT - Cơng an huyện Hải Hậu lấy lời khai bị can Đinh Xuân
Phong. Phong khai: Thời điểm trận đấu diễn ra là 1h ngày 12/07/2018. Khi Phong xem
được khoảng 30 phút (Phong không nhớ) thì anh Quân đi bộ một mình về vào ngồi xem
bóng đá cùng Phong, lúc này trận đấu đã có tỉ số là 1 - 0 (Phong không nhớ rõ). Anh
Qn ngời bàn ở phía đối diện Phong, vị trí cách Phong khoảng 2 (m). Trong lúc
xem anh Quân vừa xem vừa kể tên một số cầu thủ của hai đội bóng đá, khoảng 5 – 6
cầu thủ gì đó, tên gì Phong khơng nhớ. Khi Qn nói vậy thì Phong cũng có trao đổi,
nói chuyện với anh Quân về trận bóng đang diễn ra. Trong quá trình xem thì Phong
thấy anh Quân ngồi luôn tại bàn sử dụng điện thoại di động liên lạc cho ai đó,
Phong khơng rõ và khơng biết nội dung cuộc nói chuyện của anh, Phong xem hết
trận bóng thì ra về. Đến khoảng 11h ngày 12/07/2018, Phong được công an huyện
Hải Hậu triệu tập lên làm việc. Khi đó âm thanh ti vi Phong mở đủ để nghe bình luận
từ vị trí Phong ngồi xem tới chỗ để tivi. Ánh sáng khu vực Phong và Quân ngồi là đủ
quan sát mọi việc nhờ đèn điện. Phong nhớ anh Quân có dùng điện thoại Iphone có
Gold, gọi khoảng 2 – 3 cuộc điện thoại thời lượng mỗi cuộc khoảng 1 – 2 phút, còn
gọi cho ai, nội dung ra sao Phong không rõ. Phong nhớ là anh Quân gọi điện thoại
Phong có nghe thấy có chữ “kèo” của trận đá bóng, còn cụ thể về tỉ lệ như thế nào
Phong không nhớ. Ngày 12/07/2018 khi Phong được triệu tập lên làm việc thì bị can
9


(Phong) được lấy lời khai và tự Phong viết kiểm điểm, là do Phong tự viết. Hiện nay nội
dung của lời khai, bản kiểm điểm Phong không nhớ. Phong không nhớ khai có biết
Quân tham gia cá cược, chỉ nhớ có trao đổi về trận bóng đang diễn ra. Trong suốt

quá trình làm việc với cơ quan pháp luật thì Phong nhớ có người “định hình” cho
Phong cịn là ai thì Phong khơng biết.
Sáng 12/7/2018 Phong được cơ quan Cơng an đến giao giấy triệu tập, mời lên trụ sở
Công an Thị trấn Thịnh Long để làm việc (Đồn CA Thịnh Long), cán bộ mặc thường
phục. Khi làm việc Phong làm cùng một người mặc thường phục, Phong không nhớ là
ai hay có giới thiệu hay khơng. Lý do buổi làm việc đưa ra là liên quan tới cá độ bóng
đá, cụ thể là về trường hợp của Quân. Cán bộ đó nói là có xem bóng đá ở nhà Qn
khơng, Phong nói có, xem xong Phong về, anh ấy nói sự việc chúng mày như vậy,
giờ mày đỡ được cho nó được thì đỡ (“đỡ” tức là nhận đỡ cho Qn 02 triệu để
khơng bị truy tố). Sau đó Phong đờng ý, viết tường trình. Thưa, Phong chỉ nghe
thấy Quân có nói điện thoại, có chữ “kèo” về trận bóng đá, cịn cụ thể Qn nói
như nào, với ai Phong không biết. đến hôm làm việc 12/7/2018 Phong mới biết
lượng tiền khởi tố. Bản thân Phong khi viết kiểm điểm phần nội dung sự việc thì
Phong tự viết, phần nào chưa hiểu Phong có hỏi cán bộ giải thích để Phong viết.
Đến nay Phong khơng nhớ cán bộ đó là ai.
 Ngày 12/12/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lập Biên bản đối chất giữa
Phong và Quân.
Về việc nói chuyện khi đang xem, Phong trình bày khi ngồi xem trận bóng đá Phong
và anh Quân chỉ nói về mấy cầu thủ trong bóng đá và ngồi xem. Quân cho rằng Phong
khai sai, Phong và Quân ngồi xem được khoảng 3 - 4 phút, Quân nói “Trận đấu đá chặt,
bán kết chắc khơng có bàn thắng nữa đâu, Phong hỏi tài xỉu thế nào, chắc Quân hốt mấy
quả xỉu (lúc này Anh đang dẫn 1 - 0). Quân và Phong khơng hề nói chuyện về cầu thủ
như Phong khai. Phong tiếp tục khẳng định Quân khai không đúng. Phong không bàn
luận gì với anh Quân về tỉ lệ cá cược bóng đá. Cả 2 đều khơng đưa ra được chứng cứ.
Về việc có thỏa thuận việc góp tiền cá độ trận đấu hay khơng, Qn nói có, Phong
nói khơng. Qn khẳng định Phong khai khơng đúng: Lúc đó khi tơi nói chuyện với
Phong xong tơi có dùng điện thoại gọi hỏi kèo, khi tôi biết tài xỉu là 2,5 thì tơi có quay
sang nói với Phong là “tài xỉu 2,5 chắc anh anh đánh xỉu mấy quả”. Phong có hỏi tơi
“Vậy anh đánh mấy quả” tơi nói “3 quả” (tức 3 triệu) sau đó Phong nói “Vậy cho em
theo 2 quả với” tức là Phong đánh cùng tôi 2 triệu. Sau đó thơi mới cầm điện thoại liên

lạc với Tân cá độ số tiền 5 triệu.
Quân khai gọi cho Tân từ 2 - 3 cuộc điện thoại. Phong khai có nhìn thấy anh Quân
gọi điện thoại, còn gọi cho ai như thế nào tôi không nghe rõ.
Về âm thanh ánh sáng tại khu vực mà Quân và Phong xem bóng đá, Quân khai do
lúc đó là đêm, hàng xóm đã ngủ, vợ con tôi ngủ tại phòng lễ tân nên âm thanh ti vi
chúng tôi để nhỏ, gần như khơng có tiếng, ánh sáng đèn điện bật sáng cả khu vực chúng
tôi ngồi xem. Phong khai: đồng ý với anh Quân là ánh sáng đèn điện bật sáng cả khu
10


vực tôi và anh Quân ngồi xem. Riêng tiếng ti vi thì tôi không đồng ý với lời anh Quân
khai do tôi xem cả hình và nghe rõ bình luận, như vậy khơng thể nói là khơng có tiếng ti
vi.
Về vị trí, khoảng cách giữa Phong và anh Quân khi ngời xem bóng đá, Phong khai
cách anh Qn khoảng 1,5m trở lên. Quân không đồng ý, Quân và Phong ngồi đối diện
bàn uống nước của nhà tôi, bàn rộng 80cm thì khoảng cách giữa tôi và Phong chỉ
khoảng 1m.
Khoảng cách vị trí từ nơi Phong và Qn ngời xem đến chỗ để ti vi là bao nhiêu,
Phong khai khoảng 3,5m. Quân khai không đồng ý với câu trả lời của Phong. Khoảng
cách từ chỗ Quân và Phong đến chỗ ti vi khoảng 4,5 - 5m.
Về việc Phong có nghe thấy nội dung cuộc gọi của Quân hay không, Phong khai có
nhìn thấy anh Qn gọi điện còn nội dung tơi khẳng định khơng nghe rõ anh Qn nói
chuyện gì. Qn khẳng định Phong nghe rõ tơi nói điện thoại do chúng tôi ngồi gần
nhau và tôi còn quay ra hỏi Phong “ có vào khơng?”; Phong nói “Có”.
Phong bổ sung, riêng việc Quân khai hơn 2h được gọi lên làm việc là khơng đúng. Anh
Qn xem hết trận bóng đi ngủ thì Phong về đi ngủ.
Quân khai do tôi không được xem hết trận đấu nên tôi không rõ kết quả cuối trận. Đến
ngày hôm sau khi tôi ở công an huyện tơi có hỏi cán bộ nên biết kết quả trận đấu là 1-1.
Phong khẳng định lời khai của Quân không đúng. Phong và Quân ngồi xem hết trận
đấu, sau khi Quân đi ngủ tôi mới về ngủ. Quân khơng có hỏi “có vào khơng” như đã

khai. Phong khơng thỏa thuận hay nói chuyện gì với Quân về cá độ trận đấu.
 Ngày 19/12/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Đinh Xuân
Phong. Phong khai: Sau khi về địa phương bị can đi vào Vũng Tàu, sau 7/8/2018
khoảng 1, 2 ngày bị can vào Phước Tĩnh - Bà Rịa - Vũng Tàu để đi biển, làm thuê cho
đến khi về đầu thú. Trước khi đi Phong không lên chính quyền địa phương trình báo,
không lên CQĐT cơng an Hải Hậu để xin đi. Phong có nhờ chị Hoa lên báo tạm trú, tạm
vắng với địa phương. Đây là lần thứ 2 Phong đi làm ăn xa, lần trước cách đây khoảng
10 năm
Phong bỏ đi không khai báo địa phương và CQĐT mà phải nhờ chị gái là do chú Phong
là Đinh Văn Cường ở Phước Lâm - Phước Tĩnh - Bà Rịa Vũng Tàu gọi Phong vào đi
làm gấp nên Phong đi luôn không trình báo địa phương và CQĐT. Phong nhớ Phong có
nhờ chị Hoa làm tạm trú, tạm vắng cho Phong. Chị Hoa khơng thơng báo lại cho Phong
có làm được hay chưa. Khi đi Phong chỉ cần CMND còn chưa được cấp giấy tờ gì của
chính quyền cho phép đi.
Trong quá trình làm việc trước đây trước khi khởi tố bị can thì Phong khai vào rạng
sáng 12/7/2018 khi bị can và Quân ngồi xem bóng đá thì cả hai có nói chuyện với nhau
về cá độ trận bóng đá, đến nay Phong khai nội dung đó là khơng đúng. Bị can khai báo
khác nhau như vậy vì có người “định hình” cho khai như trước đây. Phong xin thay đổi
là trước và sau khi bị can vào nhà tạm giữ, không phải trước và sau bị truy tố. Buổi làm
11


việc mà Phong được “định hình” khai báo khi có kiểm sát viên là trước khi Phong vào
nhà tạm giữ, sau đó thì khơng.
Trong q trình làm việc của bị can với CQĐT và kiểm sát viên bị can khai sau khi
thống nhất số tiền cá độ cùng Quân, bị can có nghe được Quân dùng điện thoại gọi cho
ai đó để thỏa thuận việc cá độ. Đến nay Phong trình bày nội dung Phong đã khai báo là
không đúng, vì Phong được người khác “định hình” khai báo, còn ai Phong không nhớ.
Phong sẵn sàng đối chất.
Khi Phong đi Vũng Tàu, khi lên xe thì máy điện thoại Phong hết pin, Phong vào đến nơi

vào buổi chiều, nghỉ 1 đêm, sáng hôm sau Phong đi biển luôn. Bị can không nhớ việc
được giao cho lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú, không nhớ được giải thích quyền và nghĩa vụ
của mình theo lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.
 Ngày 27/12/2018, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Quân: Tôi nhận
thấy buổi đối chất là hoàn toàn khách quan. Tuy nhiên về các lời khai của anh Phong,
tôi nhận thấy anh Phong khai báo không đúng với sự thật, các lời khai của tơi hồn tồn
đúng sự thật. Tiếp tục khai Phong có nói theo kèo xỉu 2 triệu đồng. Đến khoảng 02h10
khi tôi đang xem trận bóng thì được lực lượng cơng an u cầu lên trụ sở làm việc.
Còn anh Thu và Phong vẫn xem. Tại cơ quan công an tôi đã khai nhận hành vi và bị
lập biên bản quả tang cùng Tân, có sự có mặt của anh Sơn, SN 1975 ở Khu 11 - TT
Thịnh Long.
 Ngày 02/01/2019, CQCSĐT – Công an huyện Hải Hậu ra Bản kết luận điều tra vụ án
hình sự đề nghị truy tố số 07/CSĐT ngày 02/01/2019. Có nội dung:
Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ, lời khai của Đinh Xuân Phong, Cơ quan Cảnh sát điều
tra Công an huyện Hải Hậu ra quyết định khởi tố bị can về tội “Đánh bạc”, áp dụng biện
pháp ngăn chặn “Cấm đi khỏi nơi cư trú” đối với Đinh Xuân Phong, tuy nhiên sau đó bị
can Phong bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 28/9/2018 Cơ quan Cảnh sát điều tra ra quyết
định truy nã đối với Đinh Xuân Phong. Do thời hạn điều tra Công an huyện Hải Hậu
tách hồ sơ vụ án, tạm đình chỉ điều tra vụ án, tạm đình chỉ điều tra bị can đối với Đinh
Xuân Phong. Đến ngày 13/11/2018 bị can Phong ra đầu thú. Sau khi ra đầu thú bị can
Đinh Xuân Phong thay đổi lời khai trước đây đã khai báo và trình bày không biết việc
Nguyễn Văn Quân có tham gia cá độ bóng đá với số tiền ba triệu đồng, khơng tham gia
cá độ bóng đa trận Crotia - Anh ngày 12/7/2018 với số tiền hai triệu đồng.
Ngày 12/11/2018 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu xét xử sở thẩm tuyên phạt Trần
Văn Tân 6 tháng tù, Nguyễn Văn Quân 09 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh
bạc”.
Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra bị can Đinh Xuân Phong không thành khẩn khai báo,
che giấu hành vi phạm tội, phủ nhận những lời khai đã khai báo trước đây tại Cơ quan
điều tra.
Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị can Đinh Xuân Phong phạm tội lần

đầu, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng.
12


Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị can Phong bỏ trốn gây khó khăn
cho hoạt động điều tra, khơng thành khẩn khai báo, có thái độ che dấu về hành vi phạm
tội của mình.
- Tạm giữ của Đinh Xuân Phong: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO F5 vỏ
màu đen có ốp nhựa phía sau, Imei 1: 866566031878674, Imei 2: 866566031878666
bên trong có 02 sim điện thoại số thuê bao 0949.601.327 và 0985.095.984 (máy đã qua
sử dụng). Chiếc điện thoại di động nhãn hiệu của Đinh Xuân Phong là tài sản hợp pháp
và không liên quan đến hành vi cá độ bóng đá của bị can Phong đề nghị tiếp tục tạm giữ
chuển theo hồ sơ vụ án phục vụ quá trình truy tố, xét xử.
Hành vi của bị can Đinh Xuân Phong biết Nguyễn Văn Quân tham gia cá độ bóng đá
những vẫn bảo Quân đặt cửa cá độ bóng đá cho mình số tiền 2.000.000đ (Hai triệu
đồng) và sau đó Quân gọi điện cho Trần Văn Tân đặt cửa cá độ bóng đá cho Quân và
Phong tổng số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) đã phạm vào tội “Đánh bạc” quy định
tại Khoản 1, điểu 321, Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam. Đề nghị truy tố bị can
Đinh Xuân Phong về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự
nước CHXHCN Việt Nam.
 Ngày 11/01/2019, VKSND huyện Hải Hậu ra Cáo trạng số 05/CT-VKSHH. Theo đó,
Truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để xét xử bị can Đinh
Xuân Phong về tội: “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự vì:
Khoảng 01 giờ 10 phút ngày 12/7/2018, tại khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyện Hải
Hậu, tỉnh Nam Định, Đinh Xuân Phong và Nguyễn Văn Quân đã bàn bạc, thống nhất
góp tiền. Trong đó, Quân 3.000.000 đồng, Phong 2.000.000 đồng để có tổng số tiền
5.000.000 đồng tham gia cá độ trận đấu bóng đá giữa đội tuyển Anh và đội tuyển
Croatia trong khuôn khổ vòng chung kết cúp bóng đá thế giới 2018 với Trần Văn Tân
thì bị công an huyện Hải Hậu phát hiện bắt quả tang.
Bị can Đinh Xuân Phong được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51

Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.
Đối với Trần Văn Tân và Nguyễn Văn Quân: Ngày 12/11/2018, đã bị Tòa án nhân
dân huyện Hải Hậu đưa ra xét xử, tuyên phạt Trần Văn Tân 6 tháng tù và Nguyễn Văn
Quân 9 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 điều 321 Bộ luật
hình sự.
 Ngày 11/01/2019, VKSND huyện Hải Hậu ra Thông báo về việc truy tố bị can Đinh
Xuân Phong ra trước Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử về tội “Đánh bạc” quy
định tại khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Ngày 24/01/2019, VKSND huyện Hải Hậu có Cơng văn số 01/CV-VKSHH V/v Đề
nghị trả hồ sơ vụ án đánh bạc để điều tra bổ sung”
Ngày 11/01/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu ban hành cáo trạng 05/CTVKSHH truy tố bị can Đinh Xuân Phong phạm tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321
Bộ luật hình sự và chuyển hồ sơ vụ án đến Tòa án để xét xử. Trong giai đoạn chuẩn bị
13


xét xử, Viện kiểm sát nhân dân nhận thấy cần phải điều tra, xác minh bổ sung thêm một
số vấn đề để đảm bảo việc truy tố, xét xử đối với Đinh Xuân Phong là đúng người, đúng
tội, đúng pháp luật, tránh oan, sai, bỏ lọt tội phạm.
Căn cư khoản 2 điều 280 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 điều 13 Thông tư liên tịch
số 02 ngày 22/12/2018 của Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Tòa án nhân dân tối cao, Bộ
công an và Bộ quốc phòng, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đề nghị Tòa án nhân
dân huyện Hải Hậu trả hồ sơ vụ án Đinh Xuân Phong cho Viện kiểm sát nhân dân
huyện Hải Hậu để trả cho Cơ quan điều tra Công an huyện điều tra bổ sung.
 Ngày 24/01/2019, TAND huyện Hải Hậu ra Quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung
số 01/2019/HSST-QĐ ngày 24/01/2019. Theo đó, trả hồ sơ vụ án hình sự đối với bị can
Đinh Xuân Phong để điều tra bổ sung những vấn đề Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải
Hậu đã phát hiện để đảm bảo truy tố, xét xử đối với bị can Đinh Xuân Phong đúng
người, đúng tội, đúng pháp luật, tránh oan, sai, bỏ lọt tội phạm.
 Ngày 24/01/2019, VKSND huyện Hải Hậu ra Thông báo về việc trả hồ sơ điều tra bổ
sung số 01/TB-VKS ngày 29/01/2019. Nội dung: Ngày 29/01/ 2019, Viện kiểm sát

nhân dân huyện Hải Hậu ra Quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung vụ án “Đánh bạc” xảy
ra ngày 12/7/2018 tại thị trấn Thịnh Long, huyện Hải Hậu, tỉnh Nam Định để Cơ quan
điều tra Công an huyện Hải Hậu bổ sung chứng cứ.
 Ngày 14/02/2019, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lấy lời khai anh Nguyễn Xuân
Thu, Thu khai Thời điểm anh sang xem bóng đá cùng Quân và Phong là khoảng 01h30
ngày 12/7/2018 khi ấy trận đấu đã có được hơn nửa hiệp 1 và tỉ số là 1-0 nghiêng về
Anh. Thời điểm Quân được mời lên công an làm việc là khoảng 2h ngày 12/7/2018
và tơi nhớ lúc đó hiệp 2 trận đấu vừa diễn ra được khoảng 10 phút, khi anh Quân
được mời đi thì trận đấu đang diễn ra đầu hiệp 2.
 Ngày 14/02/2019, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu hỏi cung bị can Nguyễn Văn
Quân. Quân khai: vào lúc 2h10 ngày 12/7/2018, khi Quân cùng anh Phong (nhân viên
nhà nghỉ Sơn Hằng) và anh Thu (chủ Ki ôt Thảo Thi) đang xem trận đấu giữa đôi
tuyển Anh và Crotia trong khôn khổ vòng chung kết Woldcup 2018 thì Quân được cơ
quan công an mời lên đồn công an thị trấn Thịnh Long để làm việc.
Tại đây, Quân (Quân) được đưa vào một phòng để làm việc cùng cán bộ công an. Quân
được biết lý do là liên quan tới việc cá độ bóng đã giữa Quân và anh Tân.
Quân làm việc tại Đồn Công an Thịnh Long và Quân đã tự giác khai báo, thừa nhận
hành vi phạm tội của Quân. Đến nay Quân không nhớ là làm việc với cán bộ nào tại đồn
công an Thịnh Long. Quá trình làm việc tại đồn công an Thịnh Long là hoàn toàn khách
quan, Quân được thoải mái khai báo. Quân và Phong là thỏa thuận góp tiền rồi cùng cá
độ với Tân kèo xỉu trận đấu giữa Anh - Crotia. Phong nghe rõ và biết Quân đánh kèo
xỉu 3 quả (tức 3 triệu) và Phong nói với Quân đánh theo Quân 2 quả (2 triệu) tức
là Phong góp với Qn 2 triệu đờng nên Qn mới đánh với Tân số tiền 05 triệu
đồng. Thời điểm Quân được mời lên làm việc thì trận đấu vẫn đang diễn ra, chưa
kết thúc. Sau khi thống nhất số tiền cá độ và Quân thống nhất với Tân thì nếu trận đấu
14


kết thúc, hơm sau Qn sẽ thanh tốn với Tân, nếu thua Quân sẽ lấy tiền của Phong trả
cho Tân, nếu thắng Quân sẽ lấy tiền của Tân và trả cho Phong theo tỉ lệ số tiền mà

Phong góp với Qn.
Cuộc nói chuyện trên là hồn tồn tự nhiên, Qn không hề rủ rê gì Phong mà Phong
khi thấy Quân nói thì Phong tự nói theo Quân như vậy.
 Ngày 19/02/2019, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lấy lời khai của Trần Ngọc
Sơn, tư cách người làm chứng. Sơn khai: lý do Sơn được cơ quan công an mời lên làm
việc vào rạng sáng 12/7/2018 vì khi Sơn đang xem bóng đá cùng Tân tại Ki ơt Ngọc
Linh thì được mời cả về Đồn công an Thịnh Long để làm việc. Thời điểm Sơn được
mời lên là gần hết hiệp 01 trận đấu, lúc này tỉ số vẫn là 1-0 nghiêng về đội tuyển
Anh. Trận đấu đang diễn ra. Sơn làm việc với tư cách chứng kiến cơ quan công an
lập biên bản quả tang đối với Tân và Qn, có sự chứng kiến của cơng an thị trấn Thịnh
Long và Sơn.
Khi cơ quan công an lập biên bản quả tang Sơn nghe anh Quân va Tân trình bày nội
dung: Anh Tân thừa nhận có nhận cá độ trận đấu bóng đá với anh Quân về tiền là 5 triệu
đồng qua gọi điện, nhắn tin điện thoại. Anh Quân thừa nhận có cá độ bóng đá trận đấu
với anh Tân qua tin nhắn, gọi điện thoại số tiền là 5 triệu đồng trong đó anh Quân 3
triệu còn 2 triệu là của Phong (tức Luận). Ngồi ra, Sơn khơng chứng kiến gì thêm.
 Ngày 20/02/2019, CQCSĐT - Công an huyện Hải Hậu lấy lời khai của Trần Văn Tân.
Tân khai: Vào lúc 1h40 ngày 12/7/2018 đang cùng anh Trần Ngọc Sơn sinh năm 1975
trú tại TDP số 11 - TT Thịnh Long ngồi xem trực tiếp trận đấu giữa đội tuyển Anh và
Crotia trong khuôn khổ vòng chung kết Woldcup 2018 tại nhà nghỉ Ngọc Linh - Khu du
lịch Thịnh Long thì bị công an kiểm tra và yêu cầu tôi cùng anh Sơn về đồn công an
Thịnh Long làm việc. Lúc anh được yêu cầu về làm việc thì trận đấu chưa kết thúc, gần
hết hiệp 1, tỷ số đang là 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh. Tôi được đưa về làm việc tại
Đồn Công an Tịnh Long, anh Sơn cùng được đưa về làm việc tại đồn công an Thịnh
Long. Nội dung làm việc là do tôi cá độ trận đấu trên với anh Nguyễn Văn Quân, chủ Ki
ôt Tuấn Kiệt khu du lịch Thịnh Long với số tiền 3 triệu đồng qua tin nhắn điện thoại, tơi
đã khai nhận tồn bộ hành vi phạm tội của mình (anh Quân được triệu tập lên báo cáo
tôi không rõ). Sau đó lực lượng cơng an đã lập biên bản bắt người phạm, bắt quả tang về
hành vi phạm tội của tơi và Qn có sự chứng kiến của anh Sơn và Công an thị trấn
Thịnh Long. Bản thân tôi đã thừa nhận việc anh Quân gọi điện thoại, sau đó nhắn tin

xác nhận cá độ bóng đá số tiền là 05 triệu đồng với tôi bắt kèo xỉu trận đấu giữa Anh và
Crotia đang trực tiếp diễn ra. Anh Quân cũng khai nhận việc có gọi điện thoại sau đó
nhắn tin cho tơi để xác nhận các độ trận đấu với số tiền là 05 triệu đồng. Trong đó anh
Quân khai là có 03 triệu đồng của anh Quân, còn 02 triệu đồng là tiền của anh Phong
(tức Luận). Quá trình chúng tôi khai đã được cán bộ thể hiện vào biên bản quả tang, có
sự xác nhận về vai trò của chúng tôi và chứng kiến của anh Sơn và Công an thị trấn
Thịnh Long.
15


Tơi nhớ khi Qn gọi điện thoại thì Qn có hỏi về tỷ lệ kèo xỉu của trận đấu, tôi trả lời
Quân xong thì Quân nói bắt kèo xỉu với tôi là 05 quả (tức là 05 triệu đồng), tôi đồng ý.
Sau đó Quân có nhắn tin xác nhận kèo cá độ với tôi, tôi nhắn lại “OK”. Quá trình Quân
gọi điện thoại cho tôi hỏi về kèo của trận đấu, sau khi tôi trả lời cho Quân biết thì tơi có
nghe thấy Qn có nói chuyện với một ai đó câu: “kèo nó như vậy xỉu 2,5 ăn 92 mày có
chơi khơng?”. Còn Qn nói với ai lúc đấy thì tôi không biết, sau đấy tôi tắt mày. trước
đây anh khơng khai là có nghe thấy Qn còn nói chuyện với ai khác mà anh nghe thấy
qua điện thoại Vì trước đây tơi chỉ nghĩ việc cá độ bóng đá xảy ra chỉ giữa tôi với Quân
nên tôi thấy nội dung đấy không liên quan đến hành vi vi phạm giữa tơi với Qn. Tơi
khẳng định là tơi có nghe qua điện thoại thấy Quân có hỏi một người nào đó “kèo nó
như vậy, xỉu 2,5 ăn 92 mày có chơi khơng”. Ngồi ra tơi khơng nghe thấy gì khác nữa.
Có thời điểm anh khai báo là đưa về công an thị trấn Thịnh Long để làm việc là Do tôi
nghĩ là đồn công an Thịnh Long với công an thị trấn Thịnh Long là một nên tất cả khai
là đưa về công an thị trấn Thịnh Long để làm việc. Nay tôi khẳng định là đưa tôi về Đồn
Công an Thịnh Long để làm việc.
 Ngày 20/02/2019, Trần Văn Tân viết Bản tường trình có nội dung:
Vào ngày 12/7/2018 tơi và anh Qn có cá độ bóng đá với nhau với số tiền là
5.000.000đ bị công an huyện Hải Hậu kiểm tra và lập biên bản trước khi cá độ anh
Qn có gọi điện thoại cho tơi hỏi về kèo của trận đấu giữa đội tuyển Anh và Corotia
lúc này tỉ số đang là 1-0 nghiêng về đội tuyển Anh. Tôi trả lời Quân các kèo của trận

đấu, tơi nghe qua điện thoại thấy Qn có nói với một ai đó là “kèo như vậy sửu 2.5 ăn
92 mày có chơi khơng”. Ngồi ra tơi khơng nghe thấy gì nữa, và tôi đã tắt máy.
 Ngày 21/02/2019, CQCSĐT – CA huyện Hải Hậu ra Quyết định về việc bảo lĩnh.
Xét thấy sau khi bị truy nã bị can đã ra đầu thú, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít
nghiêm trọng. Gia đình có đơn xin bảo lĩnh được chính quyền địa phương xác nhận.
Xét Giấy cam đoan nhận bảo lĩnh ngày 22 tháng 01 năm 2019 của bà Nguyễn Thị
Ngọc, sinh năm 1966 ở TDP 1, TT Thịnh Long và chị Đinh Thị Hoa, sinh năm 1985 ở
TDP 18, TT Thịnh Long và Giấy cam đoan thực hiện các nghĩa vụ ngày 14 tháng 02
năm 2019 của bị can;
Quyết định Giao cho bà Nguyễn Thị Ngọc và chị Đinh Thị Hoa được nhận bảo lĩnh bị
can Đinh Xuân Phong, thời hạn bảo lĩnh kể từ ngày 24 tháng 02 năm 2019 đến ngày 27
tháng 03 năm 2019.
Quyết định này đã được giao cho bị can một bản vào hồi 9 giờ 00 ngày 23 tháng 02 năm
2019
 Ngày 23/02/2019, VKSND huyện Hải Hậu ra Quyết định phê chuẩn Quyết định về
việc bảo lĩnh số 04/QĐ-VKS.
 Ngày 24/02/2019, CA huyện Hải Hậu lập biên bản giao bị can cho gia đình quản lý.
Ngày 21/2/2018 Cơ quan CSĐT Cơng an huyện Hải Hậu ra quyết định cho bảo lĩnh số
04, đến ngày 23/02/2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu có quyết định phê
16


chuẩn số 04 áp dụng biện pháp ngăn chặn cho “Bảo lĩnh” đối với bị can Đinh Xuân
Phong (tức Luận). Căn cứ các qui định của pháp luật, Cơ quan CSĐT Công an huyện
Hải Hậu tiến hành bàn giao bị can cho gia đình quản lý.
 Ngày 24/02/2019, CA huyện Hải Hậu lập Biên bản giao bị can cho gia đình quản lý.
 Ngày 18/03/2019, CA huyện Hải Hậu lấy lời khai bị can Nguyễn Văn Quân:
Thưa cơ quan, trước khi cá độ bóng đá tơi và Phong ngồi xem bóng đá tại quầy lễ tân Ki
ốt nhà tơi, tơi có nói: “Vào vòng này đá chặt lắm, chắc khơng có bàn vào nữa đâu, anh
đánh xỉu thơi”. Phong hỏi tôi anh đánh mấy quả thì tôi trả lời tôi đánh ba quả. Phong

nói: “Cho em theo hai quả”. Sau đó, tơi có cầm điện thoại gọi cho Tân hỏi về kèo xỉu và
tỉ lệ ăn theo như thế nào. Tân nói: “xỉu 2 1/2, ăn 92” (hay 90 thì tơi khơng nhớ rõ). Tơi
có quay sang Phong và giữ nguyên điện thoại bên tai hỏi Phong “ăn 92 có vào
khơng?” (hay 90 thì tơi khơng nhớ”. Phong nói : “Có, cho em theo hai quả”. Tơi có nói
ln với Tân “anh vào cho em 5 quả” Tân trả lời: “OK”. Sau đó, tơi tắt máy nói với
Phong: “Được rồi đấy”. Tôi cầm máy điện thoại nhắn tin cho Tân: “xỉu 2 1/2 ăn 94” thì
Tân không trả lời tôi nhắn mà gọi lại cho tôi: “mày nhắn cái gì vậy”. Tân nói chỉ ăn 92
thơi”. Tơi nói: “chỗ anh em mình làm tý, xỉu năm quả”.
Khi gọi điện với tơi thì Tân nói: “xỉu 2 1/2 ăn 92. Sau khi được Tân báo tỉ lệ, tôi Quân
báo với Phong là “2 1/2 ăn 92, này có vào khơng”. Lúc này, tơi vẫn giữ điện thoại trên
tai. Phong nói “Có, vào cho em hai quả”. Khi goi điện cho Tân biết về tỉ lệ, tơi phải nói
lại cho Phong và hỏi lại Phong có vào khơng vì tơi sợ tỉ lệ ăn thấp, Phong không vào
nữa, nhưng Phong vẫn quyết định góp cùng tơi số tiền 2.000.000đ để đi độ bóng đá với
tổng số tiền là 5.000.000 (năm triệu đồng). nếu Phong được thì tôi sẽ trả cho Phong theo
tỉ lệ ăn thua mà Tân trả cho tôi, còn thua thì Phong phải góp tiền với tơi để trả cho Tân.
Ngồi ra, tơi khơng được hưởng lợi gì từ số tiền của Phong. Thưa cơ quan, lúc đó tơi
khơng tập trung, chúng tôi chỉ hướng đến việc thắng thua nên tôi đã nhắn nhầm. Vì vậy,
Tân không đồng ý nên đã gọi điện lại cho tơi và báo chỉ có ăn 92 thôi. Tôi đồng ý với tỉ
lệ ăn thua đấy và vẫn chấp nhận tỉ lệ kèo xỉu 2 1/2 ăn 92. tôi (Quân) nghĩ việc phạm tội
trên của tôi đã rõ ràng, tình tiết trên là không quan trọng nên tôi không khai báo.
 Ngày 18/03/2019, VKSND huyện Hải Hậu có Quyết định số 203/VKS-TB Về việc
thơng báo trả lời đơn gửi anh Đinh Xuân Phong.
Ngày 28/02/2019 đến 14/3/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu nhận được
đơn của anh Đinh Xuân Phong do Huyện ủy, Ủy ban nhân dân huyện Hải Hậu và Ban
nội chính tỉnh ủy Nam Định chuyển đến có nội dung: Cơ quan điều tra Công an huyện
Hải Hậu khởi tố bị can, bắt tạm giam đối với anh về tội “Đánh bạc” quy định tại khoản
1 Điều 321 BLHS là khơng có căn cứ; Đồng thời tố cáo Cơ quan điều tra tạo dựng hồ
sơ; cán bộ công an đã gọi điện cho chị gái anh là Đinh Thi Hoa yêu cầu nộp số tiền 20
triệu đồng để tha cho anh về ...
Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án do cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện Hải Hậu thu thập được trong quá trình điều tra xác định đảm bảo theo đúng quy
định của Bộ luật tố tụng hình sự; khơng có sự mớm cung, ép cung đối với các bị can.
17


Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu đã ra quyết định phê chuẩn các quyết
định khởi tố bị can đối với Trần Văn Tân, Nguyễn Văn Quân và Đinh Xuân Phong về
tội “Đánh bạc” theo đề nghị của cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu là
hồn tồn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Quá trình điều tra, xét thấy bị can có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít
nghiêm trọng, gia đình có đơn xin bảo lĩnh được chính quyền địa phương xác nhận. Do
đó, ngày 21/02/2019, Cơ quan điều tra đề nghị hủy bỏ biện pháp tạm giam và đã được
Viện kiểm sát nhân dân huyện đồng ý. Đến nay, bị can Đinh Xuân Phong đang bị áp
dụng biện pháp “Bảo lĩnh” kể từ ngày 24/02/2019.
Ngoài ra, Đinh Xuân Phong còn tố cáo cán bộ điều tra Công an huyện Hải Hậu tạo
dựng hồ sơ, yêu cầu nộp tiền... Những nội dung này thuộc thẩm quyền giải quyết của
Cơ quan điều tra Công an huyện Hải Hậu.
Vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu thông báo cho anh Đinh Xuân Phong
biết và yên tâm chờ kết quả giải quyết của các cơ quan tiến hành tố tụng huyện Hải Hậu.
Ngày 24/03/2019, CQCSĐT – Công an huyện Hải Hậu ra Bản kết luận điều tra vụ án
hình sự đề nghị truy tố số 33. Theo đó, kết luận:
Hành vi của bị can Đinh Xuân Phong bàn bạc, thống cùng Nguyễn Văn Quân cá độ
bóng đá với Trần Văn Tân với số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng), trong đó Quân góp
3.000.000đ (Ba triệu đồng) và Phong góp 2.000.000đ (Hai triệu đồng) đã phạm vào tội
“Đánh bạc” quy định tại khoản 1, điều 321, Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam.
Chuyển toàn bộ hồ sơ vụ án và Bản kết luận điều tra đến Viện kiểm sát huyện Hải Hậu,
tỉnh Nam Định đề nghị truy tố bị can(6): Đinh Xuân Phong về tội “Đánh bạc” theo quy
định tại khoản 1 điều 321 Bộ luật hình sự nước CHXHCN Việt Nam.
 Ngày 19/03/2019, CA huyện Hải Hậu lấy lời khai bị can Trần Văn Tân. Tân khai:
Lúc này, tơi có mở sổ tay ghi về tỉ lệ là 94%. Tôi bảo với Quân là xỉu 2 1/2 ăn 94 nhưng

khi xem lại kèo trên mạng thì tỷ lệ lúc này là 92% nên tôi báo luôn cho Qn kèo xỉu 2
1/2 ăn 92. Lúc này tơi có nghe thấy tiếng ai đó bên ngồi : “xỉu 2 1/2 ăn 92 có theo
khơng” và Qn nói lại với tôi “anh cho em năm quả”. Tôi trả lời: “rồi” và tắt máy.
Khoảng một lúc sau, Quân có nhắn tin cho tôi: “xỉu 2 1/2 ăn 94 5 quả” thấy vậy tôi
không trả lời tin nhắn vì không khớp với tỉ lệ thắng thu ăn 92% như lời tơi nói với Quân
nên tôi đã điện thoại lại cho Quân cải chính lại nội dung tin nhắn. Tơi nói với Qn:
“Mày nhắn gì vậy”. Quân trả lời “Đây, chỗ anh em mình làm tí”. Tơi nói chỉ ăn 92 thơi
rồi tắt máy. khi tơi với Qn đang nói chuyện điện thoại về tỉ lệ cá cược, tơi có nghe
thấy Qn có hỏi ai đó bên ngồi (cụ thể nói với ai thì tơi khơng rõ): “xỉu 2 1/2 ăn 92 có
theo không?” Tân khẳng định tôi chỉ chấp nhận với thỏa thuận xỉu 2 1/2 ăn 92 chứ tôi
không đồng ý với tỉ lệ xỉu 2 1/2 ăn 94. Do đó, tôi phải gọi lại cho Quân để cải chính nội
dung mà Quân đã nhắn tin chứ nếu tôi đồng ý thì tôi đã trả lời tin nhắn là “OK”. Nếu
Quân thắng thì tôi chỉ trả cho Quân số tiền 5.000.000đ (Năm triệu đồng) x 92% =
4.600.000đ (Bốn triệu sáu trăm nghìn đồng) vì tỉ lệ trên mạng lúc này chỉ có 92% mà tơi
cũng báo với Qn là 92%.
18


Thưa cơ quan, khi tơi nghe Qn nói như vậy tôi hiểu là Quân cá độ với tôi số tiền là
5.000.000đ (Năm triệu đồng) kèo xỉu với tỉ lệ xỉu 2 1/2 ăn 92.
 Ngày 19/03/2019, Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định có Quyết định chuyển vật
chứng số 69/QĐ-VKS-P2 ngày 19/03/2019. Theo đó, chuyển vật chứng là 01 chiếc
kiếm tự chế màu trắng, lưỡi kiếm sắc, dài 57cm, bản rộng 5cm; tay nắm bằng inox, hình
tròn có đường kính 3,2cm, chiều dài 16,5cm ??? từ Cơ quan thi hành án hình sự và hỗ
trợ tư pháp Công an tỉnh Nam Định đến Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định.
 Ngày 20/03/2019, Nguyễn Văn Quân viết Bản tường trình có nội dung:
Vào ngày 12/7/2018 khi tơi và Phong đang ngồi xem bóng đá tại quầy lễ tân Ki ốt nhà
tôi giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Crotia. Tơi có nói: “Vào vòng này đá chặt lắm, chắc
khơng có bàn nữa đâu, anh đánh xỉu thơi”. Phong hỏi tôi: “Anh đánh mấy quả” thì tôi
trả lời là tơi đánh 3 quả. Phong nói “Cho em theo 2 quả”. Sau đó tơi có cầm điện thoại

gọi cho Tân hỏi về kèo xỉu và tỉ lệ ăn thua như thế nào. Tơi nói: “Xỉu 2 1/2 ăn 92” (hay
90 thì tơi khơng nhớ rõ). Tơi có quay sang giữ điện thoại trên tai hỏi Phong: “Ăn 92 có
vào khơng” (hay 90 thì tơi khơng nhớ). Phong nói: “Có, cho em theo 2 quả”. Tơi nói
ln với Tân: “Anh vào cho em 5 quả”. Tân trả lời: “Rồi”. Sau đó tơi tắt máy nói với
Phong: “Được rồi đấy”. Tơi cầm máy nhắn tin cho Tân: “Xỉu 2 1/2 ăn 94” thì Tân
không trả lời tin nhắn mà gọi lại cho tơi: “Mày nhắn cái gì vậy” Tân nói “Chỉ ăn 92
thơi”. Tơi nói “Cho anh em mình làm tý, xỉu 5 quả”
 Ngày 22/03/2019, CA huyện Hải Hậu lấy lời khai bị can Đinh Xuân Phong. Phong
khai:
Vào khoảng 11 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, tôi được cơ quan công an triệu tập lên làm
việc tại Đồn Công an Thịnh Long. Quá trình làm việc tại đây, tôi làm việc với một cán
bộ công an tôi không nhớ tên, tôi không nhớ đặc điểm nhận dạng của cán bộ công an do
thời gian đã lâu, mặc thường phục, không đeo biển. Thưa cơ quan khi buổi làm việc đầu
tiên tại cơ quan công an, quá trình làm việc cán bộ công an nói phải nhận hành vi vi
phạm như nội dung trong biên bản và viết tường trình hay kiểm điểm thì tôi không nhớ
rõ. Tôi viết theo nội dung trong biên bản.
quá trình làm việc tại Đồn Công an Thịnh Long, cán bộ công an “định hình” cho tôi
trong buổi làm việc. Tơi thấy cán bộ nói với tơi: “cứ nhận đi để các anh hoàn thành chỉ
tiêu, chúng mày không việc gì đâu được thả hết”. Quá trình làm việc chỉ có tơi và cán
bộ cơng an. Ngồi ra khơng có ai khác, tơi cũng khơng đưa ra được căn cứ gì.
Tại biên bản hỏi cung bị can ngày 01/09/2018 có đoạn bổ sung: “buổi trưa cùng ngày
tơi được triệu tập lên làm việc”. Chữ ký xác nhận trong biên bản chính xác là chữ ký
của tôi.
Cán bộ công an: “định hình” cho việc khai báo của tôi. Do thời gian đã lâu nên tôi
không nhớ rõ tên, tuổi, cũng như đặc điểm nhận dạng của cán bộ đó như thế nào.

19


Quá trình làm việc từ thời điểm đầu tiên đến trước khi có luật sư bào chữa cho tơi. Tơi

khơng được giao nhận các quyết định nào của cơ quan pháp luật. Tôi thấy cán bộ bảo
tôi: “ký xong rồi báo tôi về.
Tôi chở Quân đến cổng nhà nghỉ Ngọc Linh rồi đi về trơng qn 62. Tơi có vào quầy lễ
tân mở ti vi lên xem thì trận đấu giữa đội tuyển Anh và đội tuyển Crotia đang diễn ra,
khi tơi đang ngồi xem bóng đá thì anh Qn có về và ngồi xem cùng tơi (Khoảng 01
tiếng tính từ thời điểm tôi chở anh Quân đến nhà nghỉ Ngọc Linh). Do đang xem dở nên
tơi có ngồi xem hết trận bóng thì tơi ra về khách sạn Sơn Hằng để nghỉ. Tơi Phong
khơng tham gia cá độ bóng đá gì với ai, tơi chỉ ngồi xem bóng đá, khi xem hết trận bóng
thì tơi ra về. Tơi Phong khơng góp tiền hay đưa tiền cho ai để tham gia cá độ bóng đá.
Tơi Phong thấy việc cơ quan CSĐT công an Hải Hậu khởi tố tôi về tội: “Đánh bạc” là
sai, là khơng có căn cứ.
Thưa, tơi Phong không bị cơ quan CSĐT công an Hải Hậu thu giữ tiền bạc, hay phương
tiện gì sử dụng vào việc đánh bạc, vào bất kì thời điểm nào.
Thưa, trong buổi làm việc ngày 03/9/2018, cán bộ cơng an nói: “xong rồi, về đi, cứ đi
làm bình thường” nên ngày 04/9/2018, tôi đi làm ăn xa tại tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu. Tôi
đi làm thuê cho tàu đánh cá. Do ngồi biển khơng có sóng điện thoại nên tơi khơng liên
lạc được với gia đình. Khoảng gần 02 tháng sau, tôi vào bờ được gia định thông báo tôi
bị truy nã về tội “Đánh bạc”. Tôi sắp xếp công việc, tôi về công an Hải Hậu để làm việc,
làm rõ sự việc liên quan vào ngày 13/11/2018. Sau đó tơi đã trình bày toàn bộ sự thật
khách quan nhưng vẫn bị tạm giam đến ngày 24/2/2019 thì được gia đình bảo lãnh tại
ngoại.
 Ngày 08/04/2019, VKSND huyện Hải Hậu ra Công văn số 258/CV-VKSHH về việc
giữ nguyên quyết định truy tố của Viện kiểm sát. Theo đó Xét thấy kết quả điều tra
bổ sung không làm thay đổi nội dung vụ án. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải
Hậu giữ nguyên cáo trạng số 05/CT-VKSHH ngày 11/01/2019 truy tố bị can Đinh Xuân
Phong về tội ‘”đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321.
 Ngày 08/04/2019, VKSND huyện Hải Hậu ra Thông báo về việc truy tố bị can số 259/
TB-VKS: Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu nhận thấy việc trả hồ sơ yêu cầu điều
tra bổ sung không thay đổi cơ bản nội dung bản cáo trạng số 05 ngày 11/01/2019 nên
Viện kiểm sát không ban hành cáo trạng mới mà ra văn bản giữ nguyên quyết định truy

tố và chuyển toàn bộ hồ sơ đến Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu để xét xử đối với Đinh
Xuân Phong theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.
 Ngày 22/04/2019, TAND huyện Hải Hậu ra Quyết định đưa vụ án ra xét xử sơ thẩm
số 29/2019/QĐXXST-HS. Theo đó, Đưa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với bị cáo:
Đinh Xuân Phong vào lúc 14 giờ 00 phút, ngày 06 tháng 5 năm 2019.
 Ngày 06/05/2019, TAND huyện Hải Hậu ra Quyết định hoãn phiên tòa số
01/2019/HSST-QĐ vì Thẩm phán chủ tọa phiên tòa vắng mặt. Thời gian, địa điểm mở
lại phiên tòa xét xử vụ án sẽ được Tòa án thông báo sau.
20