9. Theo Dõi, Đề Xuất, Hỏi.pdf

BỘ TƯ PHÁP
HỌC VIỆN TƢ PHÁP

TÌNH HUỐNG THỰC HÀNH
(Dùng cho các lớp đào tạo Luật sư theo hình thức tín chỉ)
Bị can: Nguyễn Văn Hiếu
Phạm tội: Cố ý gây thương tích

09/LS-HS
Mã số:
THTH.6.3 BÀI 6/TDĐXPTST

Tình huống này mang tính chất nội bộ, chỉ được sử dụng cho mục đích giảng dạy, học tập
tại Học viện Tư pháp, không nhằm cung cấp bất cứ tư vấn pháp lý nào. Trừ trường hợp
được sự đồng ý trước bằng văn bản từ người đại diện có thẩm quyền của Học viện Tư
pháp hoặc theo yêu cầu hợp pháp của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, bất kỳ tổ
chức, cá nhân nào cũng khơng được phép sao chép hoặc sử dụng tình huống này vào bất
cứ mục đích nào khác ngồi các mục đích nêu trên.

HÀ NỘI, NĂM 2022

0


HƢỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG 6.3 BÀI 6
THEO DÕI, ĐỀ XUẤT, HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM”.
(Dành cho Giảng viên)
1. Trƣớc buổi thực hành tình huống
- Xây dựng các câu hỏi của tình huống nhằm giúp học viên có được các kiến thức,
kỹ năng và ý thức được trách nhiệm của luật sư trong hoạt động nghề nghiệp.
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:

+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Một số bài viết trên tạp chí Nghề luật liên quan;
- Nghiên cứu các văn bản pháp luật, cụ thể:
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình sự năm 2015; Luật Giám định tư pháp
2012, sửa đổi bổ sung 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng;
+ Thơng tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần;
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần;
- Hướng dẫn học viên tự nghiên cứu và chuẩn bị sản phẩm tự nghiên cứu trên cơ
sở yêu cầu mà tình huống đặt ra.
- Tư vấn giúp đỡ học viên tiếp cận và tự nghiên cứu tình huống.
2. Tại buổi thực hành tình huống
- Giảng viên điều hành buổi học, lấy người học làm trung tâm, phát huy hết khả
năng tư duy, nhận định, xác định, phân tích, kết luận về tình huống theo dõi, đề xuất, hỏi
tại phiên tòa sơ thẩm đối với Học viên;
- Hướng dẫn học viên xác định những người cần được triệu tập đến phiên tòa sơ
thẩm? Lý do vì sao? Quan điểm đề xuất như thế nào nếu vắng người làm chứng hoặc
vắng bị hại trong vụ án?
- Hướng dẫn kỹ năng theo dõi tại phiên tòa, chỉ ra những đề xuất qua phần thủ tục
bắt đầu phiên tịa và xét hỏi tại phiên tịa trong tình huống được giao;
- Hướng dẫn kỹ năng của luật sư trong phần xét hỏi tại phiên tòa sơ thẩm.
- Hướng dẫn học viên lập bảng hỏi với tư cách luật sư bào chữa cho Hiếu và luật
sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Tú.
- Hướng dẫn học viên đóng vai, diễn hoạt động phần thủ tục bắt đầu phiên tòa cho

đến hết phần xét hỏi theo dữ kiện cáo trạng đã nêu.
1


HƢỚNG DẪN THỰC HÀNH TÌNH HUỐNG
(Dành cho học viên)
1. Trƣớc buổi thực hành tình huống
- Nghiên cứu các sách tham khảo, giáo trình:
+ Học viện Tư pháp, (2020), Giáo trình Kỹ năng của luật sư khi tham gia giải
quyết các vụ án hình sự (Học phần bắt buộc), NXB Tư pháp.
+ Nghiên cứu bài viết liên quan trong các trang tạp chí Nghề luật và tạp chí khác
có liên quan;
+ Bộ luật Hình sự năm 2015; Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;
+ Luật Tổ chức Cơ quan điều tra Hình sự năm 2015; Luật Giám định tư pháp
2012, sửa đổi bổ sung 2020;
+ Nghị quyết 03/2006/NQ- HĐTPTANDTC ngày 8/7/2006 của Hội đồng thẩm
phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật Dân sự
năm 2005 về bồi thường thiệt hại ngồi hợp đồng;
+ Thơng tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần
trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp ý, giám định pháp ý tâm thần;
+ Thông tư 20/2014/TT-BYT ngày 12/6/2014 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ tổn
thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần;
- Nghiên cứu học liệu đã hướng dẫn trong “Đề cương môn học Kỹ năng của luật
sư khi tham gia giải quyết các vụ án hình sự - học phần bắt buộc”
- Nghiên cứu, phân tích bối cảnh của tình huống; đưa ra nhận định, xác định vấn
đề, lập bảng kết quả nghiên cứu.
- Xem phiên tòa mẫu/ phiên tòa giả định hoặc dự phiên tòa trực tiếp; đưa ra quan
điểm và hướng giải quyết tình huống.
- Rút ra bài học kinh nghiệm trong hoạt động hành nghề.
2. Tại buổi thực hành tình huống

- Chia nhóm, làm việc nhóm, đưa ra các dữ kiện cho từng nhóm nghiên cứu và
trình bày; Tóm tắt lại các thơng tin quan trọng của tình huống
- Xác định những người cần được triệu tập đến phiên tịa sơ thẩm? Lý do vì sao?
Quan điểm đề xuất như thế nào nếu vắng người làm chứng hoặc vắng bị hại trong vụ
án?
- Xác định các nội dung trong bảng hỏi với tư cách luật sư bào chữa cho Hiếu và
luật sư bảo vệ quyền lợi cho Tú?
- Xác định các nội dung cần đề xuất trong phần thủ tục bắt đầu phiên tòa?
- Thực hành kỹ năng theo dõi, đề xuất, hỏi tại phiên tịa sơ thẩm.
- Thực hành đóng vai theo tình huống đề bài; diễn hoạt động phần thủ tục bắt đầu
phiên tòa cho đến hết phần xét hỏi theo dữ kiện cáo trạng đã nêu.
2


NỘI DUNG: TÌNH HUỐNG 6.3. BÀI 6
THEO DÕI, ĐỀ XUẤT, HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM
DỮ LIỆU:
VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

HUYỆN SĨC SƠN
Số: 171/CT/VKS

Sóc Sơn, ngày 07 tháng 10 năm 2018.

CÁO TRẠNG
VIỆN TRƢỞNG VIỆN KIỂM SÁT NHÂN DÂN HUYỆN SÓC SƠN

Căn cứ các Điều 41, 236, 239 và 243 của Bộ luật Tố tụng Hình sự.
Căn cứ quyết định khởi tố vụ án hình sự số 130 ngày 14 tháng 5 năm 2018 của Cơ
quan Cảnh sát điều tra, Cơng an huyện Sóc Sơn về tội: cố ý gây thương tích, quy định tại
Điều 134 Bộ luật Hình sự; Quyết định khởi tố bị can số 433 ngày 02 tháng 7 năm 2018
của Cơ quan cảnh sát điều tra, cơng an huyện Sóc Sơn đối với: Nguyễn Văn Hiếu về tội
Cố ý gây thương tích, quy định tại Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Căn cứ bản kết luận điều tra vụ án hình sự, đề nghị truy tố số 177 ngày 10 tháng 8
năm 2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Cơng an huyện Sóc Sơn.
Trên cơ sở điều tra xác định đƣợc nhƣ sau:
Khoảng 19h30 ngày 01/04/2018, Lê Văn Tú đang ở trong quán cà phê tại đường
băng quân sự cũ thuộc địa phận thơn Tân An, xã Hiền Ninh, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội
thì được biết bạn Tú là anh Dương Văn Hiếu đang xơ xát cãi nhau ở bên ngồi đường.
Thấy vậy Tú cầm một con dao “quắm” từ trong quán cà phê chạy ra để đánh Phương,
Đức. Thấy Tú xách dao ra Phương, Đức bỏ chạy. Tú và Hiếu đuổi theo nhưng không kịp
nên quay lại đi về. Khi Tú, Hiếu quay về thì nghe thấy Phương, Đức đứng từ xa chửi. Tú
gọi điện cho bạn là anh Đinh Văn Nam đi xe máy đến đèo anh Tú đuổi theo anh Phương,
Đức. Khi xe máy do Nam điều khiển chở Tú đến gần chỗ Nguyễn Văn Phương đang đứng
thì Tú nhảy xuống xe, tay cầm dao quắm đuổi đánh Phương, Phương bỏ chạy. Cùng lúc
đó Nguyễn văn Hiếu và Nguyễn Văn Hướng (đều là em của Phương) được Phương gọi
điện thoại cùng vừa đi trên một xe máy do Hướng điều khiển đến nơi. Hiếu ngồi đằng sau
tay cầm một con dao (loại dao phớ tự chế). Hiếu nhảy xuống xe lao vào chém Tú nhưng
không trúng, Tú bỏ chạy, Hiếu đuổi theo, Tú bị ngã ngửa do hai chân xoắn vào nhau, dao
quắm rơi xuống đường, Hiếu đuổi kịp vung dao chém một nhát trúng vào tay trái của Tú,
gây thương tích chảy nhiều máu, Tú vùng dậy được và bỏ chạy vào nhà nghỉ Quỳnh Nga
gần đó. Sự việc chấm dứt, Phương, Hướng, Hiếu đi xe máy đi về nhà ở thơn Xn Bách,
Quang Tiến, Sóc Sơn, Hà Nội. Còn Lê Văn Tú được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu
điều trị.
Qua giám định kết luận thương tích của Lê Văn Tú như sau:
- Vết thương cổ tay trái thấu khớp, đứt gân duỗi cổ tay, tổn thương thần kinh quay
vòng cổ tay trái, tỷ lệ tổn hại: 21%.

3


- Đứt động mạch quay tay trái, tỷ lệ tổn hại: 11%.
- Gãy mỏm châm quay tay trái, tỷ lệ tổn hại: 08%.
Tổng tỷ lệ tổn hại sức khở là 35% (tính theo phương pháp lùi)
Nhiều khả năng thương tích do vật sắc gây nên.
Q trình điều tra Cơng an huyện Sóc Sơn đã thu giữ được con dao quắm mà Lê
Văn Tú cầm đuổi theo đánh Phương. Riêng con dao Nguyễn văn Hiếu sử dụng gây
thương tích khơng thu giữ được.
Tại cơ quan điều tra Nguyễn văn Hiếu thừa nhận có gây thương tích cho Lê Văn
Tú nhưng là do Hiếu giằng co con dao quắm với Tú gây nên.
Quá trình điều tra đã tổ chức cho Nguyễn văn Hiếu thực nghiệm lại hiện trường vụ
án, qua thực nghiệm xác định việc giằng co dao quắm không thể gây nên thương tích của
nạn nhân như đã nêu ở trên, Nguyễn Văn Hiếu cũng đã thừa nhận và ký vào biên bản thực
nghiệm.
Về dân sự: Lê Văn Tú đã không yêu cầu Nguyễn Văn Hiếu phải bồi thường thiệt hại
mà chỉ đề nghị xử lý Nguyễn Văn Hiếu theo pháp luật.
Căn cứ các tình tiết chứng cứ nêu trên.
KẾT LUẬN

Buổi tối ngày 01/04/2018 Nguyễn Văn Hiếu đã sử dụng 01 con dao (dạng dao phớ
tự chế) là hung khí nguy hiểm, chém vào ay trái anh Lê Văn Tú gây thương tích làm tổn
hại 35% sức khoẻ. Trong sự việc này cũng có một phần lỗi của người bị hại.
Như vậy có đủ căn cứ để xác định bị can có lý lịch dưới đây đã phạm tội như sau:
LÝ LỊCH BỊ CAN
Họ tên: Nguyễn Văn Hiếu

Nam

Tên gọi khác: Không
Sinh năm 1990 tại TP Hà Nội
Nơi cư trú: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội.
Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh

Tơn giáo: Khơng

Trình độ văn hóa: 6/12; Nghề nghiệp: Làm ruộng
Con ông: Nguyễn Văn Chiên

Sinh năm: 1960

Con bà: Nguyễn Thị Yên

Sinh năm 1962

Vợ, con: Chưa
Tiền án, tiền sự: 01 tiền án, 02 tiền sự
Hành vi nêu trên của Nguyễn Văn Hiếu đã phạm vào tội Cố ý gây thương tích, quy định
tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
Điều luật quy định:
4


“3. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 05 năm đến
10 năm:
…
c) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ

thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm
a đến điểm k khoản 1 Điều này;”
Đối với Nguyễn Văn Phương, Nguyễn Văn Hướng q trình điều tra khơng đủ căn
cứ xác định vai trị đồng phạm, nên khơng đề cập xử lý trong vụ án này.
Vì các căn cứ trên:
QUYẾT ĐỊNH
1. Truy tố ra trước Tồ án nhân dân huyện Sóc Sơn để xét xử đối với Nguyễn Văn
Hiếu về tội Cố ý gây thương tích, quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.
2. Kèm theo Cáo trạng có:
- Hồ sơ vụ án gồm có:….tập, bằng …. tờ; đánh số thứ tự từ 01 đến….
- Vật chứng: 01 con dao quắm.
- Danh sách những người Viện kiểm sát đề nghị Tòa án triệu tập đến phiên tòa
KT. VIỆN TRƢỞNG
PHĨ VIỆN TRƢỞNG
(Đã ký và đóng dấu)

Nơi nhận:
-Viện KSND TP Hà Nội
- Cơng an huyện Sóc Sơn

Nguyễn Văn Thắng

-Lưu HSVA
- Bị can

5


TOÀ ÁN NHÂN DÂN

CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

HUYỆN SÓC SƠN

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 15/2019/HSST-QĐ
Sóc Sơn, ngày 25 tháng 11 năm 2018
QUYẾT ĐỊNH
ĐƢA VỤ ÁN RA XÉT XỬ
TỒ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SĨC SƠN
- Căn cứ Điều 45, 277, 255 BLTTHS
Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án hình sự thụ lý số 76/2019/HSST ngày 10/9/2018
QUYẾT ĐỊNH
1. Đƣa ra xét xử sơ thẩm vụ án hình sự đối với
- Họ tên: Nguyễn Văn Hiếu – sinh năm 1990
Nơi ĐKNKTT: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến, huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội
Bị VKSND huyện Sóc Sơn truy tố về tội cố ý gây thương tích theo quy định tại
điểm a khoản 3 Điều 104 BLHS;
- Thời gian mở phiên toà: 07 giờ 30’ ngày 30/11/2019
- Địa điểm mở phiên tồ: trụ sở TAND huyện Sóc Sơn
2. Những ngƣời tiến hành tố tụng:
- Thẩm phán - chủ toạ phiên tồ: ơng Nguyễn Xn Triệu
- Hội thẩm nhân dân:
+ Ơng Lê Kim Trọng, cán bộ Sở Nơng nghiệp và Phát triển nông thôn TP Hà Nội
+ Bà Nguyễn Thị Thu Trang, giảng viên trường ĐH Văn Minh
- Thư ký toà án: Bà Nguyễn Thị Ngọc Lệ, cán bộ Tịa án
- Kiểm sát viên tham gia phiên tồ: bà Mai Đồn Minh Hương – KSV VKSND
huyện Sóc Sơn.
3. Những ngƣời tham gia tố tụng:

- Bị cáo: Nguyễn Văn Hiếu.

6


- Người bị hại: Lê Văn Tú. Nơi ĐKNHTT: Đông Lai, Quang Tiến, Sóc Sơn, Hà
Nội
- Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan: Ngô Thị Kỷ. Nơi ĐKNHTT: Đông Lai,
Quang Tiến, Sóc Sơn, Hà Nội
- Người làm chứng:
+ Đinh Văn Nam - Nơi ĐKNKTT: Hiền Lương, Hiền Ninh, Sóc Sơn, Hà Nội;
+ Nguyễn Văn Hướng – Nơi ĐKNKTT: Thôn Xuân Bách, xã Quang Tiến,
huyện Sóc Sơn, TP Hà Nội
- Người bào chữa: Luật sư …
Nơi nhận:

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN SĨC SƠN

- Bị cáo

THẨM PHÁN

- C.A. huyện Sóc Sơn

(Đã ký, đóng dấu)

- VKSND huyện Sóc Sơn

Nguyễn Xuân Triệu

Câu hỏi 1: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy xác định:
1. Những người cần được triệu tập đến phiên tịa sơ thẩm? Lý do vì sao?
2. Luật sư bào chữa sẽ có quan điểm đề xuất như thế nào nếu vắng người làm
chứng hoặc vắng bị hại trong vụ án?
Câu hỏi 2: Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy thực hành:
1. Hãy lập bảng hỏi khi là luật sư bào chữa?
2. Lập bảng hỏi khi là luật sư bảo vệ?
Yêu cầu đối với học viên:
Với dữ liệu tình huống nêu trên, anh (chị) hãy thực hành đóng vai theo tình huống:
diễn hoạt động phần thủ tục bắt đầu phiên tòa cho đến hết phần xét hỏi tại phiên tịa hình
sự sơ thẩm.

7