Tải bản đầy đủ (.docx) (24 trang)

môn học những quy định chung về luật dân sư tài sản thừa kế buổi thảo luận thứ ba tài sản và quyền đối với tài sản

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (213.24 KB, 24 trang )

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

<b>TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP. HỒ CHÍ MINHKHOA LUẬT DÂN SỰ</b>

<b>MƠN HỌC:</b>

<b>NHỮNG QUY ĐỊNH CHUNG VỀ LUẬT DÂN SƯ, TÀI SẢN, THỪA KẾBUỔI THẢO LUẬN THỨ BA</b>

<b>TÀI SẢN VÀ QUYỀN ĐỐI VỚI TÀI SẢNGIẢNG VIÊN: ĐẶNG THÁI BÌNH</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

7 Hồng Bảo Un 225220201010 1

1

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

MỤC LỤC

<b>KHÁI NIỆM TÀI SẢN...1Tóm tắt quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/07/2017 của Tòa án nhân dân huyện Khánh Hịa </b> <small>1</small>

<b>Tóm tắt bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân </b>

<b>Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụminh họa về giấy tờ có giá ...Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá không? Quyết định số 06 vàBản án số 39 có cho câu trả lời khơng? ...Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản không? Quyết định số 06 và Bảnán số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao? ... Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liênquan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữunhà” nhìn từ khái niệm tài sản; ...Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà có là tài sản khơng? Vì sao? ...`Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quanđến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sởhữu nhà”. ...Tóm tắt quyết định số 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023 của Tòa án nhândân cấp cao tại TP.HCM ... </b>

<b>Bitcoin là gì?</b>

<b>Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản khơng?Ở các vụ việc về Bitcoin, Tịa án có xác định Bitcoin là tài sản theo phápluật Việt Nam không?</b>

<b>Pháp luật nước ngồi có coi Bitcoin là tài sản khơng? Nếu có, nêu hệthống pháp luật mà anh/chị biết</b>

<b>Theo anh chị, có nên coi Bitcoin là tài sản ở Việt Nam khơng?</b>

<b>Tóm tắt bản án số 05/2018/DS-GĐT ngày 10/4/2018 của Hội đồng Thẩmphán Tòa án nhân dân tối cao</b>

<b>Quyền tài sản là gì?</b>

<b>Có quy định nào cho phép khẳng định quyền thuê, quyền mua tài sản làquyền tài sản không?</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

<b>Đoạn nào của quyết định số 05 cho thấy Tòa án nhân dân tối cao theohướng quyền thuê, quyền mua là tài sản?</b>

<b>Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết của Tòa án nhân dân tối caotrong quyết định số 05 là quyền thuê, quyền mua (trong mối quan hệ vớikhái niệm tài sản)?</b>

<b>CĂN CỨ XÁC LẬP QUYỀN SỞ HỮU...4Tóm tắt bản án số 111/2013/DS-GĐT ngày 09/09/2013 của Hội đồng Thẩm </b>

<b>Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tịa án khẳng định gia đình chị Vân đã chiếm hữu nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án? </b> <small>6</small>

<b>Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chịVân đã chiếm hữu ngay tình nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biếtsuy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?</b>

<b>Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chịVân đã chiếm hữu liên tục nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và cho biếtsuy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?</b>

<b>Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định gia đình chịVân đã chiếm hữu cơng khai nhà đất có tranh chấp trên 30 năm và chobiết suy nghĩ của anh/chị về khẳng định này của Tòa án?</b>

<b>Đoạn nào của Quyết định trên cho thấy Tòa án khẳng định cụ Hảo khơngcịn là chủ sở hữu nhà đất có tranh chấp và cho biết suy nghĩ của anh/chịvề khẳng định này của Tịa án?</b>

<b>Theo anh/chị, gia đình chị Vân có được xác lập quyền sở hữu đối với nhàđất có tranh chấp trên cơ sở quy định về thời hiệu hưởng quyền khơng? Vì</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

<b>DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT</b>

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

<b>NỘI DUNGI.KHÁI NIỆM TÀI SẢN</b>

<b>Tóm tắt quyết định số 06/2017/QĐ-PT ngày 11/07/2017 của Tịa án nhândân huyện Khánh Hòa</b>

Quyết định về "Đòi lại tài sản" với nguyên đơn là ông Phan Hai, bị đơn là Phạm Quốc Thái. Vấn đề pháp lý: ông Phan Hai kháng cáo quyết định đình chỉ của Tịa do không thỏa đáng trong việc cho rằng chưa cung cấp Giấy ủy quyền của ông Phan Trọng Nguyên và giấy tờ chứng minh về quyền sở hữu tài sản của nguyên đơn; yêu cầu tiếp tục xử vụ kiện ông Phan Quốc Thái trả lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên bà Lương Thị Xàm. Do vụ án khơng thuộc thẩm quyền nên Tịa án quyết định: Không chấp nhận kháng cáo của nguyên đơn ông Phan Hai, sửa quyết định đình chỉ vụ án do khơng thuộc thẩm quyền, trả lại đơn khởi kiện và các tài liệu kèm theo cho ơng Phan Hai.

<b>Tóm tắt bản án số 39/2018/DSST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dânhuyện Long Hồ tỉnh Vĩnh Long</b>

Bản án về "Đòi lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất" giữa nguyên đơn là ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H với bị đơn là bà Nguyễn Thị Thủy T. Vấn đề pháp lý: Sau khi ông B và bà H phát hiện giấy chứng nhận quyền sử dụng đất bị mất, nguyên đơn làm đơn cớ mất để cấp lại giấy chứng nhận nhưng bị bà T là bị đơn tranh chấp vì bà T đưa ra được giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà ông B báo mất. Nguyên đơn yêu cầu bị đơn trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, bị đơn chỉ đồng ý trả lại giấy chứng nhận quyền sử dụng đất theo yêu cầu của nguyên đơn khi nguyên đơn trả đủ số tiền 120.000.000 đồng. Bà T đã rút lại yêu cầu đòi nợ nhưng vẫn đang chiếm giữ giấy chứng nhận quyền sử dụng đất. Xét thấy người tham gia tố tụng dân sự đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng theo quy định đồng thời về ngun tắc Tịa án khơng được quyền từ chối giải quyết tranh chấp này nên áp dụng theo Điều 4 BLTTDS 2015, Tòa án quyết định: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bà Nguyễn Thị Thủy T trao trả giấy chứng nhận cho ông Võ Văn B và bà Bùi Thị H.

<b>1. Thế nào là giấy tờ có giá? Nêu cơ sở pháp lý khi trả lời và cho ví dụminh họa về giấy tờ có giá</b>

CSPL: Khoản 1 Điều 105 BLDS 2015; điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010

<i>Căn cứ Điều 105 BLDS 2015: “1. Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và</i>

<i>quyền tài sản.” Như vậy, giấy tờ có giá là một loại của tài sản.</i>

Theo điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010 quy định:

<i>"Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chức pháthành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạn nhất định,điều kiện trả lãi và các điều kiện khác."</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

Một số ví dụ về giấy tờ có giá bao gồm: hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, séc, cổ phiếu, trái phiếu, chứng chỉ quỹ, hợp đồng góp vốn đầu tư, trái phiếu Chính phủ, trái phiếu cơng ty, ngân phiếu… do chúng có sinh ra nghĩa vụ trả nợ trong một thời hạn nhất định và các điều kiện khác cho Nhà nước, ngân hàng, cơ quan, tổ chức phát hành giấy tờ này quy định phù hợp với các tiêu chuẩn pháp luật.

<b>2. Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là giấy tờ có giá khơng? Quyết định số 06 vàBản án số 39 có cho câu trả lời khơng?</b>

CSPL: điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010; Điều 105, 115 BLDS 2015; khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013; Công văn 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011

<i>Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng</i>

<i>nhận sở hữu nhà” được xác định không phải là giấy tờ có giá.</i>

Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013:

<i>“Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp củangười có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khácgắn liền với đất.”</i>

Trường hợp không phải là giấy tờ có giá theo Cơng văn 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011 bao gồm một số loại như sau:

 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất;  Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở;  Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy;  Giấy đăng ký xe ô tô…

Theo điểm 8 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước Việt Nam 2010 quy định:

<i>"Giấy tờ có giá là bằng chứng xác nhận nghĩa vụ trả nợ giữa tổ chứcphát hành giấy tờ có giá với người sở hữu giấy tờ có giá trong một thời hạnnhất định, điều kiện trả lãi và các điều kiện khác."</i>

Trong Quyết định số 06, Tòa án cho câu trả lời như sau:

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

<i>Điều 115 BLDS 2015: “Quyền tài sản là quyền trị giá được bằng tiền, bao</i>

<i>gồm quyền tài sản đối với đối tượng quyền sở hữu trí tuệ, quyền sử dụng đất và cácquyền tài sản khác.”</i>

Khoản 16 Điều 3 Luật Đất đai 2013:

<i>“Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất là chứng thư pháp lý để Nhà nước xác nhận quyền sửdụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đất hợp pháp củangười có quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và quyền sở hữu tài sản khácgắn liền với đất.”</i>

<i>Qua đó, Tịa án nhận định “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chỉ là văn</i>

<i>bản chứa đựng thông tin về Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, khôngphải là tài sản và không xem là loại giấy tờ có giá.”</i>

Trong Quyết định số 39, Tòa án cho câu trả lời như sau:

<i>“Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nước xácnhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền với đấthợp pháp của người có quyền sử dụng đất.”</i>

Qua đó, Tịa án nhận định Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không là

<i>“giấy tờ có giá”.</i>

<b>3. Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản khơng? Quyết định số 06 và Bảnán số 39 có cho câu trả lời khơng? Vì sao?</b>

<i>Trong thực tiễn xét xử, “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng</i>

<i>nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản.</i>

<i>Trong Quyết định số 06, Tòa án cho rằng “giấy chứng nhận quyền sử dụng</i>

<i>đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” không phải là tài sản ở phần nhận định của Tòa</i>

<i>án: “Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về</i>

<i>Quyền sử dụng đất, là văn bản chứng quyền, không phải là tài sản và không xem làloại giấy tờ có giá.”</i>

Trong Bản án số 39 phần nhận định của Tịa án có đoạn:

<i>“Giấy chứng nhận quyền sử dụng là chứng thư pháp lý để nhà nướcxác nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở, tài sản khác gắn liền vớiđất hợp pháp của người có quyền sử dụng đất, cho thấy nội dung này hàmchứa một số quyền về tài sản gắn liền với đất nên thuộc phạm vi điều chỉnhcủa pháp luật dân sự.”</i>

<i>Tòa án chỉ nhận định giấy chứng nhận quyền sử dụng “hàm chứa một số</i>

<i>quyền về tài sản gắn liền với đất” và không đề cập tới “giấy chứng nhận quyền sửdụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà” có là tài sản khơng.</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

<b>4. Suy nghĩ của anh chị về hướng giải quyết trong Quyết định số 06 liênquan đến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữunhà” nhìn từ khái niệm tài sản;</b>

Theo pháp luật hiện hành, quyết định của Tồ án nhân dân tỉnh Khánh Hịa là thỏa đáng. Nhìn từ khái niệm tài sản, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất vẫn có thể coi là 1 tài sản, tuy nhiên, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất chỉ là văn bản chứa đựng thông tin về quyền sử dụng đất, chứ không đại diện cho bản thân quyền sử dụng đất, cũng không xác nhận nghĩa vụ trả nợ cho đối tượng nào. Do đó, theo

<i>khoản 1 Điều 105 BLDS 2015: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài</i>

<i>sản.” thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất là “vật”, không phải “giấy tờ có giávà quyền tài sản”. Tuy nhiên, trong thực tế, nếu xét giấy chứng nhận quyền sử dụng</i>

<i>đất là một “vật” thì giá trị của nó lại q nhỏ để được Tịa thụ lý giải quyết.</i>

Hơn nữa, Tồ án nhân dân tối cao đã có cơng văn số 141/TANDTC-KHXX hướng dẫn giải quyết các yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản như sau:

<i>“3. Trường hợp người khởi kiện chỉ đòi lại giấy chứng nhận quyền sở</i>

<i>hữu tài sản do người khác đang chiếm giữ (Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất; Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng ký xe mô tô, xe máy;Giấy đăng ký xe ơ tơ…) thì Tịa án giải quyết như sau:</i>

<i>a) Trường hợp chưa thụ lý vụ án thì Tịa án áp dụng điểm e khoản 1Điều 168 Bộ luật tố tụng dân sự trả lại đơn kiện cho người khởi kiện. Trongvăn bản trả lại đơn khởi kiện, Tòa án phải ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiệnlà yêu cầu khởi kiện không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.</i>

<i>b) Trường hợp đã thụ lý vụ án thì Tịa án căn cứ vào khoản 2 Điều192 Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự,xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý; trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứkèm theo cho đương sự; căn cứ khoản 3 Điều 193 Bộ luật tố tụng dân sự raquyết định trả lại tiền tạm ứng án phí cho đương sự.</i>

<i>c) Khi trả lại đơn khởi kiện hoặc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêutrên, Tòa án phải hướng dẫn cho người khởi kiện có thể yêu cầu cơ quanchức năng giải quyết theo thẩm quyền buộc người chiếm giữ bất hợp phápgiấy tờ nêu trên phải trả lại cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp đốivới loại giấy tờ đó. Trong trường hợp giấy tờ bị mất thì chủ sở hữu, ngườichiếm hữu hợp pháp đối với loại giấy tờ nêu trên có quyền đề nghị cơ quanchức năng có thẩm quyền cấp lại giấy tờ bị mất theo quy định của pháp luật(ví dụ: yêu cầu cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunhà ở bị mất theo quy định tại Điều 24 Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày19/10/2009 của Chính phủ “về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất”). Bên có lỗi trong việclàm mất giấy tờ phải chịu tồn bộ chi phí, lệ phí trong việc cấp lại giấy tờmới.”</i>

Do đó lúc này phương án thỏa đáng nhất là đình chỉ giải quyết vụ án, sau đó Tịa án hướng dẫn ơng Hai yêu cầu cơ quan chức năng giải quyết theo thẩm quyền.

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

<b>5. Nếu áp dụng BLDS năm 2015, giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấychứng nhận sở hữu nhà có là tài sản khơng? Vì sao?</b>

Nếu áp dụng BLDS 2015 thì giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận sở hữu nhà là tài sản.

<i>Khoản 1 Điều 105 BLDS 2015 quy định: “Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá</i>

<i>và quyền tài sản.” Do đó, dù giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận</i>

<i>sở hữu nhà không được xếp vào “giấy tờ có giá và quyền tài sản” (do không đại</i>

diện cho quyền sử dụng đất và cũng không xác nhận nghĩa vụ cho ai) thì giấy chứng

<i>nhận sở hữu đất, nhà vẫn là tài sản dưới dạng “vật”.</i>

<b>6. Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết trong Bản án số 39 liên quanđến “giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, giấy chứng nhận quyền sởhữu nhà”.</b>

Hướng giải quyết trong Bản án số 39 là chưa thỏa đáng. Đã có những yêu cầu đề nghị hướng dẫn trong việc có thụ lý giải quyết yêu cầu trả lại giấy chứng nhận quyền sở hữu tài sản do người khác đang chiếm giữ hay khơng, do đó Tồ án

<b>nhân dân tối cao đã ban hành công văn số 141/TANDTC-KHXX: </b>

<i>“3. Trường hợp người khởi kiện chỉ đòi lại giấy chứng nhận quyền sở</i>

<i>hữu tài sản do người khác đang chiếm giữ (Giấy chứng nhận quyền sử dụngđất; Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy đăng ký xe mô tơ, xe máy;Giấy đăng ký xe ơ tơ…) thì Tịa án giải quyết như sau:</i>

<i>a) Trường hợp chưa thụ lý vụ án thì Tịa án áp dụng điểm e khoản 1Điều 168 Bộ luật tố tụng dân sự trả lại đơn kiện cho người khởi kiện. Trongvăn bản trả lại đơn khởi kiện, Tòa án phải ghi rõ lý do trả lại đơn khởi kiệnlà yêu cầu khởi kiện không thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án.</i>

<i>b) Trường hợp đã thụ lý vụ án thì Tịa án căn cứ vào khoản 2 Điều192 Bộ luật tố tụng dân sự ra quyết định đình chỉ giải quyết vụ án dân sự,xóa tên vụ án đó trong sổ thụ lý; trả lại đơn khởi kiện và tài liệu, chứng cứkèm theo cho đương sự; căn cứ khoản 3 Điều 193 Bộ luật tố tụng dân sự raquyết định trả lại tiền tạm ứng án phí cho đương sự.</i>

<i>c) Khi trả lại đơn khởi kiện hoặc đình chỉ giải quyết vụ án dân sự nêutrên, Tòa án phải hướng dẫn cho người khởi kiện có thể yêu cầu cơ quanchức năng giải quyết theo thẩm quyền buộc người chiếm giữ bất hợp phápgiấy tờ nêu trên phải trả lại cho chủ sở hữu, người chiếm hữu hợp pháp đốivới loại giấy tờ đó. Trong trường hợp giấy tờ bị mất thì chủ sở hữu, ngườichiếm hữu hợp pháp đối với loại giấy tờ nêu trên có quyền đề nghị cơ quanchức năng có thẩm quyền cấp lại giấy tờ bị mất theo quy định của pháp luật(ví dụ: yêu cầu cấp lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữunhà ở bị mất theo quy định tại Điều 24 Nghị định số 88/2009/NĐ-CP ngày19/10/2009 của Chính phủ “về cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất,quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất”). Bên có lỗi trong việc</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

<i>làm mất giấy tờ phải chịu tồn bộ chi phí, lệ phí trong việc cấp lại giấy tờmới.”</i>

Như vậy, Toà án cần phải làm theo hướng dẫn đã nêu rõ ở công văn trên khi có tình huống tương tự xảy ra.

<b>Tóm tắt quyết định số 841/2023/HS-PT ngày 01/11/2023 của Tòa án nhândân cấp cao tại TP.HCM</b>

Đương sự: Các bị cáo Hồ Ngọc Tài, Trần Ngọc Hồng, Trương Chí Hải, Trịnh Tuấn Anh, Nguyễn Quốc Dũng, Nguyễn Anh Tuấn, Bùi Quang Chung, Phạm Văn Thành, Nguyễn Chí Thanh, Nguyễn Văn Đức; Người bị hại: ơng Lê Đức Ngun; Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: bà Trương Ngọc Lệ, Ngân hàng TMCP Quốc tế Việt Nam (VIB). Vấn đề tranh chấp: Cướp tài sản. Nội dung: Các bị cáo tìm anh Nguyên để đòi lại số tiền đã đầu tư vào các sàn tiền ảo. Đến ngày 17/5/2020, các bị cáo đuổi theo anh Nguyên và khống chế anh cùng người đi cùng là anh Hiếu. Trong quá trình khống chế, các bị cáo đã thao tác và chiếm đoạt được số tài sản gồm 3 chiếc điện thoại di động, 1 camera hành trình có tổng trị giá là 45.115.000 đồng và 168 Bitcoin rồi quy đổi 86,91 BTC được 18.880.000.000 đồng. Nhận định và quyết định của Tòa án: Xét thấy, các bị cáo là những người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, các bị cáo nhận thức được việc dùng vũ lực, khống chế người khác là vi phạm pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu của người khác nhưng vẫn cố tình thực hiện. Tịa án nhận định các bị cáo phạm tội “Cướp tài sản” và khơng có cơ sở chấp nhận quan điểm của các luật sư bào chữa cho các bị cáo. Căn cứ vào điểm a, b khoản 1 Điều 355, Điều 356, điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 20

<b>7. Bitcoin là gì?</b>

Tiền ảo là các loại tiền do các cơ quan tổ chức phát hành để những người trong mạng lưới của mình sử dụng một cách thuận tiện mà không gặp rào cản giữa các quốc gia, ngơn ngữ (Ví dụ: tiền trong các tựa game trực tuyến..)

Bitcoin - được nhắc đến lần đầu trên thị trường tài chính thế giới là con đẻ của một nhân vật hoặc tổ chức ẩn danh Satoshi Nakamoto vào 31/08/2008 - cũng là một loại hình tiền ảo, nhưng nó là loại tiền phân bố, phân tán, phi tập trung (decentralized) đầu tiên trên thế giới. Cụ thể hơn, Bitcoin không được tạo ra bởi bất cứ một định chế, công ty, tổ chức hay nhà nước nào, mà được tạo ra từ một mạng lưới kết nối ngang hàng của máy tính khắp thế giới nhằm loại bỏ sự can thiệp của ngân hàng và chính phủ. Bitcoin sử dụng cơng nghệ Blockchain để hỗ trợ các giao dịch ngang hàng giữa những người dùng trên một mạng phi tập trung. Các giao dịch được xác thực thông qua cơ chế đồng thuận bằng chứng công việc của Bitcoin. Cơ chế này thưởng cho những người khai thác tiền điện tử để xác thực giao dịch

<b>8. Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin có là tài sản khơng?</b>

Theo các bị cáo trong vụ án “Cướp tài sản”, Bitcoin khơng phải là tài sản. Cụ thể, trích ngun văn nhận định của hội đồng xét xử từ bản án 841/2023/HS-PT :

<i>“Tại phiên tòa phúc thẩm, các bị cáo và các luật sư bào chữa cho các bị cáo chorằng các bị cáo chiếm đoạt tiền điện tử (tiền ảo), nhưng hiện nay pháp luật chưa có</i>

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

<i>quy định cụ thể về tiền điện tử (tiền ảo) và đây không phải là tài sản theo quy địnhtại Điều 105 Bộ luật dân sự”</i>

Căn cứ Điều 105, Bộ luật Dân sự 2015:

<i>“Điều 105. Tài sản</i>

<i>1. Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.</i>

<i>2. Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và động sản cóthể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai”</i>

<b>9. Ở các vụ việc về Bitcoin, Tịa án có xác định Bitcoin là tài sản theo phápluật Việt Nam không?</b>

Dựa theo thông tin từ Bộ luật Dân sự 2005, Bộ luật Dân sự 2015, Luật thương mại 2005, các nghị định, công văn, pháp luật Việt Nam không công nhận Bitcoin là tài sản. Cụ thể:

<i>Căn cứ vào Điều 163, Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Tài sản bao gồm</i>

<i>vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản.”</i>

Căn cứ vào Điều 105, Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định về tài sản:

<i>“1. Tài sản là vật, tiền, giấy tờ có giá và quyền tài sản.</i>

<i>2. Tài sản bao gồm bất động sản và động sản. Bất động sản và độngsản có thể là tài sản hiện có và tài sản hình thành trong tương lai".</i>

Theo quy định của Luật Ngân hàng nhà nước năm 2010, Bitcoin nói riêng và các loại tiền mã hóa khơng được coi là đơn vị tiền tệ chính thức của nhà nước Việt Nam. Tại khoản 2 Điều 6 Luật Ngân hàng Nhà nước năm 2010 đã củng cố thêm luận điểm khi cho thấy Bitcoin không được xem là ngoại tệ (khơng phải đồng tiền chính thức của bất cứ quốc gia nào) đồng thời cũng không phải là đối tượng của ngoại hối.

Đồng thời, Bitcoin cũng không được liệt kê vào danh sách các giấy tờ có giá. Theo quy định tại Công văn 141/TANDTC-KHXX ngày 21/9/2011, quy định các loại giấy tờ có giá bao gồm: Trái phiếu Chính phủ, trái phiếu cơng ty, kỳ phiếu, cổ phiếu, hối phiếu đòi nợ, hối phiếu nhận nợ, Séc, Công cụ chuyển nhượng khác…

Tại khoản 6 và 7 Điều 4 Nghị định 101/2012/NĐ-CP thanh tốn khơng dùng tiền mặt sửa đổi bởi Nghị định 80/2016/NĐ-CP quy định:

<i>“6. Phương tiện thanh tốn khơng dùng tiền mặt sử dụng trong giaodịch thanh toán (sau đây gọi là phương tiện thanh toán), bao gồm: Séc, lệnhchi, ủy nhiệm chi, nhờ thu, ủy nhiệm thu, thẻ ngân hàng và các phương tiệnthanh toán khác theo quy định của Ngân hàng Nhà nước;</i>

<i>7. Phương tiện thanh tốn khơng hợp pháp là các phương tiện thanhtốn khơng thuộc quy định tại khoản 6 Điều này”.</i>

Cơng văn 5747/NHNN-PC của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam ngày 21/7/2017 gửi Văn phịng Chính phủ cũng khẳng định:

<i>"Tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin nói riêng khơng phải là tiền tệ vàkhơng phải là phương tiện thanh tốn hợp pháp theo quy định của pháp luật ViệtNam. Việc phát hành, cung ứng và sử dụng tiền ảo nói chung và Bitcoin, Litecoin</i>

</div>

×