Luận văn thạc sĩ luật học: Bảo vệ các quyền con người bằng chế định về đồng phạm trong bộ luật hình sự năm 2015 (Trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2018-2022)

Bạn đang xem bản rút gọn của tài liệu. Xem và tải ngay bản đầy đủ của tài liệu tại đây (22.85 MB, 97 trang )

<span class="text_page_counter">Trang 1</span><div class="page_container" data-page="1">

ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

<small>TRỊNH THỊ VINH</small>

BẢO VỆ CÁC QUYEN CON NGƯỜI BANG CHE

ĐỊNH VE DONG PHAM TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NAM 2015 (TREN CƠ SỞ THỰC TIEN XÉT XU TẠI

TINH DAK LAK GIAI DOAN 2018-2022)

HA NỘI - 2023

</div><span class="text_page_counter">Trang 2</span><div class="page_container" data-page="2">

ĐẠI HỌC QUOC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

<small>TRỊNH THỊ VINH</small>

BAO VỆ CÁC QUYEN CON NGƯỜI BANG CHE

ĐỊNH VE DONG PHAM TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ NAM 2015 (TREN CƠ SỞ THUC TIEN XÉT XỬ TẠI

TINH DAK LAK GIAI DOAN 2018-2022)

Chuyén nganh: Luat Hinh sy va Tố tung Hình sự

Người hướng dẫn khoa học: GS.TSKH LÊ VĂN CÁM

HÀ NOI - 2023

</div><span class="text_page_counter">Trang 3</span><div class="page_container" data-page="3">

LỜI CAM ĐOAN

<small>Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tơi. Các</small>

kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bat kỳ công trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác,

tin cậy và trung thực. Tơi đã hồn thành tat cả các mơn hoc và đã thanh tốn tat cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định cua Trường Dai Học Luật- Đại học Quốc gia Hà Nội.

<small>Tôi xin chân thành cảm on!</small>

NGƯỜI CAM ĐOAN

<small>Trịnh Thị Vinh</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 4</span><div class="page_container" data-page="4">

CHUONG 1: MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VE BẢO VE CÁC QUYEN

CON NGUOI BANG CHE DINH DONG PHAM THEO PHAP

LUẬT HINH SỰ VIỆT NAM o.oo. ccccecscecsceccseessesssecsseesseesseesseesseeseess 8

1.1. Khai niệm đồng phạm, các hình thức đồng phạm theo pháp

<small>luật hình sự Việt Nam ... - -- -- 2 2c 22.3 sEsrrrsrrrrrsrrrrrree 8</small>

1.1.1. Khai niệm đồng pha oi.c.cceccccecccccessessesssssssessessessessessessvessessessesseeseeses 8 1.1.2. Các hình thức đồng phạm...-- 2 - + + £+E£+E+£E+E++EEzEzEerxersree 11 1.2. Khai niệm, đặc điểm và ý nghĩa bảo vệ các quyền con người

bằng chế định đồng phạm đồng phạm theo pháp luật hình sự

1.2.1. Khái niệm bảo vệ các quyền con người bằng chế định đồng phạm

1.2.2. Đặc điểm của bảo vệ các quyền con người băng chế định đồng

<small>phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam...- --.---++<<<c<+scessx 15</small> 1.2.3. Ý nghĩa bảo vệ các quyền con người bằng chế định đồng phạm

đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam...---55 16 1.3. Sw thể hiện tư tưởng bảo vệ các quyền con người bằng chế

định đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam ... 18

1.3.1. Tư tưởng bảo vệ quyền con người thé hiện qua nội dung chế định đồng phạm ngày càng hoàn thiện về mặt kỹ thuật lập pháp theo

<small>chuân mực quôc tê chung vê nhân quyÊn...---«++<-<<++<<s++ 18</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 5</span><div class="page_container" data-page="5">

Tư tưởng bảo vệ các quyền con người thông qua việc phân biệt loại

người đồng phạm và đưa ra các nguyên tắc xác định TNHS trong

đồng phạm...---2- 2-52 £+EE+EE£EE£EEEEEEEEEEE121121122171717171. 1E re.

Kết luận Chương ... 2-2 2E SE+EE+EE£EE£EEEEEEEEEEEE1712217171 111.1 xe.

CHUONG 2: THUC TIEN BẢO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BẰNG

CHE ĐỊNH DONG PHAM THEO BỘ LUẬT HÌNH SỰ

NĂM 2015 TRÊN ĐỊA BÀN TÍNH ĐẮK LẮK (GIAI ĐOẠN

Chế định đồng phạm trong BLHS năm 2015, sửa đổi, bé sung

Kết quả đạt được trong việc bảo vệ các quyền con người thông qua áp dụng các quy định về đồng phạm tại Tòa án hai

cấp tỉnh Dak Lắk giai đoạn 2018-2022...--- 2-55 csccxccez

Một số tồn tại, vướng mắc và nguyên nhân trong việc bảo vệ

các quyền con người khi áp dụng các quy định về đồng phạm

tại Tòa án hai cấp tỉnh Dak Lắk đoạn 2018-2022... Một số tồn tại, vướng mắc trong việc bảo vệ các quyền con người

khi áp dụng các quy định về đồng phạm tại Tòa án hai cấp tỉnh Đắk Lắk đoạn 2018-2022...-...:--ccccccvvttrrkttrrrrrtrrrrrrrrrrrrree Nguyên nhân của những tồn tại, vướng mắc trong việc bảo vệ

quyên con người khi áp dụng các quy định về đồng phạm tại Toa

án hai cấp tỉnh Dak Lak đoạn 2018-2022...--- 2 2 2 s+cs+zszez

Kết luận Chương 2...---- 2-52 2+SE‡EEeEEEEEEEEE211211211211211 11111111 xe

CHUONG 3: HOÀN THIỆN CHE ĐỊNH DONG PHAM TRONG

LUAT HINH SU VIET NAM NHAM BAO VE CAC QUYEN

Sự cần thiết và căn cứ cần tiếp tục hồn thiện chế định đồng

phạm trong Bộ luật hình sự năm 2015 nhằm tăng cường bảo

<small>vệ các quyền con nØưỜi... ..- - -- c + xxx ng re.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 6</span><div class="page_container" data-page="6">

3.2. Kiến nghị hoàn thiện chế định đồng phạm trong Bộ luật hình

<small>sự Việt Nam 2015 theo hướng tăng cường việc bảo vệ các</small>

quyền con 21 ẼẼẼ0Ẽ....ẦốỐ...- 73 3.3. Cac giải pháp bảo đảm áp dung đúng chế định đồng phạm

trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 nhằm tăng cường

bảo vệ các quyền CON ngườii...--- 2 s+ss+xezxcrxczxezrerrsrred 80 Kết luận Chương 3 oo...cceccecceccecccescesccssesscssessessessessvssecsucsscsssssessesaesstesesseesseeees 85

„8000.9077... . -:1 ... 86

DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHẢO...---2222ccc+stvEzzxee 88

</div><span class="text_page_counter">Trang 7</span><div class="page_container" data-page="7">

DANH MỤC CÁC TỪ VIET TAT

</div><span class="text_page_counter">Trang 8</span><div class="page_container" data-page="8">

MỞ DAU

1. Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu

Quyền con người là các đặc quyên tự nhiên, bắt nguồn từ phẩm giá vốn

có của tất cả mọi người, được thừa nhận, tôn trọng, bảo vệ và bảo đảm bằng hệ thông pháp luật quốc gia và quốc tế.

Ở Việt Nam, quyền con người ngày càng được coi trọng và được bảo

hộ về mặt pháp lý (khoản 1 Điều 14 Hiến pháp năm 2013). Thơng qua các

văn kiện chính trị và pháp lý, Nhà nước thể hiện một chính sách nhất qn

trong đó, là cơng nhận, tơn trọng, bảo vệ và bảo đảm quyền của các cá nhân, tổ chức trong xã hội. Cụ thé, Hiến pháp (năm 2013) đã hiến định quyền con người, quyền công dân thành một Chương (Chương 2) quan trọng và bảo vệ băng điều khoản trực tiếp, rằng quyền con người, quyền công dân chỉ có thể

bị hạn chế theo quy định của luật vì những lý do nhất định (khoản 2 Điều 14

Hiến pháp năm 2013). BLHS năm 2015 (được sửa đổi, bổ sung năm 2017) nói chung và về chế định đồng phạm nói riêng đã có những sửa đơi, bổ sung

kịp thời dé thé chế hóa tồn diện các quy định của Hiến pháp 2013 về quyền con người, đáp ứng yêu cầu cải cách tư pháp, thực hiện các cam kết quốc tế

mà Việt Nam đã tham gia và ký kết.

Tại Đắk Lắk, thực tiễn xét xử giai đoạn 2018-2022 cho thấy các vụ án đồng phạm ngày càng gia tăng và có tính chất ngày càng phức tạp. Việc giải quyết các vụ án đồng phạm đòi hỏi xác định đúng vai trị, tính chất hành vi, mức độ tham gia vụ án của từng người đã góp phần khơng nhỏ vào việc bảo

vệ các quyền con người. Tuy nhiên, trong quá trình áp dụng quy định của pháp luật về đồng phạm vào thực tiễn, vẫn còn một số hạn ché, vướng mắc, ít nhiều đã ảnh hưởng tới việc bảo vệ các quyền con người, xuất phát từ các

nguyên nhân khách quan và chủ quan. Việc nghiên cứu nhằm làm sáng tỏ về

<small>mặt lý luận và thực tiên vê bảo vệ các quyên con người băng chê định đơng</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 9</span><div class="page_container" data-page="9">

phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành và đưa ra các giải pháp, kiến

nghị góp phan tiếp tục hồn thiện hơn nữa việc áp dụng quy định về đồng

phạm trong luật hình sự Việt Nam nham tăng cường bảo vệ các quyền con

người theo tác giả là cấp thiết và có ý nghĩa cả về khoa học và thực tiễn đối

<small>với các địa phương hiện nay.</small>

Vì những lý do trên, tác giả lựa chọn đề tài “Bao vệ các quyên con

người bằng chế định về đồng phạm trong bộ luật hình sự năm 2015 (Trên co

sở thực tiên xét xử tại tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2018-2022)” làm Luận văn Thạc sỹ Luật học (chuyên ngành Luật Hình sự và Tố tụng hình sự) nhằm góp

phần giải quyết những van dé lý luận và thực tiễn nêu trên.

<small>2. Tình hình nghiên cứu</small>

Nghiên cứu về đồng phạm trong tư pháp hình sự Việt Nam đã được

giới nghiên cứu hàn lâm và thực tiễn quan tâm nhiều năm qua. Tuy nhiên, các

<small>nghiên cứu quan trọng này tập trung vao làm rõ khái niệm, phân loại và xác</small>

định cơ cấu của đồng phạm. Cùng với xu hướng tồn cầu hóa và chính sách hội nhập của Việt Nam, quyền con người trong tư pháp hình sự cũng đặc biệt

được quan tâm, vì đây là địa hạt mà các phương diện quyền dễ bị xâm phạm và bỏ mặc nhất. Qua khảo sát tình hình nghiên cứu, tác giả khái quát thành

các nhóm chủ đề nghiên cứu như sau:

2.1. Các nghiên cứu về khung lý thuyết bảo vệ quyền con Hgười trong

1) Lê Cảm, Nguyễn Trọng Điệp (đồng chủ biên) (2021), Bảo vệ các quyên con người bằng pháp luật hình sự thực định Việt Nam (Sách chuyên khảo), NXB Chính tri Quốc gia sự thật, Hà Nội;

2) Lê Cảm (2006), “Những van dé lý luận về bảo vệ các quyên con người

bằng pháp luật tư pháp hình sự", Tạp chí Tịa án nhân dân, số 13, tr.8-17;

3) Nguyễn Ngọc Chí (2007), “Bảo vệ các quyên con người bằng pháp

</div><span class="text_page_counter">Trang 10</span><div class="page_container" data-page="10">

luật tổ tụng hình sự”, Tạp chi Khoa học Dai học Quốc gia Ha Nội — Chuyên

san Luật học, số 23, tr.64-80;

4) Nguyễn Quang Hiền (201 1), “Bảo vệ các quyển con người của bị hại

trong pháp luật tổ tụng hình sự”, Tạp chí Tịa án nhân dân, Số 13, tr.4-11.

2.2. Các nghiên cứu về đồng phạm, mơ hình đồng phạm trong tư

<small>1) Lê Cam (chủ biên) (2003), Gido trình Luật hình sự Việt Nam, NXB</small>

Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội. Trong đó có xây dựng cơ sở lý thuyết về đồng phạm (Chương XIII);

2) Lê Văn Cảm (1988), “Vé các quy định về đồng phạm trong Luật hình sự Việt Nam - Một số van dé lý luận và thực tiễn”, Tập san Tòa án nhân dân, số 2;

3) Lê Cảm (2002), Các nghiên cứu chuyên khảo về phan chung Luật hình

sự, tập IV - Các quy định về đồng phạm, NXB Công an nhân dân, Hà Nội;

4) Lê Văn Cảm (2003), “Các quy định về dong phạm và mơ hình ly luận cua nó trong Luật hình sự Việt Nam”, Tạp chí Dan chủ và pháp luật, Số 8;

5) Lê Cảm (2018), “Hoàn thiện chế định lớn về tội phạm của pháp luật hình sự Việt Nam hiện hành”, Tạp chí khoa học Đại học quốc gia Hà Nội —

<small>chuyên san Luật học.</small>

6) Lê Văn Cảm (2019), Những vấn đề cơ bản trong khoa học Luật hình sự - Phan chung (Giáo trình sau đại học) - Chương bốn Mục VII - Đồng

phạm, NXB Đại học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội, 2019;

7) Trần Quang Tiệp (2019), Đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam,

8) Phí Thành Chung (2016), Trách nhiệm hình sự trong đồng phạm

theo Luật hình sự Việt Nam, Luận án Tiến sĩ Luật học tai Khoa Luật - ĐHQG

</div><span class="text_page_counter">Trang 11</span><div class="page_container" data-page="11">

9) Pham Thị Thu Thùy (2021), Mot số vấn đề lý luận và thực tiễn về các loại người đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam (từ thực tiễn xét

xử trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2016 - 2020), Luận văn thạc sĩ tại

Tuy nhiên, hầu hết các cơng trình trên đều nghiên cứu trước thời điểm BLHS năm 2015 (sửa đôi năm 2017) được ban hành. Đặc biệt, liên quan đến

bảo vệ các quyền con người băng các quy định về đồng phạm trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 trên cơ sở thực tiễn xét xử tại tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 2018-2022. Những bổ sung từ thực tiễn tinh Dak Lắk có thể cung cap các luận chứng trong q trình lập pháp cũng như kinh nghiệm về chính sách

về tội phạm giữa các địa phương trong cả nước.

<small>3. Mục đích nghiên cứu</small>

Thơng qua quan sát thực tiễn xét xử trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai

đoạn 2018 - 2022, nghiên cứu này được thực hiện nhằm đề xuất các kiến nghị

tiếp tục hoàn thiện các quy định về bảo vệ các quyền con người bang chế định

về “đồng phạm” trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 và một sé giải pháp bảo đảm áp dụng pháp luật được thống nhất nâng cao hiệu quả bảo vệ

các quyền con người.

4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu 4.1. Đối tượng nghiên cứu

Luận văn tập trung làm rõ một số van đề lý luận, pháp lý và quy định của BLHS và các văn bản hướng dẫn áp dụng pháp luật có liên quan đến bảo vệ các quyền con người bằng chế định về “đồng phạm” trong Bộ luật hình sự

<small>Việt Nam năm 2015. Trên cơ sở nghiên cứu thực trạng áp dụng pháp luật hình</small>

sự và thực tiễn xét xử có liên quan đến bảo vệ các quyền con người bằng chế

định về “đồng phạm” trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk giai đoạn 05 năm (2018 - 2022), chỉ ra một số tồn tại, hạn chế

<small>và các nguyên nhân cơ bản.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 12</span><div class="page_container" data-page="12">

<small>4.2. Phạm vi nghiên cứu</small>

Về giới hạn vấn đề nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu một số

van đề lý luận về bảo vệ các quyền con người bằng chế định về “đồng phạm”

<small>trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015.</small>

Về giới hạn không gian nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu việc áp dụng các quy định của pháp luật hình sự về bảo vệ các quyền con người băng chế định “đồng phạm” trong Bộ luật hình sự Việt Nam năm 2015 trên địa bàn tinh Dak Lak.

Về giới hạn thời gian nghiên cứu: Luận văn tập trung nghiên cứu trong

giai đoạn 05 năm từ 2018 đến 2022.

<small>5. Cơ sở lý luận, phương pháp luận và các phương pháp nghiên cứu</small>

Cơ sở lý luận của luận văn là những vấn đề khoa học nền tảng về Phần

chung Luật hình sự, cũng như chế định lớn về tội phạm và chế định nhỏ về đồng phạm nói riêng. Đặc biệt, những luận điểm trong luận văn này tác giả

căn cứ vào các luận điểm khoa học ở trong hai cơng trình khoa học của Giáo

sư, Tiến sỹ khoa học Lê Văn Cảm, đó là: Những vấn đề cơ bản trong khoa học luật hình sự (Giáo trình sau đại học, từ trang 290 đến trang 439, Nhà xuất

bản Đại học Quốc gia Hà Nội) và Bảo vệ các quyền con người bằng pháp luật

hình sự thực định Việt Nam (Sách chuyên khảo từ trang 34 đến trang 201,

NXB. Chính trị Quốc gia Sự thật).

Ngồi ra, luận văn được nghiên cứu dựa trên các quan điểm của Dang và Nhà nước về tội phạm, về đấu tranh phòng, chống tội phạm, cũng như các thành tựu khoa học khác như Luật hình sự, Luật tố tụng hình sự, Luật thi hành án hình sự và những luận điểm khoa học trong các cơng trình nghiên cứu,

sách chuyên khảo và các bài viết đăng trên tạp chí của một số nhà khoa học

<small>trong lĩnh vực tư pháp hình sự.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 13</span><div class="page_container" data-page="13">

<small>5.2. Phương pháp luận</small>

<small>Trong quá trình thực hiện luận văn, tác giả sử dụng phương pháp luận</small>

của Triết học Mác — Lénin, trực tiếp sử dụng các phương pháp của triết học

duy vật biện chứng và duy vật lịch sử như phương pháp kết hợp giữa lý luận

và thực tiễn, phương pháp lich sử cụ thể, phương pháp phân tích và tổng hop.

<small>5.3. Phương pháp nghiên cứu</small>

<small>Trong quá trình thực hiện luận văn tác giả sử dụng các phương phápnghiên cứu như: phương pháp phân tích - chứng minh, logic, phương pháp</small>

thống kê, phương pháp phân tích - tổng hợp, phương pháp so sánh đối chiếu,

<small>phương pháp lịch sử.</small>

Trong phần “Bảo vệ các quyền con người bằng chế định về đồng phạm theo thực tiễn xét xử tại địa bàn tinh Dak Lắk từ năm 2018-2022 và các giải

<small>pháp đảm bảo tăng cường hiệu quả trong việc xét xử”, ngoài sử dụng các</small>

<small>phương pháp trên, tác giả còn sử dụng phương pháp khảo sát thực tiễn xét xử</small>

của Tòa án tại một số huyện, thị xã và thành phố thuộc tỉnh Đắk Lắk; nghiên cứu Hiến pháp, BLHS, các văn bản pháp luật liên quan, các hồ sơ các vụ án;

<small>tham khảo các cơng trình khoa học trong nước có liên quan.</small>

6. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn 6.1. Ý nghĩa khoa học

Đề tài “Bảo vệ các quyền con người bằng chế định về đồng phạm trong BLHS Việt Nam năm 2015 và thực tiễn xét xử tại tỉnh Đắk Lắk giai

đoạn năm 2018-2022” đi sâu vào nghiên cứu, phân tích nhằm làm sáng tỏ về mặt lý luận việc bảo vệ các quyền con người bằng các quy định về đồng phạm trong BLHS Việt Nam năm 2015 (được sửa đôi, bổ sung năm 2017).

Kết quả nghiên cứu của Luận văn sẽ góp phần làm sáng tỏ những vấn đề về mặt lý luận, pháp lý một cách có hệ thống và tương đối toàn diện về áp dụng

<small>các quy định vê đông phạm nhăm tăng cường bảo vệ các quyên con người và</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 14</span><div class="page_container" data-page="14">

đưa ra các giải pháp hoan thiện BLHS Việt Nam năm 2015 (được sửa đổi, bố sung năm 2017).

6.2. Ý nghĩa thực tiễn

Đề tài phân tích, đánh giá thực tiễn việc bảo vệ các quyền con người

băng quy định về đồng phạm trong BLHS Việt Nam năm 2015 trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk trong giai đoạn năm 2018 đến năm 2022. Qua đó, xác định những tôn tai, hạn chế, nguyên nhân của chúng và đề xuất các giải pháp hoàn thiện, cũng như các giải pháp đảm bảo tăng cường hiệu quả bảo vệ các quyền

con người trong việc xét xử về đồng phạm.

<small>Ngoài ra, Luận văn là tài liệu tham khảo hữu ích cho các cơ quan lập</small>

pháp và tư pháp, các cơ quan tiến hành tố tụng đặc biệt là Tịa án trong việc giải quyết vụ án hình sự được khách quan, có căn cứ và đúng pháp luật khi áp

dụng chế định đồng phạm trên cơ sở bảo vệ các quyền con người.

Trong thực tiễn học thuật, Luận văn có thé được dùng làm tài liệu tham

<small>khảo cho các học viên cao học va nghiên cứu sinh chuyên ngành Luật hình</small>

sự, tố tụng hình sự và Tội phạm hoc tại các cơ sở đào tạo luật trên cả nước. 7. Kết cầu của luận văn

Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, luận văn gồm 3 Chương như sau:

Chương 1: Một số vẫn đề lý luận về bảo vệ các quyền con người bằng chế định đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam.

Chương 2: Thực tiễn bảo vệ quyền con người bằng chế định đồng phạm theo Bộ luật Hình sự năm 2015 trên địa bàn tỉnh Đắk Lắk (giai đoạn

Chương 3: Hoàn thiện chế định đồng phạm trong luật hình sự Việt Nam

<small>nhăm bảo vệ các quyên con người.</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 15</span><div class="page_container" data-page="15">

<small>CHƯƠNG 1</small>

MOT SO VAN DE LÝ LUẬN VE BAO VE CÁC QUYEN CON NGƯỜI BANG CHE DINH DONG PHAM THEO PHAP LUAT

HINH SU VIET NAM

1.1. Khái niệm đồng phạm, các hình thức đồng phạm theo pháp

1.1.1. Khái niệm đồng phạm

Nghiên cứu lịch sử lập pháp hình sự của nước ta, chúng ta thấy vấn đề

đồng phạm đã được luật hình sự Việt Nam quy định từ rất sớm. Trong thời kỳ từ sau Cách mang tháng Tám năm 1945 đến trước pháp điển hóa lần thứ nhất,

luật hình sự Việt Nam mới chỉ xem xét đồng phạm ở một số khía cạnh trừng trị tội phạm và chưa quy định về khái niệm đồng phạm. Lần đầu tiên khái niệm đồng phạm chính thức được quy định tại khoản 1 Điều 17 BLHS năm

1985: "Hai hoặc nhiễu người cố ý cùng thực hiện một toi phạm là đồng phạm", dé khắc phục hạn chế trong kỹ thuật lập pháp nêu trên BLHS năm

1999 sửa đôi khái niệm đồng phạm: “Đồng phạm là trường hợp có hai người

trở lên cố ÿ cùng thực hiện một toi phạm”. Khoản 1 Điều 17 BLHS năm 2015,

sửa đổi năm 2017 (được viết tắt là BLHS năm 2015) đã kế thừa toàn bộ định nghĩa của BLHS năm 1999 về đồng phạm: “Đồng phạm là trường hợp có hai

người trở lên cổ ý cùng thực hiện một tội phạm. ”

Trên cơ sở khái niệm đồng phạm được quy định tại khoản 1 Điều 20 BLHS năm 1999 và khoản 1 Điều 17 BLHS năm 2015 cho thấy đồng phạm

địi hỏi phải có các dau hiệu phản ánh mối liên hệ về mặt khách quan và mặt chủ quan chung, bắt buộc như sau:

Về mặt khách quan

Thứ nhất, đồng phạm địi hỏi phải có sự tham gia của hai người trở lên <small>vào việc thực hiện một hay nhiêu tội phạm; dâu hiệu vê sô lượng chủ thê là</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 16</span><div class="page_container" data-page="16">

van đề đáng lưu ý nhất trong vụ án đồng phạm. Những chủ thé này phải thỏa

mãn các dấu hiệu của chủ thể của tội phạm.

Trong vụ án có nhiều người tham gia thực hiện, nhưng chỉ có một

người thỏa mãn các điều kiện của chủ thé của tội phạm như nêu trên, Còn người khác hoặc những người khác không thỏa mãn điều kiện chủ thé tội

phạm thì khơng thể coi là vụ án đồng phạm, mà được coi là phạm tội đơn lẻ. Những vụ án có nhiều người tham gia thực hiện tội phạm, nếu có hai người

trở lên thỏa mãn điều kiện về chủ thé tội phạm và các dau hiệu khác của đồng phạm, có người khơng thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội phạm, thì vụ án đó vẫn được xác định là có đồng phạm. Người khơng thỏa mãn dấu hiệu chủ thể tội

phạm thì khơng bị coi là người đồng phạm.

Thứ hai, những người đồng phạm đòi hỏi phải cùng chung hành động hay liên hiệp, phối hợp hành động của những người tham gia vào việc thực hiện tội phạm. Nghĩa là, mỗi người đồng phạm phải có ít nhất một trong các <small>hành vi tham gia vào việc thực hiện tội phạm, hoặc là hành vi thực hành, hoặc</small>

là hành vi tổ chức, hoặc là hành vi giúp sức, hoặc là hành vi xúi giục.

Thứ ba, giữa hành vi phạm tội của mỗi người và hậu quả phạm tội

chung xảy ra nhất thiết phải có mối quan hệ nhân qua. Nghĩa là, dù trực tiếp

hay gián tiếp, hành vi của những người đồng phạm đều là nguyên nhân gây

<small>ra hậu quả chung của vụ án.</small> Về mặt chủ quan

Thứ nhất, đồng phạm phải có sự cùng cố ý. Sự cùng cố ý được thể hiện

<small>trên hai mặt lý trí và ý chí như sau:</small> (i) Về lý trí

Một là, mỗi người đồng phạm đều nhận thức được tính chất nguy hiểm

Hai là, mỗi đồng phạm cũng phải nhận thức được người đồng phạm

</div><span class="text_page_counter">Trang 17</span><div class="page_container" data-page="17">

Ba là, mỗi người đồng phạm thấy trước hậu quả nguy hiểm cho xã hội

<small>của hành vi của mình cũng như hậu quả chung của những người cùng tham</small>

(ii) Về ý chí: Mặc dù nhận thức được như các ý nêu trên nhưng các đồng phạm vẫn thực hiện hành vi của mình, cùng mong muốn có hoạt động phạm tội chung và cùng mong muốn hoặc có ý thức để mặc cho hậu quả xảy ra. Trong vụ án đồng phạm thì lỗi của các đồng phạm là lỗi cố ý trực tiếp

hoặc lỗi cô ý gián tiếp [23, tr.28].

Thứ hai, về mục đích phạm tội trong đồng phạm: đối với những tội có mục đích phạm tội là dấu hiệu bắt buộc, thì những người đồng phạm phải có

cùng mục đích (hoặc tiếp nhận mục đích) phạm tội đó. Nếu khơng thỏa mãn dấu hiệu này thì khơng có đồng phạm.

Dựa vào bản chất pháp lý của đồng phạm, qua các dấu hiệu khách quan và chủ quan của đồng phạm cho thấy khái niệm đồng phạm trong PLHS nước ta cịn có nhiều điểm hạn chế. Theo đó, sau đây là hai quan điểm nổi bật về

đồng phạm:

Theo GS.TSKH. Lê Văn Cảm thì “đồng phạm là hình thức phạm tội do cổ ý được thực hiện với sự cé ý cùng tham gia của 02 người trở lên [11, tr.422] hay

“dong phạm là hình thức phạm tội do có y được thực hiện với sự cổ ý cùng tham gia của từ 02 chủ thể phạm toi trở lên” [11, tr.721].

Theo PGS.TS. Trịnh Tiến Việt thì “đồng phạm là trường hợp có hai người trở lên cố ý cùng tham gia vào việc thực hiện một hay nhiều tội phạm do cố ý” [30, tr.149].

Trên cơ sở tham khảo quan điểm của các tác giả và qua các dấu hiệu cơ bản của đồng phạm thì theo quan điểm của tác giả khái niệm khoa học về

đồng phạm có thé được hiéu như sau:

“Đồng phạm là hình thức phạm tội có từ hai người trở lên cố ý cùng tham gia vào việc thực hiện tội phạm do cổ ý”.

</div><span class="text_page_counter">Trang 18</span><div class="page_container" data-page="18">

1.1.2. Các hình thức đồng phạm

Việc phân tích khoa học các quy phạm pháp luật có liên quan đến đồng phạm và thực tiễn, đồng phạm có thể phân thành 03 hình thức đồng phạm: (1)

đồng phạm đơn giản. (2) đồng phạm phic tap, (3) đồng phạm đặc biệt hay

còn gọi là phạm tội có tơ chức [11, tr.422].

a) Đồng phạm đơn giản

Theo GS.TSKH. Lê Van Cảm thì hình thức đồng phạm đơn giản có thé

được hiểu “2à hình thức phạm tội khơng có sự thông mưu trước của những

<small>người cùng thực hiện tội phạm” [ I1, tr.422-423]. Lý luận luật hình sự và thực</small>

tiễn áp dụng pháp luật hình sự thì hình thức đồng phạm đơn giản có đặc điểm riêng về mặt khách quan và chủ quan với các dấu hiệu cơ bản sau:

Về mặt khách quan, trong trường hợp này, những người tham gia không

bàn bạc cũng như sự phân công vai trò, mà tất cả đều tham gia với vai trò là người thực hành (đồng thực hanh), nghĩa là bang hành vi của mình (một cách

trực tiếp hoặc gián tiếp) thực hiện tội phạm.

Về mặt chủ quan, trong trường hợp này, những người tham gia khơng có sự thơng mưu trước mà chỉ biết về hành động của những người còn lại tại thời điểm bắt đầu và trong quá trình thực hiện hành vi phạm tội.

b) Đồng phạm phức tạp

Đồng phạm phức tạp là một trong các loại đồng phạm được chia theo

dau hiệu khách quan. Đây là loại đồng phạm trong đó giữa những người đồng phạm có sự phân cơng vai trị, gồm: người tơ chức, người thực hành, người

xúi giục, người giúp sức. Trong đồng phạm phức tạp, ngồi người giữ vai trị là người thực hành, là người trực tiếp thực hiện tội phạm cịn có những người khác tham gia giữ các vai trò khác nhau: tổ chức, xúi giục hoặc giúp sức...

Lý luận luật hình sự và thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự thì hình

thức đồng phạm phức tạp có đặc điểm riêng về mặt khách quan và chủ quan

</div><span class="text_page_counter">Trang 19</span><div class="page_container" data-page="19">

Về mặt khách quan, những người đồng phạm có sự bàn bạc trước về

kế hoạch thực hiện tội phạm và giữa những người đồng phạm cũng có sự

phân cơng vai trị, mặc dù sự bàn bạc và phân công này chưa cụ thê và đầy

đủ lắm như trong hình thức đồng phạm đặc biệt, vì nói chung trong nhiều

trường hợp họ đều có vai trị là những người cùng thực hiện tội phạm bằng <small>chính hành vi của mình.</small>

Về mặt chủ quan, sự cô ý cùng cau kết của những người phạm tội trong

quá trình bàn bạc kế hoạch và phân cơng vai trị đã tạo nên mối liên hệ ở một mức độ nhất định mặc dù có thể chưa chặt chẽ và bền vững đến mức như

trong hình thức đồng phạm đặc biệt.

c) Dong phạm đặc biệt (phạm tội có tổ chức)

Đồng phạm đặc biệt (hay phạm tội có tổ chức) là hình thức đồng phạm có sự cấu kết chặt chẽ giữa những người cùng thực hiện tội phạm. Thực tiễn

cho thấy, phạm tội có tơ chức nếu hiểu một cách đầy đủ và tồn diện hơn đó là “hình thức phạm toi đặc biệt có sự cấu kết chặt chẽ của những người cùng tham gia vào việc thực hiện tội phạm hoặc cua các thành viên cùng một tổ

Hình thức đồng phạm đặc biệt (phạm tội có tổ chức) có đặc điểm riêng

về mặt khách quan và chủ quan với các dau hiệu cơ bản sau:

Về mặt khách quan, các dâu hiệu đặc trưng chung của đồng phạm đặc

biệt (phạm tội có tô chức) là:

- Trước khi phạm tội, thông thường đã hình thành một tổ chức tội phạm

<small>với các quy mơ lớn, nhỏ khác nhau của những người cùng có ý định phạm tội.</small>

- Tổ chức tội phạm đó thường tồn tại một khoảng thời gian đủ dài nhằm thực hiện nhiều tội phạm (hay phạm tội nhiều lần);

- Có sự thỏa thuận, bàn bạc kỹ lưỡng trước về kế hoạch thực hiện tội

phạm và giữa những người đồng phạm có sự phân cơng vai trị rất cụ thé.

</div><span class="text_page_counter">Trang 20</span><div class="page_container" data-page="20">

Về mặt chủ quan, các dâu hiệu đặc trưng chung của đồng phạm đặc biệt (phạm tội có tổ chức) là:

- Theo TSKH.GS. Lê văn Cảm: “Sự có ý cùng liên kết về mặt ý thức

của những người phạm tội có tổ chức khi thỏa thuận, bàn bạc kế hoạch và phân cơng vai trị đã hình thành nên moi quan hệ và sự thong nhất hành động

của họ chặt chẽ và bên vững hoặc rất chặt chẽ và rất bên vững ” [6, tr.22].

- Tổ chức tội phạm (như băng đảng, nhóm, hội ...) là một dạng điển

hình của hình thức phạm tội có tơ chức nên nó cũng đều có tất cả các dau hiệu đặc trưng khách quan và chủ quan của đồng phạm đặc biệt được phân

Với những đặc điểm trên của tội phạm có tổ chức, ta thấy rằng, một

dạng đồng phạm đặc biệt (tội phạm có tổ chức) có thé phạm tội nhiều lần, liên

tục, gây hậu quả nghiêm trọng, làm cho cuộc đấu tranh chống tội phạm trở nên khó khăn và tốn kém.

1.2. Khái niệm, đặc điểm và ý nghĩa bảo vệ các quyền con người bằng chế định đồng phạm đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam

1.2.1. Khái niệm bao vệ các quyén con người bằng chế định đồng

Các quyền con người là những giá trị xã hội được con người nhận thức, thừa nhận và dần được thê chế hóa trong các văn kiện quốc tế về quyền con người và được các quốc gia thừa nhận, cam kết thực hiện. Quyền con người là

một trong những vấn đề được cả nhân loại quan tâm và nghiên cứu. Ở Việt Nam, nhận thức về vấn đề bảo vệ quyền con người ngày cảng được nhà nước

quan tâm, tôn trọng và bảo vệ. Hiến pháp năm 1992 được ban hành, sửa đổi,

bổ sung một số điều đã khang định cơ sở pháp lý vững chắc cho việc bảo đảm

<small>quyên con người trong mọi lĩnh vực với sự giám sát chặt chẽ của lực lượng</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 21</span><div class="page_container" data-page="21">

đông đảo quần chúng nhân dân. Sự nghiệp bảo vệ quyền con người đã trở

thành ý chí thống nhất của tồn Đảng, tồn dân.

Luật hình sự được nhà nước sử dụng dé quy định những hành vi xâm

hại đến quyền con người nào là tội phạm và các hình phạt áp dụng đối với chủ

thé thực hiện hành vi phạm tội đó khi mà các chế tài pháp lý hay các quy tắc

xử sự khác không đủ hiệu quả dé ngăn chặn, phòng ngừa hành vi vi phạm.

Vấn dé bảo vệ quyền con người bằng chế định đồng phạm nam trong

phạm vi và nội dung của việc bảo vệ quyền con người bằng pháp luật hình sự.

<small>Mặt khác, qua nghiên cứu tình hình tội phạm nói chung và tình hình tội phạm</small>

trong vụ án đồng phạm nói riêng đều cho thấy hành vi phạm tội trong vụ án đồng phạm thường mang tính chất tinh vi, phức tạp và nguy hiểm cao cho xã

chế định đồng phạm cũng chính là một hành động thé hiện sự bảo đảm về mặt nhà nước và pháp luật hình sự một cách trực tiếp và gián tiếp đến quyền con

người như quyền được bảo đảm, tôn trọng về sức khỏe, tính mạng, tải sản...

hay quyền của những người đồng phạm trong vụ án hình sự như quyền được

xét xử cơng bằng, kịp thời, nhanh chóng, đúng người, đúng tội, đúng pháp

<small>luật, không oan sai.</small>

Bảo vệ quyền con người bằng chế định đồng phạm là phải nghiên cứu,

năm vững nội dung, ban chất pháp lý chế định đồng phạm dé áp dụng đúng

đăn quy phạm pháp luật hình sự, thực thi công lý, đảm bảo áp dụng pháp luật

về chế định đồng phạm một cách nghiêm chỉnh, thống nhất, minh bạch, đảm bảo tính bình dang, cơng bang, công minh, đồng thời ran đe giáo dục dé ngăn

Phạm vi bảo vệ quyền con người bằng chế định đồng phạm tuy có hẹp

hơn về giới hạn các quyền con người — cần được bảo vệ, nhưng cũng giống như hoạt động bảo vệ quyền con người bằng PLHS nói chung, đó là việc ghi

</div><span class="text_page_counter">Trang 22</span><div class="page_container" data-page="22">

nhận day đủ, chính xác về mặt kỹ thuật lập pháp theo các chuẩn mực quốc tế

chung về nhân quyền trong các quy định pháp luật về đồng phạm của PLHS

nước ta dé làm cho các quy định về đồng phạm không những chỉ phù hợp với

văn bản quốc tế về nhân quyền, mà còn đảm bảo việc thực thi, chấp hành

pháp luật về các quy định đồng phạm một cách chính xác của các cơ quan bảo

Từ bản chất của nội dung bảo vệ các quyền con người băng chế định đồng phạm, có thé đưa ra khái niệm như sau: Bảo vệ các quyển con người bằng chế định đồng phạm là sự ghi nhận đây đủ, chính xác về mặt lập pháp

các quy định pháp luật về đồng phạm phù hợp với các văn bản quốc tế về nhân quyên để đảm bảo việc thực thi, chấp hành và áp dụng các quy định pháp luật về dong phạm một cách chính xác, thống nhất, nghiêm chỉnh bởi các cơ quan bảo vệ pháp luật và Tòa án trong hoạt động tổ tụng hình sự

nhằm đảm bảo tính cơng bang, bình dang, nhân đạo và dân chủ vì con người trong các vụ án đồng phạm.

1.2.2. Đặc điểm của bảo vệ các quyền con người bằng chế định đồng

Trên cơ sở khoa học khái niệm bảo vệ các quyền con người bằng chế định đồng phạm tác giả đã đưa ra trên đây, cho thấy bảo vệ các quyền con

người bằng chế định đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam có các đặc điểm cơ bản như sau:

Thứ nhất, đó là sự ghi nhận đầy đủ, chính xác về mặt lập pháp các quy định về đồng phạm. Khi chế định đồng phạm được pháp luật quốc gia ghi nhận

một cách đầy đủ về mặt luật pháp sẽ đảm bảo thực thi chính xác về mặt hành

pháp và bảo vệ tối đa các quyền con người theo chuẩn mực quốc tế chung về nhân quyền bằng chính các quy định pháp luật về đồng phạm đó.

Thứ hai, đó là các quy định về đồng phạm trong pháp luật hình sự Việt

</div><span class="text_page_counter">Trang 23</span><div class="page_container" data-page="23">

Nam được hoàn thiện phù hợp với các văn bản quốc tế về nhân quyền trong

lĩnh vực pháp luật hình sự nói chung và lĩnh vực đồng phạm nói riêng. Bỡi lẽ,

các quyền con người là các quyền tự nhiên, thiêng liêng vốn có của con người

được ghi nhận trong bản Tuyên ngôn nhân quyền năm 1948 và trong hơn 20

văn bản quốc tế thuộc lĩnh vực hình sự của Liên hợp quốc. Sự ghi nhận quyền

con người trong các văn bản quốc tế chính là tinh hoa của nhân loại, thé hiện tư tưởng tiễn bộ của văn minh nhân loại và đạt được kết quả đó lồi người đã trải qua bao cuộc đấu tranh, hi sinh mới đạt được. Việt Nam là một thành viên Liên

hợp quốc, luôn tôn trọng và ghi nhận các điều ước quốc tế về nhân quyền. Do

đó trong lĩnh vực pháp luật, pháp luật hình sự nói chung hay chế định đồng phạm nói riêng ngày càng được hồn thiện dé phù hợp với các văn bản quốc tế về nhân quyên.

Thứ ba, đó là việc thực thi, chấp hành và áp dụng các quy định pháp

luật về đồng phạm một cách chính xác, thống nhất, nghiêm chỉnh bởi các cơ

quan bảo vệ pháp luật và Tòa án trong hoạt động tổ tụng hình sự. Việc quy

định các quy định pháp luật về đồng phạm chuẩn xác về mặt lập pháp chính là hướng tới việc hiểu và áp dụng các quy định pháp luật về đồng phạm một

cách thống nhất, nghiêm chỉnh tránh sự tùy nghỉ của người tiễn hành tố tụng,

hạn chế sự vi phạm thô bạo đến quyền con người trong các vụ án đồng phạm,

<small>tránh tình trạng áp dụng sai pháp luật.</small>

Và cuối cùng, đảm bảo tính cơng bằng, bình dang, nhân đạo và dân chủ

vì con người trong các vụ án đồng phạm. Đây chính là những quyền con người cơ bản và quan trọng nhất mà chế định đồng phạm theo pháp luật hình

<small>sự Việt Nam hướng tới bảo vệ.</small>

1.2.3. Ý nghĩa bảo vệ các quyền con người bằng ché định đồng phạm đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam

Chế định đồng phạm được kế thừa và phát triển, qua nhiều lần sửa đổi,

</div><span class="text_page_counter">Trang 24</span><div class="page_container" data-page="24">

bố sung đã đánh dấu sự trưởng thành về mặt kỹ thuật lập pháp hình sự của

nước ta. Chế định đồng phạm thể hiện tư tưởng lớn của luật pháp hình sự

nước ta trong việc bảo vệ các quyền con người.

Thứ nhất, sự ghi nhận chế định đồng phạm trong pháp luật hình sự

nước ta nhằm hướng tới việc khởi tố, truy tố, xét xử đúng người, đúng tội, không kết tội oan và không để lọt tội phạm trong vụ án đồng phạm. Việc nhận thức đúng đắn bản chất pháp lý đồng phạm là cơ sở, tiền đề để áp dụng pháp

luật thống nhất và chính xác trong thực tiễn xét xử những vụ án đồng phạm, đảm bảo nguyên tắc pháp chế xã hội chủ nghĩa trong lĩnh vực hình sự, đảm

bảo khởi tố, truy tố, xét xử đúng người, đúng tội, không kết tội oan và không dé lọt tội phạm, tránh sự áp dụng pháp luật một cách tùy tiện của một SỐ CƠ

Thứ hai, ché định đồng phạm trong pháp luật hình sự Việt Nam ngày

càng hoàn thiện nhằm đảm bảo việc thực thi, áp dụng các quy định về đồng phạm chính xác, đảm bảo tính cơng bằng, nghiêm minh bởi các cơ quan bảo vệ pháp luật và Tòa án trong hoạt động tố tụng hình sự đối với các vụ án đồng phạm. Bỡi lẽ, Trong vụ án có đồng phạm có nhiều người tham gia, mỗi người

tham gia ở mức độ khác nhau, có người có tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ TNHS khác nhau, cũng như nhân thân mỗi chủ thé cũng khác nhau. Việc nắm rõ bản chất pháp lý của chế định đồng phạm đảm bảo cho cơ quan xét xử đưa ra mức hình phạt áp dụng đối với những người đồng phạm trong vụ án, đảm

bảo tính cơng băng, nghiêm minh đối với người phạm tội.

Thứ ba, chê định đồng phạm vừa mang tinh rin đe, giáo dục, phòng ngừa chung đối với tội phạm, vừa mang tính nhân đạo, khoan hồng của pháp luật. Quyền con người là khách thé của tội phạm, bảo vệ quyền con nguoi Ở

đây trước hết là bảo vệ quyền con người tránh khỏi sự xâm hai của tội phạm

nói chung và tội phạm đồng phạm nói riêng. Các quy định pháp luật về đồng

</div><span class="text_page_counter">Trang 25</span><div class="page_container" data-page="25">

phạm là căn cứ pháp lý dé xử lý về hình sự đối với những trường hợp nhiều

người cơ ý cùng thực hiện một tội phạm. Mặt khác bảo vệ quyền con người

cũng chính là bảo vệ quyền con người của người phạm tội. Như ta thấy, đồng phạm là một hình thức tội phạm mang tính nguy hiểm cao cho xã hội, thường gây ra hậu quả xấu, nghiêm trọng hoặc đặc biệt nghiêm trọng đối với xã hội. Vì vậy, những vụ án đồng phạm cần được nghiêm trị, đặc biệt là phải “nghiêm tri

người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy...” nhằm mục dich ran de, giao duc, phong

ngừa chung đối với xã hội. Tuy nhiên, đối với những người đồng phạm có nhân thân tốt, tham gia với vai trị, vị trí thứ yếu cũng được pháp luật khoan hồng khi

quyết định hình phạt, đó chính là chính sách nhân đạo, khoan hồng của pháp luật nhà nước ta được thé hiện qua các quy định về đồng phạm.

1.3. Sự thể hiện tư tưởng bảo vệ các quyền con người bằng chế định

đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam

1.3.1. Tư tưởng bảo vệ quyền con người thể hiện qua nội dung chế định đồng phạm ngày càng hoàn thiện về mặt kỹ thuật lập pháp theo chuẩn mực quốc tế chung về nhân quyền

Lịch sử lập pháp của nước ta cho thấy van đề đồng phạm đã tổn tại

trong Bộ luật Hồng Đức (Quốc triều hình luật) hay Hồng Việt luật lệ. Tuy

nhiên vẫn đề đồng phạm mới dừng lại ở nguyên tắc trừng trị tội phạm. Sau Cách mạng tháng Tám năm 1945, trong các sắc lệnh do nhà nước ban hành, van đề đồng phạm tiếp tục hình thành, phát triển nhưng chỉ mới xem xét ở

một số khía cạnh nhất định, vẫn chưa có quy định về khái niệm đồng phạm. Do ảnh hưởng của tư duy pháp luật châu Âu lục địa, nên trong các văn bản pháp luật hình sự ở thời kỳ sau cách mạng tháng Tám năm 1945 đến trước pháp điển hóa pháp luật hình sự lần thứ nhất (Bộ luật Hình sự năm 1985)

vẫn sử dụng các thuật ngữ “chính phạm” và “tịng phạm” như: Sắc lệnh số 26/SL ngày 25/2/1946 đã có quy định về hành vi của người "oa trữ" như

</div><span class="text_page_counter">Trang 26</span><div class="page_container" data-page="26">

<small>sau: “những ke oa trữ các day điện thoại hay day điện tín cũng bị phạt như</small>

những kẻ ăn trộm các đô vật ấy” [1, tr.104]. Hay tại Sắc lệnh số 27/SL

ngày 28/2/1946 truy tố các tội bắt cóc, tống tiền, ám sát quy định: “Những

<small>người tòng phạm hoặc oa trữ những tang vật của tội phạm trên cũng bị</small>

<small>phạt như chính phạm” [1, tr.104].</small>

Lần đầu tiên thuật ngữ “đồng phạm” xuất hiện trong Sắc lệnh số 223/SL ngày 17/11/1946 về truy tố các tội hối lộ, phù lạm, biển thủ cơng quỹ:

“Người phạm tội cịn có thể bị xử, tịch thu nhiễu nhất là đến ba phan tư gia sản. Các đơng phạm và tịng phạm cũng bị phạt như trên” [1, tr.104]. Thuật

ngữ đồng phạm ở đây được hiểu tương ứng với thuật ngữ “coauteur” của luật

hình sự Pháp với nghĩa là đồng thực hành chứ không phải là đồng phạm theo <small>nghĩa hiện nay.</small>

<small>Pháp luật hình sự của Việt Nam ở giai đoạn từ sau Cách mạng tháng</small>

Tám năm 1945 đến trước pháp điển hóa pháp luật hình sự lần thứ nhất (Bộ

luật Hình sự năm 1985) có những quy định về đồng phạm. Tuy nhiên, các quy định về đồng phạm nói chung cịn hạn chế và chưa đầy đủ, chỉ tiết, chưa đưa ra được khái niệm đồng phạm. Song những quy phạm ban đầu nảy là tiền đề quan trọng dé các nhà lập pháp hậu bối xây dựng và hoàn chỉnh hơn chế định

đồng phạm, cũng như bảo vệ quyền con người bằng chế định này.

BLHS năm 1985 là BLHS đầu tiên của Việt Nam ra đời trên cơ sở của nền kinh tế bao cấp và thực tiễn của tình hình tội phạm thời kỳ đó — là lần pháp điển hóa pháp luật hình sự thứ nhất. BLHS năm 1985 với ý nghĩa là nguồn trực tiếp duy nhất của pháp luật hình sự Việt Nam.

Lần đầu tiên các quy định về đồng phạm được ghi nhận trong BLHS nước ta và đã đưa ra khái niệm đồng phạm (Điều 17 BLHS năm 1985). Việc

xây dựng được khái niệm đồng phạm là một thành tựu lớn trong kỹ thuật lập

pháp hình sự, có ý nghĩa quan trọng trên cả phương diện lý luận và thực tiễn

đấu tranh phòng, chống tội phạm, đánh dấu một bước phát triển về chất trong

</div><span class="text_page_counter">Trang 27</span><div class="page_container" data-page="27">

hoạt động lập pháp hình sự Việt Nam. Thuật ngữ “đồng phạm ” được sử dụng

thay thé thuật ngữ “cộng phạm”, “tong phạm” ở các văn bản pháp luật hình sự trước đây, “đồng phạm”, mặc dù bản chất pháp lý khơng thay đồi, nhưng

chính xác hơn, vì “dong phạm” ở đây chỉ sự kiện đồng phạm, quan hệ đồng

phạm, người đồng phạm bao gồm cả người thực hành, người tổ chức, người

<small>XÚI giuc, người giup sức.</small>

Tuy nhiên, khái niệm đồng phạm trong BLHS năm 1985 có nhược

điểm về kỹ thuật lập pháp, như cụm từ “hai hoặc nhiều người ”, có sự lặp lại

ở chỗ “hai người” thuộc phạm trù “nhiéu người”, sự lặp lại không cần thiết;

<small>cụm từ “cùng thực hiện một tội phạm ” chi bao hàm hành vi của người thực</small>

hành, không bao hàm hành vi của những người đồng phạm khác như người tô

<small>chức, người xúi giục, những người khác chỉ tham gia vào việc thực hiện tộiphạm đó, do vậy, thuật ngữ phù hợp nên là “cờng tham gia vào việc thực hiện</small>

Tại khoản 4 Điều 17 BLHS năm 1985 quy định:

Khi quyết định hình phạt, xét đến tính chất đồng phạm và mức độ

tham gia phạm tội của từng người đồng phạm. Những tình tiết tăng

<small>nặng, giảm nhẹ hoặc loại trừ trách nhiệm hình sự riêng cho người</small>

đồng phạm nao thì chỉ áp dụng đối với người đó.

Tuy nhà làm luật đã xác định rõ TNHS và việc quyết định hình phạt đối

với mỗi người đồng phạm tùy thuộc tính chất đồng phạm, tính chất và mức độ

tham gia vào việc cùng phạm tội của từng người đồng phạm, song về khía cạnh TNHS và quyết định hình phạt trong đồng phạm là chưa đảm bảo được nguyên tắc phân hóa và cá thé hóa TNHS tối đa.

Đề khắc phục những nhược điểm của BLHS năm 1985, năm 1999, Việt

Nam đã tiến hành pháp điển hóa lần thứ hai luật hình sự với việc thơng qua

BLHS mới (BLHS năm 1999) được Quốc hội khóa X, kỳ họp thứ VI thơng

</div><span class="text_page_counter">Trang 28</span><div class="page_container" data-page="28">

BLHS năm 1999 đã sửa đổi cụm từ “hai hoặc nhiễu người ” thành cụm từ “hai người trở lên ” trong định nghĩa pháp lý về đồng phạm, việc sửa đơi

này là chính xác về mặt khoa học. Tuy nhiên, BLHS năm 1999 vẫn giữ nguyên hạn chế của BLHS năm 1985 như giữ nguyên cụm từ “càng thực hiện <small>mot toi phạm.</small>

Dinh nghĩa pháp lý về người thực hành, người tổ chức và người xúi

giục vẫn chưa đầy đủ, còn định nghĩa pháp lý về người giúp sức vẫn còn

chung chung và trừu tượng. BLHS năm 1999 vẫn chưa có định nghĩa pháp lý

về các hình thức đồng phạm khác (ngồi hình thức phạm tội có tơ chức), về tổ

chức tội phạm, cũng như quy định vỀ sự vượt quá của người đồng phạm và

TNHS của những người đồng phạm khác.

BLHS năm 1999 đã có sự thay đổi nhỏ về mặt kỹ thuật lập pháp khi

tách vấn đề quyết định hình phạt trong đồng phạm thành điều luật riêng (Điều 53) khỏi điều luật về các quy định về đồng phạm (Điều 20), về nhóm các điều thuộc Chương VII — Quyết định hình phạt.

Sự thay đổi này thé hiện quan điểm quyết định hình phạt trong trường hợp đồng phạm trước hết cần tuân thủ các nguyên tắc, các quy định của pháp luật hình sự về quyết định hình phạt nói chung, áp dụng cho các trường hợp phạm tội riêng lẻ đã nêu tại Chương này, đây là điểm tiến bộ của BLHS năm

So với quy định của BLHS năm 1999, thì về cơ bản BLHS năm 2015 vẫn giữ nguyên những điểm hạn chế của BLHS năm 1999 đối với định nghĩa pháp lý của đồng phạm. Tuy nhiên, điểm mới của BLHS năm 2015 là việc ghi

nhận hành vi vượt quá của người thực hành quy định tại khoản 4 Điều 17: “Người đồng phạm không phải chịu TNHS về hành vi vượt quá của người thực hành”. Đây là một điểm mới và tích cực của BLHS năm 2015 khi đã

khắc phục được một phần những vướng mắc, bất cập trong thực tiễn xét xử

</div><span class="text_page_counter">Trang 29</span><div class="page_container" data-page="29">

đối với hành vi vượt quá của người thực hành mà pháp luật hình sự trước đây

cịn hạn chế, khi trong lần pháp điển hóa thứ ba nhăm góp phan khang định rõ

các nguyên tắc nhân đạo, cá thé hóa va phân hóa tối đa TNHS của PLHS

trong giai đoạn xây dựng nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa, góp phần bảo vệ tối đa quyền con người trong vụ án đồng phạm.

1.3.2. Tw tưởng bảo vệ các quyền con người thông qua việc phân biệt loại người đồng phạm và dia ra các nguyên tắc xác định TNHS trong đồng phạm

Thứ nhất, tư tưởng bảo vệ các quyền con người thông qua việc phân biệt loại người đồng phạm

Một tội phạm có thé do một người thực hiện hoặc có thé do hai hay

nhiều người cùng tham gia thực hiện. Khi những người này cùng chung hành động và cùng cố ý thực hiện một tội phạm cụ thể thì gọi là đồng phạm. Những

người tham gia thực hiện vụ án có đồng phạm đó được gọi là những người đồng phạm. Dưới gốc độ khoa học luật hình sự thì người đồng phạm có thể được định nghĩa “là người có ý cùng tham gia vào việc thực hiện tội phạm do cố ý với những người khác và đóng vai trị là người thực hành, người tổ chức,

người xúi giục hoặc người giáp sức” [11, tr.429]. Dé hiểu thé nào là người

đồng phạm và phân biệt những loại người đồng phạm dé xem xét vai trị, tính

chất sự tham gia của họ vảo việc thực hiện tội phạm.

kinh nghiệm lập pháp hình sự nước ngồi, cho thấy có bốn loại người đồng

phạm gồm: người thực hành, người tổ chức, người xúi giục và người giúp sức. Đồng thời, các quy định này cũng mô tả các dấu hiệu pháp lý của từng loại người đồng phạm.

<small>(i) Người thực hành</small>

Tại khoản 2 Điều 17 BLHS năm 1985, khoản 2 Điều 20 BLHS năm 1999 và khoản 3 Điều 17 BLHS năm 2015 quy định: “người thực hành là

</div><span class="text_page_counter">Trang 30</span><div class="page_container" data-page="30">

người trực tiếp thực hiện tội phạm ”. Có hai trường hợp được coi là người trực

tiếp thực hiện tội phạm:

Trường hợp thứ nhất, người tự mình thực hiện hành vi khách quan

được mơ tả trong cấu thành tội phạm. Trong trường hợp đồng phạm có một

<small>người thực hành tức là người thực hành thực hiện tồn bộ hành vi được mơ tả</small>

trong cau thành tội phạm. Khi đó, hành vi phạm tội của người thực hành cũng giống như hành vi phạm tội của cá nhân nhưng phải kê đến vai trò của những người tham gia vụ án khác cùng đồng phạm. Trong trường hợp vụ án đồng phạm có nhiều người thực hành (gọi là những người đồng phạm) thì có thé

hành vi của một người trong số họ đã có đầy đủ các dấu hiệu của một cấu thành tội phạm cụ thé hoặc cũng có thé là tong hợp hành vi của tat cả những người đồng phạm. Người hành nghề đáp ứng đủ dấu hiệu của tội phạm. Khi nói đến trường hợp đồng phạm có nhiều người thực hành thì phải xem xét hai

loại đồng phạm: đồng phạm đơn giản (gồm nhiều người thực hành) và đồng phạm phức tạp (có nhiều người thực hành và gồm nhiều người thực hành). người tham gia, có thé là người tơ chức, người xúi giục hoặc người hỗ trợ).

Trường hợp thứ hai: Người không trực tiếp thực hiện hành vi được mơ

tả trong cấu thành tội phạm. Những người đã có hành vi cố ý tác động đến người khác để người này trực tiếp thực hiện hành vi khách quan gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội, được mô tả trong cấu thành tội phạm. Trong trường

<small>hợp này thì những người bị lợi dụng lại không phải chịu TNHS cùng với</small>

người lợi dụng họ vì họ khơng có lỗi.

Trong thực tế thường có những người bị lợi dụng dé thực hiện tội

<small>phạm nhưng khơng có lỗi như: 1) Người khơng có năng lực TNHS (như</small>

người mắc bệnh tâm thần hoặc một bệnh khác gây rối loạn hoạt động tâm

than); 2) Người chưa đủ tuổi chịu TNHS; 3) Người không có lỗi hoặc chỉ

có lỗi vơ ý vì bị sai lầm về những tình tiết khách quan của tội phạm; 4)

</div><span class="text_page_counter">Trang 31</span><div class="page_container" data-page="31">

Người hành động trong tình trạng bị cưỡng bức về thân thể hoặc tinh thần

(ii) Người tổ chức

Dưới góc độ khoa học luật hình sự Việt Nam, người tơ chức trong đồng phạm được hiểu là người chủ mưu, cầm đầu, chỉ huy việc thực hiện tội phạm.

1) Người chủ mưu: là người chủ động về mặt tinh thần gây ra tội phạm,

có sáng kiến thành lập băng, nhóm tội phạm, đề ra âm mưu, vạch ra đường lối, phương hướng hoạt động của nhóm đồng phạm, đồng thời cũng kích động, thúc đây đồng bọn hoạt động [17, tr.48]. Người chủ mưu có thể trực tiếp điều khiển hoạt động của tổ chức nhưng cũng có thé khơng tham gia tổ chức phạm tội. Như vậy, người chủ mưu có thể được hiểu là “kẻ lập mưu kế

<small>cho hành động phạm pháp trong một nhóm người [27, tr.240].</small>

2) Người cầm đầu:

Theo Từ điển Tiếng Việt “Cầm dau” được hiểu là “nắm quyên điều khiển, chỉ huy một đám người, một tổ chức (thường là phi pháp)” [21. tr.166]. Trong đồng phạm, người cầm đầu là người đứng ra thành lập các băng, 6,

nhóm phạm tội hoặc tham gia vao việc soạn thảo kế hoạch, phan công, giao

trách nhiệm, đôn đốc đồng bọn thực hiện tội phạm. Trong thực tiễn, có trường

hợp người cầm đầu khơng tham gia thành lập nhóm đồng phạm mà tham gia

<small>sau khi băng, nhóm tội phạm được hình thành, nhưng được tín nhiệm cử vào</small>

bộ phận lãnh đạo, điều khiến chung của tổ chức. Khi được cử vào bộ phận

này, họ mới bắt đầu thực hiện các hành vi như soạn thảo kế hoạch, phương

hướng chính cho tổ chức phát triển, hoạt động, ...

Nhu vậy, người cầm đầu khác người chủ mưu là người cam đầu luôn

tham gia vào tô chức phạm tội dé phân công, giao trách nhiệm cho đồng bon và điều khiển hoạt động của tơ chức, trong khi đó người chủ mưu có thể trực

tiếp tham gia cũng có thê khơng tham gia tổ chức phạm tội.

</div><span class="text_page_counter">Trang 32</span><div class="page_container" data-page="32">

<small>3) Người chỉ huy:</small>

Theo Từ điển Tiếng Việt “Chi uy” được hiểu là “điểu khiển sự hoạt

động của một lực lượng, một tập thể có tổ chức” [27, tr.211]. Trong đồng

phạm, người chỉ huy là người giữ vai trò trực tiếp điều khiển việc thực hiện hoạt động phạm tội cụ thể của các băng, 6, nhóm tội phạm; trực tiếp đơn đốc đồng bọn làm theo mệnh lệnh của mình hay theo kế hoạch phạm tội mà tơ

Tóm lại, người tơ chức trong vụ án có đồng phạm là người chỉ cần có một trong ba hành vi chủ mưu, cầm đầu hoặc chỉ huy. Nhưng vai trò chủ mưu, cam dau hoặc chỉ huy có thé do những người khác nhau nắm giữ, nhưng cũng có thé chỉ do một người đảm nhận.

<small>(iii) Người xúi giuc</small>

Dưới góc độ khoa học luật hình sự Việt Nam và thực tiễn xét xử cho

thấy, Người xúi giục là người có hành vi kích động, dụ dỗ, thúc đây người

Xúi giục được hiểu là hành vi tác động đến tư tưởng của người khác, khiến người đó xuất hiện ý định phạm tội và thúc day việc thực hiện ý định phạm tội. Tuy nhiên, không phải người nào có hành vi xúi giục đều là người

xúi giục mà hành vi đó cần thỏa mãn các điều kiện như:

1) Hành vi xúi giục phải trực tiếp nhằm vào một người (hoặc một sỐ người) nhất định. Ngược lại, khi một người kêu gọi, hô hào mà không hướng

<small>tới những người xác định thì khơng phải là hành vi xúi giục.</small>

2) Hành vi xúi giục phải cụ thể nhằm gây ra việc thực hiện tội phạm nhất định.

3) Sự xúi giục luôn được thé hiện dưới dạng hành động, có thể được thực hiện băng nhiều thủ đoạn như kích động, lơi kéo, cưỡng ép, dụ dỗ, lừa phinh.

4) Giữa hành vi của người xúi giục và người bị xúi giục có mối quan hệ

<small>nhân quả. Hành vi xúi giục là nguyên nhân dan đên việc người xúi giục thực</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 33</span><div class="page_container" data-page="33">

hiện tội phạm, còn hành vi của người bị xúi giục là mục đích, là kết quả của

hành vi xúi giục. Người xúi giục cũng có thê tham gia vào việc thực hiện tội phạm với người xúi giục nhưng cũng có thể khơng tham gia.

5) Về mặt chủ quan, người xúi giục là người có ý định rõ ràng thúc day

<small>người khác thực hiện hành vi phạm tội.</small>

6) Hành vi xúi giục được thực hiện băng lỗi có ý.

Người xúi giục và người bị xúi giục có thể có cùng một động cơ, mục đích phạm tội nhưng cũng có thể có động cơ, mục đích khác nhau. Trong trường hợp, cấu thành tội phạm quy định động cơ, mục đích là dấu hiệu bắt

<small>buộc thì họ phải có cùng động cơ và mục đích phạm tội.(iv) Người giúp sức</small>

Người giúp sức trong đồng phạm không trực tiếp thực hiện tội phạm mà

là người tạo điều kiện điều kiện thuận lợi có thể có là về tinh thần hoặc vật chất. Giúp sức về vật chất: Giúp sức về vật chất là hành vi cung cấp phương

tiện phạm tội, công cụ phạm tội, hoặc khắc phục những trở ngại như giúp đỡ

về mặt kỹ thuật, chỉ điểm, dẫn đường, chứa chấp hay che giấu người phạm

tội, xoá các dấu vết, tang vật của vụ án hoặc các hành vi tạo ra các điều kiện vật chat cần thiết khác nhằm tạo điều kiện cho người thực hành thực hiện tội

phạm được thuận lợi, dễ dàng hơn.

Giúp sức về tinh thần: là hành vi tạo điều kiện thuận lợi cho người phạm tội như: hướng dẫn, gợi ý, cung cấp thông tin liên quan đến việc thực

hiện tội phạm; hứa trước sẽ che giấu người phạm tội, che giấu công cụ, phương tiện phạm tội hoặc tiêu thụ tang vật do phạm tội mà có. Sự hỗ trợ về tinh thần được thé hiện dưới dạng hành vi phạm tội. Sự hứa hẹn trước có tác

dụng khuyến khích, củng cố quyết tâm phạm tội của người thực hành, do đó,

được coi là một dạng của giúp sức về tinh thần [14, tr.264]. Do đó, tính chat,

<small>mức độ hành vi của người giúp sức được coi là ít nguy hiém hon hành vi của</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 34</span><div class="page_container" data-page="34">

người thực hành, người tô chức, người xúi giục nên người giúp sức không bị

coi là đối tượng cần nghiêm trị.

Thứ hai, tư tưởng bảo vệ quyền con người thông qua các nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự trong đồng phạm

Trong đồng phạm, mỗi người có vai trị tham gia khác nhau thể hiện quyết tâm phạm tội của tất cả người trong nhóm. Tuy nhiên, vụ án có đồng phạm có nhiều người tham gia, mỗi người tham gia ở mức độ khác nhau,

có người có tình tiết tăng nặng hoặc giảm nhẹ TNHS khác nhau, cũng như nhân thân mỗi chủ thé cũng khác nhau. Dựa vào phân biệt loại người đồng

phạm, PLHS Việt Nam đã đưa ra một sỐ nguyên tắc xác định trách nhiệm hình sự trong một vụ án đồng phạm nhằm tơn trọng và đảm bảo tối đa

quyền con người.

() Nguyên tắc tất cả người đồng phạm phải chịu TNHS chung về

Nguyên tắc này xuất phát từ đặc điểm cơ bản của đồng phạm, vì trong đồng phạm, tội phạm được thực hiện là do sự nỗ lực hợp tác chung của tất cả những người đồng phạm. Hành vi của mỗi người là tiền đề, là điều kiện, là bộ phận cần thiết trong hoạt động chung đó.

Nguyên tắc tất cả người đồng phạm phải chịu TNHS chung về toàn bộ tội phạm đã xảy ra được thé hiện:

- Những người đồng phạm đều bị truy tố, xét xử về cùng một tội danh

theo cùng một điều luật và trong cùng phạm vi chế tài mà điều luật ấy quy định đối với hành vi mà họ đã cùng người thực hành thực hiện.

- Những người đồng phạm phải cùng chịu chung về những tình tiết tăng nặng định khung hình phạt hoặc tình tiết tang nặng TNHS nếu họ đều biết, tức là đối với những tình tiết này họ cùng bàn bạc với nhau hoặc đều nhận thức và

biết rõ về những tình tiết đó, hoặc tuy khơng cùng bàn bạc nhưng họ buộc

</div><span class="text_page_counter">Trang 35</span><div class="page_container" data-page="35">

phải thấy trước và có thê thấy trước tình tiết đó. Cụ thể như tình tiết phạm tội

có tính chất cơn đồ, dùng hung khí nguy hiểm, phạm tội có tổ chức,...

- Những quy định có tính nguyên tắc chung cho tất cả các trường hợp

phạm tội đều được áp dụng chung cho tất cả những người đồng phạm trong vụ đồng phạm (quy định về cơ sở pháp lý của TNHS, nguyên tắc xử lý, các quy

định có tính ngun tắc chung về tội phạm, về giai đoạn phạm tội, các quy định có tính nguyên tắc chung về hình phạt như: nguyên tắc xử lý, mục đích hình

phạt, ngun tắc, căn cứ quyết định hình phạt, về thời hiệu truy cứu TNHS, ...).

(ii) Nguyên tắc phân hóa trách nhiệm hình sự đối với những người

đồng phạm

Nguyên tắc này xuất phát từ tính chất, mức độ tham gia của từng người

đồng phạm khác nhau, đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng hoặc tình tiết

<small>giảm nhẹ TNHS của mỗi người là khác nhau và được áp dụng riêng với người</small>

đồng phạm có tình tiết tương ứng đó. Do đó, mỗi người đồng phạm phải chịu

TNHS độc lập về việc cùng thực hiện tội phạm.

Nguyên tắc phân hóa TNHS được thể hiện:

- Những người đồng phạm chỉ chịu trách nhiệm về những hành vi mà

<small>cả bọn cùng chung hành động, cùng chung ý định phạm tội, nên mức độ nguy</small>

hiểm của hành vi tới đâu thì người đồng phạm phải chịu trách nhiệm đến đó. Nguyên tắc này là người đồng phạm không phải chịu TNHS về sự vượt quá

của người những người đồng phạm khác.

- Những tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ TNHS được áp dụng riêng với

người đồng phạm nào có tình tiết tương ứng đó, như các tình tiết tăng nặng

TNHS: tái phạm, tái phạm nguy hiểm, phạm tội trong thời gian chấp hành hình phạt; hoặc các tình tiết giảm nhẹ TNHS, như: Phạm tội lần đầu, là người

dưới 16 tuôi, người già, phụ nữ có thai, người có cơng với cách mạng, phạm

<small>tội do hồn cảnh đặc biệt khó khăn mà khơng do mình tự gây ra...</small>

- Cũng tương ứng đối với việc áp dụng miễn TNHS; miễn hình phạt, ...

</div><span class="text_page_counter">Trang 36</span><div class="page_container" data-page="36">

đối với người đồng phạm nao thì người đó được hưởng. Nghĩa là, việc miễn TNHS hoặc miễn hình phạt đối với người đồng phạm này khơng loại trừ

TNHS của những người đồng phạm khác.

- Riêng về hành vi tổ chức, xúi giục, giúp sức của những người đồng phạm khác mặc dù chưa dẫn đến việc phạm tội nhưng vẫn phải chịu TNHS ở giai đoạn chuẩn bị phạm tội tùy thuộc quy định của điều luật về tội phạm cụ thê trên các cơ sở chung.

- Trong vụ án đồng phạm thì sự tự ý nửa chừng chấm dứt việc phạm tội của người đồng phạm này, khơng loại trừ trách nhiệm hình sự của những người đồng phạm khác.

(iti) Nguyên tắc cá thể hóa TNHS của những người đồng phạm

Theo từ điển Tiếng Việt thì “Cá thé hóa là việc tách biệt cá nhân này với

cá nhân khác trong nhóm dé phân biệt vị trí, vai trị của từng người” [27, tr.21 1].

Từ khái niệm này, vận dụng vào quy định về cá thé hóa TNHS trong đồng phạm có thé nhận thấy, đây là việc tách biệt từng người một trong vụ án đồng phạm dé xem xét vị trí, vai trị của từng người trong vụ án, từ đó quyết định hình phạt cho phù hợp. Mặc dù cùng thực hiện một tội phạm nhưng tính chất và mức độ tham

gia của những người đồng phạm khác nhau. Vì vậy, khi quyết định hình phạt, ta

phải xem xét tính chất, mức độ tham gia của từng người đồng phạm. Cá thê hóa TNHS trong đồng phạm là việc tách biệt từng người một trong vụ án đồng phạm

để xem xét tính chất của đồng phạm, tính chất và mức độ tham gia của từng người trong vụ án dé từ đó quyết định hình phạt cho phù hợp. Việc cá thé hóa

TNHS nhằm tạo ra sự cơng bằng, đánh giá đúng, chính xác dé quyết định hình phạt phủ hợp cho tất cả đồng phạm trong vụ án.

Nội dung cá thê hóa TNHS trong đồng phạm được thê hiện:

Thứ nhất, khi cá thê hóa TNHS trong đồng phạm cần căn cứ vào tính chất của đồng phạm. Tính chất tham gia phạm tội của từng người đồng

</div><span class="text_page_counter">Trang 37</span><div class="page_container" data-page="37">

phạm được quyết định bởi vai trò mà họ thực hiện, bởi tính đặc thù của

<small>chức năng, nhiệm vụ, tác dụng của họ trong hoạt động phạm tội chung.</small> Lam sáng tỏ tính chất tham gia vào việc cùng chung phạm tội, có nghĩa là

<small>phải xác định được người phạm tội đó là ai, họ là người giữ vai trị thực</small>

hành, tơ chức, xúi giục hay là giúp sức. Thông thường người giữ vai trò tổ

chức, xúi giục, hoạt động đắc lực là những người có vai trị nguy hiểm cao

hơn những đối tượng đồng phạm khác.

Thứ hai, đánh giá tính chất của hành vi phạm tội dé cá thé hóa TNHS trong đồng phạm. Chúng ta phải xem xét, cân nhắc lỗi, mục đích, động cơ của

<small>người phạm tội; phương tiện phạm tội; thủ đoạn phạm tội; thời gian và địa</small>

điểm phạm tội; khách thể xâm hại. ..của từng người đồng phạm.

Thứ ba, khi cá thể hóa TNHS trong đồng phạm căn cứ vào mức độ

<small>tham gia của người phạm tội. Mức độ tham gia chính là khả năng tham gia</small>

của một người trong việc thực hiện hanh vi phạm tội so với những chủ thể đồng phạm khác. Khi xem xét mức độ của một người, cần đánh giá xem tham gia với vai trị tích cực hay vai trị thứ yếu. Việc đánh giá mức độ tham gia dé cá thé hóa TNHS là quy định hồn tồn phù hợp, tuy nhiên cần xem xét trong

mối quan hệ với hậu quả của tội phạm để xác định cho chính xác, hoặc so

sánh với hành vi phạm tội của những đồng phạm khác.

Thứ tw, khi cá thé hóa TNHS có thé căn cứ vào các loại tội phạm mà đồng phạm thực hiện tập trung vào các nhóm tội xâm phạm tính mạng, sức

khỏe, danh dự, nhân phẩm; nhóm tội xâm phạm chế độ sở hữu, đây là những nhóm tội có thê dé đàng xác định được tính chat, mức độ tham gia của người

Việc cá thé hóa TNHS trong đồng phạm là quy định phù hợp trong điều

<small>tra, truy tô, xét xử các vụ án đông phạm. Tuy nhiên, việc vận dụng nguyên tặc</small>

</div><span class="text_page_counter">Trang 38</span><div class="page_container" data-page="38">

do Bộ luật Hình sự quy định địi hỏi sự đánh giá khách quan, tồn diện và đầy

đủ, có như vậy mới giải quyết vụ án bảo đảm cơng bằng, đúng tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội.

</div><span class="text_page_counter">Trang 39</span><div class="page_container" data-page="39">

Kết luận Chương 1

Qua nghiên cứu tại Chương 1, tác giả đi đến một số kết luận dưới đây:

Thứ nhất, đề bảo vệ quyền con người băng chế định đồng phạm, trước hết tác giả đã phân tích, làm rõ khái niệm pháp lý về đồng phạm và

phân tích khoa học các quy phạm pháp luật có liên quan đến đồng phạm và thực tiễn, đồng phạm có thể phân thành 03 hình thức đồng phạm: (1) đồng phạm đơn giản, (2) đồng phạm phức tạp, (3) đồng phạm đặc biệt hay cịn

gọi là phạm tội có tơ chức.

quyền con người bang chế định đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam. Từ đó phân tích các đặc điểm và ý nghĩa của bảo vệ các quyền con người bằng

chế định đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam.

Thứ ba, bảo vệ các quyền con người băng chế định đồng phạm theo pháp luật hình sự Việt Nam được thể hiện như sau: một là, chế định đồng

phạm ngày càng hoàn thiện về mặt kỹ thuật lập pháp theo chuẩn mực quốc tế

chung về nhân quyền; hai là, thông qua việc phân biệt loại người đồng phạm và đưa ra các nguyên tắc xác định TNHS trong đồng phạm để xác định vai trị, tính chất, mức độ tham gia phạm tội của từng người đồng phạm trong vụ

án và phân hóa, cá thể hóa tội phạm trong vụ án đồng phạm nhằm đảm bảo sự

cơng bằng, đánh giá đúng, chính xác để quyết định hình phạt phù hợp cho tất cả đồng phạm trong vụ án.

</div><span class="text_page_counter">Trang 40</span><div class="page_container" data-page="40">

<small>CHƯƠNG 2</small>

THUC TIEN BAO VỆ QUYEN CON NGƯỜI BANG

CHE ĐỊNH DONG PHAM THEO BO LUAT HÌNH SU NAM 2015 TREN DIA BAN TINH DAK LAK (GIAI DOAN 2018 -2022)

2.1. Chế định đồng phạm trong BLHS năm 2015, sửa đổi, bỗ sung <small>năm 2017</small>

Thứ nhất, khái niệm đồng phạm

So với quy định của BLHS năm 1999, thì về cơ bản BLHS năm 2015

vẫn giữ nguyên những điểm hạn chế của BLHS năm 1999 đối với định nghĩa pháp lý của đồng phạm, khi quy định đồng phạm là trường hợp có từ hai người trở lên cố ý cùng nhau thực hiện tội phạm (khoản 1 Điều 17). Khái niệm pháp lý về đồng phạm trong BLHS năm 2015 chưa chặt chẽ về mặt lập pháp, chưa

chính xác về mặt khoa hoc. Cụ thé: phạm trù “càng thực hiện ” một tội phạm

mới chỉ đề cập hành vi đồng phạm của người thực hành mà chưa đề cập hành

vi của 03 loại người đồng phạm khác là người tổ chức, người xúi giục và người giúp sức. Vì hành vi của 03 loại người này không thể coi là trực tiếp thực hiện

<small>tội phạm như người thực hành mà hành vi của họ chính xác là “cùng tham gia</small>

Thực tiễn xét xử cho thấy trong đồng phạm cùng thực hiện tội phạm ở đây có thé là một tội phạm hoặc có thé nhiều tội phạm. Do vậy, việc sử dụng cum tir

<small>“cùng thực hiện một tội phạm ” là chưa chính xác.</small>

<small>Ngồi ra, thuật ngữ “trường hợp” được sử dụng với ngoại diên quá</small>

rộng. Việc dua ra khái niệm là một thao tác lôgIc nham vạch ra nội ham của

khái niệm đó và phương pháp phổ biến là phương pháp định nghĩa giống — loài, tức là quy khái niệm đồng phạm vào khái niệm khác có ngoại diên rộng

hơn bao hàm cả ngoại diên đồng phạm. Khái niệm rộng hơn chính là hình thức phạm tội, bởi vì hình thức phạm tội có thể do một người thực hiện, hoặc

</div>