Tutorials Vbook v0.1-Thủ Thuật UDS part 48 ppsx

Pro/ENGINEER 2001






CATIA

Đây là phần mềm thiết kế mô hình cơ khí của hãng Dassault.






Solidworks 2004







Unigraphics V17

Trong các ứng dụng đồ họa chuyên nghiệp, Athlon 64 3000+ có tốc độ tương
đương Pentium 4 630, tốc độ có xê dịch khoảng 3 - 6%. Không có CPU nào vượt
trội cả.

3.Nhận xét :

Xét tổng thể về mặt hiệu năng , 2 CPU AMD Athlon 64 3000+ và Intel Pentium 4
630 tương đương nhau. Trong các ứng dụng đồ họa chuyên nghiệp thì cả 2 CPU
đều ngang ngửa nhau.Về các ứng dụng mã hóa, xử lí âm thanh, hình ảnh thì
Pentium 4 630 có tốc độ xử lí nhanh hơn.

Còn đối với những người đam mê game và gamer thì AMD luôn là lựa chọn đúng
đắn và hợp lí.

Cả 2 CPU đều đáp ứng được những nhu cầu phổ biến, đối với những ứng dụng
chuyên biệt thì ta sẽ chọn CPU tùy vào từng ứng dụng cụ thể.

Vào thời điểm hiện nay, ngoài vấn đề hiệu năng đã phân tích ở trên, AMD đang
chiếm ưu thế về mặt nhiệt độ, công suất và giá cả:

-Nhiệt độ & công suất: AMD mát hơn và tốn ít điện hơn Intel.

-Giá cả : AMD Athlon 64 3000+ rẻ hơn Intel Pentium 4 630 25% . Vào thời điểm
tháng 7 năm 2006, Athlon 64 3000+ có giá bán lẻ là 106$, Pentium 4 630 có giá

bán lẻ là 139$.


PS:Bài này có mục đích rất rõ ràng : so sánh hiệu năng của 2 CPU single core cụ
thể đã nêu ở trên. Sắp đến , nếu có điều kiện tui sẽ review tiếp dual core.

Anh hưởng của số tầng Pipelines lên sức mạnh Cpu

Mở hàng 1 thread đóng góp cho Voz cái


Bài viết do tui tổng hợp từ mấy bài viết trên web nước ngoài , viết theo lối nôm na
dễ hiểu , có sai sót gì mời các bạn vào bình luận

(bài đã post trên amtech)