Thực trạng và giải pháp hòan thiện thẩm định dự án đầu tư tài chính tại VPBANK Hòan Kiếm - 6 ppt

Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

này có ảnh hưởng không nhỏ tới chất lượng công tác dự báo, làm giảm độ chính xác
của các chỉ tiêu hiệu quả
Các phương pháp phân tích rủi ro chưa được chú trọng một cách đúng mức.
Một dự án đầu tư khi đi vào hoạt động có thể gặp rất nhiều các loại rủi ro khác nhau
như: rủi ro về cung cấp các đầu vào, đầu ra; rủi ro do chậm tiến độ thi công; rủi ro
về cung cấp dịch vụ công nghệ- kỹ thuật… Tuy nhiên cán bộ thẩm định ít khi dành
nhiều thời gian và công sức đi sâu đánh giá từng loại để từ đó có hướng tư vấn,
cùng chủ đầu tư tìm các biện pháp phịng ngừa
Bên cạnh đó, phân tích rủi ro thơng qua phân tích độ nhạy được coi là một
trong những phương pháp phân tích hiện đại, tuy vậy vẫn chưa được ngân hàng sử
dụng nhiều, nếu có cũng chỉ dừng lại ở việc phân tích độ nhạy một chiều. Việc lựa
chọn yếu tố dao động, khoảng dao động phụ thuộc nhiều vào sự đánh giá chủ quan
của cán bộ thẩm định chứ không được ngân hàng quy định cụ thể trên cơ sở tổng
kết các dự án đặc trưng ở các lĩnh vực sản xuất kinh doanh khác nhau
*Về nội dung và quy trình thẩm định:
Mặc dù công tác thẩm định dự án tại VPBank đã thực hiện đúng quy trình
do VPBank ban hành, tuy nhiên việc tn thủ theo quy trình đó chỉ mang tính hình
thức bên ngồi. Trên thực tế, các nội dung trong quy trình chỉ được thẩm định một
cách sơ sài và chưa đầy đủ. Xuất phát từ đặc trưng của một ngân hàng thương mại
giống như nhiều ngân hàng khác, điều mà VPBank quan tâm nhất khi xem xét một
khoản vay đó là khả năng trả nợ, nguồn trả nợ và thời gian trả nợ. Do đó q trình
thẩm định dự án hầu như chỉ tập trung đánh giá khía cạnh tài chính cũng như khả


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

năng trả nợ của chủ đầu tư, các nội dung khác mới chỉ được đánh giá một cách
chung chung, sơ sài, không được quan tâm một cách đúng mức. Cụ thể đó là
Khi đánh giá về khía cạnh kỹ thuật, cán bộ mới chỉ dựa trên luận chứng kỹ

thuật của khách hàng mà ít đưa ra nhận xét chủ quan do bản thân chưa có nhiều
kinh nghiệm.
Khi đánh giá về phương diện thị trường, các kết luận đưa ra còn thiếu cơ sở,
mang nặng tính chất định tính. Hầu hết các thơng số được đưa ra đều dựa trên kinh
nghiệm và ý kiến chủ quan của cá nhân, chưa áp dụng các phương pháp phân tích
tốn học trong phân tích và dự đoán cung cầu thị trường…
Khi đánh giá về phương diện tài chính
Thứ nhất, trong thẩm định tổng vốn đầu tư cũng như cơ cấu, tốc độ bỏ vốn,
VPBank thường chấp nhận những dự toán mà chủ đầu tư đưa ra trong dự án mà
khơng có sự cân nhắc đánh giá một cách tồn diện. Do đó trên thực tế có một số dự
án khi đi vào hoạt động tổng vốn đầu tư không đủ, kế hoạch bỏ vốn không hợp lý,
trong trường hợp này ngân hàng buộc phải cho vay phần thiếu hụt vì nếu khơng dự
án khơng thể đảm bảo đúng tiến độ và xảy ra nguy cơ rủi ro với khoản vay trước đó
Thứ hai, các nội dung cơ bản quyết định đến tính chính xác của các kết quả
tính tốn như: doanh thu, chi phí…tuy được quan tâm thực hiện nhưng vẫn chưa
đáp ứng được yêu cầu của cơng tác thẩm định tài chính dự án. Cụ thể là:
+ Về xác định doanh thu: Doanh thu của mỗi dự án phụ thuộc vào công suất
hoạt động thực tế, giá bán sản phẩm và số lượng sản phẩm tiêu thụ được. Giá bán và
số sản phẩm bán được lại phụ thuộc vào thị trường, mà thị trường thì thường xuyên
biến động. Tuy nhiên ngân hàng chỉ xem xét xem sản phẩm có được thị trường chấp


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

nhận không rồi từ đó áp dụng mức cơng suất hoạt động tăng dần theo các năm. Bên
cạnh đó cán bộ thẩm định cũng thường sử dụng luôn mức giá bán mà doanh nghiệp
đưa ra, ít khi có sự tham khảo giá thị trường để xem xét tính hợp lý của giá bán và
cũng khơng có sự điều chỉnh giá do ảnh hưởng của những yếu tố như lạm phát,
trượt giá…Nhìn chung, việc dự tính doanh thu mới chỉ dựa trên những tính tốn chủ
quan của chủ đầu tư hoặc những tính tốn có tính chất định tính của cán bộ thẩm

định mà khơng áp dụng các phương pháp phân tích cụ thể để dự đốn nhu cầu,
khơng tính đến những thay đổi của cơ chế chính sách, của thị hiếu tiêu dùng, …
+Về xác định chi phí: việc thẩm định chi phí dự án hầu như mới chỉ dừng lại ở
việc xem xét tính đầy đủ của các khoản mục, chưa đi sâu tìm hiểu từng nội dung cụ
thể nhằm khẳng định tính lợp lý và chính xác của các khoản mục đó. Trên thực tế
đây là cơng việc khá phức tạp, nhất là đối với những dự án nằm trong lĩnh vực mới.
Do đó khi thẩm định chỉ tiêu này, cán bộ thẩm định thường dựa vào số liệu do
doanh nghiệp cung cấp và kinh nghiệm khi thẩm định các dự án cùng loại nên
khơng tránh khỏi những sai sót
Thứ ba, việc thẩm định các chỉ tiêu đánh giá hiệu quả tài chính cịn nhiều bất
cập
Trong hầu hết các dự án được thẩm định, cán bộ thẩm định mới chỉ lựa chọn
một số chỉ tiêu cơ bản để tính tốn như: NPV, IRR, T, tỷ suất sinh lời của vốn đầu
tư, các chỉ tiêu khác như chỉ tiêu điểm hoà vốn, lợi ích- chi phí, năng lực hồ vốn…
chưa được quan tâm và thông thường là bị bỏ qua
Các chỉ tiêu NPV, T được tính trên cơ sở áp dụng một mức lãi suất không
đổi. Tuy nhiên về mặt lý thuyết, lãi suất là yếu tố thường xuyên biến đổi dưới tác


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

động của nhiều nhân tố theo thời gian. Như vậy các chỉ tiêu trên sẽ ít nhiều khơng
cịn mang đầy đủ ý nghĩa, nhất là với những dự án trung- dài hạn, bởi lẽ việc tính
tốn chúng phụ thuộc khá nhiều vào việc lựa chọn tỷ suất chiết khấu
Trong một số trường hợp, cán bộ thẩm định khi tính tốn các chỉ tiêu trên đã
không chú ý tới giá trị thời gian của tiền, không quy đổi các khoản thu chi về cùng
một mặt bằng thời gian để tính tốn, phân tích, từ đó dẫn đến làm giảm độ chính xác
của các chỉ tiêu
Thứ tư, việc lựa chọn tỷ suất chiết khấu cịn thiếu cơ sở khoa học.
Về mặt lý thuyết có nhiều phương pháp lựa chọn lãi suất chiết khấu khác

nhau, tuy nhiên cán bộ thẩm định thường chấp nhận mức lãi suất do khách hàng đưa
ra, ở một số trường hợp thì sử dụng ln lãi suất vay ngân hàng nếu nguồn vốn vay
ngân hàng chiếm đa số trong tổng cơ cấu nguồn vốn. Lãi suất chưa phản ánh đầy đủ
chi phí huy động vốn, như ở trong ví dụ trên, mức lãi suất chiết khấu đáng lẽ phải là
chi phí quân của 3 loại vốn: lãi suất vay ngân hàng, lãi vay ưu đãi của nhà nước và
chi phí cơ hội của vốn tự có. Lãi suất cũng chưa thực sự phản ánh những tác động
của môi trường kinh tế tới hiệu quả của dự án, chẳng hạn như: lạm phát, trượt giá,
mức độ rủi ro… ở đa số các dự án, như đã nói ở trên, các dịng tiền của dự án trong
suốt thời kỳ phân tích được chiết khấu với một tỷ lệ không đổi
Khi đánh giá về khía cạnh kinh tế- xã hội cán bộ thẩm định rất ít khi tính
tốn các chỉ tiêu hiệu quả xã hội của dự án như : mức tăng thu nhập, khả năng tạo
việc làm cho người lao động, mức thuế đóng góp cho ngân sách…
Đặc biệt nội dung đánh giá rủi ro rất ít khi được cán bộ thẩm định đề cập
trong hầu hết các báo cáo thẩm định.


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

*Về trang thiết bị phục vụ công tác thẩm định
Từ khi đi vào hoạt động ngân hàng đã luôn chú trọng áp dụng các thành tựu
của khoa học cơng nghệ nói chung và cơng nghệ ngân hàng nói riêng. Hệ thống
máy tính nối mạng được trang bị cho các phòng ban đã góp phần thúc đẩy hoạt
động kinh doanh, nâng cao chất lượng cung cấp số liệu, nâng cao chất lượng thẩm
định dự án. Tuy nhiên việc áp dụng còn nhiều hạn chế, một phần do dữ liệu của
Ngân hàng Trung ương không được cập nhật thường xuyên, mặt khác do VPbank
chưa thiết lập được ngân hàng dữ liệu riêng cho mình
Ngân hàng cũng chưa chú trọng áp dụng các phần mềm trong thẩm định, do
vậy việc thẩm định nhiều khi còn mang tính thủ cơng cục bộ cá nhân. Điều này đi
ngược lại với đặc trưng của hoạt động thẩm định là địi hỏi phải có sự phối kết hợp
về trí tụê của nhiều cá nhân và tập thể. Đó là chưa kể đến các tính năng ưu việt của

hệ thống máy tính chưa được khai thác một cách triệt để và có hiệu quả. Dường như
hệ thống máy tính mới chỉ dừng lại ở việc phục vụ cho công tác soạn thảo văn bản,
lưu trữ số liệu chứ chưa có sự áp dụng các phần mềm tiện ích và các tính năng hiện
đại của máy tính trong phân tích, dự báo
Vì vậy trong nhiều trường hợp đã xảy ra tình trạng sai lệch do việc tính tốn
thủ cơng gây nên. Điều này một mặt làm giảm độ tin cậy, chính xác của các kết quả
thẩm định, mặt khác làm hao tổn thời gian và công sức của cán bộ thẩm định cũng
như của khách hàng, có thể làm mất cơ hội đầu tư của khách hàng do phải chờ đợi
quyết định có được vay vốn hay khơng và vơ hình chung làm ảnh hưởng tới uy tín
của ngân hàng.
* Về mạng lưới thông tin


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

Mặc dù đã có nhiều cố gắng trong việc thu thập mọi thông tin về khách
hàng thông qua các biện pháp thu thập trực tiếp hay gián tiếp song cơ sở thông tin
được dùng để phân tích thẩm định dự án chủ yếu vẫn dựa trên các tài liệu mà khách
hàng gửi đến. Trong nhiều trường hợp các nguồn thông tin này khơng thực sự khách
quan vì để được ngân hàng chấp nhận cho vay, chủ đầu tư đã cố tình làm sai lệch
các số liệu nhằm làm khả quan tình hình tài chính doanh nghiệp cũng như làm tăng
tính khả thi của dự án
Hiện nay hầu hết các dự án gửi đến ngân hàng thẩm định đều là do chủ đầu
tư tự lập, nguồn số liệu trong các báo cáo khả thi thường thiếu gây nhiều khó khăn
cho cán bộ thẩm định. Hơn thế nữa, để tăng tính thuyết phục cho dự án, doanh
nghiệp trong quá trình lập báo cáo khả thi có xu hướng tìm mọi cách làm giảm chi
phí hoạt động của dự án xuống mức thấp nhất
Các báo cáo tài chính được sử dụng để phân tích, thẩm định khách hàng
vay vốn cũng không thực sự đủ độ tin cậy bởi có nhiều doanh nghiệp chưa thực
hiện chế độ kiểm tốn bắt buộc. Thêm vào đó các báo cáo tài chính, kết quả kinh

doanh thường kỳ của doanh nghiệp nộp cho ngân hàng có nhiều loại khác nhau dẫn
đến khó hệ thống chuẩn hố thơng tin
Sự phối hợp về mặt thông tin giữa các thành viên cũng chưa chặt chẽ,
thường xun. Khối lượng cơng việc của phịng khá lớn nên các cá nhân làm việc
một cách độc lập, dự án phân cơng cho ai thì người đó tự tìm kiếm thơng tin, tự
thẩm định dựa vào năng lực của bản thân, ít có sự hợp tác, hỗ trợ qua lại lẫn nhau về
mặt thơng tin trong q trình thẩm định. Điều này có ảnh hưởng khơng nhỏ đến thời
gian cũng như chất lượng thẩm định


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

Trong quá trình thẩm định, tuy cán bộ thẩm định có tham khảo các thơng
tin từ hệ thống thơng tin tín dụng ngân hàng (CIC), tuy nhiên hệ thống này mới đi
vào hoạt động, thơng tin chưa có nhiều, các thơng tin về khách hàng nếu có cũng
chỉ mới được cập nhật trong vòng 2 đến 3 năm gần đây. Điều này chắc chắn sẽ gây
khó khăn cho cán bộ thẩm định trong việc nắm bắt được một cái nhìn tổng quan về
tình hình tài chính doanh nghiệp cũng như độ lành mạnh của chính doanh nghiệp
đó. Mặt khác các thơng tin trên hệ thống này chủ yếu được cung cấp bởi các tổ chức
tín dụng, do vậy nếu các tổ chức này chậm hoặc khơng gửi thơng tin lên thì sẽ khiến
cho các thông tin về doanh nghiệp bị phản ánh không đầy đủ, thiếu khách quan.
Việc thu thập thông tin từ các đối tác, bạn hàng của doanh nghiệp, từ các tổ chức tín
dụng khác là rất hạn chế. Trong khi đó, việc khai thác thơng tin từ phía các cơ quan
nhà nước (như toà án, thuế, uỷ ban nhân dân, kiểm tốn, kế hoạch đầu tư…) cịn
khá khó khăn, lí do là bởi vì hiện nay chưa có một cơ chế phối hợp rõ ràng giữa các
tổ chức cho vay và cơ quan nhà nước
Hiện nay VPBank đã yêu cầu khách hàng thanh toán qua ngân hàng để
ngân hàng dễ dàng kiểm tra tình hình tài chính doanh nghiệp, phát hiện ra các vấn
đề rủi ro tín dụng. Tuy nhiên điều này rất khó thực hiện bởi việc thanh toán qua hệ
thống ngân hàng chưa phổ biến, hơn nữa chẳng có doanh nghiệp nào muốn bị giám

sát nguồn thu chi của mình .
*Về cán bộ thẩm định:
Đa số cán bộ thẩm định cũng như đội ngũ nhân viên trong ngân hàng đều
có trình độ từ đại học trở lên, tuy nhiên đa số họ là đội ngũ trẻ, thiếu kinh nghiệm
thực tế về dự án, về thương trường. Số cán bộ có kỹ thuật cịn hạn chế trong khi số


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

cán bộ có chun mơn về cả nghiệp vụ lẫn kỹ thuật lại càng ít. Điều này có ảnh
hưởng khơng nhỏ đến chất lượng công tác thẩm định
Đội ngũ cán bộ thẩm định chưa được phân cơng chun mơn hố trong
cơng tác thẩm định, ở nhiều chi nhánh chưa có cán bộ chuyên trách về thẩm định dự
án. Nhiều cán bộ không được đào tạo chuyên sâu về nghiệp vụ thẩm định dự án mà
chủ yếu tự nghiên cứu tài liệu thẩm định nên trình độ cịn nhiều hạn chế
Mặt khác ngân hàng cũng chưa có chương trình đào tạo tổng thể về thẩm
định dự án, việc đào tạo mới chỉ dựa vào những chương trình tập huấn và bồi dưỡng
trong ngắn hạn hoặc tự đào tạo.
* Các hạn chế khác
Việc thẩm định dự án đơi khi cịn mang tính chủ quan, kết quả thẩm định
cịn ít nhiều phụ thuộc vào mối quan hệ giữa ngân hàng và khách hàng. Thực tế
chúng ta gặp nhiều trường hợp mà việc ngân hàng có quyết định cho vay hay không
không chỉ phụ thuộc vào kết quả thẩm định mà còn phụ thuộc vào "tài sản vơ hình
đem ra thế chấp với ngân hàng"- đó là mối quan hệ giữa VPBank và khách hàng, do
đó việc thẩm định trên thực tế chỉ mang tính thủ tục, hình thức. Vì thế mà có những
dự án kết quả thẩm định cho thấy có thể cho vay thì chưa chắc đã được chấp thuận
cho vay, trong khi có dự án mà kết quả thẩm định cho thấy không thể cho vay hoặc
cịn nhiều điều bất ổn thì lại được ngân hàng sẵn sàng cấp vốn. Đây chính là nguy
cơ chủ yếu dẫn đến những rủi ro tín dụng cho ngân hàng trong thời gian qua.
3.3. Nguyên nhân của những tồn tại trong công tác thẩm định của ngân hàng

Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

Những tồn tại trong công tác thẩm định của ngân hàng thời gian qua là do
ảnh hưởng của nhiều nguyên nhân khác nhau, trong đó có cả nguyên nhân chủ quan
lẫn khách quan
3.3.1. Nguyên nhân chủ quan
* Nội dung và quy trình thẩm định của ngân hàng đang trong q trình hồn
thiện. Quy trình thẩm định đã được xây dựng là áp dụng chung cho mọi loại dự án,
chưa có văn bản hướng dẫn riêng cho từng loại dự án thuộc các lĩnh vực khác nhau.
Các nội dung trong quy trình chưa được quy định chi tiết, tỉ mỉ làm cơ sở cho cán
bộ thẩm định có căn cứ tham chiếu, khiến họ lúng túng khi thẩm định, đặc biệt đối
với những dự án thuộc các lĩnh vực kinh doanh mới. Đó cũng là nguyên nhân dẫn
đến tình trạng bỏ qua hoặc tuỳ tiện trong một số trường hợp
Mặc dù quy trình tín dụng của ngân hàng có quy định khá đầy đủ các nội
dung cần tiến hành trong quá trình thẩm định một dự án đầu tư, song trên thực tế
việc thẩm định mới chỉ tập trung vào phương diện tài chính và phân tích thị trường.
Điều này cũng hồn tồn dễ hiểu, bởi trên thực tế ngân hàng là một đơn vị kinh
doanh và cũng khơng có đủ nguồn lực để thẩm định hết các yếu tố, dó đó các khía
cạnh cịn lại chưa được nghiên cứu quan tâm đầy đủ, nhất là khía cạnh kinh tế- xã
hội của dự án. Đây cũng là một thực tế chung ở hầu hết các ngân hàng thương mại
Việt Nam
Trong thời gian qua mặc dù các trang thiết bị phục vụ cho công tác thẩm
định đã được ngân hàng chú trọng đầu tư, tuy nhiên do đặc thù của ngành ngân
hàng đòi hỏi hệ thống trang thiết bị phải được thường xuyên đổi mới, cập nhật, nên
sự đầu tư đó vẫn chưa đáp ứng kịp nhu cầu. Bên cạnh đó, hệ thống trang thiết bị này


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

chưa được khai thác một cách triệt để, mới chủ yếu dùng để soạn thảo văn bản và
tính tốn đơn thuần trên Excell. ở đây cũng phải kể đến năng lực thành thạo máy
tính của một bộ phận cán bộ thẩm định còn chưa ổn
Tuy nhiên nguyên nhân chủ yếu nhất dẫn đến hạn chế trên chính là do ngân
hàng chưa nghiên cứu và áp dụng các phần mềm hiện đại trong thẩm định và quản
lý dự án. Điều này trái ngược với xu hướng hiện nay, khi mà công tác thẩm định
ngày càng địi hỏi phải được chuẩn hố thơng qua việc áp dụng hệ thống các phần
mềm trong phân tích chuyên ngành, quản lý và dự báo. Trong tương lai, ngân hàng
nên chú ý áp dụng hơn nữa ứng dụng của khoa học công nghệ trong công tác thẩm
định dự án
* Công tác thu thập, quản lý, lưu trữ thông tin của ngân hàng vẫn chưa đáp
ứng yêu cầu
Việc thu thập thơng tin của ngân hàng cịn nhiều hạn chế như: ngân hàng
vẫn chưa khai thác triệt để các nguồn thơng tin đa dạng từ trung tâm thơng tin tín
dụng Ngân hàng Nhà nước, từ các Bộ ngành liên quan, từ đối tác, khách hàng, bạn
hàng của VPBank. Ngân hàng chưa có bộ phận chuyên trách phục vụ việc thu thập
thông tin về các văn bản pháp quy mới, các thông số, quy chuẩn, tiêu chuẩn kinh tếkỹ thuật được áp dụng trong từng lĩnh vực dự án khác nhau, về các đối tác đã, đang
và sẽ có quan hệ tín dụng với mình. Phịng khách hàng mới chỉ làm nhiệm vụ tìm
kiếm, duy trì và triển mối quan hệ khách hàng mà chưa có sự hỗ trợ thơng tin về
khách hàng cho công tác thẩm định. Mặt khác, ngân hàng cũng ít khi chủ động thu
thập thơng tin, đánh giá lại các dự án đã và đang thực hiện làm tài liệu tham khảo để


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

thẩm định các dự án tương tự về sau, việc thu thập thông tin thường chỉ được phát
sinh ở một dự án nào đó cần được thẩm định
Bên cạnh đó, các thơng tin về dự án đã thực hiện được lưu trữ dưới dạng
thơ sơ, chưa có hệ thống, chưa tận dụng được hết hiệu quả của máy tính và mạng

máy tính trong việc lưu trữ và tra cứu khi cần. Sự phối hợp trao đổi thông tin, tư
vấn giữa VPbank với các đơn vị khác trong ngành hầu như chưa có
Tóm lại, ngân hàng chưa xây dựng cho mình một hệ thống cơ sở dữ liệu,
thơng tin hồn chỉnh, cũng như chưa tận dụng các thành tựu của khoa học kỹ thuật
trong việc xử lý và sử dụng những dữ liệu ấy
* Nguyên nhân khách quan
Chất lượng thẩmđịnh dự án không chỉ phụ thuộc vào bản thân ngân hàng
mà còn phụ thuộc vào các nhân tố khách quan khác (như: môi trường luật pháp,
kinh tế, x• hội… và phụ thuộc vào chính chủ đầu tư )
- Ngun nhân từ mơi trường vĩ mô
+ Pháp luật : hệ thống luật pháp của chúng ta chưa đồng bộ, cịn đang trong
q trình xây dựng và hồn thiện. Pháp lệnh về kế tốn thống kê vẫn chưa được
thực hiện một cách nghiêm minh. Hiện nay chưa có chế độ kiểm tốn bắt buộc, các
số liệu về khả năng tiêu thụ, về thu nhập, chi phí hoạt động,… của doanh nghiệp chỉ
mang tính ước tính mà chưa có sự kiểm chứng của bất kỳ một tổ chức kiểm tốn
nào. Do đó cán bộ tín dụng trong q trình thẩm định rất khó xác định tình hình tài
chính, tình tình thanh tốn, kết quả sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp
+ Kinh tế : môi trường kinh tế trong và ngồi nước có nhiều biến động gây
khó khăn cho cơng tác dự báo


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

Hệ thống các ngân hàng hiện nay chưa hoàn thiện, thị trường chứng khốn
chưa phát triển mạnh mẽ dẫn đến khó xác định mức lãi suất chiết khấu. Tỷ giá
không thống nhất cũng gây bất lợi cho việc tính tốn các chỉ tiêu tài chính
Sự cạnh tranh trên thương trường diễn ra ngày càng găy gắt khiến cho nhiều
doanh nghiệp bị thua lỗ, phá sản
Phân cấp quản lý dự án của nhà nước không rõ ràng khiến cho ngân hàng
nhiều khi không xác định được chính xác thẩm quyền quyết định các dự án. Quản lý

dự án đầu tư đơi khi cịn chồng chéo giữa địa phương và các Bộ ngành liên quan…
+ Môi trường xã hội : hệ thống các cơ quan tư vấn về thẩm định dự án, đặc
biệt là phương diện kỹ thuật, thị trường chưa phát triển
- Nguyên nhân từ phía chủ đầu tư
Trước hết phải kể đến trình độ lập dự án của các doanh nghiệp cịn yếu, các
dự án được lập cịn thiếu chính xác và thiếu căn cứ khoa học… Khi trình hồ sơ tài
liệu lên ngân hàng, các chủ đầu tư không cung cấp đầy đủ các thông tin, tài liệu cần
thiết cho qua trình thẩm định, khiến cho cơng tác thẩm định thường bị kéo dài. Các
chủ đầu tư cũng thường cung cấp những thơng tin thiếu chính xác về doanh nghiệp
và dự án, làm ảnh hưởng tới chất lượng của công tác thẩm định
Mặt khác trình độ quản lý của các doanh nghiệp, nhất là các doanh nghiệp
Việt Nam hiện nay còn thấp, dẫn đến hiệu quả của các dự án không cao. Trong quá
trình dự án đi vào hoạt động, các cán bộ thẩm định cũng khơng thể kiểm sốt được
mọi hoạt động của doanh nghiệp, từ đó khiến cho nhiều dự án bị chậm tiến độ thi
công do lựa chọn không đúng nhà thầu, triển khai vốn không đúng tiến độ hay sử
dụng vốn sai mục đích… làm ảnh hưởng tới chất lượng tín dụng


Simpo PDF Merge and Split Unregistered Version -

Bên cạnh đó cịn phải kể đến một số những ngun nhân khác như: thị
trường máy móc thiết bị cung cấp cho các doanh nghiệp hiện nay rất phong phú và
đa dạng. Có nhiều loại máy móc hiện đại nên các cán bộ thẩm định rất khó đánh giá
được khả năng sử dụng vận hành công nghệ, đội ngũ công nhân vận hành của doanh
nghiệp…
Trước thực trạng công tác thẩm định của ngân hàng trong thời gian qua, có thể
thấy, bên cạnh những thành tựu đã đạt được, hoạt động thẩm định dự án đầu tư của
VPbank vẫn tồn tại nhiều hạn chế. Chính vì vậy, trong thời gian tới ngân hàng cần
phát huy những thành tựu đã đạt được, mặt khác tìm ra các giải pháp nhằm khắc
phục những tồn tại để không ngừng nâng cao chất lượng công tác thẩm định dự án,

từ đó nâng cao chất lượng hoạt động. Trong khuôn khổ chuyên đề, em xin đưa ra
một số giải pháp như sau.
Chương ii: Một số Giải pháp nhằm hồn thiện cơng tác thẩm định dự án đầu tư tại
ngân hàng
2.1. Định hướng cho công tác thẩm định của ngân hàng trong thời gian tới
2.1.1. Nhu cầu thẩm định dự án tại ngân hàng
Với tư cách là một thành viên trong hệ thống ngân hàng Việt Nam, ngân
hàng VPBank ln coi việc xác định chiến lược phát triển có ý nghĩa vô cùng quan
trọng, một mặt nhằm thực thi các chiến lược phát triển chung của đất nước, mặt
khác đảm bảo cho ngân hàng luôn phát triển đúng hướng, tăng trưởng tín dụng phải
đi đơi với an tồn, hiệu quả
Mục tiêu của ngân hàng trong tương lai là không ngừng đẩy mạnh các hoạt
động kinh doanh, phấn đấu trở thành một "ngân hàng bán lẻ hàng đầu của miền Bắc