Thị trường kế tự động Humphrey (phần 4) pps

Thị trường kế tự động Humphrey
(phần 4)


Lượng giá thị trường tỉnh và động
Sự tiêu chuẫn hóa của CVK tỉnh cho phép có được những kết quả dể tái lập lại
hơn là của CVK động. Ngoài ra kiểu tỉnh thám sát thị trường chính xác hơn kiểu
động (H.13)
Hình 13 -Minh hoạ cho thấy sự thay đổi độ dốc và ám điểm phát hiện hiện bằng
CVK tỉnh tốt hơn động.
Mặc dù thị trường bình thường với độ dốc lài của nó và sự vắng mặt của ám điểm
bất thưòng được phác hoạ tốt bằng CVK động (A), sự hiện diện của khiếm khuyết
thị trường khiến phương pháp này ít chính xác hơn tét tự động.
Hình (B) , một dốc thái dương phẳng có thể cho ra một đáp ứng tại bất cứ điểm
nào giửa 400 và 120 nếu tiêu thử được chọn tuyệt hảo cho khảo sát vùng đó. Về
phía mũi, tét động được lựa chọn tốt nhất có thể được chủ thể nhận thấy bất cứ nơi
nào giửa 250 và 70 , nhưng sẽ bỏ qua ám điểm tương đối giửa 70 và 120 .
Khi độ dốc thẳng đứng, CVK động thường mô tả khiếm khuyết tốt với một vài vật
tiêu thử được chọn lựa khéo, nhưng sự chọn lựa thường tùy hứng và có thể , như
trong (C), không phát hiện sự thẳng đứng thực sự của dốc.
Ngược lại, những testt tỉnh minh hoạ rõ những dốc phẳng và những ám điểm nhỏ
trong (D) và cả hai loại dốc trong (E).

1.So sánh kết quả sự khuyết thị trường được diển đạt trên Humphrey và
Goldmann
H14: đo bằng CVK tỉnh (Humphrey)
H14: đo bằng CVK động (Goldmann)

H15:
2. SO SÁNH THUẬN LỢI VÀ BẤT LỢI CỦA 2 LOẠI MÁY ĐO THỊ
TRƯỜNG KIỂU TỈNH (TỰ ĐỘNG HUMPHREY) và KIỂU

ĐỘNG(GOLDMAN)

Máy đo thị trường tự động Máy đo thị trường Goldman
Thuận lợi
1. Dử liệu có thể định lượng , dễ tái
lập, thuận lợi cho việc vận dụng thống
kê học
2. Nhạy cảm hơn cho việc phát hiện
ngưởng.
3. Kỹ thuật chuẩn hóa giảm thiểu nhu
cầu phải có những kỹ thuật viên được
huấn luyện cao
1.Những vật tiêu chuyển động có thể
xác định đường đồng cảm và ám điểm
nhanh chóng.
2. Mô hình đường đồng cảm từ kiểm
định động đem lại một dạng thị trường
thân thuộc cho nhiều bác sĩ nhãn khoa.

3. Máy kiểu Goldman tương đối rẻ và
bền.
4. Bịnh nhân cảm thấy dể chịu được
tiếp xúc trực tiếp với người khám
Bất lợi
1. Một số lượng lớn những dử liệu còn
lạ lẩm phát sinh làm cho sự diển giải
kết quả khó.
2. Kiểm định ngưởng tự động nhàm
chán, mất nhiều thì giờ và tạo nên
những đòi hỏi đáng kể cho cả bịnh

1. Những kết quả khám tin cậy đòi hỏi
sự khéo léo chuyên môn quan trọng.
2. Kiểm định động phần lớn trên
ngưởng và không tái lập mọi lúc, cho
thấy những thay đổi nhỏ và sớm có
thể bị bỏ qua.
nhân lẩn phòng khám.
3. Trang bị đắt tiền và trong sự phát
triển, gây không ít bối rối cho việc lựa
chọn những phần cứng và phần mềm.
3. Mô hình đường đồng cảm có xu
hướng là những biểu diển thị trường
theo khuôn mẫu: sự phân tích định
lượng và thống kê khó khăn