những gian lận trong báo cáo tài chính của công ty cổ phần và một số kiến nghị

KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
BỘ GIÁO DỌC VÀ ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐH KINH TẾ ĐÀ NẴNG
BÀI TẬP NHÓM
ĐỀ TÀI:
NHỮNG GIAN LẬN TRONG BCTC CỦA
CÔNG TY CỔ PHẦN VÀ MỘT SỐ KIẾN
NGHỊ
GVHD: PHAN THỊ ĐỖ QUYÊN
DANH SÁCH NHÓM:
Page 1

KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
1. Nguyễn Vũ Phương Nhi 36k06.2
2. Nguyễn Như Quỳnh 36k06.2
3. Nguyễn Thị Thúy 36k06.2
4. Trần Thị Hường 35k14
5. Phetdouangchay Phetphout 36k06.2
LỜI MỞ ĐẦU
Page 2
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
Báo cáo tài chính là các báo cáo kế toán cung cấp các thông tin về tình hình tài
chính, tình hình kinh doanh và các luồng tiền của doanh nghiệp đáp ứng các cầu cho
những người sử dụng chúng, giúp nhà quản trị doanh nghiệp và các đối tượng sử
dụng bên ngoài, tùy theo mục đích riêng của mình mà kiểm tra, phân tích, đánh giá
về tình hình tài chính, dự đoán tình hình của doanh nghiệp trong tương lai và sử
dụng thông tin để đưa ra các quyết định về của mình. Báo cáo tài chính của doanh
nghiệp là một bộ báo cáo gồm nhiều loại báo cáo tài chính khác nhau do doanh
nghiệp lập và báo cáo cho các cá nhân và tổ chức có liên quan theo quy định , là nơi
phản ánh thực trạng hoạt động sản xuất kinh doanh của doanh nghiệp tại thời điểm
lập BCTC, cung cấp thông tin hữu ích về tình hình tài chính, về khả năng kinh doanh

của doanh nghiệp.
Ở Việt Nam, Báo cáo tài chính doanh nghiệp bao gồm:
• Bảng cân đối kế toán
• Báo cáo kết quả hoạt động kinh doanh
• Báo cáo lưu chuyển tiền tệ
• Thuyết minh báo cáo tài chính.
Trong nội dung bài viết này, chúng tôi xin đề cập đến một số mục có thể xảy
ra gian lận trong các bản báo cáo tài chính đã nêu trên.
NỘI DUNG CHÍNH
I. TỔNG QUAN VỀ GIAN LẬN TRÊN BÁO CÁO TÀI CHÍNH :
1. Khái niệm :
Page 3
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
Gian lận trên Báo cáo tài chính: Là trường hợp các thông tin trên Báo cáo tài
chính bị bóp méo, phản ảnh không trung thực tình hình tài chính một cách cố ý
nhằm lừa gạt người sử dụng thông tin.
Gian lận là việc xuyên tạc sự thật, thực hiện các hành vi không hợp pháp
nhằm lừa gạt, dối trá để thu được một lợi ích nào đó. Ba biểu hiện thường thấy của
gian lận là: chiếm đoạt, lừa đảo và ăn cắp.
Theo chuẩn mực kiểm toán Việt Nam số 240 (VSA 240), gian lận là những
hành vi cố ý làm sai lệch thông tin kinh tế, tài chính do một hay nhiều người trong
Hội đồng quản trị, Ban Giám đốc, các nhân viên hoặc bên thứ ba thực hiện, làm
ảnh hưởng đến Báo cáo tài chính.
2. Mục đích :
Gian lận có thể mang lại lợi ích cho cá nhân hay cho tổ chức. Khi cá nhân
thực hiện gian lận, lợi ích có thể là trực tiếp (như nhận tiền hay tài sản), hay gián
tiếp (có ảnh hưởng nào đó, tăng quyền lực, sự đền ơn, tiền thưởng…). Khi tổ chức
(thường là nhân viên hành động trên tư cách tổ chức) thực hiện gian lận thì lợi ích
thu được thường là trực tiếp dưới hình thức thu nhập của công ty tăng lên.
Trong công ty cổ phần, báo cáo tài chính được lập ra để cho cả những đối

tượng trong và ngoài doanh ngiệp sử dụng, vì vậy, những doanh nghiệp với mục
đích nhằm thu hút vốn đầu tư đồng thời làm sạch báo cáo tài chính của công ty
mình, đã lợi dụng những kẻ hở trong những quy định lập BCTC để từ đó, chỉnh
sửa hoặc làm sai lệch số liệu trên bản BCTC, dẫn đến những gian lận.
II. Những gian lận có thể xảy ra trong báo cáo tài chính:
Gian lận trong công bố thông tin trên Báo cáo tài chính là một trong những chủ
đề thời sự hiện nay, đặc biệt sau sự kiện hàng loạt các công ty hàng đầu trên thế giới
Page 4
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
bị phá sản vào đầu thế kỷ 21. Các công ty bị phá sản đã cho là có gian lận về Báo cáo
tài chính có thể kể ra rất nhiều như: Lucent, Xerox , Rite Aid, Waste Management,
Micro Strategy, Raytheon, Sunbeam, Enron, Worldcom, Global Crossing, Adelphia,
Qwest. Nhà quản lý cao cấp gồm cả giám đốc điều hành (CEO) và giám đốc tài chính
(CFO) của những công ty này đều bị cho rằng đã tham gia vào việc chế biến số liệu
đưa đến Báo cáo tài chính gian lận. Tại Việt Nam, Công ty Bông Bạch Tuyết (BBT),
Công ty Cổ phần Dược Viễn Đông (DVD) có thể không phải là những trường hợp
duy nhất thiếu minh bạch dẫn đến thiệt hại cho nhà đầu tư.
Báo cáo tài chính sẽ cho biết tường tận về một công ty niêm yết, nhờ những
con số "biết nói". Sau đây chúng tôi xin trình bày một số tìm hiểu về bản chất của
gian lận trong BCTC, đông thời đưa ra một số dẫn chứng về các công ty cổ phần
như sau:
1. Che dấu công nợ và chi phí:
Trong công ty cổ phần, che dấu công nợ dẫn đến giảm chi phí là một trong
những kỹ thuật gian lận phổ biến trên BCTC nhằm mục đích khai khống lợi
nhuận. Khi đó, lợi nhuận trước thuế sẽ tăng tương ứng với số chi phí hay công nợ
bị che dấu. Đây là phương pháp dễ thực hiện và khó bị phát hiện vì thường không
để lại dấu vết.
VD: Công ty Cổ phần Vận tải Xăng dầu Đường thủy Petrolimex (PJT) thông
báo báo cáo tài chính năm 2010 đã kiểm toán với lợi nhuận sau thuế của công ty
mẹ PJT đạt 10,58 tỷ đồng, giảm 22,74% so với con số 13,7 tỷ đồng đã công bố

trước đó. Nguyên nhân điều chỉnh giảm lợi nhuận là do phải trích lập thêm 4,15
tỷ đồng dự phòng đầu tư bị lỗ ở công ty con năm 2010.
Báo cáo tài chính năm 2010 của Công ty cổ phần Basa có mã chứng khoán
BAS, công ty đã vốn hóa chi phí đi vay số tiền 1,04 tỷ đồng vào giá trị công trình
xây dựng cơ bản, trong khi công trình này đã ngừng xây dựng trong năm 2010.
Page 5
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
Nếu áp dụng đúng như VSA 16, thì chi phí đi vay này phải tạm ngừng vốn hóa và
tính vào chi phí kinh doanh trong kỳ. Nếu thực hiện đúng như VSA 16, công ty sẽ
gia tăng thêm khoản lỗ với số tiền tương ứng 1,04 tỷ đồng.
2. Ghi nhận doanh thu không có thật hay khai cao doanh thu
Là việc ghi nhận vào sổ sách một nghiệp vụ bán hàng hoá hay cung cấp dịch
vụ không có thực. Kỹ thuật thường sử dụng là tạo ra các khách hàng giả mạo
thông qua lập chứng từ giả mạo nhưng hàng hóa không được giao và đầu niên độ
sau sẽ lập bút toán hàng bán bị trả lại. Doanh nghiệp ghi khống doanh thu bằng
cách:
• Ghi nhận doanh thu từ những giao dịch không tạo ra doanh thu
• Ghi nhận doanh thu từ những giao dịch với số tiền tăng cao
Các công ty có thể dựng các tổ chức hoặc cá nhân liên quan làm công cụ hỗ
trợ. Chẳng hạn, ký các hợp đồng mua bán với số lượng cao và giá bán tốt với một
số công ty mà thực chất là công ty mẹ, công ty con hoặc các công ty “chị em”
trong tập đoàn, nhằm tăng doanh số tạm thời, tạo nhu cầu và giá bán ảo cho hàng
hóa của công ty. Khi cần đạt chỉ tiêu lợi nhuận, các công ty cũng có thể “thanh
lý” hàng tồn kho hoặc tài sản cố định cho người quản lư hoặc cổ đông công ty.
Nhân viên bán hàng cũng có thể thỏa thuận với khách hàng lấy nhiều hàng vào
cuối năm, sau đó trả lại vào đầu năm sau để được thưởng doanh số.
VD: Công ty Cổ phần Kinh doanh Khí hóa lỏng Miền Bắc (PVG) công bố
Báo cáo tài chính hợp nhất đã kiểm toán năm 2010. Lợi nhuận ròng trên báo cáo
hợp nhất sau kiểm toán của PVG đạt 35,83 tỷ đồng, giảm 1,2 tỷ đồng so với báo
cáo trước kiểm toán. Đáng chú ý là đơn vị kiểm toán có ý kiến ngoại trừ việc ghi

nhận cổ tức từ lợi nhuận năm 2010 của Công ty cổ phần Phân phối khí thấp áp
(PGD), PVG tạm ghi nhận khoản cổ tức 9,28 tỷ đồng của PGD vào doanh thu
Page 6
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
hoạt động tài chính năm 2010. Tại ngày 31/12/2010, việc phân phối cổ tức nói
trên chưa được đại hội cổ đông của PGD phê duyệt. Theo chuẩn mực kế toán Việt
Nam số 14 (VAS 14)-Doanh thu và thu nhập khác, cổ tức và lợi nhuận được chia
được ghi nhận khi cổ đông có quyền nhận cổ tức. Nếu công ty áp dụng VAS 14,
doanh thu từ hoạt động tài chính và lợi nhuận trước thuế cho năm 2010 sẽ giảm
một khoản tương ứng là 9,28 tỷ đồng.
3. Định giá sai tài sản
Định giá có thể được hiểu là việc đánh giá giá trị của tài sản phù hợp với thị
trường tại một địa điểm, thời điểm nhất định.
Định giá sai tài sản, nghĩa là công ty thẩm định, đánh giá sai giá trị thật sự của
tài sản đó, không phù hợp với thị trường hiện tại, đồng thời, ghi sai giá trị của tài
sản, ghi tăng hoặc giảm giá trị thật của tài sản vào sổ sách kề toán, từ đó, làm sai
lệch số liệu của sổ sách kế toán, có thể làm tăng hoặc giảm tổng giá trị tài sản trên
BCTC, từ đó dẫn đến gian lận trên BCTC.
VD: Công ty Cổ phần Thủy điện Nậm Mu (HJS) thông báo Báo cáo tài chính
đã kiểm toán năm 2010. Theo báo cáo sau kiểm toán, lợi nhuận sau thuế của HJS
đạt 4,78 tỷ đồng trong đó lợi nhuận ròng thuộc cổ đông công ty mẹ đạt 4,54 tỷ
đồng. So với mức 6,48 tỷ đồng trước kiểm toán, lợi nhuận ròng sau kiểm toán giảm
30%.
Điều đáng lưu ý trong Báo cáo kiểm toán đó là nguyên giá tài sản cố định và
chi phí khấu hao của nhà máy Thủy điện Nậm Ngần có thể thay đổi khi quyết toán
vốn đầu tư xây dựng cơ bản được duyệt. Trong bảng thuyết minh Báo cáo tài chính
hợp nhất: Dự án công trình Thủy điện Nậm Ngần được đầu tư theo Quyết định số
28ACT/HĐQT ngày 01/12/2004 của Hội đồng quản trị Công ty Cổ phần Thủy điện
Nậm Mu đã hoàn thành, bàn giao đưa vào sử dụng nhưng chưa được duyệt quyết
Page 7

KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
toán vốn đầu tư. Công ty căn cứ vào chi phí đầu tư xây dựng cơ bản thực tế, tạm
tính nguyên giá để hạch toán tăng tài sản cố định.
4. Ghi nhận sai niên độ :
Vào những ngày cuối năm, công ty có thể ghi nhận doanh thu trước khi thực sự
xuất hàng để đạt chỉ tiêu doanh thu. Việc hạch toán doanh thu được thực hiện ngay
khi xuất hóa đơn vào ngày cuối năm trong khi sang năm mới, sau nhiều ngày, hàng
mới được xuất đi. Đối với các công ty xuất khẩu, chênh lệch thời gian nói trên
thường rất lớn, đẩy doanh thu tăng lên đáng kể. Thủ thuật này cũng có thể dễ dàng
áp dụng đối với doanh thu cung cấp dịch vụ bằng cách thay đổi thời gian và mức độ
hoàn thành dịch vụ.
Một hình thức khác là phân bổ chi phí hoặc thu nhập cho nhiều kỳ, thay vì ghi
nhận toàn bộ một lần hay ngược lại.
VD: Trong mùa kiểm toán năm 2010, Đơn vị kiểm toán có ý kiến ngoại trừ việc
Công ty Cổ phần Địa ốc Đà Lạt (DLR) ghi nhận 31,15 tỷ đồng doanh thu với giá
vốn 27,98 tỷ đồng từ Dự án xây dựng Cụm dân cư - Khu chung cư Yersin thành phố
Đà Lạt. Theo ký kết, công ty sẽ bàn giao từng phần hạng mục công ty của dự án sau
khi hoàn thành và đủ điều kiện để bố trí tái định cư. UBND sẽ thanh toán cho công
ty khi quyết toán dự án và đã được cơ quan độc lập kiểm toán. Tuy nhiên, tại Báo
cáo tài chính năm 2010, công ty đã ước tính và ghi nhận doanh thu, giá vốn như
trên theo số liệu hoàn thành giữa công ty và đội thi công của công ty trong khi
UBND tỉnh Lâm Đồng chưa có văn bản chỉ định UBND thành phố Đà Lạt nghiệm
thu. Đơn vị kiểm toán cho biết, ngày 22/2/2011, UBND tỉnh Lâm Đồng đã có công
văn thống nhất giao cho UBND thành phố Đà Lạt là đơn vị tiếp nhận từng hạng
mục công trình theo từng giai đoạn giá trị công trình hoàn thành để DLR ghi nhận
doanh thu.
Page 8
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
Qua đây cho thấy DRL đã ghi nhận doanh thu và giá vốn Dự án xây dựng
Cụm dân cư - Khu chung cư Yersin thành phố Đà Lạt sai niên độ, doanh thu và giá

vốn này phải được ghi nhận ở niên độ năm 2011, nhưng đã được doanh nghiệp ghi
nhận vào năm 2010.
5. Không khai báo đầy đủ thông tin
Trong công ty cổ phần, để làm sai lệch các số liệu trên BCTC, các doanh
nghiệp đã khai báo thiếu nhiều thông tin, ví dụ như có thay đổi mới về cách tính
khấu hao trong năm của DN, chênh lệch tỉ giá ngoại tệ vào cuối năm do đánh giá
lại…
VD: Trong báo cáo kiểm toán về báo cáo tài chính năm 2010 của Công ty Cổ
phần Container Phía Nam (VSG), kiểm toán viên lưu ý người sử dụng đến khoản lỗ
chênh lệch tỷ giá chưa thực hiện do đánh giá lại số dư có gốc ngoại tệ cuối năm
của khoản vay dài hạn với số tiền 33,16 tỷ đồng đang được ghi nhận trên chỉ tiêu
“chênh lệch tỷ giá hối đoái”. Điều này giúp cho người sử dụng hiểu được, việc áp
dụng TT 201/2009 giúp cho công ty giảm lỗ 33,16 tỷ đồng. Nếu áp dụng VSA 10 thì
chỉ tiêu lợi nhuận sau thuế trên báo cáo tài chính của công ty năm 2010 không
phải con số lỗ 40,66 tỷ đồng mà là con số lỗ 73,82 tỷ đồng. Qua đó cho người sử
dụng thấy một phần lợi nhuận được tạo ra (hoặc một phần giảm lỗ) là do sự thay
đổi cách hạch toán mà có chứ không phải do bản thân hoạt động sản xuất kinh
doanh của công ty tạo ra.
Báo cáo kiểm toán về báo cáo tài chính năm 2010 của Công ty cổ phần nhựa
tân Hoá có mã chứng khoán VKP, kiểm toán viên phát hành ý kiến kiểm toán ngoại
trừ, đồng thời kiểm toán viên chỉ ra rằng một khoản hàng tồn kho thiếu với giá trị
5,36 tỷ đồng xảy ra ở năm 2009, công ty trình bày số tiền này trên khoản mục phải
thu khác của báo cáo tài chính năm 2010 và đang nhờ cơ quan pháp luật làm rõ.
Nếu công ty không thể tìm ra nguyên nhân cho số hàng mất này (vì hơn 1 năm), thì
Page 9
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
điều này sẽ làm cho khoản lỗ trên khoản mục lợi nhuận chưa phân phối cột đầu
năm và cuối năm sẽ gia tăng tương ứng.
III. Hậu quả tiêu cực từ việc gian lận trong BCTC và những giải pháp :
1. Hâu quả :

Những thủ thuật phù phép tài chính đã gây một thiệt hại không nhỏ không chỉ
đối với các DN mà còn với cả nhà đầu tư, làm cho những nhận định của các nhà
đầu tư bị sai lệch, không chính xác về công ty đó, từ đó, làm các quyết định đầu tư
bị đánh giá sai nghiêm trọng, thậm chí có thể dẫn đến phá sản DN. Khi được sử
dụng với mục đích không tích cực nó có thể là công cụ của những kẻ tham nhũng
hay để che giấu hoạt động kinh doanh giảm sút của công ty mà việc phá sản của tập
đoàn viễn thông Worldcom của Mỹ do việc cung cấp số liệu không chính xác trong
các BCTC là một ví dụ điển hình.
2. Giải pháp :
Để đảm bảo tính minh bạch của thị trường chứng khoán cần có những biện
pháp để ngăn chặn tình trạng này cần có những biện pháp sau:
Trước hết, doanh nghiệp là người chịu trách nhiệm đầu tiên về BCTC của
mình. Doanh nghiệp cần siết chặt hệ thống kiểm soát nội bộ nhằm phát hiện những
điểm sai sót và bất hợp lí trong BCTC của mình và thường xuyên báo cáo cho hội
đồng quản trị. Hội đồng quản trị phải xử lí nghiêm minh các trường hợp vi phạm để
tạo thành 1 quy luật, xây dựng văn hóa công ty luôn minh bạch, trung thực. Cuối
cùng, những người trực tiếp kí BCTC như Kế toán trưởng, giám đốc phải có đủ
trình độ và đạo đức nghề nghiệp.
Luật pháp phải có những chế tài thật nghiêm minh và rõ ràng nhằm răn đe các
hình thức bóp méo thị trường. Pháp luật lỏng lẻo và quá nhẹ tay (chỉ phạt tiền) là 1
Page 10
KTCT3_2 GVHD:Phan Thị Đỗ Quyên
nguyên nhân lớn khiếp cho BCTC của các công ty niêm yết ngày càng thiếu tin
cậy. Các sai sót nghiêm trọng ảnh hưởng lớn đến túi tiền của nhà đầu tư nhưng
hình thức xử phạt lại quá nhẹ.
Những nhân tố khác tham gia vào thị trường như nhà báo, chuyên gia phân
tích tài chính, nhà đầu tư cần nỗ lực hơn nữa trong việc phát hiện các dấu hiệu gian
lận của công ty. Đặc biệt, cần siết chặt hơn những chuẩn mực kế toán, để từ đó
không còn những kẻ hở để thực hiện hành vi gian lận như trên.
IV: Kết luận:

Tóm lại, dù áp dụng biện pháp nào, về lâu dài đều không có lợi cho nhà đầu
tư cũng như cho chính công ty. Xét trên phạm vi toàn xã hội, hậu quả còn nặng nề
hơn, vì bê bối tài chính của một công ty không chỉ ảnh hưởng riêng đến công ty đó,
mà còn làm xói mòn lòng tin của nhà đầu tư đối với thị trường. Để ngăn chặn
những tác động tiêu cực này, các doanh nghiệp cần có ý thức cung cấp thông tin
đầy đủ và minh bạch cho nhà đầu tư. Bên cạnh đó, các nhà đầu tư cũng cần tỉnh táo
để không đẩy mọi việc đi quá xa vượt tầm kiểm soát.
Page 11