BÀI TIỂU LUẬN KIẾN THỨC CHUNG VỀ NGHỀ LUẬT SƯ So sánh địa vị pháp lý của luật sư Việt Nam và luật sư nước ngoài hành nghề tại Việt Nam theo quy định của Luật Luật sư

HỌC VIỆN TƯ PHÁP
KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ
BÀI TIỂU LUẬN
KIẾN THỨC CHUNG VỀ NGHỀ LUẬT SƯ
So sánh địa vị pháp lý của luật sư Việt Nam
và luật sư nước ngoài hành nghề tại Việt Nam theo
quy định của Luật Luật sư;
HỌ VÀ TÊN :
NGÀY SINH :
SỐ BÁO DANH :
THÀNH PHÔ HỒ CHÍ MINH, NGÀY 28 THÁNG 01 NĂM 2010
LỜI MỞ ĐẦU
Cũng giống như bài bào chữa, bài bảo vệ cũng là một tài liệu rất quan trọng của
luật sư khi tham gia tố tụng trước tòa án. Bài bảo vệ hay bài bào chữa là sự thể
hiện cả một quá trình nghiên cứu hồ sơ của luật sư, trong đó thể hiện tất cả những
luận điểm của luật sư để bào chữa cho bị cáo hay bảo vệ quyền và lợi ích hợp
pháp cho người bị hại. Thông qua bài bào chữa hay bài bảo vệ, chúng ta có thể
thấy được khả năng, trình độ của luật sư về mọi mặt như nghệ thuật hùng biện,
kỹ năng vận dụng pháp lý…
Tuy nhiên, khi nhắc đến việc chuẩn bị bản luận cứ, phần lớn các học viên học lớp
luật sư đều không khỏi bỡ ngỡ khi được giao cho vai trò bảo vệ cho người bị hại.
Bởi, phần lớn trong số họ đều quan tâm chú trọng đến việc chuẩn bị bài bảo chữa
mà không chú ý đến việc chuẩn bị bào bảo vệ cho người bị hại. Chính điều này
đã khiến cho một số học viên khi nhận vai trò luật sư bảo vệ cho người bị hại đã
có một bản luận cứ bảo vệ cho người bị hại không khác gì bản luận cứ bào chữa,
thậm chí nội dung người nghe không hiểu là họ đang muốn đề cập đến điều gì.
Từ đó, tác giả đã rất đặc biệt quan tâm đến việc chuẩn bị bài bảo chữa cho người
bị hại. Chính vì vậy, tác giả đã mạnh dạn chọn đề tài tiểu luận “Kỹ năng của
luật sư khi chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại” làm đề tài của mình.
Trang 3
PHẦN NỘI DUNG

I. MỤC ĐÍCH VÀ YÊU CẦU CHUẨN BỊ BÀI BẢO VỆ
I.1. Mục đích chuẩn bị bài bảo vệ:
Bài bảo vệ là một tài liệu rất quan trọng, là kết tinh công sức của luật
sư và là sự thể hiện của cả một quá trình tích cực nghiên cứu, khai thác
để tìm ra những tình tiết, chứng cứ cần thiết để phục vụ cho việc bảo
vệ.
Khi viết bài bào bảo vệ, luật sư có thể cô đọng lại những tình tiết mấu
chốt của vụ án. Để thực hiện được điều đó, luật sư phải xem lại các tài
liệu đã thu thập, từ đó có sự cân nhắc, đánh giá từng tài liệu, so sánh,
đối chiếu và tổng hợp các chứng cứ. Nên sử dụng các chứng cứ, tài
liệu nào và không nên sử dụng những chứng cứ tài liệu nào.
Trên cơ sở phân tích và tổng hợp các chứng cứ, luật sư sẽ đưa ra quan
điểm bảo vệ được toàn diện, không bị bỏ sót những vấn đề quan trọng.
Muốn chuẩn bị được bào bảo vệ tốt, ngoài việc am hiểu về pháp luật,
luật sư phải là người có khả năng tư duy về ngôn ngữ tốt, cũng như
khả năng suy luận về logic học phải thật sắc bén. Chính vì lẽ đó, luật
sư phải luôn luôn học hỏi, thường xuyên ôn luyện những kiến thức về
logic học, về ngôn ngữ học, về việc thuyết trình cũng như luyện âm
điệu của mình.
Khi đã có đầy đủ các điều kiện trên, và nhờ có dàn ý đã chuẩn bị trước,
luật sư có thể trình bày những luận điểm, không bọ bỏ sót và cũng
không mang tính dàn trải, tràn lan.
Trong trường hợp luật sư chỉ nhờ cậy vào trí nhớ, khả năng hùng biện
của mình mà không chuẩn bị bài bảo vệ thì sẽ có nhiều trường hợp vì
quá say sưa trình bày về một vấn đề mà quên mất các vấn đề khác. Sau
khi trình bày xong thì mới phát hiện ra những vấn đề còn thiếu thì đó
Trang 4
là một sự nuối tiếc và ân hận khó có thể sửa chữa, từ đó sẽ ảnh hưởng
trước hết đến danh dự của mình, sau đó là ảnh hưởng đến quyền và lợi
ích hợp pháp của thân chủ.

Vì vậy, chuẩn bị bài bảo vệ là một quá trình bắt buộc và không thể
thiếu đối với một luật sư khi nhận bảo vệ quyền cần bảo vệ và lợi ích
hợp pháp cho người bị hại.
I.2. Yêu cầu khi chuẩn bị bài bảo vệ:
Để có một bài bảo vệ đạt yêu cầu, khi chuẩn bị, luật sư phải chú ý đến
các yêu cầu sau:
- Bài bảo vệ phải có bố cục chặt chẽ; viết ngắn gọn rõ ràng, súc tích;
những vấn đề cần bảo vệ phải được ghi thành đề mục và sắp xếp
chúng theo một thứ tự hợp lý.
- Các tài liệu, số liệu được sử dụng phải được chính xác, bảo đảm độ
tin cậy.
- Các quan điểm đề xuất phải rõ ràng, không được lập lờ, nước đôi,
không đổ lỗi, đổ tội cho người khác để có lợi cho người mình bảo
vệ, không vì bên vực quyền lợi của thân chủ mình mà làm ảnh
hưởng đế quyền và lợi ích của người khác.
Trong quá trình bảo vệ của mình tại phiên tòa, luật sư phải dẫn ra được
những chứng cứ chứng minh cho những lý lẽ mà mình đưa ra trong
luận cứ bảo vệ. Muốn đạt được điều này, luật sư phải đọc, hiểu một
cách tường tận những quy định của pháp luật và chính sách của Nhà
nước, từ đó tìm ra được những chứng cứ có lợi nhất cho thân chủ của
mình. Với mỗi tội, mỗi nhóm tội khác nhau thì nội dung luận cứ bảo
vệ cũng phải khác nhau. Do đó, việc chuẩn bị luận cứ bảo vệ của luật
sư, cũng chính Là một quá trình nghiên cứu khoa học đòi hỏi luật sư
phải làm việc hết sức nghiêm túc. Không vì việc mình đang bảo vệ
quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ mà cố tình đưa ra những chứng
cứ, tình tiết không có thật hoặc thiếu căn cứ. Những chứng cứ tình tiết
Trang 5
mà luật sư đưa ra phải có căn cứ rõ ràng, trên cơ sở lập luận có khoa
học kết hợp với khả năng nhạy bén về tư duy của luật sư.
Để hoàn thành một bản luận cứ bảo vệ người bị hại có tính chặt chẽ

mang tính thuyết phục cao, luật sư phải bám vào những yếu tố cấu
thành của từng tội phạm, nắm vững các đặc điểm về tình tiết định
khung, định tội. Bên cạnh đó, Các vấn đề đưa ra trong bản luận cứ bảo
vệ cho người bị hại phải được sắp xếp, đảm bảo tính logic, có bố cục
chặt chẽ, phải thể hiện được trình tự, diễn biến của phiên tòa, thể hiện
được bản chất của sự việc tạo cho người nghe một tâm lý nhẹ nhàng,
thoải mái.
Luận cứ bảo vệ cho người bị hại phải được trình bày một cách rõ ràng,
khoa học. Các vấn đề được đưa ra chứng minh phải bảo đảm được tính
chính xác và có tính thuyết phục. Luận cứ bảo vệ người bị hại cũng
phải nhấn mạnh, tập trung vào những vấn đề có liên quan đến việc bảo
vệ thân chủ, tránh sa đà vào những vấn đề không liên quan là cho bài
bào bảo vệ trở nên lan man, gây mất thời gian và sự tập trung của
người nghe tại phiên tòa. Luận cứ bảo vệ người bị hại chỉ thực sự có
giá trị khi tạo ra sự chủ động, tự tin của luật sư trước hội đồng xét xử.
Khi chuẩn bị viết bản luận cứ bảo vệ, đòi hỏi luật sư cũng phải thực
hiện các công việc như tổng hợp các tài liệu đã thu thập được trong
quá trình nghiên cứu hồ sơ như những tài liệu mà luật sư đã thu thập
được. Chuẩn bị các tài liệu văn bản có liên quan phục vụ cho việc bảo
vệ như văn bản pháp luật và các tài liệu cần thiết cho việc bảo vệ và
vạch ra phương hướng viết luận cứ bảo vệ.
II. CÁC GIAI ĐOẠN CHUẨN BỊ BÀI BẢO VỆ CHO NGƯỜI BỊ HẠI
II.1. Giai đoạn chuẩn bị, tiếp xúc với thân chủ:
Giai đoạn chuẩn bị, tiếp xúc với thân chủ là giai đoạn có ý nghĩa quan
trọng nhất vì có ảnh hưởng rất lớn đối với toàn bộ quá trình hoàn chỉnh
Trang 6
bản luận cứ bảo vệ cho luật sư, tạo nền móng cho những bước tiếp
theo mà luật sư phải thực hiện.
Ở giai đoạn này, luật sư cần phải nắm được tâm lý, sự suy nghĩ, cách
xử sự của thân chỉ ở từng vụ việc khác nhau để có những biện pháp

gặp gỡ, trao đổi thích hợp. Luật sư yêu cầu thân chủ của mình nêu sự
việc một cách cụ thể, chính xác và hướng dẫn thân chủ của mình trình
bày sự việc khách quan nhất. Luật sư cũng phải ghi chép những vấn đề
cần thiết liên quan đến vụ việc mà thân chủ cung cấp.
II.2. Tổng hợp các tài liệu đã thu thập được:
Qua quá trình tiếp xúc với thân chủ, luật sư tìm ra những vấn đề quan
trọng cần nghiên cứu, từ đó có hướng nghiên cứu hồ sơ và thu thập tài
liệu cần thiết có liên quan phục vụ việc giải quyết vụ án.
Mục đích chính của giai đoạn này là phát hiện ra các tình tiết có lợi
cho thân chủ. Muốn vậy, luật sư phải có phương pháp nghiên cứu hồ
sơ, phải nắm vững được các đặc điểm về dấu hiệu cấu thành tội phạm;
có khả năng phân biệt tội danh với những đặc điểm gần giống nhau để
có thể, kịp thời phản bác lại luận điểm của luật sư bào chữa, hỗ trợ cho
đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố trước tòa nhằm bảo vệ quyền
và lợi ích hợp pháp cho người bị hại là thân chủ của mình.
2.2.1. Các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án:
Khi bảo vệ cho người bị hại, luật sư phải đặc biệt chú trọng
đến việc chuẩn bị và nghiên cứu kỹ các tài liệu, chứng cứ
xác định hành vi phạm tội của bị cáo và các tài liệu thể hiện
yêu cầu đòi bồi thường thiệt hại của thân chủ Ngoài các
chứng cứ, tài liệu xác định hành vi phạm tội của bị cáo, luật
sư cũng phải nghiên cứu các tài liệu thể hiện yêu cầu đòi bồi
thường thiệt hại cho thân chủ. Đó là các lời khai nhận tội
của bị cáo, những lời khai của bị cáo chối tội nhưng rất mâu
thuẫn với các chứng cứ khác của vụ án; những lời khai buộc
Trang 7
tội bị cáo của người làm chứng, người bị hại; các tài liệu về
chứng thương, giám định; các tài liệu xác định vật chứng
của vụ án cũng như các tài liệu chứng minh yêu cầu bồi
thường thiệt hại như chứng từ, hóa đơn, biên nhận, …

2.2.2. Các tài liệu, chứng cứ mới được bổ sung:
Ngoài việc chuẩn bị và nghiên cứu các tài liệu có trong hồ
sơ vụ án, luật sư còn chuẩn bị các tài liệu, chứng cứ mới thu
thập được như các tài liệu ghi chép khi gặp bị can, bị cáo;
các tài liệu chứng cứ xác định ngoại phạm; các tài liệu về
thành tích trong sản xuất chiến đấu và công tác của bị cáo …
từ đó có cơ sở phân tích các tài liệu, chứng cứ mới bổ sung
này để có hướng đối phó kịp thời khi đưa ra các yêu cầu đòi
bồi thường thiệt hại và định hướng trước cho thân chủ các
tình huống có thể xảy ra khi buộc tội bị cáo.
2.2.3. Các tài liệu và văn bản pháp luật liên quan:
Ngoài Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự, Bộ luật dân
sự, luật sư còn phải chuẩn bị các văn bản pháp luật có liên
quan đến việc bảo vệ của mình. Tùy vào cụ án cụ thể và việc
bảo vệ cho người nào trong vụ án mà luật sư sẽ phải chuẩn
bị các văn bản pháp luật cho phù hợp. Đối với các Thông tư
liên tịch, Nghị quyết của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân
dân tối cao, Nghị định của Chính phủ,… nếu cần viện dẫn,
luật sư cần phải đọc kỹ và đánh dấu vào chỗ sẽ viện dẫn.
Nếu có điều kiện, luật sư nên in lại các điều luật có liên
quan đến vụ án ra giấy để có thể xử lý kịp thời khi ra bảo vệ
trước tòa án cho thân chủ của mình.
II.3. Xác định phương hướng viết bài bào bảo vệ
Trên cơ sở bảo vệ cho người bị hại, luật sư phải xác định phương
hướng làm rõ trách nhiệm hình sự của bị cáo, trên cơ sở đó mới yêu
Trang 8
cầu bị cáo bồi thường thiệt hại cho chính xác. Việc làm rõ trách nhiệm
hình sự của bị cáo có thể đề nghị theo hướng đề nghị tăng nặng trách
nhiệm hình sự như yêu cầu xét xử theo khung hình phạt khác nặng
hơn, trả hồ sơ để điều tra bổ sung để truy tố theo tội danh khác nặng

hơn … nếu thấy cáo trạng truy tố không đúng.
Luật sư cũng có thể bảo vệ theo hướng công nhận cáo trạng, truy tố
đúng người, đúng tội nên bị cáo phải bồi thường cho người bị hại.
Việc cáo buộc bị cáo đòi hỏi bản luận cứ phải chỉ ra được các tình tiết
tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 48 Bộ luật
hình sự, các tình tiết định khung tăng nặng hơn so với khung mà Viện
Kiểm sát truy tố.
Ở vị trí bảo vệ, kỹ năng của luật sư được thực hiện theo hướng ngược
lại với vị trí của người bảo vệ theo hướng giảm nhẹ. Tuy nhiên khi bảo
vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người bị hại, luật sư cần hết sức lưu
tâm đến vai trò cúa bản thân luật sư – có vai trò khác biệt so với vai trò
buộc tội của Viện Kiểm sát. Vì vậy, ngôn ngữ, văn phong cần chừng
mực, chủ yếu phân tích, đánh giá chứng cứ có ý nghĩa xác định hành vi
phạm tội và liên quan đến trách nhiệm dân sự của bị cáo, còn quyền
quyết định tội danh và hình phạt thuộc về Hội đồng xét xử.
Tùy từng vụ án có tính chất phức tạp hay không phức tạp; tài liệu,
chứng cứ buộc tội rõ ràng hay không rõ ràng; bị cáo nhận tội hay
không nhận tội; lời khai của bị cáo và tài liệu, chứng cứ khác có mâu
thuẫn với nhau hay không; vụ án có nhiều bị cáo hay ít bị cáo tham
gia; bị cáo có nhiều hay ít hành vi phạm tội bị truy tố … mà luận cứ
bảo vệ cho người bị hại cần phải chuẩn bị chi tiết hay ở dạng dàn ý.
Tuy nhiên, theo quan điểm của tôi thì luật sư nên chuẩn bị bài bào
chữa ở cả 2 dạng: dàn ý và chi tiết. Trường hợp cần thiết phải gửi
trước luận cứ bảo vệ cho Hội đồng xét xử thì nhất thiết luật sư phải
chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại ở dạng chi tiết.
Trang 9
III. CƠ CẤU BÀI BẢO VỆ CHO NGƯỜI BỊ HẠI
Thông thường, một luận cứ bảo vệ cho người bị hại được kết cấu như sau:
• Phần mở đầu
• Phần nội dung

• Phần kết luận
3.1. Phần mở đầu
- Luật sư tự giới thiệu
- Nêu lý do tham gia phiên tòa
3.2. Phần nội dung
- Luật sư phải tóm tắt sơ lược nội dung vụ án một cách ngắn gọn và
chính xác.
- Nếu cảm thấy cần thiết, luật sư nêu lên hoàn cảnh của người bị hại.
- Trình bày những vấn đề có liên quan đến việc xác định tội trạng
của bị cáo.
- Luật sư cần làm rõ trách nhiệm hình sự của bị cáo. Trong trường
hợp Bản cáo trạng đã truy tố đúng người đúng tội thì luật sư khẳng
định là đồng quan điểm với quyết định truy tố của Viện Kiểm sát
và khẳng định, vì thế nên ngoài việc phải chịu hình phạt theo đúng
tội danh và hành vi vi phạm pháp luật đã phạm phải, bị cáo còn
phải có trách nhiệm bồi thường về mặt dân sự cho người bị hại theo
đúng quy định của pháp luật dân sự. Trong trường hợp bản cáo
trạng của Viện Kiểm sát truy tố đúng người, đúng tội thì luật sư
phải phân tích các chứng cứ và đề nghị Tòa án xét xử bị cáo theo
bản cáo trạng của Viện Kiểm sát. Nếu nhận thấy bản cáo trạng truy
tố không đúng, cần phải xét xử bị cáo theo tội danh hoặc khung
hình phạt khác nặng hơn thì luật sư đưa ra chứng cứ, lập luận và đề
nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo hướng đó.
Trang
- Về việc bồi thường dân sự, luật sư phải xác định những vấn đề cần
sáng tỏ, đi sâu phân tích các tài liệu chứng, nêu rõ các căn cứ pháp
luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho đương sự
3.3. Phần kết luận
- Tóm tắt những vấn đề chính đã trình bày, theo hướng đồng ý với
quan điểm của Viện Kiểm sát, đồng ý nhưng đề xuất tăng nặng

trách nhiệm hình sự của bị cáo hoặc không đồng ý với tội danh mà
viện kiểm sát đã truy tố bị cáo bằng việc đề xuất trả hồ sơ để điều
tra bổ sung.
- Đưa ra đề xuất cụ thể với Hội đồng xét xử để bảo vệ quyền và lợi
ích hợp pháp của đương sự.
- Đưa ra lời cảm ơn Hội đồng xét xử.
IV. ĐÔI ĐIỀU SUY NGHĨ VỀ KỸ NĂNG CỦA LUẬT SƯ TRONG VIỆC
CHUẨN BỊ BÀI BẢO VỆ CHO NGƯỜI BỊ HẠI
Như đã trình bày trong phần giới thiệu, khi nhắc đến những vụ án hình sự,
đại đa số quan điểm của các học viên lớp luật sư đều quan đến đến kỹ năng
chuẩn bị bài bào chữa cho bị can bị cáo. Mặc dù trong tất cả các tài liệu, giáo
trình liên quan đến môn học, các học viên đều có thể nghiên cứu, tìm tòi đủ
tư liệu để có thể hiểu rõ kỹ năng chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại. Thế
nhưng, xuất phát từ ý nghĩ, cứ nhắc đến vụ án hình sự thì luật sư phải bào
chữa cho bị can bị cáo, còn việc chuẩn bị bài bảo vệ có tốt hay không thì đến
phần dân sự sẽ được tốt hơn, các học viên lớp luật sư đã vô tình không chịu
nghiên cứu, tìm tòi các kỹ năng liên quan đến việc chuẩn bị bài bảo vệ cho
người bị hại. Từ đó đã xuất hiện những tình huống dở khóc dở cười khi các
học viên với vai trò là luật sư bảo vệ cho người bị hại, đã đứng ra đọc bài
bảo vệ không khác gì bài bào chữa cho bị cáo, hoặc nếu có đọc theo hướng
bảo vệ cho người bị hại thì nội dung không ăn khớp với vụ án hình sự. Các
tình tiết không ăn khớp với diễn biến của vụ án. Chỉ một hồ sơ diễn án đơn
Trang 11
giản nhưng các học viên với vai trò là luật sư bảo vệ đã rất lúng túng khi
chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại.
Xuất phát từ thực trạng đó, tác giả đã có những sự kiểm tra và kiểm nghiệm
thực tế, là các kỹ năng liên quan đến việc chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị
hại được nhắc đến khá ít trong nội dung chương trình. Tuy nhiên, tác giả cho
rằng, không nên đổ lỗi cho nội dung giảng dạy của chương trình đào tạo luật
sư, bởi lẽ, các học viên của lớp luật sư đều là những con người có trình độ cử

nhân luật, nên không nhất thiết là phải được các Giảng viên của học viện
phải chỉ bảo từng câu chữ là các nội dung nào cần phải quan tâm, trình bày
bản luận cứ bảo vệ như thế nào…
Mặc dù không cho rằng chính nội dung giảng dạy đào tạo luật sư đã khiến
cho học viên không khỏi bỡ ngỡ khi chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại,
nhưng tác giả cũng cho rằng nội dung giảng dạy nên đi vào khái quát, định
hướng cho học viên cần nghiên cứu những vấn đề liên quan ở tài liệu nào mà
cụ thể là “Kỹ năng của luật sư khi chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại” như
tác giả đã trình bày tại đề tài tiểu luận này.
Trang 12
PHẦN KẾT LUẬN
Tóm lại, “Kỹ năng chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại” là một kỹ năng quan
trọng không kém kỹ năng chuẩn bị bài bào chữa cho bị cáo bởi lẽ: Xuất phát từ
thực trạng xã hội hiện nay, vai trò của luật sư ngày càng trở nên quan trọng.
Người dân hiện nay ngày càng nhận thức được vai trò quan trọng của luật sư. Khi
có sự việc xảy ra thì hầu như người bị hại sẽ tìm đến luật sư để bảo vệ quyền và
lợi ích hợp pháp của mình. Ngoài những trường hợp đa số là yêu cầu đòi bồi
thường về dân sự vì hoàn cảnh quá khó khăn, có những trường hợp, thân chủ vì
quá căm phẫn bị cáo – kẻ đã gây ra hành vi xâm hại đến bản thân của thân chủ
hoặc người thân của thân chủ nên, ngoài việc đòi bị cáo phải chịu hình phạt thích
đáng, họ còn yêu cầu luật sư phải buộc bị cáo phải bồi thường về mặt dân sự một
cách thỏa đáng, mặc dù họ không thiếu thốn về mặt vật chất. Chính vì vậy, tác
giả có thể khẳng định rằng, kỹ năng chuẩn bị bài bảo vệ cho người bị hại là một
kỹ năng rất quan trọng, không thể thiếu đối với luật sư. Muốn vậy, ngoài việc
phải có đầy đủ các kỹ năng của luật sư nói chung, am hiểu các quy định về pháp
luật hình sự, tố tụng hình sự, luật sư còn phải am hiểu các quy định của của pháp
luật dân sự.
Từ những phân tích nêu trên, theo quan điểm của tác giả, “Kỹ năng chuẩn bị bài
bảo vệ cho người bị hại” là một trong những kỹ năng không thể thiếu đối với luật
sư – những con người có vai trò quan trọng trong việc góp phần bảo vệ pháp chế

xã hội chủ nghĩa, cũng như góp phần đảm bảo cho cuộc sống luôn luôn được
công bằng, dân chủ, văn minh.
Học viên
Trang 13