Hướng dẫn cách làm dạng bài Discussion essay trong IELTS Writing task 2

Thanh Loan />
Hướng dẫn cách làm dạng bài Discussion essay
trong IELTS Writing task 2
Sau bài hướng dẫn về cách viết dạng argumentative essay, bài viết này sẽ tiếp tục hướng
dẫn bạn cách viết dạng discussion essay. Thường các bạn sẽ mắc phải một số lỗi trong
dạng discussion essay này vì không hiểu rõ yêu cầu và cách thức làm bài. Điều này đã
được kiểm chứng hoàn toàn đúng với những bài học sinh của tôi, chính vì vậy bài blog
này sẽ giúp bạn xác định được nhiệm vụ của mình trong từng phần, từng đoạn của bài
discussion essay.
Enjoy your reading!

1. Discussion essay without opinion
Bước 1: Phân tích đề bài
A growing number of people feel that animals should not be exploited by people and that
they should have the same rights as humans, while others argue that humans must
employ animals to satisfy their various needs, including uses for food and research.
Discuss both views.
Với dạng bài discussion thường sẽ có hai ý kiến về một vấn đề được đưa ra ở câu hỏi và
yêu cầu bạn thảo luận của hai ý kiến đó. Dạng bài nãy cũng có thể chỉ đưa ra một vấn đề
và yêu cầu bạn đánh giá hai mặt lợi và mặt hại của vấn đề trên. Tuy nhiên nên chú ý rằng
hãy giành những thời gian đầu tiên trong bài viết để đọc thật kỹ đề bài, thực sự hiểu
tường tận yêu cầu của đề bài để không bị lạc đề nhé.
Ví dụ trong đề bài được đưa ở trên, một ý kiến là động vật nên có quyền như con người,
con người không được lợi dụng chúng, ý kiến còn lại cho rằng con người có quyền dùng
động vật để thỏa mãn những nhu cầu của họ như là làm thức ăn và đề nghiên cứu. Khi


Thanh Loan />thảo luận 2 ý kiến trái chiều trên, bạn cần đưa ra các lí do vì sao mọi người lại nghĩ theo
cách 1 (con người không được lợi dụng động vật) và vì sao những người khác lại nghĩ
theo cách 2 (con người có quyền điều khiển con vật).

Bước 2: Cách brainstorm ý
Để tìm hiểu kỹ càng nhất về cách brainstorm ý trong bài essay, bạn nên đọc bài blog các
bước brainstorm ý cho bài writing task 2. Với đề bài trên, chúng ta hãy đánh giá từng ý
kiến như sau:
Con người không được lợi dụng động vật
-

Động vật là sinh vật sống, là bạn của con người

-

Cơ thể của con người và động vật khác nhau nên nghiên cứu trên động vật chưa
chắc đã đúng với con người

-

Có nhiều cách khác để thỏa mãn nhu cầu của con người ngoài việc giết động vật

Con người có quyền sử dụng động vật cho lợi ích của mình
-

Con người quan trọng hơn con vật

-

Con người vẫn cứ sử dụng con vật cho những mục đích của mình từ trước đến
nay, và lợi ích của việc đó là rất lớn

Bước 3: Bố cục bài viết
 Mở bài

Nêu ra vấn đề đang được thảo luận và giới thiệu hai ý kiến. Chú ý hai vấn đề trên chỉ
được giới thiệu là ý kiến của “một vài người và người khác” chứ không phải ý kiến của
người viết vì đề bài không hề hỏi đến ý kiến cá nhân của tác giả. Đơn giản hơn, tất cả
những phần được gạch chân dưới phần mở bài mẫu dưới đây đều có thể được áp dụng với
các bài discussion essay khác khi nó không hỏi về ý kiến cá nhân.


Thanh Loan />The exploitation of animals by human is under controversy. While some people subscribe
to the view that it is inevitable for human beings to sacrifice animals for their benefits
such as research and food, others agree that this behavior is unacceptable.
 Thân bài
Đoạn 1 phân tích lý do vì sao một vài người lại đồng ý với ý kiến đầu tiên. Về cách bố
cục phần thân bài, bạn đọc cụ thể hơn trong bài viết Hướng dẫn cách viết phần thân bài,
nhưng chú ý quan trọng là ở câu topic sentence (câu đầu tiên của đoạn thân bài số 1),
người đưa ra ý kiến vẫn là “mọi người” nhé. Những phần gạch chân khác là những từ và
cụm từ dùng đề chuyển ý trong đoạn văn này.
On the one hand, people would concur that animals should not be exploited by people
because they also have the same rights as humans, and we have no rights to take their
lives. Animals are human friends on this planet, so killing them is extremely merciless
and immoral behaviors. Another equally critical reason is that because the physical
structures of human and animals are not totally the same, the products passed safely in
animal test may not be a suitable cure for humans, or even trigger many side-effects or
death for users. Finally, there are many other alternatives rather than animals to satisfy
human needs. For example, humans can get all the nutrients and vitamins that they need
from green vegetables and fruit, or human cells and tissues can show clearly how the new
drugs work.
Đoạn thân bài thứ 2 tiếp tục phân tích tại sao những người còn lại lại đồng ý với ý kiến
thứ 2. Từ nối On the one hand – on the other hand là cách rất tốt mà cực kì đơn giản để
liên kết hai đoạn thân bài với nhau.
On the other hand, there are several reasons to clarify why the use of animals for human

basic needs is acceptable. Primarily, humans have power over animals because the former
is considered the natural supremacy, and therefore, they can manipulate the latter in the
way they want, even dipping it into a hotplate to try new drugs or killing them for food.


Thanh Loan />Moreover, humans have exploited animals for their selfish benefits for a long time, so
they find nothing wrong to continue killing animals. Finally, it is undeniable that animals
provide human beings with fruitful benefits; for example, animal experiments organized
to test vaccines against smallpox or avian flu successfully have saved thousands of lives.
 Kết bài
Phần kết bài không làm nhiệm vụ gì khác ngoài việc nhắc lại hai ý kiến ở trên

Bài viết mẫu đầy đủ
The exploitation of animals by human is under controversy. While some people subscribe
to the view that it is inevitable for human being to sacrifice animals for their benefits such
as research and food, others agree that this behavior is unacceptable.
On the one hand, people would concur that animals should not be exploited by people
because they also have the same rights as humans, and we have no rights to take their
lives. Animals are human friends on this planet, so killing them is extremely merciless
and immoral behaviors. Another equally critical reason is that because the physical
structures of human and animals are not totally the same, the products passed safely in
animal test may not be a suitable cure for humans, or even trigger many side-effects or
death for users. Finally, there are many other alternatives rather than animals to satisfy
human needs. For example, humans can get all the nutrients and vitamins that they need
from green vegetables and fruit, or human cells and tissues can show clearly how the new
drugs work.
On the other hand, there are several reasons to clarify why the use of animals for human
basic needs is acceptable. Primarily, humans have power over animals because the former
is considered the natural supremacy, and therefore, they can manipulate the latter in the
way they want, even dipping it into a hotplate to try new drugs or killing them for food.

Moreover, humans have exploited animals for their selfish benefits for a long time, so


Thanh Loan />they find nothing wrong to continue killing animals. Finally, it is undeniable that animals
provide human beings with fruitful benefits; for example, animal experiments organized
to test vaccines against smallpox or avian flu successfully have saved thousands of lives.
In conclusion, although the employment of animals for human needs is beneficial, it is
better and more suitable to eradicate the would-be use of animals.

2. Discussion essay with opinion
Bước 1: Phân tích đề bài
Chúng ta sẽ vấn tiếp tục với đề bài trên, chỉ thay đổi một chút trong câu hỏi đề thấy được
sự khác nhau của hai dạng bài discussion này.
A growing number of people feel that animals should not be exploited by people and that
they should have the same rights as humans, while others argue that humans must
employ animals to satisfy their various needs, including uses for food and research.
Discuss both views and give your opinion.
Không chỉ dừng lại ở việc đánh giá hai ý kiến trái chiều như trên, đề bài còn yêu cầu bạn
đưa ra ý kiến cá nhân của mình. Ý kiến cá nhân ở đây chính là việc bạn đồng ý với ý kiến
1 (con người không có quyền lợi dụng động vật) hay ý kiến số 2 hơn. Ý kiến cá nhân này
sẽ được đưa ra ở cả phần mở bài, thân bài và kết bài để đảm bảo sự xuyên suốt của bài
viết.

Bước 2: Cách brainstorm ý
Về việc sử dụng và phát triển ý ở dạng bài có ý kiến cá nhân không khác gì so với dạng
bài không có ý kiến cá nhân. Bạn vẫn hoàn toàn sử dụng được các ideas đã được liệt kê ở
trên cho câu hỏi này.

Bước 3: Bố cục bài viết

Thanh Loan />Bài viết vẫn tiếp tục bố cục theo 3 phần giống như bài viết trên, sự khác biệt nằm ở
những vị trí mà bạn sẽ đưa ra ý kiến của cá nhân mình như được liệt kê dưới đây.
Dạng bài có ý kiến cá nhân

Dạng bài không có ý kiến cá
nhân

Câu số 2 của phần mở bài

While

some

people While some people

subscribe to the view that it subscribe to the view that it
is inevitable for human is inevitable for human
being to sacrifice animals being to sacrifice animals
for their benefits such as for their benefits such as
research and food, others research and food, I would
agree that this behavior is argue that this behavior is
unacceptable.

unacceptable.

Câu topic sentence của đoạn On the other hand, there are

On the other hand, I think

thân bài số 2

several reasons to clarify

that the use of animals for

why the use of animals for

human basic needs is

human basic needs is

acceptable

acceptable
Đoạn kết bài

It is better and more suitable In conclusion, it seems to
me that it is better and more
to eradicate the would-be
suitable to eradicate the
use of animals.
would-be use of animals.

Chỉ đơn giản bằng việc nhấn mạnh ý kiến cá nhân – ý kiến nào bạn nghiêng về hơn, bạn
sẽ nhắm đúng vào việc trả lời câu hỏi trong đề bài hơn. Tuy nhiên cũng chú ý sự khác
nhau giữa dạng bài balanced argumentative essay với dạng bài discussion essay vì thực
sự hai dạng bài này chỉ khác nhau 1 chút.
Kết thúc bài viết, các bạn đã tìm được cho mình một format chung cho dạng bài
discussion này chưa? Nếu đã tìm được, hãy bắt tay vào luyện tập và rút kinh nghiệm từ

Thanh Loan />những bài chữa lỗi. Còn nếu bạn chưa tìm ra, hãy đọc lại bài blog cho đến khi bạn làm
được điều đó.