Quản lý môi trường và thực hiện hạch toán đối với các ngành công nghiệp tác động đến môi trường tại Malaysia

BỘ GIÁO DỤC ĐÀO TẠO
TRƯỜNG ĐẠI HỌC NÔNG LÂM THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

QUẢN LÍ MÔI TRƯỜNG VÀ THỰC HIÊN HẠCH TOÁN ĐỐI VỚI CÁC
NGÀNH CÔNG NGHIỆP TÁC ĐỘNG ĐẾN MÔI TRƯỜNG TẠI MALAYSIA

GVHD: Trần Nhật Lam Duyên
Thành phố Hồ Chí Minh
Tháng 10/2013
NHÓM THỰC HIỆN: Nhóm 4

3


DANH SÁCH NHÓM
STT

MSSV

HỌ VÀ TÊN

LỚP

1

12120392

TRẦN VÂN ANH

DH12KM

2

12120243

TRƯƠNG THỊ KIỀU DIỄM

DH12KM

3

12120263

LÊ NGỌC DIỆP

DH12KM

4

12120247

HÀ THỊ CẨM HẰNG

DH12KM

5

12120259

HUỲNH DŨNG DƯƠNG

DH12KM

6

121210066

DƯƠNG NGỌC BẢO HÂN

DH12KM

7

12120592

ĐẶNG CÔNG HẬU

DH12KM

8

12120258

NGUYỄN NHƯ HOÀNG

DH12KM

9

12120296

NGUYỄN THANH HOÀNG

DH12KM

10

12120549

LÊ THỊ HIỀN

DH12KM

11

12120589

NGUYỄN THỊ THÙY MỴ

DH12KM

12

12120111

LÊ THỊ KIM OANH

DH12KM

13

12120114

TRƯƠNG VĂN PHÚC

DH12KM

14

12120488

TRẦN THỊ THANH TÂM

DH12KM

15

12120527

LÊ THỊ THANH THÚY

DH12KM

16

12120138

HỒ THỊ THƯƠNG

DH12KM

17

12120140

NGUYỄN THỊ THỦY TIÊN

DH12KM

18

12120143

LÊ THỊ HUYỀN TRANG

DH12KM

MỤC LỤC

4


CHƯƠNG 1
MỞ ĐẦU
1.1 Giới thiệu
1.2 Tài liệu
CHƯƠNG 2
TỔNG QUAN
2.1 Định nghĩa về EMA
2.2 Sự quan trọng của EMA trong việc đưa ra quyết định
2.3 Ứng dụng EMA

2.4 Các sáng kiến của Chính Phủ trong việc thúc đẩy EMA
2.5 Báo cáo môi trường và EMA
CHƯƠNG 3
NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
3.1 Nội dung bài viết
3.1.1 Malaisia và môi trường
3.1.2 Quan điểm lí thuyết
3.1.3 Báo cáo môi trường ở Malaisia
3.2 Phương pháp nghiên cứu
3.2.1 Mô tả phương pháp nghiên cứu
3.3.2 Phương pháp nghiên cứu của bài viết
CHƯƠNG 5:
KẾT LUẬN
ÀI LIỆU THAM KHẢO

5


MỤC LỤC BẢNG
BẢNG 1: Số lượng các công ty truy cập
BẢNG 2: Số người tham gia công ty được phỏng vấn
BẢNG 3: Mức độ thực hiện EMA
BẢNG 4: Loại tác động môi trường hàng năm/các đánh giá kiểm toán khác

CHƯƠNG 1: MỞ ĐẦU
6


1.1 GIỚI THIỆU:
Hạch toán môi trường xuất hiện khoảng những năm 1970 qua nhận thức ngày một

tăng về môi trường và sự quan tâm tới an sinh xã hội-môi trường. Có 3 đặc điểm
quan trọng: hạch toán thu nhập quốc dân, kiểm tra các biện pháp kinh tế vĩ mô
trong nền kinh tế quốc gia; hạch toán tài chính, bao gồm các công ty dự toán và
báo cáo vấn đề môi trường đến công chúng; và hạch toán quản lý trong việc quyết
định và thực hiện các dữ liệu môi trường.
Hạch toán quản lý trong hạch toán môi trường là phần có sẵn qua các báo cáo
hằng năm, báo cáo phát triển bền vững và các phương tiện truyền thông. Những
nghiên cứu về môi trường cũng được xem là tài liệu. Ngược lại, thông tin hạch
toán quản lý liên quan đến hoạt động doanh nghiệp là những thông tin nôi bộ. và
tiết lộ này sẽ không có ích hạch toán quản trị . Ví dụ , các công ty có thể hành
động chủ động có thể ngăn chặn hoặc ít nhất là giảm thiểu nguy cơ suy thoái môi
trường qua hoạt động của mình . Một công cụ hạch toán quản trị chiến lược để đo
lường và giám sát những hành động này là hoạt động hạch toán quản lý môi
trường (EMA) . Nghiên cứu này xem xét việc thực hiện EMA trong việc ra quyết
định trong ngành công nghiệp nhạy cảm với môi trường và sáng tỏ nhận thức của
cán bộ chủ chốt tham gia trực tiếp việc xem xét, bảo tồn môi trường trong các
công ty của họ .
1.2 TÀI LIỆU:
-Mục tiêu của EMA là để tối ưu hóa lợi ích môi trường và kinh tế của công ty qua
việc sử dụng thông tin tài chính và phi tài chính. Từ quan niệm đó , việc thực hiện
EMA đã được thống nhất dù lây lan chậm.
- Học viện hạch toán quản lý (CIMA) đã thực hiện một cuộc khảo sát năm 2009
cho thấy EMA ít sử dụng chiến lược hạch toán quản lý thứ hai và chỉ được sử
dụng cho các công ty lớn phù hợp với quy định chặt chẽ như lượng khí thải carbon
và khí thải trong sản xuất kinh doanh.
-Tương tự, mặc dù quy định rằng các công ty phải báo cáo đánh giá tác động môi
trường (EIA) và được sự chấp thuận của các cơ quan có liên quan trước để xử lý
vấn đề môi trường tiềm năng khi được tiến hành các dự án chứ không phải là giám
sát và kiểm khi bắt đầu các dự án nhưng những báo cáo này chỉ bao gồm các công
ty có kế hoạch như thế nào soát quản lý thực tế (ví dụ: nhiên liệu , nước và chất

thải).

7


CHƯƠNG 2: TỔNG QUAN
2.1 Định nghĩa về EMA:
8


-Có nhiều định nghĩa về EMA. Ví dụ như:
+ Savage, Ligon, và Lomsek (2001, p. định nghĩa về EMA là: Việc gia nhập, tổng
hợp, đánh giá, báo cáo nội bộ, và việc sử dụng những thông tin dòng vật lý ( ví dụ:
vật chất, nước, và những dòng năng lượng), thông tin chi phí môi trường, và
những thông tin tiền tệ khác cho việc ra quyết định thông thường và môi trường
trong một tổ chức.
+ Burritt, Hahn, và Schaltegger (2002) phân chia chi phí và những dòng vật lý
thành những gì mà họ gọi là tiền tệ EMA (MEMA) và vật chất EMA (PEMA).
MEMA, như là một phần của việc phân biệt môi trường kế toán thông thường, kết
hợp chặt chẽ những tác động tiền tệ của công ty về môi trường tự nhiên. PEMA
tập trung vào những tác động vật lý của công ty, thể hiện bằng đơn vị vật lý, chẳng
hạn như kg.
-Một vài định nghĩa bao gồm những yếu tố bên ngoài như một thành phần hợp
thành chi phí. Những yếu tố bên ngoài là những chi phí mà “nằm ở bên ngoài công
ty”, là những ảnh hưởng về môi trường và xã hội về cơ bản đã gây ra cho công
chúng (Jasch, 2003). Cả Schaltegger và Burritt (2000) và Liên Hợp Quốc DSD
(2001) không đáp ứng đủ những yếu tố bên ngoài như một phần của chi phí EMA
nói rằng họ chỉ là ảnh hưởng của những quyết định sai lầm. Ví dụ, khi sự ô nhiễm
nước là ảnh hưởng của việc vứt bỏ những chất thải độc hại xuống sông, các công
ty không nên tính đến việc dọn dẹp sựu ô nhiễm như một chi phí EMA.

-IFAC tuyên bố rằng các yếu tố bên ngoài mà ảnh hưởng đến môi trường và xã hội
nên được đặt dưới sự kiểm soát của chính phủ thông qua việc sử dụng các biện
pháp chính trị như những thuế sinh học, mà nên được tích hợp vào những tính toán
chi phí của công ty, và không được tính đến như một phần của chi phí EMA (Hội
Liên Hiệp DSD, 2001). Graff và các cộng sự của mình (1998) tin vào việc thừa
nhận các chi phí vật chất và môi trường trong việc ra quyết định kinh doanh. Họ
tin rằng việc liên kết các mục tiêu tài chính với mục tiêu môi trường sẽ cung cấp
một kết quả cuối cùng về sự cải thiện tài chính và môi trường, vì vậy cần tránh
đánh giá thấp lợi nhuận. Nhân tố quan trọng trong quan điểm này là xác định
những gì được xem là chi phí môi trường.
-Thay vì bỏ mọi chi phí thù và do đó làm cho các quyết định kinh doanh tốt hơn.
Bennett và James (2000) quan tâm nhiều hơn về cách thông tin môi trường được
sử dụng trong kinh doanh ra quyết định. Họ cho rằng mặc dù kế toán quản lý môi
trường liên quan đến phụ thuộc nhiều vào thông tin phi tài chính, các thông tin rất

9


hữu ích để hỗ trợ các nhà quản lý trong việc đảm bảo kinh doanh môi trường, các
công ty cần phải có khả năng phân bổ chính xác các chi phí này vào chi tiêu đặc
bền vững.
-Người ta có thể kết luận rằng, như các nhà quản lý của các công ty có khả năng
hành động và đánh giá một cách thông minh và có trách nhiệm, quyết định hiệu
quả và thận trọng dựa trên dữ liệu có liên quan và hiện tại, họ phải có trách nhiệm
và chịu trách nhiệm về những tác động của các quyết định đó. Một cách để làm
điều này sẽ bao gồm yếu tố bên ngoài trong việc ra quyết định và không chỉ tiết lộ
những nỗ lực về môi trường và xã hội để hợp pháp hóa hoạt động kinh doanh của
họ với thế giới.
2.2 Sự quan trọng của EMA trong việc đưa ra quyết định:
-EMA đang được thực hiện dưới các hình thức khác nhau đã được khuếch tán với

thông lệ kế toán quản trị thông thường (Rikhardsson et al., 2005). Mối quan tâm
về việc thực hiện EMA thực sự sẽ làm tăng lợi nhuận và những lo ngại về sự cần
thiết phải đầu tư lớn vào cơ sở hạ tầng trước khi bắt đầu EMA có thể cản trở việc
thực hiện (Nik Muhammad và cộng sự, 2004;.. Wagner và cộng sự, 2002). Tuy
nhiên, nghiên cứu đã chỉ ra rằng các công ty đã thực hiện hạch toán môi trường đã
có thể thu được kết quả tích cực về môi trường và kinh tế của họ (Klassen và
McLaughlin, 1996; Leal và cộng sự, 2003;. Sulaiman và Nik Ahmad, 2006, EPA
Úc, 2003 )....
-Mặc dù nhận thức về môi trường ngày càng tăng và thái độ ' xanh ' trong khu vực
doanh nghiệp, kết quả nghiên cứu cho thấy mức độ thực hiện các hoạt động môi
trường thân thiện là thấp ( Gadenne , Kennedy , và McKeiver , 2009). Trường hợp
nghiên cứu của Masanet - Llodra (2006 ) cho thấy phi lý có thể tồn tại giữa chiến
lược và môi trường của một công ty hành vi môi trường của nó được phản ánh
trong hành động . Nói cách khác, một công ty có thể xuất hiện được đánh giá cao
môi trường cam kết trong khi trong thực tế cam kết này đã không được dịch thành
hành động.
-Trong một cuộc khảo sát về nhận thức và thực hành của các doanh nghiệp vừa và
nhỏ môi trường (SMEs), Gadenne et al. (2009 ) xem xét mối quan hệ giữa ảnh
hưởng từ khác nhau
các bên liên quan và nhận thức về vấn đề môi trường . Kết quả cho thấy rằng pháp
luậtkhông kết quả trong nhận thức môi trường nói chung và , do đó, công ty sẵn
sàngthay đổi quy trình kinh doanh và chiến lược môi trường. Tuy nhiên, một trở
10


ngại lớn cho chủ sở hữu / quản lý của các doanh nghiệp vừa và nhỏ là thiếu nguồn
lực tài chính để thực hiện môi trường hệ thống quản lý trong công ty của họ . Do
đó, để nâng cao nhận thức môi trường và chuyển nó thành hành động , các công ty
có thể cần sự giúp đỡ bên ngoài và thậm chí cả một sự thúc đẩy từ khác các bên
liên quan . Hơn nữa, EMA phải được đáp ứng nhu cầu đặc biệt của công ty chứ

không phải hơn được áp dụng như một hệ thống chung ( Sendroiu et al. , 2006).
Rikhardsson et al. (2005) khẳng định rằng cho dù sử dụng EMA là một sự lựa
chọn hiệu quả cho việc ra quyết định , kết quả của áp lực từ lực lượng khác hoặc
một hành động của sự đổi mới , tác động của EMA được tăng cường khi các công
ty sử dụng.
-EMA như một công cụ để hỗ trợ việc ra quyết định , kết hợp nó trong tất cả các
cấp hoạt động , không chỉ sử dụng nó trong một thời gian ngắn thời gian hay vì
những người khác đang làm nó .
-Tuy nhiên, kết quả nghiên cứu trên thực hiện EMA đang không khuyến khích vì
nó là xem xét thứ hai phổ biến nhất của các công cụ kế toán quản trị chiến lược 18
( Ross & Kovachev , 2009). Ross và Kovachev (2009) cho rằng sự cần thiết phải
tuân thủ 7 quy định (ví dụ như lượng khí thải carbon , kinh doanh phát thải ) có
thể là lý do tại sao lớn hơn.
Các công ty đang sử dụng EMA so với các công ty vừa và nhỏ .Các CIMA (2009)
khảo sát đặt ra câu hỏi liệu vấn đề môi trường đang được giải quyết trong ra quyết
định quản lý và liệu kế toán quản lý môi trường liên quan đến. Cần có quy định
hoặc ít nhất là thúc đẩy bằng cách khuyến khích để đảm bảo môi trường hơn xem
xét đang được giải quyết trong việc đưa ra quyết định nội bộ .
2.3 Ứng dụng của EMA:

-Mục tiêu chung của EMA là bao gồm chi phí về môi trường (hoặc tiền tệ hoặc phi
tiền tệ) vào việc ra quyết định ở mọi cấp độ trong tổ chức . Các chi phí này có thể

11


được
bắt
nguồn
từ các

sản
phẩm
cụ thể
hoặc
các
trung
tâm chi phí và khi họ không theo dõi , họ có thể kết hợp và phân bổ chi phí trung
tâm ( Burritt , 2000 ; Ditz , Ranganathan , và ngân hàng , năm 2000; Schaltegger
& Muller , 2000). Việc xác định và bao gồm các chi phí môi trường trong quyết
định làm có thể cung cấp các tính toán chính xác chi phí mà sau đó cho phép kiểm
soát hiệu quả và việc giảm các loại chi phí ( Ferreira , Moulang , và Hendro ,
2010) . Sử dụng EMA cũng có thể có một tác động tích cực trên cả hai môi trường
và tài chính( Schaltegger & Muller , 2000).
-Trong điều kiện thực hiện , EMA khác các công cụ phổ biến chiến lược quản lý
kế toán, như phân tích SWOT hoặc Boston ma trận .
-EMA là một công cụ thích hợp thực hiện , làm thay đổi theo phạm vi hoạt động
cũng như các loại chi phí có tác động đáng kể đến môi trường , trong đó có các chi
phí mà cần phải được kiểm soát và theo dõi. Nghiên cứu trên EMA cũng khan
hiếm ( Rikhardsson , Bennett , Bouma , và Schaltegger , 2005) , trừ tổng hợp các
nghiên cứu của Bennett James (2000) , Schaltegger và Burritt (2000) và
Rikhardsen , Bennett , Bouma và Schaltegger (2005) tiến hành tại các địa điểm
khác nhau và các loại hoạt động .

*Tài liệu tham khảo:

Boston ma trận

Ma trận hình vuông, có bốn ô:
12

Dấu hỏi: Một sản phẩm mới vào thị trường thường đi qua ô này. Lúc đó sản phẩm
có khả năng tăng trưởng rất nhanh và hứa hẹn nhiều triển vọng, song cũng đầy rủi
ro, do đó, biểu tượng của nó đương nhiên là một dấu hỏi như tên của ô này. Dù
tăng nhanh hay không thì sản phẩm ở trong ô này chỉ đạt được sự tăng trưởng, còn
hứa hẹn và thực thu về tiền thì không bao giờ có nhiều.
Ngôi sao: nằm trên vị trí Cao của trục Tăng trưởng thị phần trên ma trận. Sản
phẩm, dịch vụ đó có mức tăng trưởng thị phần tốt, chiếm thị phần nhiều, song việc
nó kiếm được nhiều tiền hay không vẫn còn có nhiều ẩn số bởi còn phải đợi xem
hiệu số giữa doanh thu và chi phí. Không hiếm sản phẩm có thị phần rất tốt song
lại không đem lại lợi nhuận như mong muốn. Tuy nhiên, dù có hiệu quả hay
không, nếu sản phẩm nằm được ở ô Sao này, nó cũng đang trở nên nổi bật trên thị
trường và chứa đựng nhiều hứa hẹn.
Bò sữa: Ô này tương ứng với mức độ tăng trưởng chậm lại về thị phần, song lợi
nhuận lại khả quan nếu tính đơn thuần về hiệu quả kinh doanh của sản phẩm.
Tương ứng với hình tượng con Bò sữa, sản phẩm ở trong vị thế này cho dòng tiền
tốt, hiệu quả kinh doanh tốt như chú bò cho sữa.
Chó mực: Sản phẩm hoặc không tiến lên nổi, hoặc và thường là) rơi vào tình trạng
suy thoái, cho lợi nhuận kém. Dòng tiền sản sinh không đủ làm phát sinh lợi
nhuận và duy trì hoạt động kinh doanh lâu dài. Nếu một sản phẩm từ ô bò sữa có
nguy cơ rơi vào ô này, những người quản lý cần nỗ lực hết sức để đưa nó trở lại ô
Sao hay duy trì ở chính ô Bò sữa.
vi.wikipedia.ogr

Mô hình SWOT

13


www.brandsvietnam.com

Ferreira và các cộng sự (2010) tranh luận rằng việc sử dụng EMA không phải
được thúc đầy bởi qui mô của một công ty mà là bởi loại ngành công nghiệp gắn
liền với nó. Họ cũng đề xuất rằng “sự đổi mới là một tác động tiềm năng phát sinh
từ mục đích của EMA” và nhờ vào sử dụng EMA mà các công ty có thể “nhận biết
được các cơ hội và có thể tạo ra phương pháp đổi mới”. Họ đề xuất rằng việc sử
dụng EMA có thể dẫn đến “sự phát hiện ra các cơ hội để cải thiện phương pháp
sản xuất” (trang 938).
Epstein và Roy (2000) giải thích bằng cách nào sự quan tâm đến môi trường xung
quanh có thể gắn liền với sự thành công trong việc đầu tư nguồn vốn chính của
công ty. Họ thừa nhận rằng các công ty nên nỗ lực vào các sự đầu tư công nghệ để
duy trì mối liên hệ với môi trường xung quanh và cải thiện hoạt động của môi
trường. Epstein và Roy (2000) nghĩ rằng các hậu quả của việc sản xuất mà không
chú trọng đến giá cả có thể được xác định rõ ràng, bao gồm cả các chi phí bên
trong cho đến các chi phí giới thiệu công nghệ để giữ gìn môi trường bằng các vật
thay thế xấp xỉ với chi phí kiểm soát thiệt hại ( hậu quả của việc sản xuất mà
không chú trọng đến giá cả) và được tiếp thu bởi các công ty khi đưa ra các quyết
định.

14


2.4 Các sáng kiến của Chính Phủ trong việc thúc đẩy EMA:
-Vì các chính phủ khác trên toàn thế giới đang đặt tầm quan trọng lớn hơn trong
các vấn đề về môi trường nên Gedeme và các cộng sự (2009) khẳng định rằng có
rầt nhiều sáng kiến đã được trình bày rõ ràng chính xác để làm tăng mức độ nhận
thức về môi trường.
• Liên hiệp quốc thông qua Bộ phận Phát triển bền vững đã xúc tiến EMA với
chính phủ và các doanh nghiệp quan tâm đến ứng dụng và hiểu thêm về lợi ích của
nó (UN DSD, 2001).

• Các nước phát triển dường như là tiên phong trong việc xúc tiến EMA. Ở Châu
Âu, chương trình Trả tiền cho sự phòng ngừa ô nhiễm đã được thiết kế để phổ biến
ý tưởng của EMA, trong khi đó ở Mỹ, mức độ cao của khoản phải trả tiềm tàng đã
thúc đẩy các công ty quan tâm nhiều hơn đến các chi phí môi trường của họ
( Sendroiu và các cộng sự, 2006).
• Các nước trên toàn thế giới cũng đã đưa vào luật pháp, tăng thêm lượng tiền phạt
cho những người vi phạm, bố trí những cảnh sát và đánh thuế để bảo vệ môi
trường (Goh, Zailani & Nabsiah Abd, 2006). Tuy nhiên, những công việc này là
các phương pháp “xử lý cuối đường ống” một cách đơn giản trong việc trừng phạt
những thủ phạm của sự suy thoái môi trường thay vì ngăn chặn nó xảy ra. Những
chính quyền ở cả địa phương và trung ương có thể đưa ra nhiều sự khích lệ và
sáng kiến hơn nữa để cổ vũ cho cuộc trò chuyện về môi trường và các công ty có
thể thực hiện các đổi mới để đảm bảo các hoạt đông của họ không gây nguy hiểm
cho môi trường bằng cách bắt đầu sản xuất sạch hơn (Scarvone, 2005).
Mia (2005) đã đưa ra miêu tả về vai trò của một chính phủ trong việc xúc tiến
EMA bằng cách cung cấp một cái nhìn toàn diện về sự nỗ lực của các nước đang
phát triển để cổ vũ việc sử dụng EMA. Cũng như chính sách phát triển của chính
phủ để hướng dẫn và cổ vũ các công ty thi hành EMA trong việc đưa ra quyết
định, Mia tin rằng phối hợp những nỗ lực của chính phủ, các ngành công nghiệp,
các viện nghiên cứu và xã hội là chìa khóa để thành công trong việc sử dụng
EMA.
2.5.Báo cáo môi trường và EMA:
-Tài liệu về báo cáo môi trường trước đây đưa ra bằng chứng về việc gia tăng xu
hướng cho các công ty để báo cáo về thông tin môi trường (Llena và các cộng sự,
2007; KPMG, 2005; Bennett và các cộng sự, 2002). Sự phát triển này bắt nguồn từ

15


việc gia tăng ý thức công cộng và quan tâm về việc đưa ra quyết định kinh doanh

có trách nhiệm, những hành động của chính phủ để khuyến khích việc kinh doanh
bền vững về phương diện môi trường cũng như các hoạt đông của các công ty
nhằm tình nguyện tiết lộ sự quan tâm về môi trường của họ và các hoạt động với
đối tác và công chúng nói chung.
-Các hoạt động báo cáo khác nhau của các công ty cũng như việc nghiên cứu thực
hiện báo cáo về môi trường được phát triển vững vàng trong toàn thập kỉ qua
(Llena và các cộng sự, 2007; Mathews, 1997) và bao gồm cả các khía cạnh khác
nhau trong vấn đề báo cáo về môi trường, chất lượng của báo cáo (Adams, 2004)
và các nghiên cứu theo chiều dọc của báo cáo về môi trường (Grey và các cộng sự,
1995).Lo ngại rằng các thông tin về môi trường được trình bày trong các báo cáo
bên ngoài được bắt đầu như một kết quả của việc truy tố cho sự vi phạm về môi
trường cũng đã được lên tiếng ( Deegan et al. ,Ví dụ , Herzig và Schaltegger
(2006) khẳng định năm 2002 : Rằng báo cáo môi trường cân nhắc nổi lên trong
những năm 1980 và đầu những năm 1990 sau khi lò phản ứng Chernobyl và
Bhopal tai nạn . Nguồn gốc của vấn đề môi trường được coi là nội bộ và chỉ
đường cho các công ty để loại bỏ các nhận thức tiêu cực :bằng cách tiết lộ của họ
hoạt động môi trường cho công chúng và các bên liên quan thông qua báo cáo môi
trường(
Herzigvà
Schaltegger
,
2006)
-Đến nay , đã có những phát triển đáng kể trong chương trình nghị sự báo cáo môi
trường ,đặc biệt là ở các nước châu Âu , như Đức , Na Uy và Anh , đã quy định
cách trình bày các báo cáo môi trường cho các bên liên quan và công chúng
( Herzig và Schaltegger ,2006). Cũng có những tiêu chuẩn khác nhau và quy định
quốc gia , cũng như quốc tế hướng dẫn báo cáo , chẳng hạn như Global Reporting
Initiative (GRI ) , cung cấp bên ngoài cấp giấy chứng nhận của công ty " báo cáo
môi trường . Fifka (2012) xem xét sự phát triển của báo cáo xã hội và môi trường
1970-2011 . Heconcludes cho rằng báo cáo nghiên cứu môi trường đã sử dụng

phân tích nội dung ( 79 phần trăm) , và , gần đây hơn , một sự thay đổi về bảng hỏi
và phỏng vấn. Sự thay đổi về phương pháp , đặc biệt là ở tây bắc Châu Âu và Úc ,
cho thấy rằng các nhà nghiên cứu đang quan tâm hơn vào việc tìm ra động lực và
nhận thức công bố thông tin về môi trường. Fifka (2012) cũng kêu gọi nghiên cứu
về nước đang phát triển trong đó đã có tiếp xúc rất hạn chế để báo cáo môi trường.
- Công bố thông tin về môi trường tại Malaysia có được ủy quyền của Bursa
Malaysia ( Malaysia " trung ương chứng khoán ) cho niêm yết công khai

16


các công ty từ năm 2006. Bursa Malaysia cam kết khuyến khích các công ty niêm
yết để công bố báo cáo môi trường như một bước tiến trong việc theo đuổi phát
triển bền vững . Tuy nhiên, không nhiều công ty đi xa hơn so với tiết lộ thông tin
CSR của mình trong một phần của hàng năm của họ báo cáo, đó là yêu cầu tối
thiểu của Bursa Malaysia.
-Nghiên cứu thêm về báo cáo CSR của Malaisia , báo cáo môi trường và phát triển
bền vững báo cáo trong những năm qua đã khám phá những gì thúc đẩy các công
ty để báo cáo. Ví dụ, một nghiên cứu chỉ ra rằng hoạt động báo cáo môi trường
đang tụt hậu và mức độ tiết lộ phần lớn phụ thuộc vào kích thước và nguồn gốc
của công ty ( Teoh & Thông, 1984). Trong một đối thủ cạnh tranh về chất lượng
và tính toàn diện của các thuyết minh trên báo cáo CSR ,
-StarBiz - ICRM cho thấy đã có nhiều cải tiến trong hoạt động trách nhiệm xã hội
và tiết lộ của các công ty lớn và cỡ trung , với các công ty tham gia hận được điểm
số cao hơn so với những năm trước (Kinh doanh và Môi trường , tháng 4 năm
2010 ) . Trong một cạnh tranh báo cáo CSR gần đây, ACCA Malaysia chia sẻ
quan điểm của mình rằng chất lượng của tính bền vững và trách nhiệm xã hội báo
cáo của các công ty Malaysia đã được cải thiện (ACCA Malaysia ,2011) .

CHƯƠNG 3:NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

3.1 Nội dung bài viết:
3.1.1.Malaisia và môi trường:
-Phần này bao gồm một nền ngắn gọn về Malaysia , nền kinh tế và của nó
những nỗ lực bảo vệ môi trường giới thiệu để đảm bảo tính bền vững.

17


• Malaysia là một trong những nhà sản xuất lớn nhất của dầu cọ, cao su và gỗ trên
thế giới ( BBC Giám sát năm 2012 ) . Từ Malaysia " độc lập, ổ đĩa để thực hiện
kinh tế thông qua sản xuất dầu cọ , cao su và xuất khẩu gỗ, cũng như đa dạng hóa
thành 12 công nghiệp hóa, có thể dẫn đến một tình huống mà môi trường được bỏ
qua ( CheHashim , 2001). Malaysia , có ổ đĩa kinh tế đã tập trung vào lĩnh vực
nông nghiệp ,nên được bắt buộc phải hỗ trợ thực hành nông nghiệp " bền vững "
và cung cấp các chiến lược để tuyên truyền cho hoạt động nông nghiệp bền vững
với môi trường.
• Công ước quốc tế về môi trường đã được nêu ra cụ thể trong việc thay đổi
triển vọng về bảo tồn và bảo vệ môi trường của Malaisia. Một trong những vấn đề
thống trị chính thay đổi là giải quyết các tác động môi trường , cả hai trong nông
nghiệp và công nghiệp hóa. Các Chất lượng môi trường 1974 ( EQA ) được thi
hành bởi Bộ Môi trường , với vai trò chính của " phòng ngừa, kiểm soát và hiệu
giảm ô nhiễm " ( Bộ Môi trường ;Md Jahi , Aiyub , Arifin , và Awang , 2009).
Mặc dù Đạo luật của chính phủ Malaysia cam kết , nó không nhất thiết phản ánh
trong các tổ chức kinh doanh . Một phối hợp nỗ lực của tất cả các bên hướng tới
bảo vệ môi trường trong phạm vi kinh tế phát triển rất cấp thiết.
• Mãi đến lần thứ 3 Malaysia Plan1 (1976-1980) cho rằng bất kỳ sự nhấn mạnh về
bảo tồn môi trường đã được xem xét trong kế hoạch thiết lập kinh tế của Malaisia .
Kế hoạch kiểm tra chặt chẽ " các tác động của phát triển và các chính sách và các
chương trình cần thiết cho môi trường quản lý và bảo vệ cũng như việc thực thi
pháp luật cần thiết " ( thứ ba Kế hoạch Malaysia , 1976 , p . 218 ). Kiểm soát ô

nhiễm được thi hành theo chất lượng môi trường
Đạo luật 197, với các biện pháp ngắn hạn của thải và khí thải, các biện pháp trung
hạn kết hợp của các thành phần môi trường vào quá trình phát triển và dài hạn
các biện pháp của cả hai môi trường vật lý và chất lượng của các khía cạnh cuộc
sống của họ bao gồm lập kế hoạch ( Che Hashim , 2001).
• Kế hoạch Malaysia là một sáng kiến của chính phủ Malaysia 5 năm phát triển đất
nước và được coi là một di sản hậu thuộc địa của Anh.

3.1.2 Quan điểm lí thuyết:

18


-Nghiên cứu này xem xét mức độ thực hiện EMA trong các công ty Malaysia, cho
dù có những quá trình mà xem xét bảo vệ môi trường như một phần của tổ chức
hoạt động, cũng như việc cán bộ chủ chốt nhận thức được tầm quan trọng của bảo
vệ môi trường. -Lý thuyết được sử dụng để giải thích các kết quả nghiên cứu là lý
thuyết về thể chế. Qian và Burritt (2008) lập luận rằng EMA và phát triển của nó
có thể được nhìn thấy thông qua một ống kính lý thuyết thể chế dựa trên 3 trụ cột:
quy định, quy phạm và các tổ chức nhận thức.Ba trụ cột này được kết hợp với áp
lực điều tiết (cưỡng chế), xã hội môi trường các phong trào, ảnh hưởng chuyên
nghiệp tập thể (quy phạm) và bắt chước hành vi củacác tổ chức khác (bắt
chước).Từ nghiên cứu này đã xem xét thực hiện EMA và trình điều khiển của nó,
có khả năng mà EMA đã được thực hiện do áp lực thể chế. Bên cạnh đó, nghiên
cứu cũngảnh hưởng bên ngoài kiểm tra hấp dẫn các tổ chức này thực hiện EMA.

3.1.3 Báo cáo môi trường ở Malaisia:
-Tại Malaysia , số lượng các công ty tự nguyện tham gia vào một số hình thức của
môi trường ,báo cáo ngày càng tăng mặc dù vấn đề môi trường được coi là
mới( Zulkifli , 2010) . Phần lớn các cam kết là bằng cách tiết lộ, để đối phó với áp

lực, để tăng cường và duy trì danh tiếng của công ty và tăng cường cổ đông.
-Lo ngại rằng các thông tin về môi trường được trình bày trong các báo cáo bên
ngoài được bắt đầu như một kết quả của việc truy tố cho sự vi phạm về môi trường
cũng đã được lên tiếng ( Deegan et al. ,Ví dụ , Herzig và Schaltegger (2006) khẳng
định năm 2002 : Rằng báo cáo môi trường cân nhắc nổi lên trong những năm 1980
và đầu những năm 1990 sau khi lò phản ứng Chernobyl và Bhopal tai nạn . Nguồn
gốc của vấn đề môi trường được coi là nội bộ và chỉ đường cho các công ty để loại
bỏ các nhận thức tiêu cực :bằng cách tiết lộ của họ hoạt động môi trường cho công
chúng và các bên liên quan thông qua báo cáo môi trường
-Công bố thông tin về môi trường tại Malaysia có được ủy quyền của Bursa
Malaysia ( Malaysia " trung ương chứng khoán ) cho niêm yết công khai
các công ty từ năm 2006.
• Bursa Malaysia cam kết khuyến khích các công ty niêm yết để công bố báo cáo
môi trường như một bước tiến trong việc theo đuổi phát triển bền vững . Tuy
nhiên, không nhiều công ty đi xa hơn so với tiết lộ thông tin CSR của mình trong
một phần của hàng năm của họ báo cáo, đó là yêu cầu tối thiểu của Bursa

19


Malaysia.Nghiên cứu thêm về báo cáo CSR của Malaisia , báo cáo môi trường và
phát triển bền vững báo cáo trong những năm qua đã khám phá những gì thúc đẩy
các công ty để báo cáo. Ví dụ, một nghiên cứu chỉ ra rằng hoạt động báo cáo môi
trường đang tụt hậu và mức độ tiết lộ phần lớn phụ thuộc vào kích thước và nguồn
gốc của công ty ( Teoh & Thông, 1984).
• Trong một đối thủ cạnh tranh về chất lượng và tính toàn diện của các thuyết
minh trên báo cáo CSR ,StarBiz - ICRM cho thấy đã có nhiều cải tiến trong hoạt
động trách nhiệm xã hội và tiết lộ của các công ty lớn và cỡ trung , với các công ty
tham gia nhận được điểm số cao hơn so với những năm trước (Kinh doanh và Môi
trường , tháng 4 năm 2010 ) .

• Trong một cạnh tranh báo cáo CSR gần đây, ACCA Malaysia chia sẻ quan điểm
của mình rằng chất lượng của tính bền vững và trách nhiệm xã hội báo cáo của các
công ty Malaysia đã được cải thiện (ACCA Malaysia ,2011) .

3.2 Phương pháp nghiên cứu:
3.2.1 Mô tả phương pháp nghiên cứu:
-Theo Denzin và Lincoln (2000), nghiên cứu cố gắng để hiểu được biết, trong này
trường hợp cho dù có bất kỳ thực hiện EMA trong những công ty nghiên cứu.
Nghiên cứu này là chất lượng trong tự nhiên và có cách tiếp cận giải thích của so
sánh và đối các lý thuyết và kinh nghiệm của người được phỏng vấn. Để hiểu
những gì đang xảy ra trong công nghiệp hóa, công nghiệp hóa, có thể dẫn đến tình
trạng môi trường bị bỏ qua ( CheHashim , 2001)
- Malaysia , có nền kinh tế ổ đĩa đã tập trung vào lĩnh vực nông nghiệp ,nên được
bắt buộc phải hỗ trợ thực hành nông nghiệp " bền vững " và cung cấp các chiến
lược để tuyên truyền cho hoạt động nông nghiệp bền vững với môi trường:
• Hiệp ước quốc tế về môi trường là công cụ trong việc thay đổi triển vọng của
Malaysia về việc bảo tồn và bảo vệ môi trường. Một trong những vấn đề chính
trong việc kiềm chế sự thay đổi là giải quyết tác động môi trường, cả hai trong
nông nghiệp và công nghiệp hóa.
• Luật chất lượng về môi trường năm 1974 (EQA) được thi hành bởi Bộ Môi
trường, với vai trò chính của "phòng ngừa, kiểm soát và hiệu giảm ô nhiễm" (Bộ
Môi trường; Md Jahi, Aiyub, Arifin, và Awang, 2009). Mặc dù Đạo luật chứng

20


minh chính phủ Malaysia "cam kết, nó không nhất thiết phản ánh trong các tổ
chức kinh doanh. Một nỗ lực phối hợp của tất cả các bên hướng tới bảo vệ môi
trường trong phát triển kinh tế rất cấp thiết
• Mãi đến lần thứ 3 Malaysia Plan1(1976-1980)cho rằng bất kỳ sự nhấn mạnh về

bảo tồn môi trường đã được xem xét trong các khía cạnh cuộc sống,bao gồm trong
việc lập kế hoạch của Mlaisia (Che Hashim, 2001).t lập kinh tế. Kế hoạch kiểm tra
chặt chẽ các tác động của phát triển và các chính sách và các chương trình cần
thiết cho môi trường quản lý và bảo vệ cũng như việc thực thi pháp luật cần thiết
"(Kế hoạch thứ ba Malaysia, 1976, p. 218).Kiểm soát ô nhiễm được thi hành theo
chất lượng môi trường trong Đạo luật 197, với các biện pháp ngắn hạn của thải và
khí thải, các biện pháp trung hạn kết hợp của các thành phần môi trường vào quá
trình phát triển và dài hạn các biện pháp của cả hai môi trường vật lý và chất
lượng.
3.2.2 Phương pháp nghiên cứu của bài viết
A.Phương pháp nghiên cứu bảng 1:
a.Người tham gia
Phần khó nhất của các nghiên cứu đã được tiếp cận với các công ty có liên quan.
Liên hệ phải được thực hiện thông qua “nhóm người kiểm soát " bởi vì " văn hóa
doanhnghiệp " Malaysia Để chỉ đạo tất cả các thông tin bên ngoài với phòng
truyền thông công ty/Bộ Tại các công ty,trụ sở chính, các chi tiết của nhân viên
không được công khai.Một cách tiếp cận cơ hội được thông qua ban đầu để được
truy cập , mà sau này " nhanh chóng được " nhiều người tham gia đã có thể được
tham gia cho các cuộc phỏng vấn qua địa chỉ liên lạc trước. Các ưu tiên chính là
để được truy cập vào các công ty được niêm yết và trong ngành công nghiệp môi
trường nhạy cảm .
Bảng 1:liệt kê các lĩnh vực và số công ty trong đó các cuộc phỏng vấn đã thu
được

Bảng 1: Số lượng các công ty truy cập dựa trên các lĩnh vực

21


Được liệt kê trong

web GNR

Khu vực

Khu Vực truy cập có
sẵn

Kinh doanh/ Dịch vụ (TS)

2

1

Xây Dựng (CN)

2

2

Sản phẩm công nghiệp (IP)

2

Trồng (PL)

1
*7

Lưu ý: 5 của 7 công ty là GLCs2
b . Thu thập dữ liệu

Các câu hỏi bán cấu trúc được cung cấp trước khi các phiên họp phỏng vấn qua
email tương ứn . Mỗi người tham gia đã được đưa ra thời gian để đi qua câu hỏi
trước khi các cuộc phỏng vấn để họ có thể quyết định có nên tham gia không. Họ
cũng giới thiệu về nền tảng của việc nghiên cứu và mục tiêu chính của nó : để điều
tra mức độ thực hiện EMA trong các công ty tham gia và để xác định bất kỳ nội bộ
hoặc áp lực bên ngoài gây ra cho họ để xem xét EMA.
Các quan điểm phát triển bởi Frost và Wilmshurst (2000) đã được sử dụng để xác
định liệu được có bất kỳ yếu tố của EMA thực hiện trong mỗi công ty.Theo năm
quan điểm là:
1 . Bao gồm các thông tin về môi trường trong kế toán quản trị hiện tại hệ thống
thông tin
2 . Sẵn có của các thủ tục kế toán chính thức khi đối xử với cụ thể vấn đề môi
trường
3 . Phân tích chi phí - lợi ích mà cũng sẽ đưa vào xem xét bất kỳ vấn đề môi
trường khi giao dịch với tính khả thi của dự án , quá trình hành động .
4 . Thực hiện kiểm toán tác động môi trường mà đỉnh cao là công ty " các hoạt
động của
5 . Báo cáo thông tin môi trường cho các bên liên quan bên ngoài
22


Ngoài các năm quan điểm trên, tôi cũng đã xem xét các quá trình và thủ tục tăng
cường bảo vệ môi trường theo đề nghị của ( Bennett & James , 2000). Nội bộ và
áp lực bên ngoài để thực hiện EMA đã xác định chắc chắn từ nhận thCác cuộc
phỏng vấn được thực hiện với cán bộ chủ chốt trong bộ phận có liên quan trực tiếp
đến các hoạức người tham giat động cốt lõi mà thêm giá trị cho một công ty "của
năng lực cạnh tranh (Porter , 1985 ).
B. Phương pháp sử dụng trong bảng 2:
Bảng 2. Số Người tham gia công ty được phỏng vấn
Công ty

Số lượng học viên

Tham gia

TS-1

2

A,B

TS-2

6

A,B,C,D,E,F

CN-1

6

A,B,C,D,E,F

CN-2

2

A,B

IP-1

1

A

IP-2

2

A,B

PL1

5

A,B,C,D,E

24

*Lưu ý: Tên công ty đã mã hoá để duy trì sự giấu tên của công ty tham gia .
•TS là viết tắt của công ty trong các ngành công nghiệp dịch vụ thương mại.
•TS- 1 :Những người tham gia có liên quan đến khi phân phối.
•TS- 2 tích hợp dịch vụ hậu cần .
•CN là viết tắt của công ty trong 2 công ty Chính phủ liên kết
•GLCs là những công ty có giá trị thương mại được sở hữu trực tiếp của chính
phủ. (Chính phủ đã kiểm soát quyết định quan trọng cũng như bổ nhiệm các cấp
độ cao các ngành công nghiệp xây dựng).
•IP là sản phẩm công nghiệp:+ một khí sản xuất ( IP -1 )

23

+ một nhà sản xuất cáp ( IP -2 ) .
•PL là viết tắt của các đồn điền , và công ty tham gia có liên đến sản xuất dầu cọ.
C. Phương pháp nghiên cứu bảng 3:
Bảng 3: Mức độ thực hiện EMA

Frost & ĐẶC ĐIỄM
Wilmshur
st (2000)

CÔNG TY
TS-1

1. Bao gồm các thông
tin về môi trường
trong

TS2

CN
-1

√

√

√

√

CN2

IP-1

IP-2

PL-1
√

thông tin kế toán quản
lý
hệ thống
2. Sẵn có của kế toán
chính thức

√

√

√

√

thủ tục khi giao dịch
với cụ thể
vấn đề môi trường
3. Phân tích chi phílợi ích xem xét bất kỳ
vấn đề môi trường khi
giao dịch với

tính khả thi của dự án,
trình hành động
4. Thực hiện kiểm √
toán tác động môi

√

√

√

√

√

√

24


trường
các hoạt động công ty
5. Báo cáo thông tin √
môi trường

√

√

√

√

√

√

các bên liên quan bên
ngoài
Bennett
&

Quy trình và thủ tục
nâng cao

James
(2000)

bắt đầu bảo vệ môi
trường

Frost & ĐẶC ĐIỄM
Wilmshur
st (2000)

1. Bao gồm các thông
tin về môi trường
trong

√

√

√

CÔNG TY
TS-1

TS2

CN
-1

√

√

√

√

CN2

IP-1

IP-2

PL-1
√

thông tin kế toán quản
lý
hệ thống
2. Sẵn có của kế toán
chính thức

√

√

√

√

thủ tục khi giao dịch
với cụ thể
vấn đề môi trường
3. Phân tích chi phílợi ích xem xét bất kỳ
vấn đề môi trường khi
25


giao dịch với
tính khả thi của dự án,
trình hành động
4. Thực hiện kiểm √
toán tác động môi
trường

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

√

các hoạt động công ty
5. Báo cáo thông tin √
môi trường
các bên liên quan bên
ngoài
Bennett
&

Quy trình và thủ tục
nâng cao

James
(2000)

bắt đầu bảo vệ môi
trường

√

√

√

-Từ các cuộc phỏng vấn , người ta thấy rằng:
• Chỉ TS- 2 ( công ty hậu cần) hoạch định về môi trường thông tin trong hệ thống
kế toán quản lý của họ , mặc dù mức độ phụ thuộc vào loại hàng hóa được vận
chuyển, đặc biệt là hàng độc hại như hóa chất. Nó cũng đã được tìm thấy rằng tiêu
thụ năng lượng và nước được giám sát để kiểm soát chi phí . Tuy nhiên,lý do để
kiểm soát chi phí kinh tế được thúc đẩy hơn là do mối quan tâm cho bảo vệ môi
trường .
• Trong một ví dụ đưa ra , việc kiểm soát chi phí đã được thúc đẩy bởi một khát
vọng để giảm tiêu thụ nhiên liệu bằng cách sử dụng đường sắt để vận chuyển hàng
hóa từ cảng đến cảng thay vì sử dụng đường cao tốc địa phương . Điều này sẽ
tránh ùn tắc giao thông nặng , mà có thể được hiểu như một mong muốn để giảm
lượng khí thải .
• Tuy nhiên , các hoạt động phải được hủy bỏ sau đó. TS- 2C ( Giám đốc chi
nhánh ) được đề cập:“Chúng tôi đã cố gắng sử dụng đường sắt và trong một thời

26


gian nó đã được rẻ hơn để sử dụng đường sắt hơn”vận tải nhưng sau với điều kiện
thay đổi ngược lại vì KTMB sửa đổi phí đường sắt .
=> Như vậy, động lực quan trọng hơn là chi phí chứ không phải là môi trường .Để
phân tích chi phí và lợi ích của dự án, hầu hết các công ty cung cấp một số loại
đánh giá môi trường. Phổ biến nhất là báo cáo đánh giá tác động môi trường(EIA).
Đánh giá này là yêu cầu của Bộ Môi trường và thực thi cho các dự án mà có thể có
tác động tiềm tàng đối với môi trường: chính là điều cần thiết trước khi các dự án
có thể được thực hiện. Tuy nhiên, một số công ty có thể không phải chịu EIA yêu
cầu như họ thầu các dự án cho các công ty khác. Ngoài ra, có tương tự dự án có
thể không nhất thiết phải yêu cầu báo cáo ĐTM như chúng không nằm trong đông
khu vực đông dân cư.
•Ví dụ, CN-2B (Quản lý dự án) cổ phần hiểu biết về công ty đã phát biểu:sự hấp
thu của phân tích lợi ích chi phí mà chỉ xem xét các vấn đề môi trường cho các dự
án nhất định:Điều này chỉ áp dụng cho các dự án ở các thành phố như Kuala
Lumpur và Penang được đánh giá cao đông dân cư và mật độ cao . Ngoài ra, thực
tế là người tiêu dùng ở các khu vực này có khả năng hơn mua bất động sản cao
cấp. ... Người thành phố nhận thức được vấn đề môi trường và có thể liên quan
nhiều hơn đến những ý tưởng để bảo tồn nó .
=>Do đó , các công ty sẵn sàng chi tiêu nhiều hơn để thích ứng với những khát
vọng .Tất cả các công ty có hệ thống quản lý chất thải rất tốt và quản lý dự kiến.
Tuy nhiên , điều này có thể là do thực tế là chất thải phải được khai báo và có thể
quy định nghiêm ngặt của Bộ Năng lượng . Chất thải được tái chế , loại bỏ, bán
cho người mua được cấp giấy phép hoặc thiêu hủy bởi các nhà cung cấp được cấp
phép . Không thực hiện đúng các quy định này sẽ bị phạt pháp luật.
D. Phương pháp nghiên cứu bảng 4:
Bảng 4: Loại tác động môi trường hàng năm/ đánh giá kiểm toán khác

Công ty

Đánh giá kiểm toán nội bộ

Đánh giá kiểm toán độc lập

TS-1

Chức năng an toàn và bảo mật, phụ - ISO14000, DOE
kiểm toán nhà thầu

TS-2

Thường xuyên kiểm tra về hoạt động

CLASS, DOE

CN-1

Thường xuyên kiểm tra về hoạt động

ISO14000,
DOE

CONQUAS,

27