Giám sát thi hành án dân sự (tt)

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

HOÀNG THẾ ANH

GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

HÀ NỘI - 2015


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
KHOA LUẬT

HOÀNG THẾ ANH

GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
Chuyên ngành: Lý luận và Lịch sử Nhà nƣớc và pháp luật
Mã số: 62 38 01 01

LUẬN ÁN TIẾN SĨ LUẬT HỌC

NGƢỜI HƢỚNG DẪN KHOA HỌC: GS. TSKH. ĐÀO TRÍ ÚC

HÀ NỘI - 2015


LỜI CAM ĐOAN
Nghiên cứu sinh xin cam đoan đây là công trình
nghiên cứu của riêng của nghiên cứu sinh. Các số liệu

nêu trong luận án là trung thực. Những kết luận của
Luận án chƣa từng đƣợc công bố trong bất kỳ công
trình nào khác.
Nghiên cứu sinh

Hoàng Thế Anh


LỜI CẢM ƠN
Nghiên cứu sinh xin chân thành cảm ơn Khoa Luật thuộc Đại
học Quốc gia Hà Nội; Đại học Quốc gia Hà Nội; Bộ Tư pháp;
Tổng cục Thi hành án dân sự; các Cơ quan Thi hành án dân sự
tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương và các cơ quan có liên quan;
các thầy, các cô; các chuyên gia, nhà khoa học; cán bộ, công chức
một số Cơ quan Thi hành án dân sự; bạn bè, đồng nghiệp và gia
đình đã tận tình giúp nghiên cứu sinh hoàn thành luận án này.
Nghiên cứu sinh

Hoàng Thế Anh


MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Lời cảm ơn
Mục lục
Danh mục bảng
MỞ ĐẦU ........................................................................................................... 1
Chƣơng 1: TỔNG QUAN VỀ TÌNH HÌNH NGHIÊN CỨU LIÊN

QUAN ĐẾN ĐỀ TÀI ......................... Error! Bookmark not defined.
1.1.

Một số công trình nghiên cứu liên quan đến thi hành án dân sựError! Bookmar

1.2.

Một số công trình nghiên cứu liên quan đến giám sát thi hành
án dân sự ............................................. Error! Bookmark not defined.

1.3.

Những vấn đề luận án cần tiếp tục nghiên cứuError! Bookmark not defined.

KẾT LUẬN CHƢƠNG 1................................ Error! Bookmark not defined.
Chƣơng 2: CƠ SỞ LÝ LUẬN VỀ GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN
DÂN SỰ Ở VIỆT NAM .................... Error! Bookmark not defined.
2.1.

Khái niệm, đặc trƣng, vai trò của thi hành án dân sựError! Bookmark not d

2.1.1. Khái niệm thi hành án dân sự và tính chất của hoạt động thi
hành án dân sự ..................................... Error! Bookmark not defined.
2.1.2. Đặc trƣng của thi hành án dân sự ........ Error! Bookmark not defined.
2.1.3. Vai trò của thi hành án dân sự............. Error! Bookmark not defined.
2.2.

Khái niệm, đặc trƣng, vai trò của giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark

2.2.1. Khái niệm giám sát thi hành án dân sự Error! Bookmark not defined.

2.2.2. Phân biệt giám sát với kiểm sát, thanh tra và kiểm tra thi hành
án dân sự.............................................. Error! Bookmark not defined.


2.2.3. Đặc trƣng của giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.
2.2.4. Vai trò của giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.
2.2.5. Các yếu tố ảnh hƣởng đến giám sát thi hành án dân sự ................. Error!
Bookmark not defined.
2.3.

Chủ thể giám sát, đối tƣợng giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark no

2.3.1. Chủ thể giám sát thi hành án dân sự ... Error! Bookmark not defined.
2.3.2. Đối tƣợng giám sát thi hành án dân sự Error! Bookmark not defined.
2.4.

Nội dung của giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.

2.4.1. Theo dõi, kiểm tra tính hợp pháp đối với hoạt động của đối
tƣợng giám sát trong thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.
2.4.2. Đề nghị, yêu cầu đối tƣợng giám sát xem xét lại tính hợp pháp

và điều chỉnh các hành vi, quyết định có vi phạmError! Bookmark not defined.
2.4.3. Kiến nghị với cơ quan nhà nƣớc có thẩm quyền xem xét tính hợp
lý, hợp pháp đối với các hành vi và quyết định của đối tƣợng giám
sát và xem xét lại các chế độ, chính sách, quyết định trong quản lý
thi hành án dân sự................................. Error! Bookmark not defined.
2.5.

Hình thức, phƣơng thức giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not d

2.5.1. Hình thức giám sát thi hành án dân sự Error! Bookmark not defined.
2.5.2. Phƣơng thức giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 2................................ Error! Bookmark not defined.
Chƣơng 3: THỰC TRẠNG GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ
Ở VIỆT NAM .................................... Error! Bookmark not defined.
3.1.

Kết quả giám sát thi hành án dân sự ở Việt Nam theo quy
định của pháp luật hiện hành........... Error! Bookmark not defined.

3.1.1. Giám sát của nhân dân (công dân) ...... Error! Bookmark not defined.

3.1.2. Giám sát của Quốc hội và Hội đồng nhân dân các cấpError! Bookmark not defi
3.1.3. Giám sát thi hành án dân sự của Mặt trận Tổ quốc và các đoàn
thể chính trị - xã hội ............................ Error! Bookmark not defined.
3.1.4. Giám sát của Viện Kiểm sát nhân dân qua công tác kiểm sát thi


hành án dân sự ..................................... Error! Bookmark not defined.
3.1.5. Giám sát thi hành án dân sự của ngƣời đƣợc thi hành án, ngƣời

phải thi hành án và ngƣời có quyền lợi, nghĩa vụ liên quanError! Bookmark not
3.2.

Thực trạng sử dụng hình thức và phƣơng thức giám sát thi
hành án dân sự ở Việt Nam .............. Error! Bookmark not defined.

3.2.1. Hình thức giám sát thi hành án dân sự Error! Bookmark not defined.
3.2.2. Phƣơng thức giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not defined.

3.3.

Đánh giá kết quả, hạn chế và nguyên nhânError! Bookmark not defined.

3.3.1. Kết quả giám sát thi hành án dân sự ... Error! Bookmark not defined.
3.3.2. Hạn chế và nguyên nhân của hạn chế trong giám sát thi hành án
dân sự ở Việt Nam .............................. Error! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN CHƢƠNG 3................................ Error! Bookmark not defined.
Chƣơng 4: BẢO ĐẢM GIÁM SÁT THI HÀNH ÁN DÂN SỰ Ở
VIỆT NAM TRONG THỜI GIAN TỚIError! Bookmark not defined.
4.1.

Một số quan điểm về bảo đảm giám sát thi hành án dân
sự ở Việt Nam ................................... Error! Bookmark not defined.

4.1.1. Đặt trong tổng thể của công cuộc cải cách bộ máy nhà nƣớc,
xây dựng nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam của
dân, do dân và vì dân........................... Error! Bookmark not defined.
4.1.2. Đặt dƣới sự lãnh đạo của Đảng ........... Error! Bookmark not defined.
4.1.3. Không làm ảnh hƣởng đến tính ổn định và phát triển của thi
hành án dân sự ..................................... Error! Bookmark not defined.
4.1.4. Góp phần hạn chế tình trạng tiêu cực, sách nhiễu và vi phạm
pháp luật trong thi hành án dân sự ...... Error! Bookmark not defined.

4.1.5. Phát huy đƣợc tổng hợp sức mạnh của toàn xã hộiError! Bookmark not defined
4.2.

Một số giải pháp bảo đảm giám sát thi hành án dân sự ở
Việt Nam ............................................ Error! Bookmark not defined.

4.2.1. Hoàn thiện thể chế về giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not defined
4.2.2. Tăng cƣờng hoạt động giám sát của các chủ thể giám sát thi
hành án dân sự ..................................... Error! Bookmark not defined.
4.2.3. Nâng cao nhận thức của các cơ quan nhà nƣớc, các tổ chức

đoàn thể và nhân dân đối với giám sát thi hành án dân sựError! Bookmark not d
4.2.4. Mở rộng đối tƣợng giám sát, nội dung giám sát, đổi mới hình
thức, phƣơng thức giám sát ................. Error! Bookmark not defined.
KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ ...................... Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC CÔNG TRÌNH KHOA HỌC CỦA TÁC GIẢ LIÊN
QUAN ĐẾN LUẬN ÁN ................................ Error! Bookmark not defined.
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO ....................................................... 2
PHỤ LỤC ....................................................... Error! Bookmark not defined.


DANH MỤC BẢNG

Số hiệu

Tên bảng

Trang

bảng
Bảng 3.1: Kết quả thực hiện giám sát của một số chủ thể từ
năm 2010 đến năm 2014

Error!
Bookmark

not
defined.


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Thi hành án dân sự là hoạt động quan trọng của Nhà nƣớc nhằm đƣa
bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật của Toà án, Trọng tài thƣơng mại,
quyết định xử lý vụ việc cạnh tranh của Hội đồng xử lý vụ việc cạnh tranh ra
thi hành để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của Nhà nƣớc, tổ chức và công
dân góp phần ổn định an ninh , chính trị và trật tự , an toàn xã hội . Điều 136
Hiến pháp Nƣớc cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992 (sƣ̉a đổ i , bổ
sung năm 2001) và gần đây nhất là Điều 106 Hiế n pháp năm 2013 quy định:
“Bản án, quyết định của Toà án nhân dân có hiệu lực pháp luật phải được cơ
quan, tổ chức, cá nhân tôn trọng; cơ quan, tổ chức, cá nhân hữu quan phải
nghiêm chỉnh chấp hành”.
Thi hành án Hiến pháp, Luật Thi hành án dân sự năm 2008; Luật sửa
đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi hành án dân sự năm 2014 đã quy định:
Bản án, quyết định quy định tại Điều 2 của Luật này phải đƣợc
cơ quan, tổ chức và mọi công dân tôn trọng. Cá nhân, cơ quan, tổ
chức có liên quan trong phạm vi trách nhiệm của mình chấp hành
nghiêm chỉnh bản án, quyết định và phải chịu trách nhiệm trƣớc
pháp luật về việc thi hành án.
Điều 2 Luật Thi hành án quy định:
Những bản án, quyết định đƣợc thi hành theo Luật này bao gồm:
1. Bản án, quyết định quy định tại Điều 1 của Luật này đã có
hiệu lực pháp luật:
a) Bản án, quyết định hoặc phần bản án, quyết định của Toà án
cấp sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị theo thủ tục phúc thẩm;
b) Bản án, quyết định của Toà án cấp phúc thẩm;

c) Quyết định giám đốc thẩm hoặc tái thẩm của Toà án;
d) Bản án, quyết định dân sự của Toà án nƣớc ngoài, quyết
1


DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

1.

Nguyễn Công Bình (200), Một số ý kiến về thi hành án dân sự, Báo cáo
hội thảo Tƣ pháp dân sự.

2.

Bộ Tƣ pháp (2004), “Báo cáo tổng kết 10 năm hoạt động thi hành án
dân sự giai đoạn 1993 đến 2013”, Hà Nội.

3.

Bộ Tƣ pháp (2012), “Sơ kết thực hiện Luật Thi hành án dân sự năm
2008, Hà Nội.

4.

Bộ Tƣ pháp (2013), Tổng kết 20 năm hoạt động thi hành án dân sự, Hà Nội.

5.

Chính phủ (), Các Báo cáo về công tác thi hành án dân sự trước Quốc
hội từ năm 1993 đến 2014, Hà Nội.

6.

Nguyễn Đăng Dung (2005), Sự hạn chế quyền lực nhà nước, Nxb Đại
học Quốc gia Hà Nội, Hà Nội.

7.

Nguyễn Sĩ Dũng (2004), Quyền giám sát của Quốc hội – Nội dung và
thực tiễn từ góc nhìn tham chiếu, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.

8.

Nguyễn Sĩ Dũng (2006), Thường thức về hoạt động giám sát của Quốc
hội, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.

9.

Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), “Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc
lần thứ VIII”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.

10. Đảng Cộng sản Việt Nam (2001) “Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc
lần thứ IX”, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
11. Đảng Cộng sản Việt Nam (2002), Nghị quyết số 08/NQ-TW ngày 2/1/2002
về một số vấn đề trọng tâm công tác tư pháp trong thờiiang tới, Hà Nội.
12. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 48-NQ/TW ngày
24/5/2005 về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt
Nam đến năm 2010, định hướng đến năm 2020, Hà Nội.
13. Đảng Cộng sản Việt Nam (2005), Nghị quyết số 49-NQ/TW ngày 2/6 về
Chiến lược cải cách tư pháp từ nay đến năm 2020, Hà Nội.

2


14. Trần Ngọc Đƣờng (1999), “Quyền giám sát tối cao và một số suy nghĩ về
việc nâng cao hiệu lực và hiệu quả thực hiện quyền giám sát tối cao của
Quốc hội”, Kỷ yếu Hội thảo về hoạt động giám sát của Quốc hội, tr.11-15.
15. Trần Ngọc Đƣờng (2003), Quyền giám sát tối cao của Quốc hội và
quyền giám sát của các cơ quan của Quốc hội: đối tượng, nội dung,
phương thức thực hiện và hậu quả pháp lý, Giám sát và cơ chế giám sát
việc thực hiện quyền lực của nhà nước ta hiện nay, Nxb Công an nhân
dân, Hà Nội.
16. Trần Ngọc Đƣờng (2006), “Tăng cƣờng năng lực giám sát của Quốc
hội”, Báo Nhân dân số ra ngày 02/01/2006.
17. Trƣơng Thị Hồng Hà (2004), "Hoàn thiện cơ chế pháp lý bảo đảm chức
năng giám sát của Quốc hội trong điều kiện xây dựng Nhà nƣớc pháp
quyền xã hội chủ nghĩa Việt Nam", Nhà nước và Pháp luật, (3), tr. 33-41.
18. Trƣơng Thị Hồng Hà (2007), Hoàn thiện cơ chế pháp lý đảm bảo chức
năng giám sát của Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
Luận án Tiến sĩ luật học, Viện nghiên cứu Nhà nƣớc và pháp luật
, Hà Nội.
19. Lê Văn Hòe (2004), “Sự phát triển của định chế pháp lý về giám sát của
Quốc hội trong lịch sử lập hiến Việt Nam”, Đề tài nghiên cứu của khoa
Nhà nước và Pháp luật, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh.
20. Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh (2000-2001), “Tăng cƣờng
hoạt động giám sát của Quốc hội”, Tổng quan đề tài khoa học.
21. Hội đồng Quốc gia chỉ đạo biên soạn (2002), Từ điển Bách khoa Việt
Nam, Nxb Từ điển bách khoa, H.
22. Phạm Văn Hùng (2003), Quyền giám sát của Quốc hội đối với Tòa án
nhân dân, Viện Kiểm sát nhân dân, Luận án Tiến sĩ luật học , Viện
nghiên cứu Nhà nƣớc và pháp luật, Hà Nội.

23. Phùng Văn Hùng (2004), “Kỹ năng giám sát của đại biểu Quốc hội”, Kỷ
yếu hội thảo về tổ chức họat động giám sát của Quốc hội, tr.145.

3


24. Trần Thanh Hƣơng (2003), "Đối tƣợng giám sát của Quốc hội", Nghiên
cứu lập pháp, (2), tr.22-27.
25. Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội (2003), Giáo trình lý luận Nhà
nƣớc và pháp luật, Nxb Đại học Quốc gia, Hà Nội.
26. Nguyễn Văn Kim (2001), Tổ chức và họat động thanh tra, kiểm tra,
giám sát của một số nước trên thế giới, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội.
27. Phạm Ngọc Kỳ (1996), Về quyền giám sát tối cao của Quốc hội, Nxb
Chính trị Quốc gia, Hà Nội.
28. Phan Trung Lý (2004), “Giám sát và luật hoạt động giám sát của Quốc
hội”, Kỷ yếu hội thảo về tổ chức họat động giám sát của Quốc hội, Hà
Nội, tr.20.
29. Phan Trung Lý, Phạm Văn Hùng (1998), “Những quy định của Hiến
pháp nƣớc ta về chức năng giám sát của Quốc hội”, Hiến pháp 1946 và
sự kế thừa, phát triển trong các Hiến pháp Việt Nam, Nxb Chính trị
Quốc gia, Hà Nội.
30. Đinh Văn Mậu (2003), Quyền lực nhà nước và quyền công dân, Nxb Tƣ
pháp, Hà Nội.
31. Hoàng Thị Ngân (2003), “Về cách tiếp cận quyền giám sát của Quốc
hội”, Giám sát và cơ chế giám sát việc thực hiện quyền lực của nhà
nước ta hiện nay, Nxb Công an nhân dân, Hà Nội.
32. Nguyễn Đức Nghĩa (2003), Cơ sở lý luận và thực tiễn khắc phục án dân
sự tồn đọng ở Việt Nam hiện nay, Luận văn Thạc sỹ luâ ̣t ho ̣c , Học viện
Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Hà Nội.
33. Hạnh Nguyên (2006), “Ngày càng khẳng định quyền giám sát tối cao”,

Báo Quân đội nhân dân ngày 7/1/2006, Hà Nội.
34. Quốc hội (1992) Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam,
Hà Nội.
35. Quốc hội (1998), Luật 09/1998/QH10 ngày 2/12 về khiếu nại tố cáo, Hà Nội.

4


36. Quốc hội (1999), Luật 14/1999/QH10 ngày 12/6 về Mặt trận Tổ quốc,
Hà Nội.
37. Quốc hội (2001), Luật 30/2001/QH10 ngày 25/12 về tổ chức Quốc hội,
Hà Nội.
38. Quốc hội (2001), Luật 32/2001/QH10 ngày 25/12 Luật Tổ chức Chính
phủ, Hà Nội.
39. Quốc hội (2002), Luật 33/2002/QH10 ngày 2/4 về tổ chức Tòa án nhân
dân, Hà Nội.
40. Quốc hội (2002), Luật 34/2002/QH10 ngày 2/4 về tổ chức Viện kiểm sát
nhân dân, Hà Nội.
41. Quốc hội (2003), Luật 05/2003/QH11 ngày 17/6 về hoạt động giám sát
của Quốc hội, Hà Nội.
42. Quốc hội (2003), Luật 11/2003/QH11 ngày 26/11 về tổ chức Hội đồng
nhân dân và ủy ban nhân dân, Hà Nội.
43. Quốc hội (2003), Luật 12/2003/QH11 ngày 26/11 về bầu cử Hội đồng
nhân dân, Hà Nội.
44. Quốc hội (2003), Luật 26/2004/QH11 ngày 15/6 về sửa đổi bổ sung một
số điều của Luật Khiếu nại, tố cáo, Hà Nội.
45. Quốc hội (2004), Luật 22/2004/QH11 ngày 15/6 về thanh tra, Hà Nội.
46. Nguyễn Hữu Quỳnh và tập thể tác giả (1999), Từ điển luật học, Nxb Từ
điển Bách khoa, Hà Nội.
47. Nguyễn Quang Thái (2008), Pháp chế xã hội chủ nghĩa trong hoạt động

thi hành án dân sự ở Việt Nam hiện nay, Luận án tiến sĩ Luật ho ̣c , Học
viê ̣n Chính tri ̣Quố c gia Hồ Chí Minh, Hà Nội.
48. Bùi Ngọc Thanh (2004), “Bàn thêm về tổ chức bộ máy Nhà nƣớc và
hoạt động giám sát của Quốc hội”, Kỷ yếu hội thảo về tổ chức họat động
giám sát của Quốc hội, tr.118.

5


49. Lƣu Trung Thành (2004), "Hoạt động giám sát của Hội đồng nhân dân",
Luật học, (4), tr. 53-60.
50. Nguyên Thành (2001), "Hoạt động chất vấn nhìn từ thực tế một kỳ họp
Quốc hội", Nghiên cứu lập pháp, (6), tr.11-15.
51. Nguyễn Thanh Thủy (2008), Hoàn thiện pháp luật thi hành án dân sự ở
Việt Nam hiện, Luận án tiến sĩ Luật ho ̣c , Học viện Chính trị Quốc gia
Hồ Chí Minh, Hà Nội.
52. Lê Nhƣ Tiến (2004), “Hiệu quả giám sát của Quốc hội và các cơ quan
của Quốc hội thông qua việc Chính phủ và các cơ quan hữu quan tiếp
thu, xử lý các kiến nghị giám sát”, Kỷ yếu hội thảo về tổ chức họat động
giám sát của Quốc hội, tr.137.
53. Trung tâm Bồi dƣỡng đại biểu dân cử (2005), Kỷ yếu Hội nghị tập huấn
kỹ năng giám sát.
54. Lê Anh Tuấn (2004), Đổi mới thủ tục thi hành án dân sự Việt Nam,
Luận văn thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội.
55. Đào Trí Ú c (2003), "Quan niệm về giám sát việc thực hiện quyền lực nhà
nƣớc và các cơ chế thực hiện giám sát", Nhà nước và Pháp luật, (6), tr.3-7.
56. Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (1989), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội.
57. Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (1993), Pháp lệnh Thi hành án dân sự, Hà Nội.
58. Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội (2004), “Pháp lệnh 13/2004/PLUBTVQH11 ngày 14/1/2004” về Thi hành án dân sự, Hà Nội.
59. Ủy ban Tƣ pháp Quốc hội Khóa XIII (2012), Đổi mới, nâng cao hiệu

quả hoạt động giám sát của Ủy ban Tư pháp Quốc hội đáp ứng yêu cầu
cải cách tư pháp, Hà Nội.
60. Văn phòng Quốc hội (2004), Công tác tham mưu tổng hợp phục vụ ủy
ban Thường vụ Quốc hội chỉ đạo, điều hòa, phối hợp hoạt động của Hội
đồng dân tộc, các ủy ban của Quốc hội, những vấn đề rút ra và kiến
nghị, Báo cáo tóm tắt đề tài, Hà Nội.

6


61. Văn phòng Quốc hội (2006), Thường thức về hoạt động giám sát của
Quốc hội, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
62. Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2004), Bộ Tư pháp Chương trình
đổi mới công tác xây dựng, ban hành và nâng cao chất lượng văn bản
quy phạm pháp luật và các văn bản triển khai, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
63. Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2005) Thiết chế chính trị và bộ
máy nhà nước một số nước trên thế giới, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
64. Viện khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2005), “Luận cứ khoa học và thực
tiễn của việc đổi mới tổ chức và hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong
giai đoạn mới”, Báo cáo phúc trình đề tài cấp nhà nước độc lập, Hà Nội.
65. Viện khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2005), Luận cứ khoa học và thực
tiễn của việc đổi mới tổ chức và hoạt động thi hành án ở Việt Nam trong
giai đoạn mới, Báo cáo phúc trình đề tài cấp nhà nƣớc độc lập, Hà Nội.
66. Viện Khoa học Pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2005), Thiết chế chính trị và bộ
máy nhà nước một số nước trên thế giới, Nxb Tƣ pháp, Hà Nội.
67. Viện Khoa học pháp lý, Bộ Tƣ pháp (2006), Từ điển luật học, tr.706,
Nxb Tƣ pháp.
68. Viện nghiên cứu khoa học pháp lý - Bộ Tƣ pháp (2000) "Tổ chức và
hoạt động thi hành án dân sự - thực trạng và phƣơng hƣớng đổi mới",
Thông tin khoa học Pháp lý, Hà Nội.

69. Võ Khánh Vinh (2003), Một số vấn đề chung về hiệu quả và việc nâng
cao hiệu quả giám sát việc thực hiện quyền lực nhà nƣớc, Giám sát và
cơ chế giám sát việc thực hiện quyền lực nhà nước, tr.96, Nxb Công an
nhân dân, Hà Nội.
70. Nguyễn Nhƣ Ý (1998), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa - thông tin, H.
71. Nguyễn Nhƣ Ý (1999), Đại từ điển tiếng Việt, Nxb Văn hóa thông tin,
Hà Nội.
72. />
7


158