Đề thi -đáp án học kì I (văn- NC,năm 2008-2009)

Sở giáo dục - đào tạo SƠN LA
CNG HềA X HI CH NGHA VIT NAM
Trờng THPT Chiềng sinh
c lp - T do - Hnh phỳc
KIM TRA HC Kè I (Nm hc 2008 - 2009)
Mụn: Ng vn lp 11 - Nõng cao
(Thi gian: 90 phỳt)
A. BI
Cõu 1 (3 im)
Tỡnh hung ca truyn Ch ngi t tự l gỡ? Tớnh cht ộo le ca tỡnh
hung truyn th hin õu? Tỡnh hung ny cú tỏc dng gỡ i vi vic
th hin tớnh cỏch nhõn vt v kch tớnh ca truyn?
Cõu 2 (7 im)
Anh (ch) hóy phõn tớch tn bi kch tinh thn ca nhõn vt H trong tỏc
phm i tha ca Nam Cao.

B. P N - BIU IM
Cõu 1
a. Cn cú cỏc ý sau:
+ Tỡnh hung truyn: Tỏc phm c xõy dng trờn tỡnh hung oái oăm,
đó là mt cuc k ng gia Qun ngc v Hun Cao.
+ Tớnh cht ộo le ca tỡnh hung truyn th hin thõn phn ộo le gia
cỏc nhõn vt:
* Trờn bỡnh din xó hi : HC v Qn l nhng k i u (mt k cm u
cuc khi ngha chng li triu ỡnh, ngi kia li l viờn cai ngc i din
cho b mỏy chớnh tr ca triu ỡnh y).
* Trờn bỡnh din ngh thut : h l tri k tri õm (mt ngi vit ch p,
mt ngi mn m cỏi ti vit ch y).
* Trờn bỡnh din thõn phn : h l 2 k tự nhõn ( Hun Cao b cm tự v thể
xác - t do v tinh thần. Qun ngc l k t do v thể xác nhng khụng hoàn
toàn tự do về tinh thần. Hoàn toàn có thể coi đây là cuộc gặp gỡ giữa 1 tử tù

(Hun Cao) và 1 tù chung thân (Qun ngc bị cầm tù ngay trong môi tr-
ờng sống của mình)
+ Tỏc dng ca tỡnh hung i vi vic th hin tớnh cỏch nhõn vt v
kch tớnh ca truyn:
- Qun ngc là một nhân cách đẹp , một ngời có thiên lơng, trọng
nghĩa khí, trọng tài năng.
- Hun Cao : cú ti, trng ngha khớ, trng ngi cú tõm.
- Tỏc gi đã đặt Qun ngc trớc một lựa chọn có tính xung đột: hoặc
làm tròn bổn phận của một viên quan thì phải chà đạp lên tấc lòng tri kỉ.
1
Hoặc muốn trọn đạo tri kỉ thì phải phản lại bổn phận nhà nớc của một viên
quan. Qun ngc hành động theo hớng nào thì t tởng của truyện sẽ theo hớng
ấy.
b. Cỏch cho im
- Cho 3 im: Thớ sinh trỡnh by 3 ý trờn v din t góy gn, ch vit
sỏng sa.
- Cho 1,5 im khi: : Nờu c khong mt na s ý v din t góy gn,
ch vit cn thn.
- Cỏc mc im khỏc, giỏo viờn da vo 2 thang im trờn vn dng cho
thớch hp.
Cõu 2
1. Yờu cu v k nng
Bit cỏch lm bi vn ngh lun phõn tớch nhõn vt trong tỏc phm vn
hc. Kt cu cht ch, b cc rừ rng, din t tt. Khụng mc li chớnh t,
dựng t v ng phỏp.
2. Yờu cu v kin thc
Trờn c s nhng hiu bit v tỏc phm "i tha" ca Nam Cao, hc
sinh bit phỏt hin, phõn tớch tn bi kch tinh thn ca nhõn vt H.
a. Bi kch ca 1 nh vn (bi kch ngh nghip)
+ H l mt nh vn cú ý thc cao v ngh nghip

- Vn chng cú 1 v trớ quan trng t bit trong cuc i H, H
t nú lờn trờn ht; L lc thỳ duy nht ca cuc i H, khụng lc thỳ no
sỏnh ni.
- Vn chng i vi H Cũn l s nghip, H t nú lờn trờn c i
mỡnh, sut cuc i phn u vỡ nú
- Hnh ng tt c vỡ hoi bóo vn chng:
- Vit vi 1 thỏi thn trng v nghiờm tỳc. Thỏi lm vic ú l
thỏi trõn trng i vi ngh nghip.
- Say mờ ao c khụng cũn gii hn: s vit c 1 tỏc phm tht giỏ
tr
+ H l nh vn khụng thc hin c hoi bóo, c m v ngh nghip.
- Hn phi vit nhanh cú tin, H ó phi vit vi, vit u-> l
biu hin tha hoỏ ca ngũi bỳt trc sc tn cụng ca ng tin, ming
cm manh ỏo.
- Tõm trng bi kch: H nhn ra s tha hoỏ ca ngũi bỳt, bi H l
ngi cú ý thc cao v ngh nghip. Hn au n, nhc nhó, dn vt ht
hong nhn ra s bin cht trong mỡnh.
-> Xoỏy sõu vo tn bi kch ny Nam Cao lờn ỏn sõu sc hin thc
tn nhn: xó hi na thc dõn phong kin vựi dp c m, hoi bóo, bo
mũn ý trớ, lm tiờu tan lớ tng hoi bóo p ca con ngi, tc ot
mt ý ngha sng chõn chớnh ca h.
2
b. Bi kịch của một con người chân chính
+ Hộ là người đề cao lẽ sống tình thương
 vi phạm vào lẽ sống tình thương bi kịch
- Hối hận đau đớn vô cùng khi nhớ lại hành vi tàn nhẫn của mình đối với
vợ con, Hộ khóc nức nở…
- Những giọt nước mắt của Hộ là biểu tượng của tình thương của nhân
phẩm, niềm day dứt ân hận. Nước mắt của Hộ thanh lọc tâm hồn anh, nâng
đỡ nhân cách của anh, giúp anh trở lại trước vực thẳm sa ngã.

3. Các mức điểm cụ thể như sau:
- Điểm 7: Đáp ứng được các yêu cầu trên; cảm nhận sâu sắc, dẫn chứng
chọn lọc và chính xác; văn viết có cảm xúc, có thể còn một vài sai sót.
- Điểm 5: Cơ bản đáp ứng được các yêu cầu trên. Diễn đạt tương đối tốt.
Có thể mắc một số sai sót nhỏ.
- Điểm 3: Hiểu được yêu cầu cơ bản của đề bài. Tỏ ra nắm được nội dung
chính của đoạn trích, nhưng phân tích còn lúng túng. Đã nêu được khoảng
một nửa số ý. Dẫn chứng tạm đủ, nhưng còn có chỗ chưa chọn lọc hoặc
chưa thật chính xác.Tuy hành văn chưa trôi chảy, nhưng diễn đạt được ý.
Chữ viết tương đối cẩn thận.
- Điểm 1: Chưa hiểu đề, chưa nắm được tác phẩm; phân tích quá sơ sài.
Diễn đạt quá kém.Chữ viết cẩu thả.
- §iÓm 0: Kh«ng viÕt ®îc g×.
Kí duyệt Người ra đề
Nguyễn Lan Huệ Nguyễn Thị Thảo Yến
3