Luận văn đánh giá đa dạng di truyền một số mẫu giống lúa thu thập tại lào về đặc điểm nông sinh học

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN
-------------------------------

NGUYỄN THANH NHUNG

ĐÁNH GIÁ ĐA DẠNG DI TRUYỀN
MỘT SỐ MẪU GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI LÀO
VỀ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

Hà Nội


ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI
TRƯỜNG ĐẠI HỌC KHOA HỌC TỰ NHIÊN
-------------------------------

NGUYỄN THANH NHUNG

ĐÁNH GIÁ ĐA DẠNG DI TRUYỀN
MỘT SỐ MẪU GIỐNG LÚA THU THẬP TẠI LÀO
VỀ ĐẶC ĐIỂM NÔNG SINH HỌC
Chuyên ngành: Sinh học thực nghiệm
Mã số: 604230

LUẬN VĂN THẠC SĨ KHOA HỌC

NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC:

Hà Nội

TS. LÊ HÙNG LĨNH
TS. ĐỖ THỊ PHÚC


LỜI CAM ĐOAN

Tôi xin cam đoan đã trực tiếp thực hiện các nghiên cứu trong luận văn này.
Mọi kết quả thu được nguyên bản, không chỉnh sửa hoặc sao chép từ các nghiên
cứu khác. Các số liệu, sơ đồ kết quả của luận văn này chưa từng được công bố.
Tôi xin hoàn toàn chịu trách nhiệm với những lời cam đoan trên!
Học viên

Nguyễn Thanh Nhung

i


LỜI CẢM ƠN

Trước hết, tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành và sâu sắc tới TS. Lê Hùng
Lĩnh và TS. Đỗ Thị Phúc, người đã tận tình hướng dẫn, giúp đỡ và chỉ bảo và hỗ
trợ tôi trong suốt quá trình công tác cũng như trong thời gian học tập, nghiên cứu
và hoàn thành luận văn này.
Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn tới các thầy cô và cán bộ công tác tại Khoa Sinh
học, Trường Đại học Khoa học Tự nhiên đã giảng dạy và tạo điều kiện thuận lợi
cho tôi trong suốt quá trình học tập tại trường.
Tôi xin chân thành cảm ơn các cán bộ, anh chị em trong Bộ môn Sinh học
phân tử- Viện Di truyền Nông nghiệp đã giúp đỡ và động viên tôi trong quá trình

công tác và thực hiện luận văn.
Cuối cùng tôi xin gửi lời cảm ơn chân thành nhất tới gia đình, bạn bè và
người thân đã động viên, khuyến khích giúp tôi vượt qua những khó khăn trong suốt
quá trình nghiên cứu.
Học viên

Nguyễn Thanh Nhung

ii


MỤC LỤC
DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT....................................................................v
DANH MỤC BẢNG ...................................................................................................vi
DANH MỤC HÌNH ...................................................................................................vii
DANH MỤC BẢNG..............................................................................................vii
DANH MỤC HÌNH................................................................................................ix
1. Tính cấp thiết của đề tài............................................................................................1
2. Mục tiêu và yêu cầu của đề tài.................................................................................2
2.1. Mục tiêu.................................................................................................................2
2.2. Yêu cầu..................................................................................................................2
3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài.................................................................3
3.1. Ý nghĩa khoa học...................................................................................................3
3.2. Ý nghĩa thực tiễn...................................................................................................3
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài...........................................................3
4.1. Đối tượng...............................................................................................................3
4.2. Phạm vi nghiên cứu...............................................................................................3
CHƯƠNG 1.............................................................................................................. 4
TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI.....................4
1.1. Giới thiệu chung về cây lúa..................................................................................4

1.1.1. Nguồn gốc, sự phân bố của cây lúa...................................................................4
Hình 1.1. Sơ đồ tiến hóa hai loài lúa trồng.............................................................5
1.1.2 . Phân loại lúa......................................................................................................5
Bảng 1.1. Phân loại chi Oryza.................................................................................6
1.2. Nghiên cứu đánh giá đa dạng di truyền cây lúa....................................................7
1.2.1. Vị trí và tầm quan trọng của đa dạng di truyền.................................................7
1.2.2. Nghiên cứu đa dạng di truyền lúa ở nước ngoài................................................8
1.2.3. Nghiên cứu đa dạng di truyền lúa ở Việt Nam và Lào....................................11
1.2.4. Các phương pháp nghiên cứu đa dạng di truyền.............................................13

iii


Chỉ thị AFLP (Amplified Fragment Length Polymorphism – Đa hình chiều dài
các đoạn được nhân bản chọn lọc).......................................................................15
CHƯƠNG 2............................................................................................................21
VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU..............................................21
2.1. Vật liệu nghiên cứu..............................................................................................21
Bảng 2.1. Danh sách các mẫu giống lúa Lào dùng trong nghiên cứu...............21
2.2. Phương pháp nghiên cứu.....................................................................................22
2.2.1. Bố trí thí nghiệm...............................................................................................22
2.2.2. Các tính trạng theo dõi và đánh giá..................................................................23
2.2.3. Nghiên cứu đa dạng di truyền bằng chỉ thị ADN ...........................................25
Bảng 2.3. Thành phần các chất dùng cho mỗi phản ứng PCR với mồi SSR....27
Bảng 2.4. Chương trình chạy của phản ứng PCR..............................................27
2.2.4. Phương pháp phân loại dưới loài.....................................................................31
2.2.5. Phân tích và xử lý số liệu ...............................................................................31
CHƯƠNG 3............................................................................................................33
KẾT QỦA VÀ THẢO LUẬN...............................................................................33
3.1. Kết quả đánh giá một số đặc tính nông sinh học của các mẫu giống lúa Lào.. 33

3.1.1. Đa dạng các tính trạng hình thái số lượng.......................................................33
Bảng

3.1.

Sự

đa

dạng

các

tính

trạng

hình

thái

số

lượng

của 33 mẫu giống lúa Lào vụ mùa 2012...............................................................33
Hình 3.1. Sự đa dạng chiều cao cây của 33 mẫu giống lúa Lào..........................35
Hình 3.2. Sự đa dạng khối lượng 1000 hạt của các mẫu giống lúa ....................38
Bảng 3.2. Các yếu tố cấu thành năng suất của 33 mẫu giống lúa thu thập tại
Lào vụ mùa 2012 ...................................................................................................39

Bảng 3.3. Sự đa dạng kích thước hạt thóc của 33 mẫu giống lúa Lào...............41
3.1.2. Đa dạng các tính trạng hình thái chất lượng....................................................42
Bảng 3.4. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của thân.........43
Hình 3.3. Sự đa dạng các tính trạng hình thái về thân ......................................44
của các mẫu giống lúa nghiên cứu........................................................................44

iv


Hình 3.4. Đa dạng hình thái tính trạng chất lượng lá lúa ..................................45
của 33 mẫu giống lúa Lào.....................................................................................45
Bảng 3.5. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của lá..............45
Bảng 3.6. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng thìa lìa............47
Hình 3.5. Đa dạng tính trạng hình thái chất lượng thìa lìa ...............................47
của 33 mẫu giống lúa Lào.....................................................................................47
Bảng 3.7. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của bông.........48
Hình 3.6. Đa dạng hình thái chất lượng bông của 33 mẫu giống lúa Lào.........49
Bảng 3.8. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng hoa và hạt......49
3.2. Kết quả đánh giá đa dạng di truyền các mẫu giống lúa Lào bằng chỉ thị SSR 53
3.2.1. Tỷ lệ khuyết số liệu và dị hợp tử của các giống lúa nghiên cứu....................53
Bảng 3.9. Tỷ lệ khuyết số liệu và dị hợp tử của các giống lúa nghiên cứu.........53
3.2.2. Hệ số PIC, số alen thể hiện trên từng cặp mồi.................................................55
Hình 3.7: Kết quả điện di sản phẩm PCR với mồi RM110 ...............................56
1-33: Thứ tự các mẫu nghiên cứu, M: Ladder 1Kb............................................56
Hình 3.8: Kết quả điện di sản phẩm PCR với mồi RM18..................................56
1-33: Thứ tự các mẫu nghiên cứu, M: Ladder 1Kb............................................56
Bảng 3.10. Chỉ tiêu số alen và chỉ số đa dạng di truyền PIC của các chỉ thị
nghiên cứu..............................................................................................................57
3.2.3. Kết quả phân tích mối quan hệ di truyền của các mẫu giống lúa Lào............58
Hình

3.9.

Quan

hệ

di

truyền

của

33

giống

lúa

Lào

và

BT7

dựa trên 20 chỉ thị SSR.........................................................................................59
3.3. Kết quả phân loại dưới loài các mẫu giống lúa Lào ....................................59
Bảng 3.11. Kết quả phân loại bằng dung dịch phenol của 33 mẫu giống lúa Lào
và 2 giống đối chứng..............................................................................................60
Hình 3.10. Phân loại dưới loài các mẫu giống lúa nghiên cứu............................62

CHƯƠNG 4............................................................................................................62
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ....................................................................................62
4.1. Kết luận................................................................................................................62

v


4.2. Đề nghị................................................................................................................63
TÀI LIỆU THAM KHẢO.....................................................................................63
PHỤ LỤC...............................................................................................................70
Phụ lục 1: Danh sách các chỉ thị SSR dùng trong nghiên cứu ..........................70

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TĂT

ADN
AFLP

Axit Deoxyribonucleic
Amplified Fragment Length Polymorphism (Đa dạng chiều dài đoạn

BT7
cs.
CTAB
D/R
ĐC
IRRI
Kb
KL
NSLT
PCR

PIC

nhân bản)
Bắc Thơm 7
Cộng sự
Cetyltrimethyl Amonium Bromide
Tỷ lệ dài/rộng hạt thóc
Đối chứng
International Rice Research Institute (Viện Nghiên cứu Lúa Quốc tế)
Kilo base
Khối lượng
Năng suất lý thuyết
Polymerase Chain Reaction (Phản ứng chuỗi polymerase)
Polymorphism Information Content - Chỉ số thông tin đa hình của
mồi

vi


RAPD Random Amplified Polymorphic DNA (ADN đa hình được nhân bội
ngẫu nhiên)
Restriction Fragment Length Polymorphism (Đa dạng chiều dài đoạn

RFLP
RGA
SNPs
SSR
STS
TBE
TE

TGST
TT

giới hạn)
Resistance Gene Analog – Vùng tương đồng gen kháng
Single nucleotide polymorphism - Đa hình của các nucleotit đơn
Simple Sequence Repeats (Sự lặp lại trình tự đơn giản)
Sequence Tagged Site - Điểm trình tự được đánh dấu
Tris-Boric Acid-EDTA
Tris-EDTA
Thời gian sinh trưởng
Thứ tự
DANH MỤC BẢNG

DANH MỤC BẢNG..............................................................................................vii
DANH MỤC HÌNH................................................................................................ix
CHƯƠNG 1.............................................................................................................. 4
TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI.....................4
Hình 1.1. Sơ đồ tiến hóa hai loài lúa trồng.............................................................5
Bảng 1.1. Phân loại chi Oryza.................................................................................6
Chỉ thị AFLP (Amplified Fragment Length Polymorphism – Đa hình chiều dài
các đoạn được nhân bản chọn lọc).......................................................................15
CHƯƠNG 2............................................................................................................21
VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU..............................................21
Bảng 2.1. Danh sách các mẫu giống lúa Lào dùng trong nghiên cứu...............21
Bảng 2.3. Thành phần các chất dùng cho mỗi phản ứng PCR với mồi SSR....27
Bảng 2.4. Chương trình chạy của phản ứng PCR..............................................27
CHƯƠNG 3............................................................................................................33
KẾT QỦA VÀ THẢO LUẬN...............................................................................33
Bảng

3.1.

Sự

đa

dạng

các

tính

trạng

hình

thái

số

lượng

của 33 mẫu giống lúa Lào vụ mùa 2012...............................................................33

vii


Hình 3.1. Sự đa dạng chiều cao cây của 33 mẫu giống lúa Lào..........................35
Hình 3.2. Sự đa dạng khối lượng 1000 hạt của các mẫu giống lúa ....................38

Bảng 3.2. Các yếu tố cấu thành năng suất của 33 mẫu giống lúa thu thập tại
Lào vụ mùa 2012 ...................................................................................................39
Bảng 3.3. Sự đa dạng kích thước hạt thóc của 33 mẫu giống lúa Lào...............41
Bảng 3.4. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của thân.........43
Hình 3.3. Sự đa dạng các tính trạng hình thái về thân ......................................44
của các mẫu giống lúa nghiên cứu........................................................................44
Hình 3.4. Đa dạng hình thái tính trạng chất lượng lá lúa ..................................45
của 33 mẫu giống lúa Lào.....................................................................................45
Bảng 3.5. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của lá..............45
Bảng 3.6. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng thìa lìa............47
Hình 3.5. Đa dạng tính trạng hình thái chất lượng thìa lìa ...............................47
của 33 mẫu giống lúa Lào.....................................................................................47
Bảng 3.7. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của bông.........48
Hình 3.6. Đa dạng hình thái chất lượng bông của 33 mẫu giống lúa Lào.........49
Bảng 3.8. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng hoa và hạt......49
Bảng 3.9. Tỷ lệ khuyết số liệu và dị hợp tử của các giống lúa nghiên cứu.........53
Hình 3.7: Kết quả điện di sản phẩm PCR với mồi RM110 ...............................56
1-33: Thứ tự các mẫu nghiên cứu, M: Ladder 1Kb............................................56
Hình 3.8: Kết quả điện di sản phẩm PCR với mồi RM18..................................56
1-33: Thứ tự các mẫu nghiên cứu, M: Ladder 1Kb............................................56
Bảng 3.10. Chỉ tiêu số alen và chỉ số đa dạng di truyền PIC của các chỉ thị
nghiên cứu..............................................................................................................57
Hình

3.9.

Quan

hệ

di

truyền

của

33

giống

lúa

Lào

và

BT7

dựa trên 20 chỉ thị SSR.........................................................................................59
3.3. Kết quả phân loại dưới loài các mẫu giống lúa Lào ....................................59
Bảng 3.11. Kết quả phân loại bằng dung dịch phenol của 33 mẫu giống lúa Lào
và 2 giống đối chứng..............................................................................................60

viii


Hình 3.10. Phân loại dưới loài các mẫu giống lúa nghiên cứu............................62
CHƯƠNG 4............................................................................................................62
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ....................................................................................62
TÀI LIỆU THAM KHẢO.....................................................................................63

PHỤ LỤC...............................................................................................................70
Phụ lục 1: Danh sách các chỉ thị SSR dùng trong nghiên cứu ..........................70

DANH MỤC HÌNH

DANH MỤC BẢNG..............................................................................................vii
DANH MỤC HÌNH................................................................................................ix
CHƯƠNG 1.............................................................................................................. 4
TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI.....................4
Hình 1.1. Sơ đồ tiến hóa hai loài lúa trồng.............................................................5
Bảng 1.1. Phân loại chi Oryza.................................................................................6
Chỉ thị AFLP (Amplified Fragment Length Polymorphism – Đa hình chiều dài
các đoạn được nhân bản chọn lọc).......................................................................15
CHƯƠNG 2............................................................................................................21
VẬT LIỆU VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU..............................................21
Bảng 2.1. Danh sách các mẫu giống lúa Lào dùng trong nghiên cứu...............21
Bảng 2.3. Thành phần các chất dùng cho mỗi phản ứng PCR với mồi SSR....27
Bảng 2.4. Chương trình chạy của phản ứng PCR..............................................27
CHƯƠNG 3............................................................................................................33

ix


KẾT QỦA VÀ THẢO LUẬN...............................................................................33
Bảng

3.1.

Sự

đa

dạng

các

tính

trạng

hình

thái

số

lượng

của 33 mẫu giống lúa Lào vụ mùa 2012...............................................................33
Hình 3.1. Sự đa dạng chiều cao cây của 33 mẫu giống lúa Lào..........................35
Hình 3.2. Sự đa dạng khối lượng 1000 hạt của các mẫu giống lúa ....................38
Bảng 3.2. Các yếu tố cấu thành năng suất của 33 mẫu giống lúa thu thập tại
Lào vụ mùa 2012 ...................................................................................................39
Bảng 3.3. Sự đa dạng kích thước hạt thóc của 33 mẫu giống lúa Lào...............41
Bảng 3.4. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của thân.........43
Hình 3.3. Sự đa dạng các tính trạng hình thái về thân ......................................44
của các mẫu giống lúa nghiên cứu........................................................................44
Hình 3.4. Đa dạng hình thái tính trạng chất lượng lá lúa ..................................45
của 33 mẫu giống lúa Lào.....................................................................................45
Bảng 3.5. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của lá..............45

Bảng 3.6. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng thìa lìa............47
Hình 3.5. Đa dạng tính trạng hình thái chất lượng thìa lìa ...............................47
của 33 mẫu giống lúa Lào.....................................................................................47
Bảng 3.7. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng của bông.........48
Hình 3.6. Đa dạng hình thái chất lượng bông của 33 mẫu giống lúa Lào.........49
Bảng 3.8. Tần số biểu hiện các tính trạng hình thái chất lượng hoa và hạt......49
Bảng 3.9. Tỷ lệ khuyết số liệu và dị hợp tử của các giống lúa nghiên cứu.........53
Hình 3.7: Kết quả điện di sản phẩm PCR với mồi RM110 ...............................56
1-33: Thứ tự các mẫu nghiên cứu, M: Ladder 1Kb............................................56
Hình 3.8: Kết quả điện di sản phẩm PCR với mồi RM18..................................56
1-33: Thứ tự các mẫu nghiên cứu, M: Ladder 1Kb............................................56
Bảng 3.10. Chỉ tiêu số alen và chỉ số đa dạng di truyền PIC của các chỉ thị
nghiên cứu..............................................................................................................57
Hình

3.9.

Quan

hệ

di

truyền

của

33

giống

lúa

Lào

và

BT7

dựa trên 20 chỉ thị SSR.........................................................................................59

x


3.3. Kết quả phân loại dưới loài các mẫu giống lúa Lào ....................................59
Bảng 3.11. Kết quả phân loại bằng dung dịch phenol của 33 mẫu giống lúa Lào
và 2 giống đối chứng..............................................................................................60
Hình 3.10. Phân loại dưới loài các mẫu giống lúa nghiên cứu............................62
CHƯƠNG 4............................................................................................................62
KẾT LUẬN VÀ ĐỀ NGHỊ....................................................................................62
TÀI LIỆU THAM KHẢO.....................................................................................63
PHỤ LỤC...............................................................................................................70
Phụ lục 1: Danh sách các chỉ thị SSR dùng trong nghiên cứu ..........................70

xi


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Nguồn tài nguyên di truyền thực vật đóng vai trò rất quan trọng đối với sản

xuất nông nghiệp theo hướng đa dạng hóa, hiện đại hóa. Do sự khác biệt điều kiện
tự nhiên mà mỗi nước có nguồn tài nguyên thực vật khác nhau. Trong xu thế hội
nhập quốc tế, sự hợp tác chia sẻ thông tin kinh nghiệm và trao đổi nguồn gen đã và
sẽ góp phần khai thác có hiệu quả tiềm năng nguồn gen bản địa cũng như nhập nội
hoặc lai tạo được nhiều các giống mới, thúc đẩy phát triển sản xuất nông nghiệp của
mỗi nước. Hợp tác khu vực và quốc tế trong lĩnh vực sử dụng hiệu quả và bền vững
nguồn tài nguyên thực vật là thực sự cần thiết để góp phần thực hiện mục tiêu an
ninh lương thực mà Hội thảo kỹ thuật quốc tế về tài nguyên di truyền thực vật lần
thứ IV đã đề ra, nhằm phấn đấu giảm lượng dân số đói nghèo xuống còn một nửa
vào năm 2015.
Lúa (Oryza sativa L.) là cây lương thực quan trọng. Hàng năm, các quốc gia
Châu Á tiêu thụ tới 90% sản lượng lúa gạo của thế giới.
Cộng hào Dân chủ Nhân dân Lào là nước có nhiều giống lúa cổ truyền với
nguồn gen phong phú có thể dùng để tạo ra những giống lúa cải tiến với những đặc
tính mong muốn. Theo điều tra, đánh giá sơ bộ về tập đoàn lúa địa phương của Lào
cho thấy đây là nguồn vật liệu quý phong phú về các tính trạng chất lượng, chống
chịu sâu bệnh cũng như các điều kiện bất thuận của môi trường như chịu úng, chịu
ngập, chịu mặn…Bên cạnh công tác thu thập và bảo tồn, công tác nghiên cứu đa
dạng di truyền nguồn gen này có ý nghĩa rất quan trọng trong việc lưu giữ, bảo tồn
nguồn gen lúa phục vụ công tác chọn giống. Nghiên cứu đa dạng di truyền dựa vào
các tính trạng hình thái, nông học là phương pháp cổ điển nhưng hiện nay vẫn được
sử dụng rộng rãi vì nó không đòi hỏi trang thiết bị đắt tiền, bố trí thí nghiệm phức
tạp mà vẫn đảm bảo hiệu quả nhất định, giúp các nhà nghiên cứu có thể phân biệt
các giống một cách nhanh chóng trên đồng ruộng [8].

1


Ngày nay, với sự phát triển của Sinh học Phân tử, chỉ thị phân tử ADN được
sử dụng rộng rãi trong việc đánh giá, bảo tồn và quản lý nguồn gen nói chung và

công tác nghiên cứu đa dạng di truyền nói riêng. Các chỉ thị phân tử thường được sử
dụng để nghiên cứu, xác định mối quan hệ di truyền của các cá thể trong cùng một
loài hoặc giữa các loài là cơ sở cho việc phân loại dưới loài, phát hiện loài mới và
mối quan hệ tiến hóa giữa loài [26]. Trong số các chỉ thị phân tử đánh giá đa dạng
di truyền, chỉ thị SSR (Simple Sequence Repeats) hay còn gọi là chỉ thị vi vệ tinh có
độ tin cậy và chính xác cao thường được sử dụng trong các nghiên cứu sâu ở mức
độ phân tử đối với tất cả các đối tượng động thực vật.
Xuất phát từ nhu cầu thực tiễn nêu trên, chúng tôi thực hiện đề tài: “Đánh giá
đa dạng di truyền một số mẫu giống lúa thu thập tại Lào về đặc điểm nông sinh
học ”
2. Mục tiêu và yêu cầu của đề tài
2.1. Mục tiêu
Nghiên cứu đa dạng di truyền, phân loại dưới loài để cung cấp thông tin về
các mẫu giống thu thập nhằm phục vụ công tác chọn tạo giống, bảo tồn và khai thác
sử dụng.
2.2. Yêu cầu
- Đánh giá được một số đặc điểm nông sinh học, năng suất và yếu tố cấu thành
năng suất của các mẫu giống lúa Lào nghiên cứu.
- Xác định được mối tương quan di truyền giữa các mẫu giống lúa Lào nghiên
cứu bằng chỉ thị SSR.
- Phân loại dưới loài các mẫu giống nghiên cứu phục vụ cho quá trình chọn tạo
giống.

2


3. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
3.1. Ý nghĩa khoa học
Đề tài kết hợp đánh giá các tính trạng hình thái nông học với chỉ thị phân tử để
nghiên cứu đa dạng di truyền. Kết quả của đề tài góp phần tạo cơ sở khoa học để

xây dựng phương pháp đánh giá đa dạng di truyền và phân loại các mẫu giống lúa
Lào nói riêng và tài nguyên cây lúa nói chung.
3.2. Ý nghĩa thực tiễn
Kết quả của đề tài có ý nghĩa trong việc xây dựng cơ sở dữ liệu ở mức độ hình
thái và phân tử phục vụ cho công tác bảo tồn, khai thác và sử dụng nguồn gen lúa
của Lào. Những chỉ thị có hệ số đa dạng gen cao sẽ rất có ích cho các phân tích đa
dạng di truyền, lập bản đồ liên kết và nghiên cứu mối quan hệ về nguồn gốc phát
sinh của các giống lúa
Từ các kết quả nghiên cứu giới thiệu một số giống lúa Lào có các tính trạng
tốt về năng suất, hình thái có khả năng thích ứng trong điều kiện trồng tại Việt Nam.
4. Đối tượng và phạm vi nghiên cứu của đề tài
4.1. Đối tượng
33 mẫu giống lúa thu thập tại các vùng sinh thái khác nhau của Cộng hòa Dân
chủ Nhân dân Lào.
4.2. Phạm vi nghiên cứu
Đề tài nghiên cứu này nằm trong đề tài: “Hợp tác nghiên cứu phát triển nguồn
gen lúa bản địa với Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào” thuộc chương trình Hợp tác
theo Nghị định thư của Bộ Khoa học và Công nghệ thực hiện từ 2010 – 2012.

3


CHƯƠNG 1
TỔNG QUAN TÀI LIỆU VÀ CƠ SỞ KHOA HỌC CỦA ĐỀ TÀI
1.1. Giới thiệu chung về cây lúa
1.1.1. Nguồn gốc, sự phân bố của cây lúa
Tổ tiên của cây lúa đã tồn tại từ đầu kỷ Phấn trắng. Vào giữa thế kỷ này, xuất
hiện một loại nguyên thủy nhất thuộc tộc Oryzae, đó là loại Streptochasta Schard.
Đến cuối kỷ Phấn trắng xuất hiện loài tre (Bambusta) và loài lúa Oryza. Một số loài
khác xuất hiện muộn hơn vào kỷ thứ 3, thời kỳ phát triển mạnh nhất của họ hòa

thảo (Gramineae). Các loài lúa Oryza spp có cùng tổ tiên chung vào thời kỳ địa cầu
Gondwanaland, sau khi trái đất tách rời thành năm lục địa [7].
Tác giả Chang (1985) cho rằng lúa trồng Oryza sativa được tiến hóa từ cây
lúa dại Oryza nivara. Do thích ứng với khí hậu, đặc biệt là điều kiện nhiệt độ lúa
Oryza sativa lại tiếp tục chia thành ba nhóm: Indica thích hợp với khí hậu nhiệt đới,
Japonica thích hợp với khí hậu lạnh, Javanica có đặc tính trung gian [29].
Cheng (2003) khi nghiên cứu di truyền tiến hóa của 101 giống lúa, bao gồm
cả lúa trồng và lúa dại cho thấy loài lúa trồng Oryza sativa chia thành hai nhóm
tương ứng với loài phụ là Indica và Japonica. Trong khi đó Oryza rufipogon chia
thành bốn nhóm là Oryza rufipogon hàng niên và ba nhóm Oryza rufipogon đa
niên. Kết quả cho thấy các giống lúa Japonica có quan hệ gần gũi với một nhóm
Oryza rufipogon đa niên, còn các giống còn lại có quan hệ với nhóm lúa Oryza
rufipogon hàng niên [33].
Nhiều chuyên gia lúa gạo đồng ý rằng lúa Glaberrima và lúa Sativa có cùng
chung nguồn thủy tổ vào thời kỳ lục địa nguyên thủy, nhưng sau khi các lục địa
tách rời nhau, lúa Sativa và Glaberrima tiến hóa từ các loài lúa dại bản địa ở hai
châu lục là châu Á và châu Phi [44].

4


Tổ tiên chung

Nam và Đông Nam Á

Lúa dại đa niên

Lúa dại hàng niên

Tây châu Phi

O. rufipogon

O. longistamina

O. nivara

O. breviligutala

O. sativa indica

O. sativa japonica

O. glaberrima

Hình 1.1. Sơ đồ tiến hóa hai loài lúa trồng
1.1.2 . Phân loại lúa
Cây lúa thuộc họ Poaceae, trước đây gọi là họ Hòa thảo (Gramineae), họ
phụ Pryzoidea, tộc Oryzae, chi Oryza, loài Oryza sativa và Oryza glaberrima.
Morinaga là người đầu tiên đã sử dụng kỹ thuật phân tích genome để định danh các
loài lúa dại. Công trình nghiên cứu dựa trên cơ sở khoa học này đã giúp phân tích
các loài lúa chính xác hơn [6].
Hội nghị di truyền lúa Quốc tế họp tại Viện Nghiên cứu lúa Quốc tế năm
1963 chia chi Oryza thành 19 loài. Căn cứ trên các phát kiến mới về tế bào học và
di truyền cây lúa, năm 1967 Hội nghị Di truyền lúa Quốc tế khẳng định chi Oryza
có 22 loài trong đó có 22 loài lúa dại và hai loài lúa trồng [30]. Danh sách loài, số
lượng nhiễm sắc thể, bộ gen của từng loài được trình bày ở bảng 1.1.
Sau này Vaughan (1994) phát hiện thêm một loài lúa dại mới ở Papua New
Ginea là loài Oryza rhizomatis, đưa số loài của chi Oryza lên thành 23 loài và chia
thành 6 nhóm genome [65].

5


Ngày nay, các nhà phân loại học đều nhất trí là chi Oryza có 23 loài trong đó 21
loài hoang dại và hai loài lúa trồng là Oryza sativa và Oryza glaberrima thuộc loài nhị bội
2n = 24 có bộ gen AA. Loài Oryza glaberrima phân bố chủ yếu ở Tây và Trung Phi còn
loài Oryza sativa được gieo trồng khắp thế giới và phân chia thành hai loài phụ là
Japonica và Indica [6].

Bảng 1.1. Phân loại chi Oryza
Phức hệ

Tên khác

NST

Hệ gen

24

AA

I. Phức hệ O. sativa
1. O. sativa L
2. O. nivara Shama et Shastry

O. rufipogon

24

AA

3. O. rufipogon Griff

O. perennis

24

AA

4. O. glaberrima Steud

rufipogon

5. O. barthii A.Chev

O. breviligutala

24

AA

6. O. longistaminata Chev. Et Roehr

O. barthii

24

AA

AA

7. O. meridionalis

AA

II. Phức hệ O. officinalis Ng

O. latifola

8. O. officinalis Wall ex Watt

O .minuta

24

CC

9. O.minuta Presl et Presl

48

BBCC

10. O.rhizomatis Vaughan

24

CC

11. O. eichigeni Peter

24

CC

12. O. panctata Kotschy ex Steud

24, 48

BB, BBCC

13. O. latifolia Desv

48

CCDD

14. O. alta Swallen

48

CCDD

15.O. grandilumis Prod

48

CCDD

16. O. australiensis Domin

24

EE

17. O. brachyantha Chev.et Roehr

24

FF

18. O.schlechteri Pilger

48

Chưa rõ

19. O.ridleyi Hook.f

48

Chưa rõ

20. O.longilumis Jansen

48

Chưa rõ

IV Phức hệ O.meyeriana

24

Chưa rõ

III. Phức hệ O.ridleyi

21. O. meyeriana Baill
22. O. granulata Nees et Am.ex
Watt.

6


1.2. Nghiên cứu đánh giá đa dạng di truyền cây lúa
1.2.1. Vị trí và tầm quan trọng của đa dạng di truyền
Đa dạng di truyền là biểu hiện sự đa dạng của các biến dị có thể di truyền
trong một loài, một quần xã hoặc giữa các loài, các quần xã. Xét cho cùng, đa dạng
di truyền chính là sự biến dị của sự tổ hợp trình tự của bốn cặp bazơ cơ bản, thành
phần axít nucleic, tạo thành mã di truyền [3].
Đa dạng di truyền là cơ sở cho việc tuyển chọn lai tạo những giống, loài mới; đa
dạng về loài thường là đối tượng khai thác phục vụ mục đích kinh tế; đa dạng về hệ
sinh thái có chức năng bảo vệ môi trường sống; đồng thời các hệ sinh thái được duy
trì và bảo vệ chính là nhờ sự tồn tại của các quần thể loài sống trong đó. Phần đa dạng
sinh học do con người khai thác sử dụng gọi là đa dạng sinh học nông nghiệp [20].
Giá trị của đa dạng di truyền thể hiện ở ba mặt chính [35]:
Giá trị ổn định: Đa dạng di truyền tạo ra sự ổn định cho các hệ thống nông
nghiệp ở quy mô toàn cầu, Quốc gia và địa phương. Sự thiệt hại của một giống cây

trồng cụ thể được bù đắp bằng năng suất của các giống hoặc cây trồng khác.
Giá trị lựa chọn: Đa dạng di truyền tạo ra bảo hiểm sinh học cần thiết chống
lại những thay đổi bất lợi của môi trường do việc tạo ra những tính trạng hữu ích
như tính kháng sâu bệnh hay tính thích nghi. Giá trị của đa dạng di truyền được thể
hiện thông qua việc sử dụng và khai thác các tính trạng quý, hiếm của tài nguyên di
truyền thực vật như tính chống chịu, năng suất, chất lượng và khả năng thích nghi.
Năm 1946, giống lúa mỳ lùn Nhật Bản Norin 10 được nhập vào Mỹ và đã góp
phần quan trọng trong cải tạo giống và tăng năng suất lúa mỳ. Các giống lúa trồng
có nguồn gốc Đông Bắc Ấn Độ được sử dụng là nguồn kháng sâu, bệnh cho các
vùng khác nhau trên thế giới. Những tính trạng này đã góp phần tăng sản lượng lúa
bình quân của châu Á lên 30% giữa những năm 1981 và 1986 [35].

7


Giá trị khai thác: Đa dạng di truyền được xem là kho dự trữ tiềm năng các tài
nguyên chưa biết đến. Đây cũng là lý do cần phải duy trì cả các hệ sinh thái hoang
dã lẫn các hệ thống nông nghiệp truyền thống.
1.2.2. Nghiên cứu đa dạng di truyền lúa ở nước ngoài
Sự phát triển mạnh mẽ của công nghệ sinh học cùng với sự ra đời của nhiều
loại chỉ thị chỉ thị cũng như số lượng của mỗi loại chỉ thị đã làm tăng hiệu quả trong
quá trình đánh giá, bảo tồn, khai thác và sử dụng trong với mục đích khác nhau.
Chỉ thị ADN được ứng dụng hiệu quả trong nghiên cứu di truyền thực vật mà phân
tích đa dạng di truyền, xác định các locus kiểm soát các tính trạng, hay chọn giống
phân tử là các lĩnh vực được triển khai hiệu quả.
Virk và cs.(1995) nghiên cứu 12 giống lúa trồng châu Á đại diện cho các
vùng sinh thái, địa lý khác nhau bằng chỉ thị RAPD. Kết quả cho thấy 18 trong số
24 mồi cho 83 băng, trong đó có 48 băng đa hình. Số lượng băng đa hình xuất hiện
từ 1-5 băng/ mồi, các băng nằm trong khoảng 300-2700bp [67].
Olufowote (1997) nghiên cứu biến động di truyền trong giống của 171 giống

lúa bằng cả hai loại chỉ thị SSR và RFLP. Kết quả cho thấy các giống lúa địa
phương có mức độ đa dạng, hỗn tạp và dị hợp tử cao hơn các giống lúa cải tiến. Cả
hai phương pháp đều cho thấy số lượng các alen ở các giống lúa địa phương cao
hơn hẳn các giống lúa cải tiến. Chỉ thị SSR có khả năng phân biệt các cá thể có
quan hệ di truyền gần gũi, đồng thời số lượng alen cao hơn chỉ thị RFLP[58].
Tác giả Yu và cs. (2003) đã sử dụng 101 chỉ thị SSR để đánh giá đa dạng
193 giống lúa từ 26 nước trên thế giới. Khoảng cách di truyền từ 0,13-0,88, trung
bình là 0,68. Số alen/locus từ 2-11, trung bình 6,3/locus. Kết quả phân tích nhóm đã
phân 193 giống thành 3 nhóm chính và 9 phân nhóm. Nhóm I là các giống lúa
Indica, nhóm II và III thuộc loài phụ Japonica . Các locus thuộc nhiễm sắc thể 9,
12 phân biệt rõ nhất sự khác nhau giữa Indica và Japonica [61].
Tác giả Xu (2004) sử dụng 113 chỉ thị RFLP và 60 chỉ thị SSR để định

8


lượng đa dạng alen của 125 giống lúa thu được từ các bang miền Tây và miền Nam
nước Mỹ và 111 giống từ tập đoàn lúa Quốc tế IRRI. Các tác giả nhận thấy cơ sở di
truyền các giống lúa hiện nay có ở Mỹ hẹp hơn nhiều so với các giống từ tập đoàn
lúa Quốc tế (56% SSR alen so với 96%, và 92 RFLP so với 99%). 31 trong số 236
giống lúa có số lượng các alen cao (chiếm 95% số alen của RFLP và 74% số alen
của SSR) có thể sử dụng làm tập đoàn hạt nhân. Kết quả cho thấy chỉ thị SSR sử
dụng hữu hiệu hơn RFLP cả về khả năng phát hiện các alen lẫn chi phí và kỹ
thuật[69].
Lu H. và cs. (2005) đã phân tích cấu trúc của quần thể lúa ở Mỹ với 115
giống lúa trồng ở Mỹ và 30 giống lúa châu Á bằng 169 chỉ thị SSR. Kết quả thu
được 870 alen, trung bình 5,15 alen/locus. Tần số alen hiếm rất cao, lên đến 50%,
trong khi đó tần số alen phổ biến chỉ chiếm 24-26% trong số 870 alen. Hệ số đa
dạng PIC đạt khá cao, 0,80. Kết quả phân nhóm cho thấy, 115 giống lúa đã phân
thành ba nhóm: Japonica ôn đới với đặc điểm hạt ngắn, Japonica nhiệt đới có đặc

điểm hạt trung bình và Japonica nhiệt đới hạt dài. Các giống lúa Indica đại diện cho
các giống lúa truyền thống thì phân chia thành các nhóm riêng [46].
Victoria và cs.(2007) nghiên cứu đa dạng trên 24 giống lúa ở Philippine
có chất lượng tốt bằng 164 chỉ thị SSR. Trong số 164 chỉ thị SSR có 151 chỉ thị
cho đa hình với tổng số alen thu được là 890, trung bình 5,89alen/locus. Trong
đó có 89 chỉ thị cho 147 alen hiếm. Hệ số đa dạng di truyền PIC từ 0,18-0,91,
đạt trung bình 0,68/chỉ thị. Theo kết quả phân tích UPGMA, 24 giống lúa chia
thành ba nhóm ở độ tương đồng 40%. Nhóm 1 gồm 8 giống Japonica, nhóm 2 và
3 là các giống lúa Indica. Trong nghiên cứu này cũng chỉ ra rằng việc sử dụng chỉ
thị SSR rất hiệu quả trong phân nhóm các loài phụ. Nghiên cứu này cũng chỉ ra
rằng, những giống lúa có chất lượng tốt thì thường có khoảng cách di truyền cao
hơn và vì thế rất chúng là nguồn vật liệu cho công tác chọn giống [66].
Giarrocco và cs. (2009 ) đã nghiên cứu đa dạng di truyền 69 giống lúa của
Argentina bằng 26 chỉ thị SSR. Kết quả thu được là 219 alen . 60 giống lúa phân

9


thành 3 nhóm Indica, Japonica, Japonica nhiệt đới với độ tương đồng di truyền từ
0,12-0,96.[36]
Nghiên cứu của Malik và cs. (2008) về đa dạng di truyền của 40 giống lúa
bao gồm 10 giống lúa địa phương của Pakistan, 28 giống lúa cải tiến, 2 giống lúa
Nhật Bản bằng 25 chỉ thị RAPD. Kết quả thu được 208 băng, số băng đa hình là
189, chiếm 89,4%. Kích thước các băng từ 200-400bp. Độ tương đồng di truyền của
các giống lúa là 0,5-0,96. Dựa trên cơ sở phân nhóm UPGMA, 40 giống lúa đã phân
thành 3 nhóm : nhóm lúa thơm, lúa không thơm và Japonica [47].
S.C Wong và cs. (2009) đã sử dụng 12 chỉ thị SSR để đánh giá đa dạng của 8
giống lúa Bario của Malaysia. Kết quả đánh giá hệ số đa dạng di truyền PIC là 0,54,
trung bình 2,6 alen/locus. Hệ số tương đồng di truyền trong 8 giống lúa dao động từ
0,16-0,92 [62]

Michael J.T và cs.(2010) đánh giá đa dạng các giống lúa của Indonesia bao
gồm 246 giống lúa truyền thống, 63 giống lúa cải tiến bằng 30 chỉ thị SSR. Tổng số
alen thu được trong nghiên cứu là 394 alen, trung bình 13 alen/locus. Hệ số đa dạng
gen đạt được là 0,66, tần số alen phổ biến từ 21-73%. Kết quả các giống lúa nghiên
cứu chia thành hai nhóm lớn: nhóm Indica và Japonica nhiệt đới [49].
Nghiên cứu đa dạng di truyền của 53 giống lúa địa phương của vùng
Sarawak- Malaysia của Lee và cs (2011) với 12 chỉ thị nằm trên 12 nhiễm sắc thể .
Tổng số alen thu được 43 alen, trung bình 3.58 alen/locus. Hệ số đa dạng di truyền
cũng đạt giá trị cao, từ 0,306-0,730. Kết quả 53 giống phân thành 6 nhóm với hệ số
tương đồng từ 0,24-1 [50].
Jingguo Wang và cs (2013) đánh giá 288 giống lúa bản địa vùng Đông bắc á
bằng 154 chỉ thị SSR. Kết quả đánh giá hệ số đa dạng di truyền dao động từ 0,0600,856, trung bình 5,344 alen/locus. Hệ số tương đồng di truyền trong 288 giống lúa
dao động từ 0,061-0,869 [42].

10


1.2.3. Nghiên cứu đa dạng di truyền lúa ở Việt Nam và Lào
Việt Nam được coi là một trong những trung tâm khởi nguyên của cây lúa, từ
xưa, nhân dân ta đã biết mô tả hình thái các giống lúa và thời vụ gieo trồng. Lê Quý
Đôn đã mô tả tỉ mỉ và có nhận xét về tính cứng cây, chống đổ và chiều cao cây, nhất
là đối với những giống lúa chiêm “Lúa Sài Đường, chiêm Di cây nhỏ mà yếu, dễ
đổ; lúa Tám trâu, lúa Bồ lộ, lúa Thạch, lúa Màng hai, lúa Bột cây cứng thẳng; đặc
biệt lúa chiêm vàng và lúa Đăng sơn, cây cứng cao, bị mưa gió không đổ” [4].
Nghiên cứu đa dạng di truyền và phân loại một cách hệ thống lúa trồng ở Việt
Nam đã và đang đánh giá đa dạng tài nguyên lúa nước ta. Theo Trần Văn Minh
(2004) [9] các giống lúa thuộc loài phụ Japonica có hạt ngắn, lá ngắn màu đậm và
cứng, không có râu đầu hạt thóc, bông ít phân nhánh, độ đóng hạt dày. Tác giả Lưu
Ngọc Trình (2006) [22], trong tổng số 6.083 giống lúa đang bảo quản tại Ngân hàng
gen cây trồng Quốc gia, Trung tâm Tài nguyên thực vật đã tiến hành đánh giá đầy

đủ 60 tính trạng hình thái nông học của 1.819 giống, đánh giá 40 - 50 tính trạng của
1.385 giống và từ 20 - 30 tính trạng của 2.066 giống.
Lưu Ngọc Trình (1995) [21] sử dụng chỉ thị phân tử để nghiên cứu đa dạng di
truyền của 643 giống lúa, trong đó có 464 giống từ miền Bắc Việt Nam. Kết quả đánh
giá 454 giống lúa có nguồn gốc miền Bắc Việt Nam thì có 412 giống (89%) thuộc nhóm
lúa Indica, 44 giống (9,5%) thuộc nhóm lúa Japonica và 8 giống (1,5%) không phân loại
được. Nguyễn Đức Thành và cs, (1999) [16] đã sử dụng 10 mồi RAPD, 50 cặp mồi
SSR và 15 cặp mồi AFLP để nghiên cứu 72 giống lúa nương. Kết quả cho thấy các
giống lúa nương có đa dạng di truyền cao và là nguồn vật liệu tốt cho công tác chọn
giống. Phạm Trung Nghĩa và ctv (1999) [59] khi so sánh phương pháp phân tích
khoảng cách di truyền bằng chỉ thị RAPD và phương pháp phân tích khoảng cách di
truyền bằng các tính trạng hình thái của các giống lúa đã cho thấy kết quả của hai
phương pháp gần giống nhau, nhưng chỉ thị RAPD rõ ràng và chính xác hơn. Bùi
Chí Bửu và cs (1999) [2] sử dụng 20 mồi RAPD để đánh giá đa dạng di truyền 72
giống lúa địa phương. Trong 20 mồi thử nghiệm thuộc nhóm OPA kit, có 10 mồi

11


cho kết quả tốt với 59 băng. Kết quả có hai nhóm chính và nhiều nhóm phụ được
phân lập. Trần Danh Sửu và ctv (2001) [13] sử dụng kỹ thuật RAPD để nghiên cứu
các giống lúa ở vùng Tây Bắc và Tây Nam nước ta cho thấy hầu hết các giống lúa ở
vùng Tây Bắc thuộc loài phụ Japonica, còn các giống lúa nước ở Tây Nam nước ta
thuộc loại phụ Indica.
Vũ Thị Thu Hiền (2012) đã đánh giá đặc điểm nông sinh học và đa dạng di
truyền của 41 mẫu giống lúa mới thu thập và chọn tạo để sử dụng trong chọn giống
lúa thuần năng suất và chất lượng. Kết quả nghiên cứu đã cho thấy các mẫu giống
trong tập đoàn có thời gian sinh trưởng ngắn, nhiều dạng thấp cây phù hợp cho
vùng thâm canh cao. Số bông/khóm, chiều dài bông và chiều dài, chiều rộng lá
đòng, khối lượng 1000 có mức độ đa dạng. Hình dạng hạt thuộc nhóm thon và thon

dài chiếm đa số là nguồn gen quý phục vụ công tác chọn giống lúa chất lượng. Dựa
trên 14 các tính trạng kiểu hình, 41 mẫu giống lúa với sự sai khác 0,08 phân thành
10 nhóm cách biệt di truyền [8].
Ngô Thị Hồng Tươi và cs (2014) sử dụng 35 chỉ thị phân tử SSR đánh giá đa
dạng di truyền 46 dòng/giống lúa cẩm gồm cả lúa nếp và tẻ được thu thập từ các
địa phương trong đó có 9 chỉ thị đơn hình và 26 chỉ thị đa hình với tổng số 68 alen
đa hình chiếm tỷ lệ trung bình 62 alen trên một locus. Hệ số đa dạng di truyền
(PIC) dao động từ 0,08 đến 0,74 với giá trị trung bình là 0,46 [19].
Lào là một trong những nước phong phú nguồn gen lúa, Bộ nông lâm nghiệp
Lào kết hợp với Viện lúa quốc tế IRRI đã thu thập được 13.192 mẫu giống lúa trồng
và 237 mẫu thuộc sáu loài lúa hoang dại. Những mẫu giống thu thập tại miền bắc,
miền trung, miền nam thứ tự là 5915 (44.8%), 4625 (35.1%), 2652 (20.1%). Trong
số mẫu giống thu được 55, 9% là những giống lúa nương và hầu hết là giống lúa
nếp (85.5%) [24] . Nhưng điều tra về tập đoàn giống lúa của Lào cho thấy đây là
nguồn gen quý, phong phú về các tính trạng chất lượng, chống chịu sâu bệnh, cũng
như các điều kiện bất thuận như chịu hạn, chịu nóng. Một số nghiên cứu, đánh giá
đa dạng di truyền nguồn gen lúa của Lào: Yosuke Kuroda và cs (2007) [71] nghiên

12