Biên bản họp bình xét, đánh giá viên chức Năm 2017

PHÒNG GD&ĐT THANH SƠN
TRƯỜNG TH VÕ MIẾU 1

Số:

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

/BB-TrTH

TRÍCH BIÊN BẢN
Về việc họp xét đánh giá phân loại viên chức năm học 2016-2017
Căn cứ Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 09/6/2015 của Chính phủ về đáng giá,
phân loại công chức,viên chức;
Thực hiện Công văn số 981/HD-UBND ngày 21 tháng 11 năm 2016 của
UBND huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân loại các phòng chuyên môn,
đơn vị sự nghiệp thuộc UBND huyện và cán bộ công chức, viên chức năm 2016;
Thực hiện Công văn số 70/PGD&ĐT ngày 08 tháng 5 năm 2017 của Phòng
Giáo dục và Đào tạo huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân loại viên chức
năm học 2016 – 2017.
I. Thời gian, địa điểm:
Vào hồi 7 giờ 00 phút ngày 26 tháng 5 năm 2017. Tại văn phòng Trường Tiểu
học Võ Miếu 1, nhà trường đã tiến hành họp, xét đánh giá xếp loại viên chức năm
học 2016 - 2017 với thành phần và nội dung như sau:
II. Thành phần
1. Ông: Chu Văn Tình

Hiệu trưởng

CT Hội đồng

2. Bà: Hà Thị Niên

P.HT, CTCĐ CS

P.CT Hội đồng

3. Bà: Đặng Thị Thanh Hồng

P.Hiệu trưởng

P.CT Hội đồng

4. Bà: Nguyễn Thị Hồng Nhung

Giáo viên

Thư ký hội đồng

5. Ông: Nguyễn Văn Học

TPT, Bí thư đoàn

Thành viên

6. Bà: Nguyễn Thị Minh Tâm

Tổ trưởng Tổ 1,2,3

Thành viên

7. Ông: Vũ Đức Thuân

Tổ trưởng Tổ 4,5

Thành viên

8. Bà: Hà Thị Kim Cúc

Trưởng Khu Bần

Thành viên

9. Bà: Đinh Thị Minh

Trưởng Khu Cốc

Thành viên

10. Bà: Lê Thị Thanh Hà

Trưởng Ban TTND

Thành viên.


III. Nội dung:
1. Ông: Chu Văn Tình - CTHĐ thông qua nội dung cuộc họp: Họp xét
đánh giá, xếp loại viên chức năm học 2016 – 2017.
* Ông: Chu Văn Tình Thông qua các văn bản có liên quan đến việc đánh giá,

xếp loại cán bộ, công chức, viên chức:
Triển khai Cán bộ, giáo viên học tập Nghị định số 56/NĐ-CP ngày 09/6/2015
của Chính phủ về đáng giá, phân loại công chức,viên chức;
Triển khai hướng dẫn học tập Công văn số 981/HD-UBND ngày 21 tháng 11
năm 2016 của UBND huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân loại các phòng
chuyên môn, đơn vị sự nghiệp thuộc UBND huyện và cán bộ công chức, viên chức
năm 2016;
Triển khai hướng dẫn học tập Công văn số 70/PGD&ĐT ngày 08 tháng 5 năm
2017 của Phòng Giáo dục và Đào tạo huyện Thanh Sơn hướng dẫn đánh giá, phân
loại viên chức năm học 2016 – 2017.
Triển khai hướng dẫn học tập Quyết định số 14/2007/QĐ-BGDĐT ngày 4
tháng 5 năm 2007 của Bộ GD&ĐT Quy định về chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu
học;
Triển khai hướng dẫn học tập Thông tư Số: 14/2011/TT-BGDĐT ngày 08
tháng 4 năm 2011 của Bộ GD&ĐT về việc đánh giá, xếp loại hiệu trưởng trường
tiểu học.
Triển khai hướng dẫn học tập Công văn số Số: 3256/BGDĐT-NGCBQLGD
ngày 17 tháng 5 năm 2011 về việc hướng dẫn đánh giá, xếp loại hiệu trưởng trường
tiểu học theo Thông tư số 14/2011/TT-BGDĐT
- Công văn số Số: 630/BGDĐT-NGCBQLGD ngày 16 tháng 2 năm 2012 , của
Bộ GD&ĐT về việc hướng dẫn đánh giá về việc đánh giá, xếp loại Phó hiệu trưởng
trường tiểu học các trường mầm non, phổ thông và phó giám đốc TT GDTX
* Ông: Chu Văn Tình nêu trình tự họp xét: Xét đánh giá giáo viên trực tiếp
giảng dạy trước, tiếp đó đến nhân viên và sau đó là đến Phó hiệu trưởng, cuối cùng


là đến Hiệu trưởng. Riêng đối với giáo viên trực tiếp giảng dạy thì dựa vào kết quả
đánh giá, xếp loại giáo viên theo Quyết định số 14/2007/QĐ-BGDĐT ngày 4 tháng
5 năm 2007 của Bộ GD&ĐT Quy định về chuẩn nghề nghiệp giáo viên Tiểu học và
căn cứ vào hiệu quả công tác năm học 2016 – 2017 để đánh giá xếp loại viên chức.

2. Hội đồng tiến hành họp xét, đánh giá từng Cán bộ, viên chức: Sau thời
gian tiến hành họp xét. Hội đồng thống nhất với kết quả như sau:
2.1. Nguyễn Văn Học. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ.
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chuyên môn tốt, đạt giáo viên giỏi cấp
trường, đạo đức lối sống tốt. Có sáng kiến kinh nghiệm được cấp huyện công nhận.
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
* Kết quả biểu quyết xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ
100%).
2.2. Nguyễn Thị Minh Tâm. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Sống hòa đồng với đồng nghiệp, nhiệt tình
trong giảng dạy, giao tiếp tốt đạt giáo viên giỏi cấp trường , trình độ chuyên môn
nghiệp vụ vững vàng. Có sáng kiến kinh nghiệm được cấp huyện công nhận
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ
100%)
2.3. Hà Thị Xanh. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong giảng dạy, không có học sinh
yếu kém, tích cực tham gia các phong trào, chỉ đạo và tổ chức tổ khối 1+2,3 tốt.
+ Chuyên môn: Tốt


+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.4. Hà Thị Kim Cúc. Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ.
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ

- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia phong trào nhiệt tình, tay nghề
vững vàng nhưng chất lương học sinh tốt. Có sáng kiến kinh nghiệm được cấp
huyện công nhận.
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.5. Lê Thị Thanh Hà. Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ.
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong công tác, phụ đạo học sinh
yếu tốt, chuyên môn vững vàng.
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.6. Tạ Thị nhung. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chất lượng học sinh ổn, tay nghề vững vàng,
nhiệt tình trong giảng dạy, tham gia tốt các phong trào.
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.7. Hà Thị Ngọc Anh. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ.


- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia các phong trào nhiệt tình, còn hạn
chế nhiều trong giao tiếp, trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng, định hướng
và lập trường rõ ràng, có chí hướng phấn đấu.
+ Chuyên môn: Tốt.
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt.
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)

2.8. Đinh Thị Minh. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ..
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ.
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chịu khó học hỏi, chuyên môn tốt đáp ứng
được mọi yêu cầu công tác nhiệt tình trong công tác, tư tưởng ổn định, thể hiện
được tính tiên phong gương mẫu.
+ Chuyên môn: Tốt.
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.9. Nguyễn Thị Vân Anh. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tiến bộ trong chuyên môn, tham gia phong
trào nhiệt tình, chịu khó trao dồi kinh nghiệm giảng dạy.
+ Chuyên môn: tốt.
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt.
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.10. Nguyễn Thị Phương Hảo. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia phong trào nhiệt tình, , tăng cường
sinh hoạt các chuyên đề của tổ, tay nghề vững vàng,.
+ Chuyên môn: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)


2.11. Nguyễn Thị Thanh Xuân. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.
- Tổ khối xếp loại: Xuất sắc
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia tốt các phong trào, làm tốt công tác
chủ nhiệm lớp, còn có học sinh chưa đạt chuẩn kiến thức qua khảo sát, tổ chức dạy
học chưa phong phú.
+ Chuyên môn: Khá

+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ. (10/10, tỷ lệ 100%)
2.12. Nguyễn Phương Thảo. Tự xếp loại: Hoàn thành nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Chưa chịu khó học hỏi trong chuyên môn,
chưa tích cực các phong trào, chưa có tiến bộ trong chuyên môn. Cần khéo léo
trong giao tiếp.
+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Khá
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.13. Đinh Thị Thu Thủy. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia tốt các phong trào, Chịu khó học
hỏi trong chuyên môn, cung cấp kiến thức tốt cho học sinh, còn có học sinh yếu
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ. (10/10, tỷ lệ 100%)
2.14. Phạm Thị Luyến. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Không hoàn thành sáng kiến kinh nghiệm,
tham gia các phong trào chưa nhiệt tình. Cần nâng cao chất lượng học sinh, nên tổ
chức các hình thức dạy học phong phú và đa dạng hơn.


+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.15. Phùng Thị Thu Hương. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ.
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong các phong trào, sống hòa nhã

với mọi người. Trong giảng dạy còn lúng túng.
+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.16. Vũ Đức Thuận. Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tham gia phong trào nhiệt tình, , tăng cường
sinh hoạt các chuyên đề của tổ, chủ động giúp đỡ các đồng chí giáo viên mới, tay
nghề vững vàng, sử dụng CNTT thành thạo. Nhiều năm liền được công nhận giáo
viên dạy giỏi cấp huyện,
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.17. Phạm Thị Kim Phượng. Tự xếp loại: Xuất sắc
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong phong trào, tay nghề vững
vàng tích cực trong việc nâng cao ứng dụng công nghệ thông tin . Kết quả học sinh
đạt.
+ Chuyên môn: Tốt.
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.18. Hà Thị Chiêm. Tự xếp loại: Hoàn thành nhiệm vụ


- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Do mới được điều động về công tác tại nhà
trường, thời gian công tác tại trường ngắn, chưa tích cực tham gia các hoạt động
phong trà.
+ Chuyên môn: Khá;
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Khá;

- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.19. Trịnh Thị Ngân Hà. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt
các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức. Tham gia học lớp bồi dưỡng
nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra. Còn học sinh chưa đạt chuẩn kiến thức.
+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.20. Hà Thị Kim Thành. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong phong trào, tay nghề vững
vàng, tích cực trong việc nâng cao ứng dụng công nghệ thông tin . Kết quả học sinh
đạt.
+ Chuyên môn: Tốt.
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.21. Nguyễn Thị Hồng Chuyên. Tự xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề vững vàng, chất lượng học sinh đạt,
đóng góp nhiệt tình cho đồng nghiệp về chuyên môn, có tham gia các phong trào.
+ Chuyên môn: Tốt;


+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt;
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.22. Phạm Thị Kim Hoa. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Xuất sắc
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt
các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức. Tham gia học lớp bồi dưỡng

nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra.
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.23. Nguyễn Thị Cam. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Nhiệt tình trong các phong trào của nhà
trường, tay nghề vững vàng tích cực trong việc nâng cao ứng dụng công nghệ thông
tin . Kết quả học sinh đạt.
+ Chuyên môn: Tốt.
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.24. Phạm Việt Hoàng. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề vững vàng, chất lượng học sinh đạt,
đóng góp nhiệt tình cho đồng nghiệp về chuyên môn, có tham gia các phong trào.
+ Chuyên môn: Tốt;
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt;
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.25. Bùi Thị Tuyết Mai. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ


- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt
các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức. Tham gia học lớp bồi dưỡng
nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra.
+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.26. Hà Thị Thảo. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ

- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt
các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức. Tham gia học lớp bồi dưỡng
nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra.
+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.27. Nguyễn Thị Giang. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt
các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức. Tham gia học lớp bồi dưỡng
nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra.
+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.28. Hà Thị Lại. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Tay nghề tương đối vững vàng, tham gia tốt
các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức. Tham gia học lớp bồi dưỡng
nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra.
+ Chuyên môn: Khá


+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.29. Nguyễn Thị Hồng Nhung. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Có trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững
vàng, tham gia đầy đủ các phong trào do nhà trường và địa phương tổ chức. Tham
gia học lớp bồi dưỡng nghiệp vụ đạt kế hoạch đề ra.

+ Chuyên môn: Khá
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
2.30. Nguyễn Hoàng Lâm. Tự xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Tổ khối xếp loại: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ
- Hội đồng nhà trường đánh giá: Có phẩm chất chính trị tốt, có lối sống đạo
đức trong sáng, giản dị, có trình độ chuyên môn nghiệp vụ vững vàng. Nhiệt tình
trong công việc.
+ Chuyên môn: Tốt
+ Chính trị, đạo đức, lối sống: Tốt
- Kết quả biểu quyết XL: Hoàn thành Tốt nhiệm vụ (10/10, tỷ lệ 100%)
IV. Tổng hợp kết quả đánh giá, phân loại viên chức:
- Tổng số giáo viên trong biên chế: 30
- Tổng số giáo viên được đánh giá, phân loại: 30
Trong đó:
- Có: 17/30 CC-VC được phân, xếp loại: Hoàn thành Xuất sắc nhiệm vụ
- Có: 11/30 CC-VC được phân, xếp loại Hoàn thành Tốt nhiệm vụ;
- Có: 2/30 CC-VC được phân, xếp loại Hoàn thành nhiệm vụ;
Biên bản được được lập xong vào hồi 11 giờ 30 phút ngày 26 tháng 5 năm
2017 và được lập thành 2 bản (01 bản nộp PGD&ĐT; 01 bản lưu hồ sơ nhà


trường). Biên bản được đọc công khai trước các thành viên trong Hội đồng; các
thành viên trong Hội đồng đều nhất trí ký tên.
Kết quả họp xét đánh giá sẽ được thông qua, lấy ý kiến thống nhất trước toàn
thể tập thể CB-GV của nhà trường trong phiên họp Hội đồng sư phạm chiều ngày
26 tháng 5 năm 2017.
TM. BAN GIÁM HIỆU
HIỆU TRƯỞNG

Chu Văn Tình

TM. BCH CÔNG ĐOÀN CƠ SỞ
CHỦ TỊCH

Hà Thị Niên

THƯ KÝ

Nguyễn Thị Hồng Nhung