Định tội danh đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự việt nam (trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh tuyên quang

I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN VIT H

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI Cố ý GÂY THƯƠNG TíCH
HOặC GÂY TổN HạI CHO SứC KHỏE CủA NGƯờI KHáC
THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang)

LUN VN THC S LUT HC

H NI - 2017


I HC QUC GIA H NI
KHOA LUT

NGUYN VIT H

ĐịNH TộI DANH ĐốI VớI TộI Cố ý GÂY THƯƠNG TíCH
HOặC GÂY TổN HạI CHO SứC KHỏE CủA NGƯờI KHáC
THEO LUậT HìNH Sự VIệT NAM
(Trên cơ sở thực tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang)
Chuyờn ngnh: Lut hỡnh s v T tng Hỡnh s
Mó s: 60 38 01 04

LUN VN THC S LUT HC

Cỏn b hng dn khoa hc: TS. NGUYN KHC HI

H NI - 2017


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của
riêng tôi. Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố
trong bất kỳ công trình nào khác. Các số liệu, ví dụ và trích dẫn
trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực.
Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các
nghĩa vụ tài chính theo quy định của Khoa Luật Đại học Quốc
gia Hà Nội.
Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Khoa Luật xem xét để
tôi có thể bảo vệ Luận văn.
Tôi xin chân thành cảm ơn!
NGƢỜI CAM ĐOAN


MỤC LỤC
Trang
Trang phụ bìa
Lời cam đoan
Mục lục
Danh mục các từ viết tắt
Danh mục các bảng, biểu đồ
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
Chƣơng 1: NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI
VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN
HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC TRONG LUẬT
HÌNH SỰ VIỆT NAM ...................................................................... 10
1.1.

KHÁI NIỆM, CÁC CÁCH PHÂN LOẠI VÀ Ý NGHĨA CỦA VIỆC
ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH
HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC ........ 10

1.1.1. Khái niệm ........................................................................................... 10
1.1.2. Phân loại ............................................................................................. 16
1.1.3. Ý nghĩa ............................................................................................... 21
1.1.4. Những điều kiện bảo đảm cho việc định tội danh đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác.... 23
1.2.

CƠ SỞ KHOA HỌC VÀ CƠ SỞ PHÁP LÝ CỦA ĐỊNH TỘI
DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC .............. 24

1.2.1. Cơ sở khoa học................................................................................... 24
1.2.2. Cơ sở pháp lý ..................................................................................... 30
1.3.

CÁC GIAI ĐOẠN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY
THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA
NGƢỜI KHÁC .................................................................................... 34


1.3.1. Thu thập, kiểm tra, đánh giá toàn diện chứng cứ chứng minh sự thật
của vụ án cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác........................................................................................... 35
1.3.2. So sánh, đối chiếu các tình tiết của vụ án đã làm rõ với quy định
của Điều 104 Bộ luật hình sự để xác định sự tƣơng đồng ................... 37

1.3.3. Đƣa ra kết luận về tội danh ................................................................ 39
1.4.

PHÂN BIỆT TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY
TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC VỚI MỘT
SỐ TỘI KHÁC VỀ DẤU HIỆU PHÁP LÝ TƢƠNG TỰ ................ 40

1.4.1. Phân biệt tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác với tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của ngƣời khác trong trạng thái tinh thần bị kích động mạnh ........ 40
1.4.2. Phân biệt tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác với tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của ngƣời khác do vƣợt quá giới hạn phòng vệ chính đáng ... 40
1.4.3. Phân biệt tội cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của ngƣời khác với tội giết ngƣời ...................................................... 41
Tiểu kết chƣơng 1 ........................................................................................... 42
Chƣơng 2: THỰC TRẠNG VÀ NGUYÊN NHÂN CỦA VƢỚNG MẮC
TRONG ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG
TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI
KHÁC TRÊN ĐỊA BÀN TỈNH TUYÊN QUANG .................................... 43
2.1.

KHÁI QUÁT ĐẶC ĐIỂM TÌNH HÌNH TỈNH TUYÊN QUANG
LIÊN QUAN ĐẾN ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY
THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA
NGƢỜI KHÁC ................................................................................... 43

2.1.1. Khái quát tình hình kinh tế, chính trị, xã hội, dân cƣ............................... 43
2.1.2. Tình hình tổ chức, các điều kiện cụ thể của Tòa án nhân dân hai
cấp tỉnh Tuyên Quang ......................................................................... 44

NHỮNG KẾT QUẢ ĐẠT ĐƢỢC TRONG HOẠT ĐỘNG ĐỊNH
TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC TRÊN ĐỊA
BÀN TỈNH TUYÊN QUANG ............................................................. 45
2.2.1. Công tác thụ lý, giải quyết án hình sự của Tòa án nhân dân............. 45
2.2.2. Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác trong trƣờng hợp tội phạm hoàn thành ......... 51
2.2.3. Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của ngƣời khác trong các trƣờng hợp đặc biệt ............ 64
2.3.
MỘT SỐ HẠN CHẾ, VƢỚNG MẮC TRONG HOẠT ĐỘNG
ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH
HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC
VÀ CÁC NGUYÊN NHÂN CƠ BẢN ................................................. 72
2.3.1. Một số tồn tại, hạn chế, vƣớng mắc ................................................... 72
2.3.2. Nguyên nhân cơ bản........................................................................... 77
Tiểu kết chƣơng 2 ........................................................................................... 83
2.2.

Chƣơng 3: NHỮNG YÊU CẦU VÀ GIẢI PHÁP NÂNG CAO CHẤT
LƢỢNG, HIỆU QUẢ CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI
VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN
HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC ............................. 84
3.1.
NHỮNG YÊU CẦU NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG, HIỆU QUẢ
CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY
THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA
NGƢỜI KHÁC ................................................................................... 84

3.1.1. Yêu cầu về chính trị - xã hội .............................................................. 84
3.1.2. Yêu cầu về lý luận và thực tiễn.......................................................... 87
3.1.3. Yêu cầu về lập pháp hình sự .............................................................. 88
3.2.
MỘT SỐ GIẢI PHÁP NHẰM NÂNG CAO CHẤT LƢỢNG
CỦA VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY
THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE
CỦA NGƢỜI KHÁC ......................................................................... 90


3.2.1. Hoàn thiện Bộ luật hình sự Việt Nam ................................................. 91
3.2.2. Tăng cƣờng công tác hƣớng dẫn áp dụng pháp luật .......................... 94
3.2.3. Đẩy mạnh công tác đào tạo, bồi dƣỡng nâng cao trình độ chuyên
môn, nghiệp vụ, đạo đức nghề nghiệp đối với đội ngũ cán bộ,
điều tra viên, Kiểm sát viên đặc biệt là Thẩm phán. ......................... 95
3.2.4. Kiện toàn tổ chức bộ máy các đơn vị trong các cơ quan tiến hành
tố tụng ................................................................................................. 96
3.2.5. Tăng cƣờng cơ sở vật chất, phƣơng tiện làm việc cho Cơ quan
điều tra, Viện kiểm sát và Toà án; có chế độ ƣu đãi đối với Điều
tra viên, Kiểm sát viên và Thẩm phán ............................................... 96
Tiểu kết chƣơng 3 ........................................................................................... 98
KẾT LUẬN .................................................................................................... 99
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO .................................................. 101


DANH MỤC CÁC TỪ VIẾT TẮT

BLHS:

Bộ luật Hình sự

NXB:

Nhà xuất bản

TAND:

Tòa án nhân dân


DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU ĐỒ

Số hiệu

Tên bảng

Trang

Bảng 2.1. Số liệu về công tác thụ lý, giải quyết án hình sự sơ thẩm
trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang trong 5 năm 2012 – 2016

45

Bảng 2.2. Phân tích kết quả giải quyết các vụ án hình sự sơ thẩm về
tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác trong tỉnh Tuyên Quang từ 2012- 2016

47

Biểu đồ Số vụ và số ngƣời phạm tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây

2.1. tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác bị xét xử sơ thẩm trên
địa bàn tỉnh Tuyên Quang giai đoạn 2012 – 2016

46


MỞ ĐẦU
1. Tính cấp thiết của đề tài
Các phán quyết của Tòa án có ý nghĩa trong việc xác định một ngƣời có
phạm tội hay không và nếu có thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự nhƣ thế
nào. Chính vì vậy, các phán quyết của Tòa án chứa đựng những nội dung
quan trọng liên quan đến việc xác định tội danh, xác định khung hình phạt và
quyết định hình phạt đối với một cá nhân khi bị tình nghi là tội phạm. Những
nội dung này cần đƣợc ra đời một cách có căn cứ, đúng pháp luật và đảm bảo
tính khách quan, phù hợp. Bởi vậy, các hoạt động nhƣ xác định tội danh, xác
định khung hình phạt và ban hành bản án chứa đựng những nội dung của hoạt
động này có vai trò quyết định.
Xét cả góc độ lý luận và thực tiễn cho thấy, việc định tội danh đúng sẽ
là nền tảng quan trọng cho việc cá thể hóa trách nhiệm hình sự đối với ngƣời
phạm tội. Đó cũng là cơ sở nhằm hỗ trợ thực hiện các nguyên tắc cơ bản của
pháp luật hình sự của một nhà nƣớc pháp quyền xã hội chủ nghĩa. Ngƣợc lại,
nếu xác định tội danh sai sẽ ảnh hƣởng tiêu cực và gây ra những hậu quả
nghiệm trọng trong quá trình tố tụng hình sự nhƣ: bỏ lọt tội phạm, gây oan sai
trong quá trình tố tụng, xâm phạm nghiêm trọng danh dự, nhân phẩm, sức
khỏe, tính mạng của ngƣời vô tội… Đây cũng chính là những nguyên nhân
làm ảnh hƣởng đến tính công minh, khách quan, đúng pháp luật của cơ chế tố
tụng hình sự. Qua đó những nguyên nhân này còn xâm phạm trực tiếp đến
tính chất pháp chế, pháp quyền của nhà nƣớc và làm giảm uy tín của cơ quan
tiến hành tố tụng cũng nhƣ giảm tính hiệu quả của công cuộc đấu tranh chống,
phòng ngừa tội phạm [8, tr.17-18].

Tuyên Quang là một tỉnh miền núi phía Bắc với diện tích tự nhiên là
586.800 hecta, trong đó 70% diện tích là đồi núi, kinh tế mũi nhọn của

1


Tuyên Quang là khai thác cát, khoáng sản và nông nghiệp. Tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác là loại tội phạm
chiếm tỷ lệ cao trong tổng số các vụ án hình sự.
Thực tế công tác giải quyết, xét xử về loại tội phạm này trên địa bàn tỉnh
Tuyên Quang cho thấy nhiều cơ quan tiến hành tố tụng vẫn chƣa thống nhất về
nhận thức và quan điểm đánh giá trong vấn đề định tội danh và định khung
hình phạt đối với tội phạm nói trên. Tại nhiều Tòa án cấp huyện ở Tuyên
Quang, các cơ quan tiến hành tố tụng vẫn mâu thuẫn trong cách thức đánh giá
vấn đề, xác định bản chất vụ án và định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe ngƣời khác. Do vậy, nhiều trƣờng hợp bị
định tội danh sai, hậu quả là nhiều bản án bị tuyên huỷ hoặc bị xem xét lại gây
mất niềm tin trong nhân dân vào tính công minh của pháp luật. Kể từ khi Bộ
luật hình sự 1999 có hiệu lực thi hành và đƣợc sửa đổi, bổ sung năm 2009 đến
nay, đã có nhiều công trình nghiên cứu, bài viết chuyên sâu về tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác. Tuy nhiên, thực tế
vẫn chƣa có một công trình khoa học hay bài viết nào phân tích, bình luận cụ
thể về vấn đề định tội danh đối với loại tội phạm này. Trong thực tiễn xét xử và
áp dụng pháp luật hình sự, hiện đang tồn tại nhiều quan điểm xoay quanh vấn
đề dấu hiệu pháp lý, tình tiết định khung tăng nặng, giảm nhẹ…. của tội Cố ý
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác. Đây là lý do chính
dẫn đến nhận thức pháp luật cũng nhƣ việc áp dụng pháp luật trong hoạt động
tố tụng diễn ra không đồng bộ giữa các cơ quan tiến hành tố tụng trong phạm vi
cả nƣớc. Tại tỉnh Tuyên Quang, vấn đề này cũng không phải ngoại lệ và đang
là mối lo ngại cần đƣợc giải quyết kịp thời nhằm hoàn thiện pháp luật hình sự

và nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật hình sự trên thực tế.
Chính vì vậy, quá trình nghiên cứu một cách toàn diện về tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác và vấn đề định tội

2


danh đối với loại tội phạm này là yêu cầu cấp thiết đặt ra trong tình hình hiện
nay ở Việt Nam nói chung và ở Tuyên Quang nói riêng. Do vậy, tác giả chọn
lựa đề tài: “Định tội danh đối với tội cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của người khác theo luật hình sự Việt Nam (Trên cơ sở thực
tiễn địa bàn tỉnh Tuyên Quang)” làm luận văn tốt nghiệp thạc sỹ của mình.
2. Tình hình nghiên cứu đề tài
Nghiên cứu về định tội danh đối với loại tội phạm này đã đƣợc đề cập
và nêu rõ trong nhiều công trình nghiên cứu khoa học của các nhà khoa học
về luật. Có thể thấy những công trình tiêu biểu nhƣ sau:
- Các công trình nghiên cứu, sách chuyên khảo: công trình nghiên cứu:
“Một số vấn đề lý luận chung về định tội danh” của GS.TSKH Lê Cảm, Khoa
Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; công trình nghiên cứu: “Một số vấn đề lý
luận về định tội danh và hướng dẫn phương pháp định tội danh” của PGS.TS
Trịnh Quốc Toản, Khoa Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; “Định tội danh đối
với các tội phạm xâm phạm sở hữu (Bộ luật hình sự năm 1999 được sửa đổi,
bổ sung năm 2009)”, của TS Lê Đăng Doanh, sách chuyên khảo, Nxb Tƣ
pháp, năm 2013; “Các nghiên cứu chuyên khảo về phần chung luật hình sự Tập 1”, của PGS.TS Lê Cảm, sách chuyên khảo, Nxb Công an nhân dân,
2000; “Định tội danh và quyết định hình phạt”, của PGS.TS Dƣơng Tuyết
Miên, sách chuyên khảo, Nxb Lao động – Xã hội, năm 2007; “Giáo trình
Luật hình sự Việt Nam (Phần các tội phạm)”, của GS.TS. Võ Khánh Vinh
(chủ biên), Nxb Công an nhân dân, Hà Nội, năm 2003; “Các tội xâm phạm
tính mạng, sức khỏe, danh dự và nhân phẩm của con người” của PGS.TS.
Trần Văn Luyện, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội, năm 2000; “Bình luận khoa

học Bộ luật hình sự. Tập 1, Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân
phẩm, danh dự của con người: Bình luận chuyên sâu”, của ThS. Đinh Văn
Quế, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh, năm 2002;…

3


- Các luận án, luận văn: “Đặc điểm tội phạm học của tội phạm cố ý gây
thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác ở Việt Nam hiện
nay và các giải pháp nâng cao hiệu quả phòng ngừa”, của TS Nguyễn Hữu
Cầu, luận án tiến sĩ luật học, Học viện Cảnh sát nhân dân, Hà Nội, năm 2002;
“Phòng ngừa tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
người khác trên địa bàn tỉnh Quảng Ninh”, của Nguyễn Mạnh Hùng, luận văn
thạc sĩ Luật học, Trƣờng Đại học Luật Hà Nội, năm 2011; “Đấu tranh phòng,
chống tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
tại địa bàn tỉnh Thừa Thiên Huế”, của Nguyễn Thị Minh Nguyệt, luận văn
thạc sĩ Luật học, Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội, năm 2002…. và một
số luận văn thạc sỹ nghiên cứu về tình hình phạm tội và biện pháp đấu tranh,
phòng ngừa đối với tội phạm cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của ngƣời khác trên địa bản một số tỉnh của nƣớc ta nhƣ: Lạng Sơn, Yên
Bái, Hòa Bình, Hải Phòng, Đắc Lắc, Thái Nguyên, Cao Bằng, Bắc Cạn, Nam
Định, Quảng Bình…
- Các bài viết đăng trên báo, tạp chí: bài viết:“Bàn về việc áp dụng một số
tình tiết định khung tăng nặng trong tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của người khác”, của Vũ Hồng Thiêm, Tạp chí Tòa án nhân dân,
số 10/2005; bài viết: “Xung quanh việc nhận thức và áp dụng Điều 104 Bộ luật
hình sự”, của Phạm Văn Thiệu, Tạp chí Kiểm sát, số 11/2008; bài viết: “Một số
vấn đề cần lưu ý khí xét xử hành vi gây thương tích cho người khác”, của
Nguyễn Nguyên, Tạp chí Kiểm sát, số 20/2006; bài viết: “Tình tiết “gây cố tật
nhẹ cho nạn nhân vấn đề áp dụng tình tiết này khi xét xử tội Cố ý gây thương

tích, hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác”, của Đinh Văn Quế, Tạp
chí Tòa án nhân dân, số 4/2003;…
Qua quá trình tìm hiểu, tác giả thấy rằng hiện nay chƣa có công trình
nghiên cứu nào về vấn đề định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc

4


gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác ở các địa phƣơng trong cả nƣớc. Đặc
biệt, tại Tuyên Quang, cũng chƣa có đề tài nào khai thác dƣới góc độ lý luận
và thực tiễn vấn đề định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây
tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác.
3. Mục đích, nhiệm vụ, đối tƣợng, phạm vi nghiên cứu đề tài
3.1. Mục đích nghiên cứu
Luận văn nghiên cứu nhằm làm rõ khái niệm định tội danh đối với tội
Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác, những
dấu hiệu pháp lý hình sự và hình phạt đối; các giai đoạn thực hiện trong quá
trình định tội danh đối với tội tội phạm này; tình hình công tác thụ lý, giải
quyết án hình sự liên quan đến tội phạm này của Tòa án nhân dân tỉnh Tuyên
Quang; kết quả đấu tranh của các cơ quan bảo vệ pháp luật và đƣa ra giải pháp
hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam cũng nhƣ đề xuất những giải
pháp nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang.
3.2. Nhiệm vụ nghiên cứu
Từ mục đích nghiên cứu trên, luận văn có những nhiệm vụ nghiên cứu
sau đây:
Thứ nhất, xây dựng khái niệm định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác;
Thứ hai, phân tích những dấu hiệu pháp lý hình sự và hình phạt đối với
tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác;
Thứ ba, phân tích, đánh giá các giai đoạn thực hiện định tội danh đối

với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác;
Thứ tư, đánh giá thực tiễn xét xử, tố tụng và định tội danh đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác trên địa bàn
tỉnh Tuyên Quang trong thời gian vừa qua (đặc biệt giai đoạn 2012 – 2016);

5


Thứ năm, đề xuất giải pháp hoàn thiện quy định của Bộ luật hình sự
Việt Nam về tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác;
Thứ sáu, đƣa ra những giải pháp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định
của Bộ luật hình sự Việt Nam về tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của ngƣời khác trên địa bản tỉnh Tuyên Quang nói riêng và cả
nƣớc nói chung
3.3. Đối tượng nghiên cứu
Luận văn có đối tƣợng nghiên cứu là vấn đề lý luận của việc định tội
danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác theo Bộ luật hình sự Việt Nam và thực tiễn định tội danh đối với
tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác trên
địa bàn tỉnh Tuyên Quang trong những năm gần đây.
3.4. Phạm vi nghiên cứu
Luận văn hƣớng tới phạm vi nghiên cứu sau đây:
Thứ nhất, nghiên cứu việc định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác dƣới góc độ lý luận và
pháp lý theo quy định của Bộ luật hình sự Việt Nam hiện hành.
Thứ hai, nghiên cứu việc định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác trên địa bàn tỉnh Tuyên
Quang giai đoạn 2012 – 2016.
4. Cơ sở lý luận, thực tiễn và phƣơng pháp nghiên cứu đề tài

4.1. Cơ sở lý luận
Luận văn đƣợc nghiên cứu trên cơ sở lý luận của chủ nghĩa Mác –
Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh và quan điểm, định hƣớng của Đảng về chính
sách hình sự đối với các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân
phẩm nói chung và tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe

6


của ngƣời khác nói riêng. Đồng thời, luận văn cũng đƣợc nghiên cứu trên cơ
sở những quan điểm khoa học trong các công trình nghiên cứu, sách chuyên
khảo, đề tài khoa học và các bài viết trên tạp chí trong nƣớc.
4.2. Cơ sở thực tiễn
Việc nghiên cứu luận văn còn xuất phát từ nhu cầu thực tiễn định tội
danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác trên phạm vi cả nƣớc nói chung và địa bàn tỉnh Tuyên Quang nói
riêng. Cơ sở thực tiễn của luận văn này xuất phát từ những bản án, quyết
định của Tòa án về tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của ngƣời khác, các số liệu thống kê, báo cáo tổng kết ngành Tòa án nhân
dân tỉnh Tuyên Quang về công tác xét xử nói chung và xét xử đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nói riêng.
4.3. Phương pháp nghiên cứu
Luận văn đƣợc thực hiện trên cơ sở phƣơng pháp luận của chủ nghĩa
Mác - Lênin, tƣ tƣởng Hồ Chí Minh về Nhà nƣớc và pháp luật, quan điểm của
Đảng và Nhà nƣớc ta về xây dựng Nhà nƣớc pháp quyền, công tác đấu tranh,
phòng chống các loại tội phạm, vấn đề cải cách tƣ pháp đƣợc thể hiện trong
các nghị quyết Đại hội Đảng X, XI và các Nghị quyết của Bộ Chính trị về một
số nhiệm vụ trọng tâm của công tác tƣ pháp trong thời gian tới, nhất là trong
Nghị quyết số 48/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lƣợc
xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt Nam đến năm 2020, Nghị

quyết số 49/NQ-TW ngày 02/6/2005 của Bộ Chính trị về Chiến lƣợc cải cách
tƣ pháp đến năm 2020. Trong quá trình nghiên cứu đề tài, tác giả sử dụng các
phƣơng pháp nghiên cứu cụ thể sau: Phân tích, tổng hợp, chứng minh, so
sánh... để đánh giá các tri thức khoa học luật hình sự và đƣa ra luận chứng các
vấn đề cần nghiên cứu.

7


5. Ý nghĩa khoa học và ý nghĩa thực tiễn
5.1. Ý nghĩa khoa học
Việc nghiên cứu đề tài luận văn nhằm làm sáng tỏ những vấn đề lý luận
và thực tiễn về định tội danh nói chung và định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nói riêng trên địa
bàn tỉnh Tuyên Quang. Qua đó, góp phần bổ sung các cơ sở lý luận và thực
tiễn về định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác và nhằm nâng cao hiệu quả công tác đấu tranh
phòng, chống tội phạm và bảo vệ quyền con ngƣời.
5.2. Ý nghĩa thực tiễn
Luận văn là cơ sở để đƣa ra các kiến nghị hoàn thiện pháp luật hình sự
Việt Nam liên quan đến định tội danh nói chung và định tội danh đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nói riêng.
Đồng thời, luận văn còn là tài liệu tham khảo cho các cơ quan tiến hành tố tụng
trong việc định tội danh giải quyết vụ án hình sự đƣợc khách quan, minh bạch.
Mặt khác, luận văn cũng là nguồn tài liệu tham khảo cho các sinh viên, học
viên nghiên cứu về luật hình sự.
6. Những đóng góp mới về khoa học
Các kết quả nghiên cứu trong luận văn này góp phần quan trọng trong
việc làm rõ vấn đề khoa học và thực tiễn liên quan đến việc định tội danh đối
với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác.

Đây là công trình khoa học có tính ứng dụng cao về vấn đề định tội danh
đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác
đƣợc gắn trực tiếp với địa bàn tỉnh Tuyên Quang. Những đánh giá, phân tích về
thực tiễn quá trình tố tụng nói chung cũng nhƣ định tội danh đối với tội Cố ý
gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nói riêng sẽ là
tƣ liệu quan trọng, cần thiết cho các nhà làm luật nghiên cứu sửa đổi, bổ sung

8


Bộ luật hình sự năm 1999 về tội phạm này dƣới khía cạnh lập pháp hình sự
nhằm nâng cao hiệu quả áp dụng trong đấu tranh và phòng ngừa tội phạm trên
địa bàn tỉnh Tuyên Quang nói riêng, cả nƣớc nói chung.
7. Kết cấu của luận văn
Ngoài phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội
dung luận văn gồm 3 chƣơng:
Chương 1: Những vấn đề chung về định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác trong Luật hình sự
Việt Nam;
Chương 2: Thực trạng và nguyên nhân của vƣớng mắc trong định tội
danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác trên địa bàn tỉnh Tuyên Quang;
Chương 3: Những yêu cầu và giải pháp nâng cao chất lƣợng, hiệu quả
của việc định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác.

9


Chƣơng 1

NHỮNG VẤN ĐỀ CHUNG VỀ ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý
GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA
NGƢỜI KHÁC TRONG LUẬT HÌNH SỰ VIỆT NAM
1.1. KHÁI NIỆM, CÁC CÁCH PHÂN LOẠI VÀ Ý NGHĨA CỦA
VIỆC ĐỊNH TỘI DANH ĐỐI VỚI TỘI CỐ Ý GÂY THƢƠNG TÍCH HOẶC
GÂY TỔN HẠI CHO SỨC KHỎE CỦA NGƢỜI KHÁC
1.1.1. Khái niệm
Vấn đề định tội danh đã đƣợc nghiên cứu bởi nhiều nhà khoa học luật.
Tuy nhiên, mỗi nhà khoa học lại có các định nghĩa và quan điểm khác nhau về
khái niệm định tội danh. Tiêu biểu là các nhà khoa học nhƣ: GS.TS. Võ Khánh
Vinh; PGS.TS. Dƣơng Tuyết Miên; GS.TSKH Lê Cảm; PGS. TS. Trịnh Quốc
Toản; TS. Lê Văn Đệ:
GS.TSKH Lê Cảm cho rằng:
Định tội danh là quá trình nhận thức lý luận có tinh logic,
đồng thời là một trong những dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng
pháp luật hình sự, cũng nhƣ pháp luật tố tụng hình sự và đƣợc tiến
hành bằng cách – trên cơ sở các chứng cứ, các tài liệu thu thập đƣợc
và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự đối chiếu, so sánh và kiểm
tra để xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm
cho xã hội đƣợc thực hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm
cụ thể tƣơng ứng do luật hình sự quy định [8, tr.11].
GS.TS. Võ Khánh Vinh nhận định rằng:
Định tội danh là một dạng hoạt động nhận thức, hoạt động áp
dụng luật hình sự nhằm đi tới chân lý khách quan trên cơ sở xác
định đúng đắn, đầy đủ các tình tiết cụ thể của hành vi phạm tội

10


đƣợc thực hiện, nhận thức đúng nội dung quy phạm pháp luật hình

sự quy định cấu thành tội phạm tƣơng ứng và mối liên hệ tƣơng
đồng giữa các dấu hiệu của cấu thành tội phạm với các tình tiết cụ
thể của hành vi phạm tội bằng phƣơng pháp và thông qua các giai
đoạn nhận định [49, tr.20].
PGS.TS. Trịnh Quốc Toản đƣa ra quan điểm này nhƣ sau:
Định tội danh là việc xác nhận về mặt pháp lý sự phù hợp
đồng nhất giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội cụ
thể đã đƣợc thực hiện với các yếu tố cấu thành tội phạm cụ thể
tƣơng ứng đƣợc quy định trong Bộ luật hình sự. Nói cách khác định
tội là việc xác định một hành vi cụ thể đã thực hiện thỏa mãn đầy
đủ các dấu hiệu của tội nào trong số các tội phạm đƣợc quy định
trong Bộ luật hình sự. Định tội danh là một quá trình logic nhất
định, là hoạt động tƣ duy do ngƣời tiến hành tố tụng thực hiện. Nó
đồng thời cũng là một trong những hành động về mặt pháp lý, thể
hiện sự đánh giá về mặt pháp lý cho những hành vi nguy hiểm cho
xã hội đang đƣợc kiểm tra, xác định mối tƣơng quan với các quy
phạm luật hình sự [44, tr.7-8].
Theo quan điểm của PGS.TS. Dƣơng Tuyết Miên thì:
Định tội danh đƣợc hiểu là hoạt động thực tiễn của các cơ
quan tiến hành tố tụng (Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án)
và một số các cơ quan khác có thẩm quyền theo quy định của
pháp luật để xác định một ngƣời có phạm tội hay không, nếu
phạm tội thì đó là tội gì, theo điều luật nào của BLHS hay nói
cách khác đây là quá trình xác định tên tội phạm cho hành vi
nguy hiểm đã thực hiện [20, tr.9].

11


Còn TS. Lê Văn Đệ đƣa ra khái niệm:

Định tội danh là việc xách định và ghi nhận về mặt pháp lý
sự phù hợp chính xác giữa các dấu hiệu của hành vi phạm tội cụ thể
đã đƣợc thực hiện các dấu hiệu của cấu thành tội phạm đƣợc pháp
luật hình sự quy định [16, tr.108].
Nhƣ vậy, có nhiều cách tiếp cận khác nhau về hoạt động định tội danh,
song khái quát lại thì tất cả đều có những điểm chung là:
- Định tội danh thực chất là một hoạt động về việc có sự phù hợp hay
không giữa hành vi nguy hiểm cho xã hội, có lỗi, xảy ra trong thực tế so với
quy định của pháp luật hình sự hiện hành về một tội phạm cụ thể.
- Định tội danh cũng là hoạt động áp dụng pháp luật hình sự chính thức
đƣợc thực hiện bởi các cơ quan nhà nƣớc và các cá nhân có thẩm quyền trên
cơ sở quy định của pháp luật.
- Định tội danh chính thức còn là nền tảng cho việc quyết định hình phạt
và giải quyết các vấn đề khác có liên quan đến trách nhiệm hình sự của ngƣời
phạm tội.
Đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác thì hiện nay Bộ luật hình sự Việt Nam 1999 không định nghĩa cụ
thể, tuy nhiên trong khoa học luật hình sự có nhiều cách định nghĩa khác nhau
về tội này. Cách định nghĩa thứ nhất cho rằng:
Tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác là hành vi cố ý gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác
dƣới dạng thƣơng tích hoặc tổn thƣơng khác [44]; cách định nghĩa
thứ hai cho rằng: Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức
khỏe của ngƣời khác là hành vi của một ngƣời cố ý làm cho ngƣời
khác bị thƣơng hoặc tổn hại đến sức khỏe [28].
Về cơ bản, các định nghĩa này đã khái quát đƣợc hành vi trái pháp luật

12

của tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác
nhƣng chƣa thực sự phù hợp bởi vẫn chƣa đề cập đầy đủ về vấn đề năng lực
chịu trách nhiệm hình sự cũng nhƣ tính trái pháp luật của hành vi cố. Do vậy,
trên cơ sở đánh giá quy định pháp luật hình sự cũng nhƣ thực tiễn nghiên cứu,
có thể hiểu tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời
khác một cách cụ thể và rõ ràng hơn nhƣ sau: Tội Cố ý gây thương tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của người khác là hành vi cố ý gây ra thương tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác một cách trái pháp luật, do
người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện theo quy định của Bộ luật
hình sự Việt Nam.
Quá trình áp dụng các quy định của pháp luật hình sự nói chung khá
phức tạp và đa dạng, trong đó có việc áp dụng pháp luật trong hoạt động xử lý
các hành vi phạm tội liên quan đến tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại
cho sức khỏe của ngƣời khác. Quá trình này đƣợc thể hiện ở 3 giai đoạn: định
tội danh, định khung hình phạt và quyết định hình phạt. Trong đó, định tội danh
là giai đoạn khởi đầu nhƣng lại là giai đoạn quan trọng nhất trong ba giai đoạn
trên của toàn bộ quá trình áp dụng pháp luật hình sự. Bởi, định tội danh đƣợc
tiến hành thực hiện ở tất cả các giai đoạn của cả quá trình tố tụng hình sự từ
giai đoạn khởi tố đến giai đoạn thi hành án. Trong khi đó, định khung hình phạt
và quyết định hình phạt là bƣớc chỉ đƣợc tiến hành thực hiện ở giai đoạn xét xử
do cơ quan xét xử và Hội đồng xét xử thực hiện.
Từ cơ sở lý luận cùng các quy định của Bộ luật hình sự có thể đƣa ra
khái niệm định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác nhƣ sau:
Định tội danh đối với tội Cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của người khác là hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự và
pháp luật tố tụng hình sự của các chủ thể có thẩm quyền nhằm xác định, so

13

sánh và ghi nhận về mặt pháp lý sự phù hợp chính xác giữa các dấu hiệu của
hành vi cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
đã xảy ra trên thực tế với dấu hiệu cấu thành của tội phạm này được quy định
trong Bộ luật hình sự Việt Nam qua đó làm tiền đề phân tích, đánh giá và ra
quyết định về trách nhiệm hình sự cũng như hình phạt đối với người phạm tội.
Đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của
ngƣời khác, định tội danh đƣợc coi là một trong những nhiệm vụ quan trọng
và đòi hỏi sự chính xác trong việc xác nhận chủ thể thực hiện hành vi phạm
tội có thỏa mãn các dấu hiệu pháp lý của tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây
tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác hay không? Trên cơ sở đó, các chủ thể
thực thi pháp luật, các cơ quan có thẩm quyền định tội danh sẽ xem xét, đánh
giá, xác nhận về mặt pháp lý sự phù hợp (sự đồng nhất) giữa hành vi nguy
hiểm cho xã hội đã thực hiện trong thực tế khách quan với các dấu hiệu trong
cấu thành tội phạm tƣơng ứng đƣợc quy định trong Bộ luật hình sự. Nói cách
khác, dựa vào quy định của Bộ luật hình sự hiện hành về tội Cố ý gây thƣơng
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác, Tòa án và cơ quan tiến
hành tố tụng sẽ xác định một ngƣời có phạm tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác hay không? nếu phạm thì thuộc
khoản nào, mức độ và tính chất nguy hiểm của hành vi ra sao? [44, tr.15]
Cùng là hoạt động thực tiễn nhƣng định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác khác với quyết
định hình phạt về tội này. Thứ nhất, về phạm vi chủ thể, định tội danh có chủ
thể gồm các cơ quan tiến hành tố tụng còn quyết định hình phạt thì chủ thể chỉ
là Tòa án. Thứ hai, định tội danh với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn
hại cho sức khỏe của ngƣời khác đƣợc tiến hành ở các giai đoạn tố tụng, bao
gồm: khởi tố vụ án, điều tra, truy tố và xét xử, còn quyết định hình phạt chỉ có
thể đƣợc thực hiện ở giai đoạn xét xử. Hay nói cách khác, định tội danh là

14

bƣớc đầu tiên khi xác định một hành vi trên thực tế có thuộc tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác hay không và chỉ
đến giai đoạn xét xử, Tòa án mới tiến hành quyết định hình phạt đối với tội
này cho ngƣời phạm tội [30, tr.26]. Có thể thấy rõ sự khác biệt đó thông qua
sơ đồ sau đây:
Định tội danh đối với tội

Quyết định hình phạt đối với

Cố ý gây thƣơng tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe

tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của

của ngƣời khác

ngƣời khác

Chủ thể tiến hành

Viện
kiểm sát

Cơ quan điều
tra và một số
cơ quan khác

Chủ thể tiến hành

Tòa án

Tòa án

Từ những sự phân tích nói trên, có thể rút ra một số nhận xét, đánh giá
quan trọng về tính chất của hoạt động định tội danh đối với tội Cố ý gây
thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác nhƣ sau:
- Chủ thể của hoạt động định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác là Cơ quan điều tra, Viện kiểm
sát, Tòa án và một số cơ quan khác có thẩm quyền theo quy định của pháp
luật tiến hành.
- Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho
sức khỏe của ngƣời khác phải dựa vào các dấu hiệu pháp lý hình sự, cấu thành
tội phạm cơ bản của tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của ngƣời khác.
- Định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho

15


sức khỏe của ngƣời khác phải đƣợc tiến hành trƣớc, trên cơ sở đó mới có thể
tiến hành đƣợc việc quyết định hình phạt đối với tội Cố ý gây thƣơng tích
hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác.
Tóm lại, định tội danh đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn
hại cho sức khỏe của ngƣời khác chính là việc xác định và ghi nhận về mặt
pháp lý hành vi phạm tội cụ thể đã đƣợc thực hiện đối với tội này và cấu
thành tội phạm đã đƣợc quy định tại Điều 104 Bộ luật hình sự hiện hành. Đây
là một trong những giai đoạn cơ bản quá trình áp dụng quy định trong pháp

luật hình sự nhằm xác định mối liên quan giữa hành vi phạm tội trên thực tế
với quy định cụ thể về tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe
của ngƣời khác.
1.1.2. Phân loại
Xét về hình thức, có thể chia hoạt động định tội danh đối với tội Cố
ý gây thƣơng tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác thành hai
loại, bao gồm: hình thức định tội danh chính thức (chủ thể tiến hành hình
thức này là các cơ quan tiến hành tố tụng và một số cơ quan khác có thẩm
quyền) và hình thức định tội danh không chính thức (chủ thể tiến hành hình
thức này là các luật gia, cán bộ nghiên cứu khoa học, cán bộ làm công tác
giảng dạy, cán bộ làm công tác thực tiễn...) [8, tr.24].
1.1.2.1. Định tội danh không chính thức đối với tội Cố ý gây thương
tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác
Có thể hiểu, định tội danh không chính thức là sự đánh giá không phải
về mặt nhà nƣớc tính chất pháp lý hình sự của một hành vi phạm tội cụ thể.
Định tội danh không chính thức đối với tội Cố ý gây thƣơng tích hoặc
gây tổn hại cho sức khỏe của ngƣời khác có các đặc điểm sau đây:
Về chủ thể của hoạt động định tội danh không chính thức: thông
thƣờng, chủ thể tiến hành định tội danh không chính thức đối với tội Cố ý gây

16