DSpace at VNU: Cân nhắc khi mời chuyên gia phản biện quốc tế

Không gian Học thuật

Cân nhắc khi mời chuyên gia phản biện quốc tế
Theo GS.TS Phạm Hùng Việt (trường ĐH Khoa học tự nhiên, ĐHQGHN), qua đợt
đầu thử nghiệm mời chun gia nước ngồi tham gia thẩm định hồ sơ đăng ký
xin tài trợ của Quỹ Nafosted có thể thấy mời được họ khơng phải dễ, nhưng
ngay cả khi mời được thì khơng phải ý kiến đánh giá nào của họ cũng có giá
trị tham khảo cao.
Thanh Nhàn ghi

Đ

ể nâng cao tính minh bạch cơ chế xét duyệt, từ năm
2014, Quỹ Nafosted đã bắt đầu áp dụng thử nghiệm
việc mời chun gia nước ngồi tham gia thẩm định hồ
sơ đăng ký xin tài trợ trong các lĩnh vực khoa học tự nhiên và
kỹ thuật.
Bên cạnh hiệu quả của những đánh giá từ các chun gia
phản biện độc lập, đợt áp dụng thử nghiệm đầu tiên này đã
vấp phải một số vấn đề như mời chun gia nước ngồi khơng
phải dễ, hoặc nếu mời được thì khơng phải ý kiến đánh giá nào
của họ cũng có giá trị tham khảo cao. Với Hội đồng khoa học
ngành Hóa học, trong số các chun gia nước ngồi được mời,
chỉ có ¼ số người có ý kiến nhận xét kỹ lưỡng, số ý kiến còn lại
tương đối dễ dãi, x xoa.
Theo tơi, ngun nhân chủ yếu dẫn đến tình trạng này là Quỹ
Nafosted vẫn chưa tính tốn kỹ yếu tố thời gian trong việc mời
chun gia nước ngồi xét duyệt, thẩm định. Thời gian mà Quỹ
đề nghị các chun gia thẩm định hồ sơ rơi vào qng từ tháng

Sáu đến tháng Bảy, trùng với thời gian họ hết sức bận rộn với

kế hoạch chấm luận án tốt nghiệp, tổ chức thi cuối kỳ… Vì vậy
ít giáo sư nào dành được thời gian để chun tâm thẩm định
hồ sơ mà Quỹ gửi sang.
Một ngun nhân khác rất tế nhị là kinh phí tài trợ cho các
nghiên cứu của Quỹ Nafosted vẫn còn ở mức khiêm tốn trong
khi đặt u cầu phải có tới hai bài báo ISI. Ở các quốc gia tiên
tiến, mỗi đề tài cùng lĩnh vực và có quy mơ tương đương đều
nhận được khoản kinh phí tài trợ khoảng 150.000 đến 250.000
Euro, tức là lớn hơn tới năm lần so với kinh phí tài trợ đề tài của
Quỹ Nafosted. Trước sự khác biệt này, nhiều giáo sư nước ngồi
đã ngạc nhiên và hạ bút phê đồng ý vì theo quan điểm của họ,
việc thực hiện được nghiên cứu với khoản kinh phí như thế đã
là điều khó tưởng tượng.
Vì vậy, Quỹ Nafosted nên cân nhắc kỹ những yếu tố trên
và xác định những cách thức mời chun gia phản biện nước
ngồi phù hợp.

Số 296 - 2015

53