Trả hồ sơ để điều tra bổ sung trong giai đoạn truy tố (luận văn thạc sĩ luật học)

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

BỘ TƢ PHÁP

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

VÕ THỊ XUÂN HƢƠNG

ĐỀ TÀI
TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG
TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC

Hà Nội - 2017


BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

BỘ TƢ PHÁP

TRƢỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

VÕ THỊ XUÂN HƢƠNG

ĐỀ TÀI
TRẢ HỒ SƠ ĐỂ ĐIỀU TRA BỔ SUNG
TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUẬT HỌC
Chuyên ngành

: Luật Hình sự và Tố tụng hình sự

Mã số

: 60380104

Ngƣời hƣớng dẫn khoa học: TS. Vũ Gia Lâm

Hà Nội - 2017


LỜI CAM ĐOAN
Tôi xin cam đoan đây là công trình nghiên cứu khoa học độc lập của
riêng tôi.
Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công
trình nào khác. Các số liệu trong luận văn là trung thực, có nguồn gốc rõ ràng,
được trích dẫn đúng theo quy định.
Tôi xin chịu trách nhiệm về tính chính xác và trung thực của Luận văn này.
Tác giả luận văn

Võ Thị Xuân Hƣơng


DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT
TTHS

: Tố tụng hình sự

BLHS

: Bộ luật hình sự

BLTTHS

: Bộ luật Tố tụng hình sự

TNHS

: Trách nhiệm hình sự

TTLT

: Thông tư liên tịch

BCA

: Bộ Công an

TANDTC

: Tòa án nhân dân tối cao

VKSNDTC

: Viện kiểm sát nhân dân tối cao


DANH MỤC CÁC BẢNG, BIỂU
2.1:

T

TT
T

2012 - 2016 ..... 38

2.2:

TT
T

I U TRA

T

T

NGHỊ TRUY T T

2012 - 2016 ............................. 39

2.1:

TT
T

T

T

168

TT

2003

......................................................................................................................... 40


MỤC LỤC
MỞ ĐẦU .......................................................................................................... 1
CHƢƠNG 1 MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP
LUẬT TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA
Ổ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ ............................................... 6
1.1. h i niệm trả hồ s điều tra sung trong giai đo n truy tố .................... 6
1.2. Ý nghĩa của việc trả hồ s điều tra b sung trong giai đo n truy tố ........ 13
1.2
................................................................................... 13
22
t ực tiễn ................................................................................. 19
1.3. uy định của ph p luật tố tụng hình sự hiện hành về trả hồ s điều tra
sung trong giai đo n truy tố ............................................................................ 20
t
t
t
t
t
t
ạn truy tố ................................................. 22
2

ộ luật Tố tụng hình sự
2
t
ạ t
t
ạ t
tố ............................................................... 31
t
t
t
t
t
ạ t
tố ........................................................................................... 32
t tụ t
t
t
ạ t
tố ................................................................................................................... 33
1.3.5 Mối quan h giữa Vi n ki
t à
u tra trong tr h
u tra b sung............................................................................................ 34
ẾT LUẬN CHƢƠNG 1 .............................................................................. 36
CHƢƠNG 2 THỰC TRẠNG TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA Ổ SUNG
TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ VÀ MỘT SỐ KIẾN NGHỊ ................. 37
2.1.Thực tr ng trả hồ s điều tra sung trong giai đo n truy tố .................. 37
2.1.1. Những k t qu ạt ược ..................................................................... 37
2.1.2 Những hạn ch , ướng mắc ................................................................ 49
2

N
ữ
ạ
, ướng mắ t
t
t
t
ạ t
tố.................................................................... 49
2.2. Các giải pháp nâng cao chất lượng trả hồ s để điều tra b sung trong giai
đo n truy tố...................................................................................................... 58
22
ập pháp ............................................................................. 58
222
............................................................................ 66
ẾT LUẬN CHƢƠNG 2 .............................................................................. 74
ẾT LUẬN .................................................................................................... 76
DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO


1
MỞ ĐẦU
1. T nh cấp hi

của

i

u trình giải quyết một vụ n hình sự phải trải qua c c giai đo n
h c nhau trong đ giai đo n truy tố c vị tr rất quan trọng. Trong giai đo n

truy tố

iện iểm s t sau hi nhận được hồ s vụ n c ng v i ản ết luận

điều tra o c quan điều tra chuyển sang s nghiên cứu xem x t c c vấn đề
mang t nh thủ tục tố tụng c ng như chứng cứ phản nh nội ung vụ n c
trong hồ s điều tra nếu x c định c đ y đủ căn cứ để truy cứu tr ch nhiệm
đối v i ị can

iện iểm s t phải ra quyết định truy tố

ng ản c o tr ng

t o c s v ng ch c để t a n x t x .
Tuy nhiên, trên thực tế c
s vụ n

hông t trư ng hợp sau hi nghiên cứu hồ

iện iểm s t nhận thấy qu trình điều tra c n chưa tuân thủ đúng

c c quy định của ph p luật c nh ng h n chế thiếu s t c n h c phục thì lúc
này

iện iểm s t s ra c c quyết định tố tụng c n thiết nh m

thiện hồ s

sung hoàn

h c phục nh ng vi ph m ph p luật của c quan điều tra đảm

ảo quyết định truy tố ị can đúng đ n

ảo đảm lợi ch nhà nư c lợi ch x

hội và lợi ch ch nh đ ng của công ân một trong nh ng quyết định đ là
quyết định trả hồ s điều tra

sung.

hi nghiên cứu quy định trả hồ s điều tra

sung trong giai đo n

truy tố được quy định t i ộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 và c c văn ản
hư ng ẫn thi hành cho thấy c c quy định của ph p luật về vấn đề này c n
nhiều ất cập h n chế c n phải c sự thay đ i
hiểu thống nhất tr nh trư ng hợp hồ s
đến th i gian giải quyết vụ n tốn

sung để c ph hợp và c ch

ị trả đi trả l i nhiều l n ảnh hư ng

m trong chi ph tố tụng và gây mất uy t n

của c quan tiến hành tố tụng.
Trong ối cảnh hiện nay nư c ta đang thực hiện công cuộc cải c ch tư
ph p theo tinh th n

ghị quyết 48-NQ-TW ngày 25/4/2005 của Bộ chính trị

về Chiến lược xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật Việt

am đến năm


2
2010 định hư ng đến năm 2020;

ghị quyết số 49-NQ/TW ngày 02/06/2005

của Bộ chính trị về chiến lược cải c ch tư ph p đến năm 2020 và c c văn iện
ảng về cải c ch tư ph p thì việc tiếp tục nghiên cứu và hoàn thiện

khác của

c c quy định của pháp luật Tố tụng hình sự Việt
trả hồ s điều tra

am trong đ c quy định

sung trong giai đo n truy tố là rất c n thiết.

ođ

việc

nghiên cứu c s l luận và c s thực ti n của quy định trả hồ s điều tra

điều tra

sung trong giai đo n truy tố là một vấn đề c

nghĩa và mang t nh

cấp thiết ch nh vì vậy chúng tôi quyết định chọn đề tài “Trả
r

r

r

làm đề tài luận văn th c s của mình.

2. T nh h nh nghi n c u

i

ấn đề trả hồ s điều tra

sung n i chung và trả hồ s điều tra

sung trong giai đo n truy tố n i riêng đ được đề cập đến trong nhiều công
trình nghiên cứu của nhiều nhà khoa học, nghiên cứu ư i d ng sách chuyên
khảo, tham khảo, các bài viết ài

o chuyên đề…

Các công trình nghiên cứu về vấn đề trả điều tra b sung

Việt Nam

cho đến nay có thể liệt kê, gồm: GS. TSKH Lê Cảm – TS. Nguy n Ngọc Chí
( ồng chủ iên) “C
ước pháp quy ”;

tư
.T

ở Vi t N
õ

h nh
ăn

và ki m sát hoạt ộ

ở ước ta hi

nhân dân tối cao 2008, “
kiểm sát, số 6/2008 “

ạn xây dựng nhà

inh “Bình luận khoa học Bộ luật tố

tụng hình sự”; PGS.TS. Tr n
tư

t

ộ “Một số vấ

v hoạt ộ

”; Vụ 1A Viện kiểm sát

tr h
v vi c tr h

nh c a pháp luật v

”; T p chí

u tra b

u tra b sung giữa

t n hành tố tụng hình sự”; Tác giả Nguy n Hải
b

tư

inh “Sử

i,

”, T p chí Luật học, số

u tra b

7/2008; Tác giả Nguy n H u Hậu, “T ẩm quy n c a Vi n ki m sát và c a
Ki m sát viên trong vi

ra các yêu cầ

t

à

u tra b

”, T p

chí kiểm sát số 16/2009; Tác giả Lê Ngọc Huấn, “Một số gi i pháp nhằm hạn
ch vi c tr h

t n hành tố tụ

u tra b sung giữ

T p chí kiểm sát số 10/2009; Tác giả Nguy n

ình

uề, “Một số vấ

”,
v

3
ụ án hình sự

tr h

u tra b

”, T p chí Tòa án số 4/2009; Tác

giả Tr n Vi Dân, “Một số gi i pháp khắc phục vi c tr h
,

u tra b

u tra lạ ”, Tác giả Nguy n Thị hư ng Thảo, “Một số vấ

hoạt ộ

u tra b sung c a Vi n ki m sát ở

ạn xét xử phúc thẩ ”,

T p chí kiểm sát số 6/2012; ; Tác giả Nguy n Quang Lộc, “ à
tr h

u tra b

v

ch

nh

”, T p chí Tòa án số 8/2013; Tác giả Thái Chí

ình “ oàn thiện c c quy định của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2013 về yêu
c u điều tra b sung” T p ch

hà nư c và pháp luật số 11/2013; Tác giả Lê

Ngọc Duy, “Một số gi i pháp nhằm hạn ch vi c tr h

u tra b sung

ối với Vi n ki m sát nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nộ ”, T p chí
kiểm sát số 6/2013; Tác giả Lê Tấn ư ng, “
u tra b

t

Tác giả ào nh T i, “H à t

hạn ch vi c tr h

ạn truy tố”, T p chí kiểm sát số 10/2014;
n ch

nh tr h

u tra b

”, T p

chí kiểm sát số 13/2014…
c công trình nghiên cứu trên đ đề cập đến vấn đề trả hồ s điều tra
sung

c c mức độ h c nhau.

hưng nhìn chung c c công trình nêu trên

còn tản m n chưa c công trình nào tập trung phân tích cụ thể và sâu về việc
trả hồ s để điều tra b sung trong giai đo n truy tố trên c c g c độ khác nhau
như h i niệm, mục đ ch căn cứ pháp lý, vai tr

nghĩa hậu quả pháp lý

của trả hồ s điều tra b sung trong giai đo n truy tố chưa có sự nhìn nhận,
đ nh gi t ng thể về thực tr ng pháp luật và áp dụng pháp luật về trả hồ s để
điều tra b sung trong giai đo n truy tố c ng như chưa đưa ra nh ng giải pháp
có tính khả thi thực hiện trong thực ti n giải quyết các vụ án hình sự.
3. Đối ƣợng nghiên c u, phạm vi nghiên c u
3.1 Đối ƣợng nghiên c u
ối tượng nghiên cứu của luận văn là nh ng vấn đề lý luận về trả hồ
s điều tra b sung trong giai đo n truy tố và thực tr ng trả hồ s điều tra b
sung trong giai đo n truy tố.
3.2 Phạm vi nghiên c u

4
Ph m vi nghiên cứu của luận văn tập trung vào việc trả hồ s điều tra
b sung trong giai đo n truy tố gi a Viện kiểm sát v i

quan điều tra trong

ph m vi toàn quốc. Tư liệu và số liệu trong luận văn được khai thác từ các
báo cáo t ng kết ngành của Viện kiểm sát nhân dân tối c o trong c c năm từ
năm 2012 đến năm 2016.
4. Mục tiêu nghiên c u, nhiệm vụ nghiên c u
4.1 Mục tiêu nghiên c u
Mục tiêu nghiên cứu của luận văn là làm s ng tỏ một số vấn đề lý luận
liên quan đến việc trả điều tra b sung trong giai đo n truy tố.

nh gi thực

tr ng, nguyên nhân trả hồ s để điều tra b sung trong giai đo n truy tố. Trên
c s đ đề xuất một số giải pháp hoàn thiện, nâng cao hiệu quả thực hiện chế
định này trong giai đo n truy tố nói riêng và trong tố tụng hình sự nói chung.
4.2. Nhiệm vụ nghiên c u
Từ mục đ ch nghiên cứu đ nêu

trên, luận văn c nh ng nhiệm vụ

sau đây:
- Nghiên cứu nh ng vấn đề l luận và quy định của ph p luật về trả hồ
s điều tra

sung trong giai đo n truy tố;

- Làm rõ và phân tích đ nh gi thực tr ng trả hồ s để điều tra b
sung trong giai đo n truy tố;
- Kiến nghị giải pháp hoàn thiện pháp luật, thực hiện pháp luật nh m
h n chế tình tr ng trả hồ s để điều tra b sung trong giai đo n truy tố.
5. Phƣơng pháp luận v các phƣơng pháp nghi n c u
Luận văn nghiên cứu được thực hiện dựa trên c s phư ng ph p luận
của chủ nghĩa uy vật biện chứng và chủ nghĩa uy vật lịch s

quan điểm của

ảng và hà nư c ta về công t c tư ph p và cải c ch tư ph p.
c phư ng ph p cụ thể được s dụng trong nghiên cứu luận văn
gồm: hư ng ph p lịch s ; thống kê; phân tích, t ng hợp; so sánh; khảo sát
thực tế;
6. Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của luận văn


5
- Luận văn làm rõ về c s lý luận và quy định của ph p luật về trả hồ
s điều tra b sung trong giai đo n truy tố.
-

êu được nh ng bất cập của vấn đề trả hồ s điều tra

sung trong

giai đo n truy tố thông qua c c tài liệu số liệu thực tế.
- Kiến nghị hoàn thiện và thực hiện có hiệu quả chế định trả hồ s
điều tra b sung trong giai đo n truy tố.

7. Bố cục của luận văn
Ngoài ph n m đ u, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, nội
dung của luận văn gồm 2 chư ng:
ư

I:

h ng vấn đề chung và quy định của ph p luật hiện hành

về trả hồ s để điều tra
ư

sung trong giai đo n truy tố.

II: Thực tr ng trả hồ s để điều tra b sung trong giai đo n

truy tố và một số iến nghị.


6
CHƢƠNG 1
MỘT SỐ VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT
TỐ TỤNG HÌNH SỰ HIỆN HÀNH VỀ TRẢ HỒ SƠ ĐIỀU TRA
Ổ SUNG TRONG GIAI ĐOẠN TRUY TỐ
1.1.

hái niệm

ả hồ ơ i u

Trong tố tụng hình sự

a ổ ung

ong giai oạn

u

ố

iện iểm s t c nhiệm vụ thực hành quyền

công tố và iểm s t việc tuân theo ph p luật của c c c quan có thẩm quyền
tiến hành tố tụng ngư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng và ngư i tham gia
tố tụng hình sự, đảm ảo không một hành vi ph m tội nào không bị phát hiện
và x lý, giúp cho ph p luật được chấp hành nghiêm ch nh và thống nhất.
trong nh ng biểu hiện cụ thể của quyền công tố nhà nư c o

ột

iện iểm s t

thực hiện đ là quyền truy cứu tr ch nhiệm hình sự ị can ra trư c t a n
trong giai đo n truy tố và đây ch nh là quyền đ c trưng của

iện iểm s t.

iện iểm s t là chủ thể uy nhất thay m t hà nư c thực hiện quyền công tố
và ho t động truy tố c t nh đ c th riêng về hành vi tố tụng và văn iện tố
tụng.

ođ

truy tố là một giai đo n độc lập của qu trình giải quyết vụ n

hình sự.
hiệm vụ c

ản của giai đo n truy tố là: đảm ảo việc điều tra hoàn

toàn tuân thủ ph p luật

h ch quan toàn iện đ y đủ; đảm ảo việc ra quyết

định truy tố c ng như c c quyết định c n thiết h c để giải quyết vụ án là c
căn cứ và hợp ph p. Trong giai đo n này sau hi nhận được hồ s vụ n c ng
v i ản ết luận điều tra đề nghị truy tố o c quan điều tra chuyển sang
iện iểm s t phải tiến hành nghiên cứu c c tài liệu đ

x c định xem c c c

căn cứ ph p l để ra c c quyết định c n thiết mà ộ luật Tố tụng hình sự đ
quy định hay không? Trong đ

iện iểm s t c n nghiên cứu xem x t tất cả

c c vấn đề mang t nh thủ tục tố tụng c ng như nh ng vấn đề thuộc về nội
dung vụ n nh m x c định qu trình điều tra c quan c thẩm quyền điều tra
c tuân thủ đúng c c quy định của ph p luật tố tụng hình sự hay hông c
c n nh ng h n chế, thiếu s t nào c n h c phục hay hông để ịp th i ra c c

7
quyết định tố tụng c n thiết nh m

sung và hoàn thiện hồ s

h c phục

nh ng vi ph m ph p luật của c quan điều tra đảm ảo quyết định truy tố ị
can đúng đ n ch nh x c t o c s ph p l v ng ch c để t a n x t x
ảo lợi ch

đảm

hà nư c lợi ch x hội tôn trọng và ảo vệ quyền và lợi ch

ch nh đ ng của công ân. Ho t động này của Viện kiểm sát phải được thực
hiện trong một th i h n nhất định theo quy định của pháp luật tố tụng hình sự.
ăn cứ vào c c quy định của

TT

về ho t động của

s t sau hi nhận hồ s vụ n và đề nghị truy tố của
c c quyết định mà

t

ự, t
tố

quan điều tra c ng như

iện iểm s t c thể ra trong giai đo n truy tố c thể đưa

ra kh i niệm về giai đo n truy tố như sau: “t
tụ

iện iểm

tt
t ướ t

ằ

t

ắ

iai đo n truy tố
đề nghị truy tố và g i

à
tạ

tố à

ột

ạ

ạt ộ

ầ t
ữ

tố
t

ằ
t

ự”.1

ụ

t đ u hi c quan điều tra ra ản ết luận điều tra

m hồ s vụ án đến iện iểm s t và kết thúc khi Viện

kiểm sát ra quyết định truy tố bị can ra trư c t a n để xét x ho c ra quyết
định đình ch vụ án.

iai đo n truy tố là tiền đề của giai đo n x t x

s ph p l để T a n ra quyết định x t x
x tx

t oc

t o điều iện thuận lợi cho công t c

đảm ảo việc x t x đúng ngư i đúng tội đúng ph p luật.
Qua quá trình nghiên cứu hồ s vụ n, trong th i h n luật định, Viện

kiểm sát phải ra một trong các quyết định sau đây: truy tố bị can trư c Tòa
b ng bản cáo tr ng, trả l i hồ s theo yêu c u điều tra b sung, quyết định
đình ch ho c t m đình ch vụ án. Quyết định trả l i hồ s để điều tra b sung
được đưa ra hi Viện kiểm sát thấy trong hồ s chưa đ y đủ, còn lọt ngư i,
lọt tội ho c có vi ph m nghiêm trọng thủ tục tố tụng trong quá trình điều tra.
Kiểm sát viên hi nghiên cứu hồ s nếu ph t hiện căn cứ trả hồ s điều tra
sung thì đề nghị Viện trư ng Viện kiểm sát làm quyết định trả l i hồ s yêu
1

Giáo trình Luật Tố tụng hình sự Việt am

i học Luật Hà Nội, NXB Công an nhân dân, 2015, tr.327.


8
c u điều tra b sung nh m kịp th i kh c phục nh ng thiếu sót và vi ph m của
c quan điều tra đảm bảo việc giải quyết vụ án trong th i h n mà luật định.
iệc trả hồ s điều tra b sung được quy định đ u tiên
năm 1988 sau đ tiếp tục được hoàn thiện t i
được ghi nhận trong
2018). M c

đ

TT

TT

BLTTHS

năm 2003 và hiện t i

năm 2015 (có hiệu lực thi hành từ ngày 01-01-

ược ghi nhận trong nhiều Bộ luật, trải qua nhiều l n s a

đ i, b sung nhưng trong pháp luật tố tụng hình sự Việt Nam hiện t i chưa c
một quy định chính thức nào giúp làm rõ khái niệm trả hồ s để điều tra b
sung.

ư i g c độ nghiên cứu, khái niệm trả hồ s để điều tra b sung đ

được nhiều tác giả đưa ra trong các công trình nghiên cứu như trong các giáo
trình chuyên ngành của c c c s đào t o pháp luật ho c trong các luận văn
bài viết đăng trên c c t p chí chuyên ngành như:
-

iều tra b sung là ho t động điều tra thêm về vụ án hình sự của

quan điều tra theo yêu c u của Viện kiểm sát hay Tòa án nh m phát hiện, thu thập,
b sung tài liệu, chứng cứ để giải quyết vụ n được đúng đ n, khách quan2.
- Trả hồ s để điều tra b sung là một ho t động tố tụng được quy định
t i

iều 168 và

iều 179 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2003 nh m kh c

phục nh ng tồn t i, thiếu sót của c c c quan tiến hành tố tụng trong giai đo n
điều tra, truy tố, xét x các vụ án hình sự, đảm bảo cho quá trình giải quyết vụ
n được khách quan, toàn diện, triệt để ch nh x c và đúng ph p luật3.
-

iều tra b sung là một ho t động được quy định trong Bộ luật Tố

tụng hình sự o c quan c thẩm quyền thực hiện nh m bảo đảm việc x lý
vụ án hình sự đúng đ n và c căn cứ pháp luật. Việc trả hồ s để điều tra b
sung ch được thực hiện khi vụ án còn thiếu chứng cứ quan trọng mà Viện
kiểm sát không tự điều tra được ho c Tòa án không thể làm rõ được khi xét
x vụ n
2

o đ mục đ ch trả hồ s để điều tra b sung nh m bảo đảm việc

ọc viện ảnh s t nhân ân (2007) i o trình uật Tố tụng hình sự iệt am
ông an nhân ân
à ội tr.94
3
ê Tấn ư ng (2012) h ng vư ng m c và iến nghị s a đ i chế định iện iểm s t nhân ân trả hồ s
để điều tra
sung T p ch iểm s t (20) tr.15

9
truy tố, xét x vụ án hình sự khách quan, toàn diện; x l đúng ngư i đúng
tội và đúng ph p luật, không bỏ lọt tội ph m hông làm oan ngư i vô tội4.
- Trả hồ s để điều tra b sung là chế định của luật tố tụng hình sự quy
định Viện kiểm sát ho c Tòa án chuyển trả hồ s cho

iện kiểm sát ho c c

quan điều tra để điều tra thêm về vụ án hình sự theo c c căn cứ được quy định
trong Bộ luật Tố tụng hình sự nh m mục đ ch làm s ng tỏ vụ án hình sự để
Tòa án xét x vụ án một cách công minh ch nh x c

h ch quan đúng ngư i,

đúng tội đúng ph p luật, không bỏ lọt tội ph m hông làm oan ngư i vô tội5.
ghiên cứu c c h i niệm nêu trên chúng tôi thấy vẫn c nh ng điểm
ất hợp l như:
h i niệm thứ nhất “
ụ

t

à

ạt ộ

t

t

ự ” h i niệm này chưa đủ về m t nội ung chưa ao hàm được

toàn ộ nội ung của ho t động trả hồ s điều tra

sung

i l điều tra

sung ngoài ho t động điều tra thêm c n là điều tra l i thực hiện l i ho t động
điều tra hi vi ph m nghiêm trọng thủ tục tố tụng.
h i niệm thứ hai
năm 2003 đ làm rõ h n

h i niệm này được xây ựng theo

nghĩa của ho t động điều tra

TT

sung là h c phục

nh ng tồn t i thiếu s t của c quan tiến hành tố tụng trong giai đo n điều tra
truy tố x t x c c vụ n hình sự. Tuy nhiên l i hông nêu được c c đ c điểm
của ho t động trả hồ s điều tra

sung c ng như căn cứ trả hồ s để điều tra

sung.
h i niệm thứ a, đ nêu ra được
động điều tra

điều tra

nghĩa căn cứ đ c điểm của ho t

sung. Tuy nhiên l i nêu hông đ y đủ c c căn cứ để trả hồ s

sung theo quy định của

TT

.

4

Tr n Thế Vinh (2014), Nâng cao chất lượng thực hành quyền công tố, kiểm s t điều tra các vụ án hình sự,
h n chế việc trả hồ s để điều tra b sung gi a c c c quan tiến hành tố tụng, T p chí Kiểm sát,(22), tr. 12.
5

Nguy n Thị Hải Châu (2010), Chế định trả hồ s để điều tra b sung trong tố tụng hình sự Việt Nam, Luận
văn th c sĩ hoa uật i học Quốc gia Hà Nội, tr. 19.


10
o v i a h i niệm nêu trên thì h i niệm thứ tư đ nêu được nghĩa
nội ung đ c điểm của ho t động điều tra
ụng trả hồ s để điều tra

sung theo

sung c ng như c c căn cứ p

TT

.

ua h i niệm này chúng

ta đ c c i nhìn t ng qu t về ho t động trả hồ s để điều tra

sung. Tuy

nhiên

TT

h i niệm m i nêu được ch

ẫn theo quy định trong

mà

hông nêu cụ thể điều luật thể hiện căn cứ đ .
T m l i, các khái niệm trên đều ít nhiều đ đưa ra được nh ng điểm
hợp l về thẩm quyền căn cứ trình tự thủ tục và mục đ ch của việc trả hồ s
để điều tra

sung như sau:

ề thẩm quyền trả hồ s điều tra
tra

sung thuộc về

trong giai đo n x t x .
n c ng như

iện iểm s t

sung: thẩm quyền trả hồ s điều

giai đo n truy tố và thuộc về T a n

hi thực hiện việc trả hồ s để điều tra

iện iểm s t phải đảm ảo t nh c căn cứ

hợp nào c ng c thể trả hồ s để điều tra

sung T a

hông phải trư ng

sung. h p luật tố tụng hình sự

quy định cụ thể c c căn cứ này nh m ngăn ch n tình tr ng c c c quan tiến
hành tố tụng trả hồ s để điều tra

sung tràn lan hông c n thiết.

iện iểm s t T a n phải tuân theo trình tự thủ tục trả hồ s để điều
tra

sung theo quy định của ph p luật tố tụng hình sự đ là c c quy định về

việc ra quyết định trả hồ s để điều tra
điều tra

sung th i h n và số l n trả hồ s để

sung việc thực hiện yêu c u điều tra

ph p l của trả hồ s để điều tra

sung và nh ng hậu quả

sung để c c c quan tiến hành tố tụng

thực hiện thống nhất trong thực ti n.
ục đ ch của trả hồ s để điều tra

sung:

giai đo n tố tụng nào

điều tra truy tố hay x t x thì c c c quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng,
ngư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng khi thực hiện các hành vi tố tụng nh m
giải quyết vụ án đều hư ng t i việc chứng minh tội ph m và x c định sự thật
h ch quan của vụ án. ếu qu trình giải quyết vụ n đúng quy định ph p luật
tố tụng hình sự và h ch quan thì việc chứng minh tội ph m và truy cứu tr ch
nhiệm hình sự một ngư i s đúng đ n đúng ngư i đúng ph p luật, không bỏ

11
lọt tội ph m

hông làm oan ngư i vô tội. Từ đ c thể rút ra được nh ng đ c

điểm của trả hồ s để điều tra b sung như sau:
Một là, trả hồ s điều tra b sung là ho t động tố tụng do Viện kiểm
sát, Tòa án thực hiện. Hình thức của ho t động này là quyết định trả hồ s để
điều tra b sung. Nội dung quyết định phải ghi rõ ngày th ng năm ra quyết
định; họ tên, chức vụ của ngư i ra quyết định, lí do trả l i hồ s

và đ c biệt là

quyết định phải nêu rõ vấn đề c n được điều tra b sung là gì.

quan điều

tra là c quan c tr ch nhiệm thực hiện yêu c u điều tra b sung trong quyết
định trả hồ s để điều tra b sung của Viện kiểm sát. Viện kiểm s t là c quan
có trách nhiệm thực hiện yêu c u điều tra b sung trong quyết định trả hồ s
để điều tra b sung của Tòa án. Viện kiểm sát có thể tự mình điều tra b sung
ho c trả hồ s cho c quan điều tra điều tra nh ng vấn đề mà Tòa án yêu c u
trong trư ng hợp không thể tự mình điều tra b sung được.
Hai là, trả hồ s điều tra để

sung o

iện iểm s t tiến hành trong

giai đo n truy tố và o T a n tiến hành trong giai đo n x t x
quy định của

TT

6

trên c s c c

. goài iện iểm s t và T a n hông một c quan c

thẩm quyền tiến hành tố tụng nào c quyền trả hồ s yêu c u điều tra
à, mục đ ch chế định trả hồ s để điều tra

sung trong tố tụng

hình sự là nh m ảo đảm cho việc điều tra truy tố x t x đ y đủ
đúng ngư i đúng tội đúng ph p luật
lọt tội ph m. Trả hồ s điều tra
tụng trư c đ

sung.

hông làm oan ngư i vô tội

h ch quan
hông ỏ

sung ch nh là để c c c quan tiến hành tố

sung nh ng thiếu s t trong qu trình thu thập đ nh gi

chứng cứ và ảo đảm các ho t động điều tra tuân thủ pháp luật, thực hiện
đúng trình tự thủ tục tố tụng mà

6

7

uy định t i c c iều 168 và 179

TT

TT

đ quy định.

7

năm 2003.

Hoàng Thị Thùy Linh (2016), Trả hồ s điều tra b sung trong tố tụng hình sự Việt Nam, Luận văn Th c sĩ
Trư ng i học Luật Hà Nội, Hà Nội, tr.17


12
Từ nh ng đ c điểm nêu trên c thể đưa ra h i niệm: “t
t

à hoạt ộng

t

tố

ạn

t àT
t ử

t ự

t ẩ

t
tạ BLTTHS

b sung ch ng c , khắc phục những thi u sót, vi phạ t
,

gi i quy t vụ án
ật,

à

ư

ạ

tộ ,

t

ư ,

ọt tộ

ằ
u tra,

tộ ,

ạ ”

Từ nh ng đ c điểm của trả hồ s để điều tra

sung n i chung đ nêu

trên, c thể x c định nh ng đ c điểm của trả hồ s để điều tra

sung trong

giai đo n truy tố là:
T

ất, thẩm quyền trả hồ s để điều tra để

truy tố thuộc về

iện iểm s t ngoài

sung trong giai đo n

iện iểm s t hông một c quan tiến

hành tố tụng nào h c c thẩm quyền trả hồ s điều tra

sung.

hi

quan

điều tra chuyển hồ s vụ n c ng v i ản ết luận điều tra khi thực hiện
nhiệm vụ của mình trong giai đo n truy tố,

iện iểm s t là c quan c thẩm

quyền quyết định trả hồ s cho c quan điều tra yêu c u điều tra
thông qua “quyết định trả hồ s để điều tra
T

, việc trả hồ s để điều tra

sung

sung”.
sung trong giai đo n truy tố của

iện iểm s t thực hiện được trên c s tuân thủ c c quy định của ộ luật Tố

tụng hình sự về căn cứ trình tự thủ tục …
T
, trả hồ s để điều tra sung trong giai đo n truy tố nh m đảm
ảo cho việc điều tra vụ n c ng như việc truy tố được h ch quan toàn iện
đúng ngư i đúng tội đúng quy định ph p luật đồng th i lo i ỏ vi ph m
ph p luật trong qu trình tiến hành tố tụng của c quan điều tra củng cố x c
định chứng cứ để quyết định x l đối v i tội ph m. Trong giai đo n hiện
nay vấn đề quyền con ngư i quyền công ân quyền ào ch a và tranh tụng
trong x t x đang là nh ng vấn đề đang được quan tâm hông ch
iệt am
mà c n trên thế gi i. h nh vì thế nh ng vụ n oan rất được ư luận đ c iệt
chú nhiệm vụ đ t ra cho c c c quan tiến hành tố tụng đ là c c iện ph p
tr nh oan sai. Trả hồ s để điều tra
sung tuy c thể làm o ài th i gian
tố tụng tuy nhiên c ng làm đảm ảo cho việc điều tra truy tố x t x được


13
đ y đủ h ch quan h n x l đúng ngư i đúng tội đúng quy định ph p luật.
Trả hồ s để điều tra
sung c ng nh m ph ng chống oan sai. Trong thực tế
c c trư ng hợp ị can ị ức cung nhục hình hình sự h a c c quan hệ ân
sự ... s được iện iểm s t ph t hiện nh ng thiếu s t vi ph m này để ịp
th i h c phục s a ch a tr nh làm oan ngư i vô tội làm sai ho c ỏ lọt tội
ph m. hư vậy trả hồ s để điều tra
sung trong giai đo n truy tố ch nh là
một ho t động tố tụng nh m ảo đảm việc điều tra vụ n được h ch quan
toàn iện đúng ngư i đúng tội đúng ph p luật ảo vệ quyền con ngư i
quyền công ân.
Từ nh ng phân t ch trên đây c thể rút ra h i niệm: “t

t
t
ạ t
tố à quy t nh c a Vi n ki m sát
tạ BLTTHS, yêu cầ
u tra b sung ch ng c ,
khắc phục những thi u sót, vi phạ t
t
u tra ằ
t
tố
,
ư ,
tộ ,
ật,
à
ư
tộ ,
ọt tộ
ạ ”
1.2. Ý nghĩa của việc trả hồ ơ i u tra bổ ung

ong giai oạn

truy tố
uy định và thực hiện quy định của BLTTHS về trả hồ s điều tra
sung trong giai đo n truy tố c

nghĩa quan trọng, quy định này góp ph n

bảo đảm cho các nguyên t c của

TT

được thực hiện nhất quán, triệt để,

nhất là bảo đảm việc thực hiện các nguyên t c pháp chế xã hội chủ nghĩa
trong tố tụng hình sự, nguyên t c x c định sự thật của vụ án. Ngoài ra, việc trả
hồ s để điều tra b sung còn góp ph n nâng cao tinh th n trách nhiệm của c
quan ngư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng trong ho t động điều tra, truy tố
và xét x vụ án hình sự. Ý nghĩa của việc trả hồ s điều tra

sung trong giai

đo n truy tố thể hiện cụ thể như sau:
- Quy định và thực hiện quy định của pháp luật tố tụng hình sự về trả
hồ s để điều tra

sung trong giai đo n truy tố g p ph n ảo đảm việc thực

hiện nguyên t c ph p chế x hội chủ nghĩa trong tố tụng hình sự.


14
guyên t c ph p chế x hội chủ nghĩa là một nguyên t c c

ản trong

ho t động của c c c quan t chức và công ân được ghi nhận t i điều 8 iến
ph p năm 2013 của nư c ta: “N à ướ

ược t ch c và hoạt ộng theo Hi n

pháp và pháp luật, qu n lý xã hội bằng Hi n pháp và pháp luật, thực hi n
nguyên tắc tập trung dân ch ”
nghĩa trong TT
đo n của TT

là nguyên t c ao tr m nhất được thể hiện trong c c giai
từ nh ng quy định chung cho đến nh ng quy định cụ thể.

h nh vì vậy điều 3
tham gia tố tụng ph

ược ti

năm 2003 quy định: “Mọi hoạt ộng tố

à

ư i ti n hành tố tụ

t e

à

nh c a Bộ luật này”.

ư i
à

năm 2015 được quy định rõ ràng cụ thể h n t i điều 7: “Mọi hoạt

ộng tố tụng hình sự ph
K

TT

t n hành tố tụ ,

tụng hình sự c
TT

guyên t c ảo đảm ph p chế x hội chủ

ược thực hi

t e

nh c a Bộ luật này.

ược gi i quy t ngu n tin v tội phạm, khởi tố,
và trình tự, th tục do Bộ luật à

ngoài nhữ
Theo đ

u tra, truy tố, xét xử
”

c c c quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng đ c iệt trong

giai đo n điều tra, truy tố là
trên c s c c quy định của

quan điều tra và iện iểm s t phải ho t động
TT

. gư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng

phải thực hiện đ y đủ quyền và nghĩa vụ của mình theo ph p luật tố tụng hình
sự và nh ng điều công chức hông được làm. u trình giải quyết vụ n hình
sự phải tuân thủ đúng trình tự thủ tục mà

TT

quy định.

o t động tố

tụng hình sự của ngư i tham gia tố tụng phải được đảm ảo theo quy định của
ph p luật.

guyên t c ph p chế đ i hỏi c c c quan tiến hành tố tụng nh ng

ngư i tiến hành tố tụng hi tiến hành c c ho t động tố tụng đối v i c c vụ n
hình sự cụ thể phải đảm ảo cho c c giai đo n tố tụng hình sự i n ra trong
thực tế theo đúng trình tự đ được quy định, mọi vi ph m đều phải bị phát
hiện, x lý và kh c phục hậu quả.
Trong qu trình giải quyết vụ n hình sự, nếu c c c quan tiến hành tố

tụng hông thực hiện đúng ho c hông thực hiện đ y đủ c c quy định của
TT

thì c thể ẫn đến nh ng hậu quả ph p l

h c nhau và ảnh hư ng


15
đến việc giải quyết đúng đ n vụ n hình sự. Từ đ

ẫn đến ảnh hư ng quyền

và lợi ch hợp ph p của ngư i tham gia tố tụng xâm ph m nghiêm trọng đến
lợi ch của hà nư c của t chức và công ân. o đ

TT

đ quy định

về việc trả hồ s để điều tra

sung trong qu trình truy tố

iện iểm s t c

quyền trả hồ s để điều tra

sung khi x c định việc điều tra chưa đ y đủ,

còn thiếu chứng cứ quan trọng đối v i việc giải quyết vụ án ho c ph t hiện
nh ng vi ph m nghiêm trọng về trình tự thủ tục tố tụng là một yêu c u h ch
quan và c n thiết đảm ảo cho nh ng quy định của ph p luật được tuân thủ
đúng đ y đủ.
Nguyên t c pháp chế xã hội chủ nghĩa trong TT

giúp đảm bảo cho

việc thiết lập trật tự xã hội và tăng cư ng hiệu lực và hiệu quả của quản lý nhà
nư c b ng pháp luật. ảm bảo việc thực hiện đúng và đ y đủ các quy định của
pháp luật tố tụng hình sự s góp ph n vào công cuộc tăng cư ng pháp chế xã hội
chủ nghĩa xây ựng hà nư c pháp quyền mà ảng ta đang hư ng t i.
-

uy định và thực hiện quy định của pháp luật tố tụng hình sự về trả

hồ s để điều tra

sung trong giai đo n truy tố g p ph n ảo đảm việc thực

hiện nguyên t c x c định sự thật vụ n
guyên t c x c định sự thật vụ n được quy định t i
năm 2003: “

quan

pháp ợ pháp
và ầ
tộ ,

can,
t

ữ

ữ

và

có tộ và

tình t t

can,

ọ

ạ
ư

cáo có

xác
ẹ trách

minh tộ

cáo. Trách

hành tố tụ

TT

ụ án ột cách khách quan, toàn d
xác

tình t t t

áp dụ

sát và Toà án

ự t ật

xác

, làm rõ
ữ

tra,

iều 10

t ộ

không

vô
hình ự

các

quan

ộ

minh là mình vô tộ ”
à tiếp tục được quy định t i điều 15 BLTTHS năm 2015: “T
tộ
tụ

N ư
tộ T

ạ

t

ộ tộ
ạ

ộ

t ẩ
ư

ụ,

t

à

ộ
ạ

à
,

t ẩ

tố


16
t

à

tố tụ

ụ

ột
tộ

dụ

ợ
,t à d

à

ẹt

à ầ

tộ , t
ự

ư

ự t ật
, à

õ

t tt

àt

ộ tộ ”.

ây được coi là nguyên t c c

ản của ho t động tố tụng hình sự là tư

tư ng chủ đ o xuyên suốt qu trình giải quyết vụ n hình sự.
nguyên t c:

quan điều tra

t t

ội ung của

iện iểm s t t a n phải p ụng mọi iện

ph p hợp ph p để x c định sự thật vụ n một c ch h ch quan toàn iện và
đ y đủ làm rõ nh ng chứng cứ x c định c tội x c định vô tội nh ng tình tiết
tăng n ng giảm nh T

của ị can

ị c o. Trong qu trình tiến hành tố

tụng điều tra viên iểm s t viên thẩm ph n và hội thẩm hông được thiên vị
cảm tình c nhân phải thu thập và đ nh gi chứng cứ trên tất cả c c phư ng
iện cân nh c
đ n vụ n.

mọi tình tiết c thể làm ảnh hư ng đến việc giải quyết đúng

ọi tình tiết thu được trong qu trình điều tra x t x đều được

đ nh gi trên c s ph p l để rút ra ết luận về vụ n.

uốn thực hiện tốt

nguyên t c này thì đ i hỏi ngư i tiến hành tố tụng phải c trình độ chuyên
môn, nghiệp vụ v ng vàng tức là phải được đào t o về nghiệp vụ và làm chủ

được nghề nghiệp n m được nh ng quy định của ph p luật.

tư uy ph p

l c th i quen và phư ng ph p giải quyết c c vấn đề ph p l .

iệc x c định

sự thật h ch quan của vụ n phải ựa trên quan điểm

c – Lê nin về vấn đề

nhận thức.
Trách nhiệm chứng minh tội ph m thuộc về c c c quan c thẩm
quyền tiến hành tố tụng. Bị can, bị cáo không buộc phải chứng minh là mình
vô tội. Chính vì vậy, muốn x c định được bị can, bị cáo có tội hay không có
tội, nếu có tội thì là tội gì, phải dựa trên c s nh ng chứng cứ đ được phát
hiện, thu thập được trong vụ n để xem x t.

c c quan c thẩm quyền tiến

hành tố tụng ngư i có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải hết sức thận trọng,
chính xác trong việc thu thập, nghiên cứu và đ nh gi chứng cứ, tránh xảy ra
sai sót, hậu quả nghiêm trọng. Trong ph m vi quyền h n của mình c c c


17
quan tiến hành tiến hành tố tụng phải đảm bảo nguyên t c x c định sự thật vụ
án, giải quyết vụ án một cách khách quan, toàn diện và đ y đủ.
Bộ luật TT

đ quy định cụ thể các ho t động điều tra, truy tố, xét

x c n thiết để c quan tiến hành tố tụng x c định sự thật của vụ n trong đ
có ho t động trả hồ s điều tra b sung trong giai đo n truy tố.

ây là ho t

động tố tụng do Viện kiểm sát tiến hành khi xét thấy hồ s vụ n chưa đ y đủ,
việc điều tra còn lọt ngư i, lọt tội ho c có vi ph m nghiêm trọng thủ tục tố
tụng trong qu trình điều tra, nh m kịp th i kh c phục nh ng thiếu sót và vi
ph m của c quan điều tra đảm bảo việc giải quyết vụ án trong th i h n mà
pháp luật đ quy định.

ây là

nghĩa quan trọng của quy định trả hồ s để

điều tra b sung trong giai đo n truy tố, giúp Viện kiểm sát kh c phục các sai
s t mà c quan điều tra g p phải khi tiến hành thu thập hông đ y đủ các tài
liệu, chứng cứ c

nghĩa đối v i vụ án.

- uy định về trả hồ s để điều tra

sung trong giai đo n truy tố g p

ph n đảm ảo thực hiện nguyên t c suy đo n vô tội
iều 9

TT

ch u hình phạt

ư

iều 13

năm 2003 quy định: “Không ai b coi là có tội và ph i

TT

ượ

à

à
K
tự, t

t

à

tụ d
tố tụ

ã

u lực pháp luật”

năm 2015 quy định: “N ư

tộ

t

T à

n án k t tội c

t tộ
à

t

ộ

ật à
t

ậ

t e t

tự, t

ã

ự

T
à

ộ tộ

ượ

tụ d
ộ tộ ,

,

à
ộ

ật

ật

t
t

ư

ộ tộ

ư

t tộ t e

t ẩ

tộ ”

guyên t c này ch nh là iểu hiện của ch nh s ch nhân đ o của ph p
luật tố tụng hình sự. Theo đ

hông ai c thể ị coi là c tội hi tội ph m họ

thực hiện chưa được chứng minh theo đúng quy định của
được ết n

TT

và chưa

ng một ản n của T a n c hiệu lực ph p luật. hiệm vụ x c

định một ngư i đ thực hiện hành vi ph m tội trên c s đ truy cứu p ụng
tr ch nhiệm hình sự c c c quan tiến hành tố tụng phải chứng minh được


18
ngư i ị uộc tội là ngư i thực hiện hành vi ph m tội được quy định trong
. Tội ph m đ phải được chứng minh theo trình tự thủ tục o ph p luật
TT

quy định.

u trình chứng minh tội ph m và ngư i ph m tội i n ra trong tất cả

c c giai đo n điều tra - truy tố - x t x .

c c quan tiến hành tố tụng c n

phải nhận định đúng thực tế h ch quan trư ng hợp c sự nhận thức hông
đúng thực tế h ch quan s

ẫn đến tình tr ng ỏ lọt tội. guyên t c suy đo n

vô tội đ i hỏi sự uộc tội phải ựa trên nh ng chứng cứ x c thực hông c n
nghi ng .

ọi nghi ng đều phải được chứng minh làm rõ. ếu hông chứng

minh là rõ được thì nh ng nghi ng đ phải được giải th ch theo hư ng c lợi
cho ị can

ị c o. h nh vì thế

hi tiến hành c c ho t động điều tra truy tố

mà chưa c chứng cứ x c thực thì c n phải trả hồ s để điều tra
Trả hồ s để điều tra

sung.

sung trong giai đo n truy tố là quy định nh m

h n chế sai ph m o nhận thức của c quan điều tra trong giai đo n điều tra
g p ph n đảm ảo nguyên t c suy đo n vô tội trong tố tụng hình sự.
- uy định về trả hồ s để điều tra

sung trong giai đo n truy tố g p

ph n đảm ảo thực hiện nguyên t c tôn trọng

ảo vệ quyền và lợi ch hợp

ph p của ngư i tham gia tố tụng
guyên t c này được quy định t i iều 4
TT

TT

năm 2003 và iều 8

năm 2015 và là một trong nh ng nội ung đ được thể chế h a t i

chư ng 2 iến ph p năm 2013. guyên t c này thể hiện sự ch nh s ch của hà
nư c ta luôn quan tâm đ c iệt t i quyền và nghĩa vụ c

ản của công ân.

ội ung nguyên t c thể hiện: trong ho t động tố tụng của mình c c
c quan tiến hành tố tụng phải iểm tra t nh hợp ph p và sự c n thiết của
nh ng iện ph p đ

p ụng

ịp th i hủy ỏ ho c thay đ i nh ng iện ph p

nếu thấy c vi ph m ph p luật ho c hông c n c n thiết n a.
đều ình đ ng trư c ph p luật
địa vị x hội.

ọi công ân

hông phân iệt ân tộc gi i t nh tôn gi o


19
ột trong nh ng quy định của

TT

nh m ảo vệ quyền và lợi ch

hợp ph p của ngư i tham gia tố tụng đ là quy định trả hồ s để điều tra
sung trong giai đo n truy tố. u trình điều tra truy tố vụ n hình sự c thể vì
nh ng nguyên nhân h ch quan ho c chủ quan mà c nh ng thiếu s t s xuất
c n được

sung s a ch a.

o t động trả hồ s để điều tra

sung trong

giai đo n truy tố là ho t động của iện iểm s t là c hội để

quan điều tra

h c phục nh ng vi ph m thiếu s t tiến hành thu thập

sung chứng cứ

hoàn thiện hồ s làm c s để T a n x t x đúng ngư i đúng tội đúng quy
định ph p luật. Từ đ

g p ph n đảm ảo nguyên t c tôn trọng

ảo vệ quyền

và lợi ch hợp ph p của ngư i tham gia tố tụng.
ực tiễn
Trả hồ s để điều tra b sung trong giai đo n truy tố góp ph n nâng
cao tinh th n trách nhiệm của c quan tiến hành tố tụng ngư i tiến hành tố
tụng trong ho t động điều tra, truy tố:
iều 23

TT

năm 2003 quy định nguyên t c “t ự

t

t

tố à
iểm s t phải “
trách
tố tụ

sát

ư

t

ữ

tộ

ư

Theo đ

ật

vi

ử lý

t

;

tộ ,

ạ tộ , không làm oan

hình ự

ư

hành

, áp dụ
ạ

pháp

ữ
ật

công tố và
ằ

ở tố,
pháp

iện

hình ự có

quan t

các

sát t ự hành

ật trong tố tụ

ư ,

ự”,

tham gia tố tụ
ạ t ừ vi

ượ

xét xử, thi hành án
ạ và

ư

cá nhân này.

tuân theo pháp
ạ

hành vi

và

tố tụ
ật trong tố tụ

pháp

ật này quy

quan
sát

ạ

vi

hành tố tụ

pháp do ộ

ật t

tuân theo pháp
t

phát
,

t e

à

ọ
tra, truy tố,

ật, không

ọt tộ

vô tộ ”

đ i hỏi c quan tiến hành tố tụng đ c iệt là

iện iểm s t

phải luôn tuân theo nêu cao tinh th n tr ch nhiệm của mình trong mọi ho t
động tố tụng bám sát quá trình giải quyết vụ án trong mọi giai đo n của tố
tụng đ c iệt là giai đo n h i tố điều tra, đảm ảo giải quyết vụ n hình sự